Bjørn ("Orso")
Bransjeaktør
Har hatt annledning til å prøve ut HRT Music Streamer Pro og tenkte å dele erfaringene. HRT Music Streamer Pro er en USB DAC. Den har den såkalte asynktrone overføringen som mange mener er viktig for en USB DAC. Når man plugger HRTen i Pcen, blir enheten installert automatisk og derfra er det bare tut og kjør. Den henter strøm fra USB utgangen. Utgangene på HRT Pro er ganske spesielle, nemlig mini XLR.
Jeg bestemte for å prøve HRT Pro etter de gode omtalene og tilbakemeldingene. Regnte med at den skulle være et high-end produkt. Jeg hadde fra før av et Lynx Two-B lydkort som holder meget god kvalitet. Jeg var spent på hvordan HRTen vill matche Lynxen. Jeg hadde til og med forhåpninger at den kunne være hakket bedre på bakgrunn av jeg hadde hørt. Lynxen har tross alt vært på markedet siden 2001 og er en seks kanals DAC, har to analoge innganger, en rekke andre inn og utganger og det følger med noe programvare. Pengene fordelt på ganske mye med andre ord.
Så over til lytteinntrykkene. Jeg utførte sammenlingene på to ulike høyttalere som begge har sine styrker og svakheter. Både vanlig 44.1k i 16 bits og hirez ble brukt. Jeg brukte for det meste Asio4All. Lynx har egen Asio driver, men jeg valgte også å bruke Asio4All til den, bare sånn i tilfellet...... Det ble ikke nivåmatchet noe annet enn med øret. Jeg måtte skru volumet opp ganske mye mer HRT Pro. Lynx Two-B hadde ganske mye mer gain. Det ble veldig fort klart for meg at HRT Pro ikke matchet Lynxen. Det låt i det og hele noe mer innelukket med USB DACen. Det kan være vanskelig å pinpointe hvor opplevde forskjellene ligger nøyaktig, men der det var tydeligst forskjell i det øverste frekvensområdet. Lynx Two-B var rett og slett mer utstrakt i toppen. Opplevde at lydbildet låt mer gjennomsiktig og hver gang jeg skiftet over til HRT Pro følte jeg at musikken aldri kom skikkelig ut. Resultatet var at jeg skrudde høyere og høyere, men uten at man fikk den deilige klarheten og transparensen som virkelig gode elektronikk har. Når snakker vi selvsagt om ganske små nyanser sammenlignet med annet i anlegget, men ikke av uvesentlighet. Spesielt til litt kompleks musikk, så ble forskjellene best tydeligjort. Da fikk jeg opplevelsen av at lydbildet vokste i bredde, høyde og dybde når jeg skiftet over til Lynxen. Det var da helt klart at holografien eller dybden i lydbildet ikke var like god med HRTen. Til annen musikk, så kunne forskjellene være mindre. I bassen trodde jeg først at den var litt mer svulstig enn Lynxen, men tror mer den opplevelsen skyldes at den manglet åpenhet oppover som gjorde bassen mer fokousert. Når jeg brukte høyttalere med mer dypbass, så var det vanskelig å skille de på det området. Opplevde Lynxen som en tanke strammere i bunn hvis det i det hele tatt var noe forskjell.
HRT Pro fremsto på ingen måte som en dårlig kilde og det er tross alt en DAC i budsjett klassen, men den manglet noe essensielt. En annen måte å beskrive forskjellen på er dette med illusjonen av virkelig musikk. Den følelsen fikk jeg aldri med HRTen som med Lynxen. På bakgrunn av testene jeg hadde lest ble jeg noe overrasket. Skulle ikke denne være like god som CD spillere i høy prisklasse og omtrent på nivå med Vadseth sinn Linn spiller?
Jeg hadde lest at en skribent som hadde testet HRT Pro uttalte at den låt klart best med en USB hub med egen strømforsyning. Jeg spurte utvikleren av HRT om det og fikk til svar at dersom man ikke hadde stabilitetsproblemer, så var det ikke noe å hente på det. Alikevel så kjøpte jeg meg en USB hub med egen PSU for å teste det. Man har da 30 dagers retturett hos Elkjøp.
Å sammenligne HRTen med USB huben og uten var veldig vanskelig. Var det ikke litt forskjell her da tenkte jeg. Litt åpnere og renere kanskje? Men jeg klarte ikke å bestemme meg om det var noe forbedring eller ikke. Uansett, ble resten av testingen utført med USB huben.
Etter at jeg hadde testet tilstrekkelig mot Lynx Two-B, sammenlignet jeg HRT Pro mot den innebygde DACen i en Pioneer VSX-2020 surround receiver. Den koster 7-8k. Altså 2-3k mer enn HRTen alene. Jeg koblet Pioneeren med HDMI kabel til Pcen. Asio4All eller Wasapi fungerte ikke med den, så derfor ble directsound brukt til begge. Brukte både effektdelen i Pioneeren, men også eksternt effektrinn. I direkte sammenligning her dro HRTen av med seiren. Det skulle forsåvidt bare mangle. Den fremsto som åpnere oppover i frekvensene. DACen i Pioneeren var enda mer innelukket. Hadde man brukt en dyrere surround receiver som f.eks Pioneer LX-73, så ser jeg vekk ifra at resultatet kunne ha blitt annerledes.
Så ytelsesmessig la HRT Pro seg mellom Lynx Two-B og DACen i Pioneer VSX-2020. Jeg vurderte å sammenligne HRTen mot en DAC i 3k klassen, men det ble ikke noe av. På bakgrunn av hva jeg har prøvd tidligere, så ville jeg tro at HRT Pro egentlig kommer ganske middels ut i forhold til tilsvarende prisete produktere. Men det blir mest synsing. Styrken er vel muligens at den har balanserte utganger, noe som er sjelden i denne prisklassen. Jeg la også merke til at lyden ble noe anstrengt å lytte til med HRT Pro over litt tid og med variert musikk. Men det kan selvsagt skyldes at den vippet et frekvensområdet i feil retning i anlegget mitt. Vanskelig å si.
Det som jeg i alle fall er sikker på er at HRT Music Streamer Pro ikke er et high-end produkt i mine ører. Den oppleves som kurant til prisen og man får en plug-play kilde med balanserte utganger. Synes det er vanskelig å forstå hvordan den kan ha blitt omtalt i både Hjemmekino og Fidelity som er produkt som matcher langt langt dyrere kilder og med stempelen high-end. Sammnelignet med CD spiller, så får man selvsagt alltid mer for pengene med en DAC. Her har man tross alt ikke brukt penger på drivverk og et stort kabinett. Men i mine ører så mangler den en del på å være et produkt som kan karakteriseres som virkelig bra.
Jeg bestemte for å prøve HRT Pro etter de gode omtalene og tilbakemeldingene. Regnte med at den skulle være et high-end produkt. Jeg hadde fra før av et Lynx Two-B lydkort som holder meget god kvalitet. Jeg var spent på hvordan HRTen vill matche Lynxen. Jeg hadde til og med forhåpninger at den kunne være hakket bedre på bakgrunn av jeg hadde hørt. Lynxen har tross alt vært på markedet siden 2001 og er en seks kanals DAC, har to analoge innganger, en rekke andre inn og utganger og det følger med noe programvare. Pengene fordelt på ganske mye med andre ord.
Så over til lytteinntrykkene. Jeg utførte sammenlingene på to ulike høyttalere som begge har sine styrker og svakheter. Både vanlig 44.1k i 16 bits og hirez ble brukt. Jeg brukte for det meste Asio4All. Lynx har egen Asio driver, men jeg valgte også å bruke Asio4All til den, bare sånn i tilfellet...... Det ble ikke nivåmatchet noe annet enn med øret. Jeg måtte skru volumet opp ganske mye mer HRT Pro. Lynx Two-B hadde ganske mye mer gain. Det ble veldig fort klart for meg at HRT Pro ikke matchet Lynxen. Det låt i det og hele noe mer innelukket med USB DACen. Det kan være vanskelig å pinpointe hvor opplevde forskjellene ligger nøyaktig, men der det var tydeligst forskjell i det øverste frekvensområdet. Lynx Two-B var rett og slett mer utstrakt i toppen. Opplevde at lydbildet låt mer gjennomsiktig og hver gang jeg skiftet over til HRT Pro følte jeg at musikken aldri kom skikkelig ut. Resultatet var at jeg skrudde høyere og høyere, men uten at man fikk den deilige klarheten og transparensen som virkelig gode elektronikk har. Når snakker vi selvsagt om ganske små nyanser sammenlignet med annet i anlegget, men ikke av uvesentlighet. Spesielt til litt kompleks musikk, så ble forskjellene best tydeligjort. Da fikk jeg opplevelsen av at lydbildet vokste i bredde, høyde og dybde når jeg skiftet over til Lynxen. Det var da helt klart at holografien eller dybden i lydbildet ikke var like god med HRTen. Til annen musikk, så kunne forskjellene være mindre. I bassen trodde jeg først at den var litt mer svulstig enn Lynxen, men tror mer den opplevelsen skyldes at den manglet åpenhet oppover som gjorde bassen mer fokousert. Når jeg brukte høyttalere med mer dypbass, så var det vanskelig å skille de på det området. Opplevde Lynxen som en tanke strammere i bunn hvis det i det hele tatt var noe forskjell.
HRT Pro fremsto på ingen måte som en dårlig kilde og det er tross alt en DAC i budsjett klassen, men den manglet noe essensielt. En annen måte å beskrive forskjellen på er dette med illusjonen av virkelig musikk. Den følelsen fikk jeg aldri med HRTen som med Lynxen. På bakgrunn av testene jeg hadde lest ble jeg noe overrasket. Skulle ikke denne være like god som CD spillere i høy prisklasse og omtrent på nivå med Vadseth sinn Linn spiller?
Jeg hadde lest at en skribent som hadde testet HRT Pro uttalte at den låt klart best med en USB hub med egen strømforsyning. Jeg spurte utvikleren av HRT om det og fikk til svar at dersom man ikke hadde stabilitetsproblemer, så var det ikke noe å hente på det. Alikevel så kjøpte jeg meg en USB hub med egen PSU for å teste det. Man har da 30 dagers retturett hos Elkjøp.
Å sammenligne HRTen med USB huben og uten var veldig vanskelig. Var det ikke litt forskjell her da tenkte jeg. Litt åpnere og renere kanskje? Men jeg klarte ikke å bestemme meg om det var noe forbedring eller ikke. Uansett, ble resten av testingen utført med USB huben.
Etter at jeg hadde testet tilstrekkelig mot Lynx Two-B, sammenlignet jeg HRT Pro mot den innebygde DACen i en Pioneer VSX-2020 surround receiver. Den koster 7-8k. Altså 2-3k mer enn HRTen alene. Jeg koblet Pioneeren med HDMI kabel til Pcen. Asio4All eller Wasapi fungerte ikke med den, så derfor ble directsound brukt til begge. Brukte både effektdelen i Pioneeren, men også eksternt effektrinn. I direkte sammenligning her dro HRTen av med seiren. Det skulle forsåvidt bare mangle. Den fremsto som åpnere oppover i frekvensene. DACen i Pioneeren var enda mer innelukket. Hadde man brukt en dyrere surround receiver som f.eks Pioneer LX-73, så ser jeg vekk ifra at resultatet kunne ha blitt annerledes.
Så ytelsesmessig la HRT Pro seg mellom Lynx Two-B og DACen i Pioneer VSX-2020. Jeg vurderte å sammenligne HRTen mot en DAC i 3k klassen, men det ble ikke noe av. På bakgrunn av hva jeg har prøvd tidligere, så ville jeg tro at HRT Pro egentlig kommer ganske middels ut i forhold til tilsvarende prisete produktere. Men det blir mest synsing. Styrken er vel muligens at den har balanserte utganger, noe som er sjelden i denne prisklassen. Jeg la også merke til at lyden ble noe anstrengt å lytte til med HRT Pro over litt tid og med variert musikk. Men det kan selvsagt skyldes at den vippet et frekvensområdet i feil retning i anlegget mitt. Vanskelig å si.
Det som jeg i alle fall er sikker på er at HRT Music Streamer Pro ikke er et high-end produkt i mine ører. Den oppleves som kurant til prisen og man får en plug-play kilde med balanserte utganger. Synes det er vanskelig å forstå hvordan den kan ha blitt omtalt i både Hjemmekino og Fidelity som er produkt som matcher langt langt dyrere kilder og med stempelen high-end. Sammnelignet med CD spiller, så får man selvsagt alltid mer for pengene med en DAC. Her har man tross alt ikke brukt penger på drivverk og et stort kabinett. Men i mine ører så mangler den en del på å være et produkt som kan karakteriseres som virkelig bra.