Forsterkere Er suverene måledata ensbetydende med tørrere lyd?

[Nocturnal]

Suverene måledata danner et grunnlag for at her er det en mulighet til å få original (kilde lyd) rett i øret. Ikke alltid at dette blir likt, men personlig foretrekker jeg det, på godt og vondt. HiFi som slipper alt gjennom og ikke tilsetter egenlyd. Med kilde lyd mener jeg at hva medium som avspilles må jo gjerne være nær perfekt. Hvor finner jeg slikt?

 

[SigbergAudio]

Det er tragisk at det er forferdelig mange dårlige innspilinger.

Mja.

 

[Deng1]

Husk at ganske mange diskanter har kun beryllium coating... på aluminium..

 

[Ketil]

Tenker at dette med dårlig innspillinger er en liten myte det også. Min erfaring er at får man høyttalere med lav nok forvrengning og nok kapasitet nedover i bassområdet, samt forsterkere med kapasitet til å drive dem, kan såkalt dårlige innspillinger låte helt fint.

I tidligere tider var det vanlig å plassere høyttalere inntil vegg, og drahjelpen bassen fikk fra veggen kunne kompensere for manglende kapasitet nedover. Med moderne høyttalere beregnet for fri plassering, men samtidig ikke godt nok dimensjonert nedover, kunne problemet med tynn lyd bli en realitet.

 

[Zerostat]

Husk at ganske mange diskanter har kun beryllium coating... på aluminium..

Revel uses beryllium for the entire diaphragm, not just a coating.

 

[Zerostat]

Tenker at dette med dårlig innspillinger er en liten myte det også. Min erfaring er at får man høyttalere med lav nok forvrengning og nok kapasitet nedover i bassområdet, samt forsterkere med kapasitet til å drive dem, kan såkalt dårlige innspillinger låte helt fint.

I tidligere tider var det vanlig å plassere høyttalere inntil vegg, og drahjelpen bassen fikk fra veggen kunne kompensere for manglende kapasitet nedover. Med moderne høyttalere beregnet for fri plassering, men samtidig ikke godt nok dimensjonert nedover, kunne problemet med tynn lyd bli en realitet.

En kan nesten ikke flytte på høyttalerne for å kompensere for dårlig ballanse og "harsk" lyd.

 

[bambi]

En kan nesten ikke flytte på høyttalerne for å kompensere for dårlig ballanse og "harsk" lyd.

Det er jo en ting som ikke koster noe å gjøre, og som faktisk kan hjelpe, da.

 

[Ketil]

En kan nesten ikke flytte på høyttalerne for å kompensere for dårlig ballanse og "harsk" lyd.

En del stativ høyttalere beregnet for fri plassering vil i mine øyne i utgangspunktet ha et handikap i forhold til å gjengi alle typer musikk. Kanskje det er derfor man har fått begrepet Hifi- høyttalere? De er i utgangspunktet ikke nok dimensjonert til å gjengi alle typer musikk, men man gjemmer seg bak myten om dårlig innspillinger og at ekte Hifi-høyttalere uansett ikke er beregnet på slike innspillinger?

 

[Deng1]

En del stativ høyttalere beregnet for fri plassering vil i mine øyne i utgangspunktet ha et handikap i forhold til å gjengi alle typer musikk. Kanskje det er derfor man har fått begrepet Hifi- høyttalere? De er i utgangspunktet ikke nok dimensjonert til å gjengi alle typer musikk, men man gjemmer seg bak myten om dårlig innspillinger og at ekte Hifi-høyttalere uansett ikke er beregnet på slike innspillinger?

La oss si apekister

 

[Zerostat]

En del stativ høyttalere beregnet for fri plassering vil i mine øyne i utgangspunktet ha et handikap i forhold til å gjengi alle typer musikk. Kanskje det er derfor man har fått begrepet Hifi- høyttalere? De er i utgangspunktet ikke nok dimensjonert til å gjengi alle typer musikk, men man gjemmer seg bak myten om dårlig innspillinger og at ekte Hifi-høyttalere uansett ikke er beregnet på slike innspillinger?

haha...
Stativhøyttalere yter fremragende over Schroeder-frekvensen, der romets akustikk blir mindre dominerende. Legg til et par dedikerte subwoofere, og du får et høyttalersystem som blir både mer presist, tilpasningsdyktig og fleksibelt totalt sett.

Store gulvhøyttalere krever ofte mer kompromissfri plassering i rommet og kan lettere påvirkes av uønskede rommoduser, som ikke alltid lar seg unngå helt. Subwoofere gir derimot større frihet til å optimalisere plasseringen og minimere slike utfordringer.

 

[Ketil]

Jeg ser ofte at påstanden om en høyttaler er for avslørende i forhold til dårlig innspillinger dras frem. Dette for å begrunne at en Hifi-høyttalere ikke låter like bra med alle innspillinger.

Jeg er slett ikke sikker på om denne påstanden er korrekt. Det kan like gjerne være høyttaleren som avslører sine egne mangler i forhold til å gjengi en innspilling korrekt. Og sånn sett kan det bli en sovepute for en del fabrikanter. Skyld på innspillingen hvis høyttaleren ikke låter bra.

 

[MakkinTosken]

Stativhøyttalere yter fremragende over Schroeder-frekvensen, der romets akustikk blir mindre dominerende

Det er faktisk ikke riktig. Over schroeder vinner høyttalere med god spredningskontroll og energidistribusjon. Sjeldent det er små skoesker på stativ.

 

[Nocturnal]

Tenker at dette med dårlig innspillinger er en liten myte det også. Min erfaring er at får man høyttalere med lav nok forvrengning og nok kapasitet nedover i bassområdet, samt forsterkere med kapasitet til å drive dem, kan såkalt dårlige innspillinger låte helt fint.

I tidligere tider var det vanlig å plassere høyttalere inntil vegg, og drahjelpen bassen fikk fra veggen kunne kompensere for manglende kapasitet nedover. Med moderne høyttalere beregnet for fri plassering, men samtidig ikke godt nok dimensjonert nedover, kunne problemet med tynn lyd bli en realitet.

Dårlige innspillinger finnes alltid om vi vil det eller ikke. Solid god lyd starter med en god innspilling og ikke i forsterkeren eller høyttaleren. Og det er ikke en myte men en sannhet ingen kan snakke seg ut av. Så er det opp til oss da, hvor mye dårlighet eller herlighet vi får ut av all denne elendigheten

 

[Snickers-is]

Det skal ikke låte diskant eller bass. Det skal bare låte mellomtone, som strekker seg grenseløst i alle tenkelige retninger.

Det er ikke anlegget som avslører dårlige innspillinger. Det er innspillinger som avslører dårlige anlegg.

Når en innspilling er dårlig låter den allikevel bedre på et bedre anlegg. For eksempel bruker man ikke monitoring for at ting som ikke er optimalt skal låte ekstra jævlig. Man bruker det for at man skal ha marginer nok til at man får full oversikt over hva og hvor mye som bør justeres. Det blir vanskelig å tune lyden på en innspilling riktig om monitorene får det til å låte mye verre enn det egentlig er.

 

[Nocturnal]

Joo litt bass eller diskant etter eget valg. Gode innspillinger avslører dårlige anlegg. Problemet er at mitt dårlige anlegg er bra nok. Hva fanden skal jeg gjjøre med det?

 

[Ketil]

Dårlige innspillinger finnes alltid om vi vil det eller ikke. Solid god lyd starter med en god innspilling og ikke i forsterkeren eller høyttaleren. Og det er ikke en myte men en sannhet ingen kan snakke seg ut av. Så er det opp til oss da, hvor mye dårlighet eller herlighet vi får ut av all denne elendigheten

Jeg mener at man like gjerne kan si at dårlige høyttalere finnes det alltid, som å si at dårlige innspillinger finnes det alltid.

Jo mer vi som forbrukere godtar påstanden om at høyttaleren er for avslørende for innspillinger, jo mer bidrar vi til å opprettholde status quo. Hvis oppfatningen som dannes er at man ikke kan forvente at en Hifi høyttaler nødvendigvis spiller all musikk like bra, er det vel ikke så rart at ikke flere er interessert i Hifi?

 

[Zerostat]

Kunne tenke å teste et par subwoofere. Hva med et par Klipsch R-101SW Reference? Er disse for dårlige?