ER RØRFORSTERKERE MER "MUSIKALSKE" ENN TRANSISTORFORSTERKERE?
- Trådstarter Dr.Evil
- Startdato
- Ble medlem
- 12.11.2003
- Innlegg
- 1.612
- Antall liker
- 611
Hva mener du med "riktig"?
- Ble medlem
- 13.05.2006
- Innlegg
- 2.531
- Antall liker
- 2.200
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ikke særlig saklig kanskje.. Men når til og med frøkna, som ikke er teknisk interessert
overhodet, mener at musikken høres mye bedre ut med rør er det bare å gi seg.
Ikke særlig saklig kanskje.. Men når til og med frøkna, som ikke er teknisk interessert
overhodet, mener at musikken høres mye bedre ut med rør er det bare å gi seg.
S
slowmotion
Gjest
Er forsterkere musikalske? Det visste jeg ikke.
Men at musikk ofte høres "riktigere" ut gjennom en god rørforsterker er det da ingen tvil om? Eller?
Og selv om revolvermoderatoren skylder på forvrengning kan det kanskje være litt andre årsaker også,
til at musikk hørt gjennom gode rørforsterkere høres riktigere ut enn den papirgrå musikk-kopien som man kan
"nyte" ( host, host ) fra de fleste transistorforsterkere. Ikke vet jeg.
Det er ett eller annet med lyden fra mellomtonen og oppover i frekvensområdet som gjør at jeg anser transistorforsterkere for å
være helt uinteressante for musikknytelse for min del i hvert fall.
Men til å drive basshøytalere er transistorforsterkere veldig praktiske, synes jeg.
Men at musikk ofte høres "riktigere" ut gjennom en god rørforsterker er det da ingen tvil om? Eller?
Og selv om revolvermoderatoren skylder på forvrengning kan det kanskje være litt andre årsaker også,
til at musikk hørt gjennom gode rørforsterkere høres riktigere ut enn den papirgrå musikk-kopien som man kan
"nyte" ( host, host ) fra de fleste transistorforsterkere. Ikke vet jeg.
Det er ett eller annet med lyden fra mellomtonen og oppover i frekvensområdet som gjør at jeg anser transistorforsterkere for å
være helt uinteressante for musikknytelse for min del i hvert fall.
Men til å drive basshøytalere er transistorforsterkere veldig praktiske, synes jeg.
S
slowmotion
Gjest
Ja, det var jo det jeg sa. De er praktiske.
O
OldBoy
Gjest
CD vs. vinyl.
Transistor vs. rør.
Det neste, som vi vel egentlig har vært gjennom allerede, blir vel DAB vs. FM.
1-0 for alle tre "kampene", når all kverulering for en gangs skyld er tillatt. Hvordan fikset du forresten dét, Dr. Evil?
Transistor vs. rør.
Det neste, som vi vel egentlig har vært gjennom allerede, blir vel DAB vs. FM.
1-0 for alle tre "kampene", når all kverulering for en gangs skyld er tillatt. Hvordan fikset du forresten dét, Dr. Evil?
O
OivindJ
Gjest
Dessværre.. (koster gjerne litt mer i samme kvalitetsklasse også)Dr.Evil skrev:
den åpenbare konklusjonen MÅ vel være at det egentlig ikke har skjedd noe fundamentalt nytt og lydfremmende siden 50-tallet
kun forfining av kjente gamle teknikker og litt utvikling på materialsiden
IMO
Mvh
Leif
kun forfining av kjente gamle teknikker og litt utvikling på materialsiden
IMO
Mvh
Leif
OldBoy skrev:CD vs. vinyl.
Transistor vs. rør.
Det neste, som vi vel egentlig har vært gjennom allerede, blir vel DAB vs. FM.
1-0 for alle tre "kampene", når all kverulering for en gangs skyld er tillatt. Hvordan fikset du forresten dét, Dr. Evil?
Du vet....., talent min venn, talent ;D
- Ble medlem
- 14.02.2007
- Innlegg
- 2.182
- Antall liker
- 2
Der er pokker til forskel på "rigtigt" og "musikalsk"!Dr.Evil skrev:Det samme som det du menerJaerbu skrev:
O
OivindJ
Gjest
Noe med de rørene låter riktig, i ørene.Duelund_Support skrev:
NEI
Et anlegg er akkurat så bra som den totale matchen. Det er svært få komponenter som er så dårlige at de utgjør større feil enn hva som er mulig å høre forbi de uunngåelige feilene i en god match.
Av de aller beste oppsettene jeg har hørt gjennom tidene har minst 3 av 4 vært solid state (både klasse A, AB og D), men det har ikke vært noe mønster i hvilke kvaliteter som kommer frem / ikke kommer frem i anleggene som benytter rør kontra solid state. Det handler bare om at for å få inn en skrue med Philips spor bruker man en skrutrekker med Philips spor, og for å få inn en skrue med Pozidrive spor bruker man skrutrekker med pozidrive spor.
Et anlegg er akkurat så bra som den totale matchen. Det er svært få komponenter som er så dårlige at de utgjør større feil enn hva som er mulig å høre forbi de uunngåelige feilene i en god match.
Av de aller beste oppsettene jeg har hørt gjennom tidene har minst 3 av 4 vært solid state (både klasse A, AB og D), men det har ikke vært noe mønster i hvilke kvaliteter som kommer frem / ikke kommer frem i anleggene som benytter rør kontra solid state. Det handler bare om at for å få inn en skrue med Philips spor bruker man en skrutrekker med Philips spor, og for å få inn en skrue med Pozidrive spor bruker man skrutrekker med pozidrive spor.
Ah, så virkeligheten er umusikalsk?Duelund_Support skrev:Der er pokker til forskel på "rigtigt" og "musikalsk"!Dr.Evil skrev:Det samme som det du menerJaerbu skrev:
Noen som kan bidra til DIY rørforsterker? http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,17209.msg333002.html#msg333002
Jeg har veldig liten peiling på å lage slikt selv, så da begynte vi å prate...
Jeg har veldig liten peiling på å lage slikt selv, så da begynte vi å prate...
Leste i et eller annet lyd blad at selv om rør forvrenger mer så gjør den det mer behaglig:
Tenk deg bølgene på havet!
Transistor - små krusninger
Rør - glatte behagelige bølger
Har en høyst persolnig, ikke kvalitetssikret, teori om at hjernen feilkorrigerer det vi hører, akkurat som en DA konverter fixer lesefeil fra drivverket. Det må jo være en god grunn for at man blir mindre sliten i hue av å høre på enkelte oppsett. Kanskje feilene fra rør er store og enkle å rette opp mens alle krusningene er for mange/ sterile i forhold til vår høyst analoge kropp!!!!
Alternativet er å dempe feilkorrigeringskretsen med et par glass rødvin ;D
Tenk deg bølgene på havet!
Transistor - små krusninger
Rør - glatte behagelige bølger
Har en høyst persolnig, ikke kvalitetssikret, teori om at hjernen feilkorrigerer det vi hører, akkurat som en DA konverter fixer lesefeil fra drivverket. Det må jo være en god grunn for at man blir mindre sliten i hue av å høre på enkelte oppsett. Kanskje feilene fra rør er store og enkle å rette opp mens alle krusningene er for mange/ sterile i forhold til vår høyst analoge kropp!!!!
Alternativet er å dempe feilkorrigeringskretsen med et par glass rødvin ;D
O
OldBoy
Gjest
Jeg hadde mistanke om det, ja. Pengene dine, som mine, går vel til hi-fi.....og ikke til Høvdingen.Dr.Evil skrev:Du vet....., talent min venn, talent ;DOldBoy skrev:CD vs. vinyl.
Transistor vs. rør.
Det neste, som vi vel egentlig har vært gjennom allerede, blir vel DAB vs. FM.
1-0 for alle tre "kampene", når all kverulering for en gangs skyld er tillatt. Hvordan fikset du forresten dét, Dr. Evil?
Men, jeg har vokst opp med alle disse gamle greiene, jeg: Vinyl, rør, FM..... Forandring fryder, for en gangs skyld. Disse moderne greiene holder mål, så jeg stemmer på dem. Kan ikke klore seg fast i fortiden, vet du.
- Ble medlem
- 08.08.2005
- Innlegg
- 349
- Antall liker
- 41
ER RØRFORSTERKERE MER "MUSIKALSKE" ENN TRANSISTORFORSTERKERE?
Svar: Ja!
Høres musikk gjengitt gjennom rørforsterkere mer "riktig" ut enn gjennom transistorforsterkere?
Svar: Vet ikke.
Svar: Ja!
Høres musikk gjengitt gjennom rørforsterkere mer "riktig" ut enn gjennom transistorforsterkere?
Svar: Vet ikke.
Hva er musikalsk?
Det synes jeg blir tolket svært subjektivt her på forumet.
Egne erfaringer er lik det Snickers is sier; ved god matching låter iallefall transistor meget bra etter egne erfaringer.
Billigere transistorer kan nok synes kjedelige, rør er litt morsomt; litt retro i så måte...
Det synes jeg blir tolket svært subjektivt her på forumet.
Egne erfaringer er lik det Snickers is sier; ved god matching låter iallefall transistor meget bra etter egne erfaringer.
Billigere transistorer kan nok synes kjedelige, rør er litt morsomt; litt retro i så måte...
Hei!
Jeg skjønner veldig godt hva rørfolket sikter til, og streber etter - og i veldig mange tilfeller spiller rør bedre, men de oppsettene jeg har hørt som har skapt en mest troverdig illusjon av "live" (Og for meg innebærer dette også beste lyd) er anlegg uten rør. På det noe begrensede utvalget jeg har hørt av rørutstyr så skapes det en "trivelig soundstage" hvor det er både varmt og svulstig, det meste spiller bra - stemmer er knallgode, men føler liksom ikke at det tar helt av og slipper helt ut...det er på en måte alltid litt for kontrollert...og det mangler også en del på luftigheten i toppen som gjør at man ikke helt får inntrykk av å sitte med musikerne i stuen...
Mvh
OMF
Jeg skjønner veldig godt hva rørfolket sikter til, og streber etter - og i veldig mange tilfeller spiller rør bedre, men de oppsettene jeg har hørt som har skapt en mest troverdig illusjon av "live" (Og for meg innebærer dette også beste lyd) er anlegg uten rør. På det noe begrensede utvalget jeg har hørt av rørutstyr så skapes det en "trivelig soundstage" hvor det er både varmt og svulstig, det meste spiller bra - stemmer er knallgode, men føler liksom ikke at det tar helt av og slipper helt ut...det er på en måte alltid litt for kontrollert...og det mangler også en del på luftigheten i toppen som gjør at man ikke helt får inntrykk av å sitte med musikerne i stuen...
Mvh
OMF
- Ble medlem
- 29.08.2002
- Innlegg
- 303
- Antall liker
- 136
quote author=OMF link=topic=17205.msg333151#msg333151 date=1194981113]
Hei!
Jeg skjønner veldig godt hva rørfolket sikter til, og streber etter - og i veldig mange tilfeller spiller rør bedre, men de oppsettene jeg har hørt som har skapt en mest troverdig illusjon av "live" (Og for meg innebærer dette også beste lyd) er anlegg uten rør. På det noe begrensede utvalget jeg har hørt av rørutstyr så skapes det en "trivelig soundstage" hvor det er både varmt og svulstig, det meste spiller bra - stemmer er knallgode, men føler liksom ikke at det tar helt av og slipper helt ut...det er på en måte alltid litt for kontrollert...og det mangler også en del på luftigheten i toppen som gjør at man ikke helt får inntrykk av å sitte med musikerne i stuen...
Mvh
OMF
Helt enig kan det sies bedre. ;D
mvh
saeman[/quote]
Hei!
Jeg skjønner veldig godt hva rørfolket sikter til, og streber etter - og i veldig mange tilfeller spiller rør bedre, men de oppsettene jeg har hørt som har skapt en mest troverdig illusjon av "live" (Og for meg innebærer dette også beste lyd) er anlegg uten rør. På det noe begrensede utvalget jeg har hørt av rørutstyr så skapes det en "trivelig soundstage" hvor det er både varmt og svulstig, det meste spiller bra - stemmer er knallgode, men føler liksom ikke at det tar helt av og slipper helt ut...det er på en måte alltid litt for kontrollert...og det mangler også en del på luftigheten i toppen som gjør at man ikke helt får inntrykk av å sitte med musikerne i stuen...
Mvh
OMF
Helt enig kan det sies bedre. ;D
mvh
saeman[/quote]
"ER RØRFORSTERKERE MER "MUSIKALSKE" ENN TRANSISTORFORSTERKERE?"
Nei, og "pinpointingen" er dårligere........
Men en dag får jeg kanskje invitasjon til lydopplevelse av en som har rør av en slik kvalitet - at mitt nåværende inntrykk blir bekreftet/avkreftet ?
Nei, og "pinpointingen" er dårligere........
Men en dag får jeg kanskje invitasjon til lydopplevelse av en som har rør av en slik kvalitet - at mitt nåværende inntrykk blir bekreftet/avkreftet ?
Hva mener du med "pinpointingen" ?Flageborg skrev:"ER RØRFORSTERKERE MER "MUSIKALSKE" ENN TRANSISTORFORSTERKERE?"
Nei, og "pinpointingen" er dårligere........
Men en dag får jeg kanskje invitasjon til lydopplevelse av en som har rør av en slik kvalitet - at mitt nåværende inntrykk blir bekreftet/avkreftet ?
Og du vet da at du har stående invitasjon her hos meg! ;D
Både rør og transistor kan være utrolig "musikalske" mener nå jeg.
Har tidligere eid kun transistorutstyr og vært lykkelig (uvitende ;D)
Først i år har jeg brukt rørforsterkere og må si at jeg aldri før har vært så fornøyd. Det skal nok litt til før jeg havner på et rent transistor oppsett igjen.
Og det spiller musikk fra rør komponentene, alt føles mer naturlig, bruker mye mer til foran anlegget, men ikke alle er like glade for det.... ;D
Har tidligere eid kun transistorutstyr og vært lykkelig (uvitende ;D)
Først i år har jeg brukt rørforsterkere og må si at jeg aldri før har vært så fornøyd. Det skal nok litt til før jeg havner på et rent transistor oppsett igjen.
Og det spiller musikk fra rør komponentene, alt føles mer naturlig, bruker mye mer til foran anlegget, men ikke alle er like glade for det.... ;D
1. Nøyaktigheten og omfanget(størrelsen) av instrument/vokal plasseringen i det totale lydbildet.FallenA skrev:1. Hva mener du med "pinpointingen" ?
2. Og du vet da at du har stående invitasjon her hos meg! ;D
2. Selvfølgelig - en lang reise og masse godlyd i vente - I'll be back
M
MPT
Gjest
Der er pokker til forskel på "rigtigt" og "musikalsk"!
[/quote]
Enig!!
[/quote]
Enig!!
O
omholt
Gjest
Hva er en solid state forsterker?
- Ble medlem
- 14.02.2007
- Innlegg
- 2.182
- Antall liker
- 2
Det er dig der ikke forstår at formulere dig.Dr.Evil skrev:Hvis du ikke forstår spørsmålet, krysser du av på "Forstår ikke".Duelund_Support skrev:Der er pokker til forskel på "rigtigt" og "musikalsk"!Dr.Evil skrev:Det samme som det du menerJaerbu skrev:
Jeg tror nok at det er forskjell på norsk og dansk betydning av ordet "riktig".Duelund_Support skrev:Dr.Evil skrev:Det er dig der ikke forstår at formulere dig.Duelund_Support skrev:Der er pokker til forskel på "rigtigt" og "musikalsk"!Dr.Evil skrev:Det samme som det du menerJaerbu skrev:
Hvis du ikke forstår spørsmålet, krysser du av på "Forstår ikke".
Norske synonymer på riktig kan være: god, nøyaktig, ordentlig, passende, korrekt, naturlig, naturtro, troverdig, ekte, osv.