- Ble medlem
- 11.02.2002
- Innlegg
- 3.289
- Antall liker
- 1.304
Whataboutism igjen.Det finnes en del veldig gode grunner til at f.eks. fly har et veldig hyppig og gjennomkontrollert preventivt vedlikeholdssystem, og det er ikke fordi fly er så dårlig bygget at de går i stykker hele tiden.
Det finnes videre en del like gode grunner til at man ikke gir vedlikeholdsmanualer til kabinpersonalet, slik at de kan ordne vedlikeholdet sjøl.
Dårlig eller fraværende preventivt vedlikehold er ikke en god idé over tid.
Jeg har ikke sagt at preventivt vedlikehold over tid er en dårlig idé. Jeg har heller ikke sagt at dersom kvinne 78 år får verkstedmanualen til Tesla, at kvinnen fikser alt vedlikehold selv.
Men idag er det havariorientert vedlikehold som gjelder. Spør en bilkyndig hva som er mest preventivt av oljeskift på en fossilmotor på 10.000km eller 30.000km (som VW mener er mer enn godt nok). Spør deg selv hvorfor det er nødvendig med tredjemannskontroll ikraft av EU kontroll, første gang etter 4 år og deretter 2 år. Du kan også spørre deg selv hvorfor det er årlige EU kontroll av feks taxier i det dårlige eksempelet ditt over med fly.
Poenget mitt er krav til service for å opprettholde bilens garanti. Etter å ha betalt 900.000,- for en BMW så er man tvunget til å betale 10.000,- til for å opprettholde bilens lovregulerte garanti. Skifter man ikke kupefilter mister man garantien på drivmotor som om det er relatert med hverandre. Det er uryddig og uredelig.
Antar du lader alle dine dingser til max 80% og kun ned til 20%. Antar du vasker husveggene årlig; samme med å støvsuge radiatoren bakpå kjøleskapet og rense husets tilførselkanaler for friskluft. Eller er det bare når Tesla blir nevnt du føler for et behov for å fronte preventivt vedlikehold?

