el_mariachi's observasjoner etter seks år på HFS.

[decibelius]

Dæven, den var jo flottere enn en Edge forsterker (en skulle nesten tro jeg jobber på bensinstasjon med fri tilgang til gratis bensin...) ;D ;D ;D

 

[Roysen]

Uansett hvilke ståsted en tar ifht denne tråden så er det trådstarters IRONISKE erfaring med dette nettsted. Derav burde det ikke være nødvendig å forsvare sine PERSONLIGE objekter eller filosofier innen denne hobby... 8)

Nettopp!

....og det er det vel ingen som gjør? De få som har reagert har vel snarere reagert på motivet bak innlegget og dette innleggets plass i rekken av bastante meninger om hva som er mulig og ikke mulig uten særlig rot i egen erfaring.

Mvh
Roysen

 

[Roysen]

Til bjornh:

Jeg ser at du er inne på tråden, så da har du sikkert lest gjennom den. Jeg lurer litt på hva som skal til for at et innlegg/en tråd skal betraktes som ren harddisk-fyll uten matnyttig innhold. Hva i alle dager bringer denne tråden til Hi-Fi Sentralen som det er verdt å ta vare på? Jeg må nesten spørre meg om hfs-ledelsen ser på krangel som god markedsføring fordi det tiltrekker seg oppmerksomhet? Jeg kan ikke se at denne tråden bidrar med noe annet enn krangel og muligens et lite snev humor, men hva har det med hi-fi generellt å gjøre. Den burde da i det minste være plassert under "Off Topic".

Mvh
Roysen

 

[toriamos]

Villedende løgner -- eller villedende sannheter?

Sannheten får oss vel på rett vei, eller?

Jeg velger å kalle dette villedende sannheter og da med sannhet som ironisk ment sett i forhold til hvor bastant de blir fremlagt som det eneste korrekte.

Mvh
Roysen

Hvorfor ikke før?

 

[OMF]

Tja…..hadde vel egentlig tenkt å hold meg unna tråden – men det er jo ikke så lett….

Synes vel ikke trådens åpninger spesielt morsom. Den er vel heller ikke spesielt ironisk – annet enn i sin språkform. Hovedhensikten er vel å lage en ny krangletråd…..og derfor burde jeg vel hold meg unna…

Ellers så er vel tråden best egnet til å se hvem som hopper på muligheten til å slenge dritt om andre......(wooops der var jeg på lista også…)


Men man kan jo barre spørre….....hvorfor startet du tråden El M...…?

Mvh
OMF

 

[Roysen]

Villedende løgner -- eller villedende sannheter?

Sannheten får oss vel på rett vei, eller?

Jeg velger å kalle dette villedende sannheter og da med sannhet som ironisk ment sett i forhold til hvor bastant de blir fremlagt som det eneste korrekte.

Mvh
Roysen

Hvorfor ikke før?

?

Nå falt jeg av. Hva mener du?

Mvh
Roysen

 

[Bjørn.H]

Til bjornh:

Jeg ser at du er inne på tråden, så da har du sikkert lest gjennom den. Jeg lurer litt på hva som skal til for at et innlegg/en tråd skal betraktes som ren harddisk-fyll uten matnyttig innhold. Hva i alle dager bringer denne tråden til Hi-Fi Sentralen som det er verdt å ta vare på? Jeg må nesten spørre meg om hfs-ledelsen ser på krangel som god markedsføring fordi det tiltrekker seg oppmerksomhet? Jeg kan ikke se at denne tråden bidrar med noe annet enn krangel og muligens et lite snev humor, men hva har det med hi-fi generellt å gjøre. Den burde da i det minste være plassert under "Off Topic".

Mvh
Roysen

Vi observerer.

bjornh

 

[Roysen]

Synes vel ikke trådens åpninger spesielt morsom. Den er vel heller ikke spesielt ironisk – annet enn i sin språkform. Hovedhensikten er vel å lage en ny krangletråd…..og derfor burde jeg vel hold meg unna…

Mvh
OMF

Rent bortsett fra språkforumen som du påpeker er vel det beste man kan kalle denne "ironien" et forsøk på å latterliggjøre andre. Det er vel pr. def. ikke hva ironi er.

Mvh
Roysen

 

[novgarod]

Synes vel ikke trådens åpninger spesielt morsom. Den er vel heller ikke spesielt ironisk – annet enn i sin språkform. Hovedhensikten er vel å lage en ny krangletråd…..og derfor burde jeg vel hold meg unna…

Mvh
OMF

Rent bortsett fra språkforumen som du påpeker er vel det beste man kan kalle denne "ironien" et forsøk på å latterliggjøre andre. Det er vel pr. def. ikke hva ironi er.

Mvh
Roysen

Hvis en ser bort fra eventuelle hensikter med denne tråden:
Hvilke oppsumerte påstander mener du er latterlige og/eller latterliggjørende?
Hvor er det at trådstarter sier noe som ikke samsvarer med HiFisentralens mange "debatter"?

Å tillegge trådstarter ironiske hensikter, som om at det skulle formilde eventuelle reaksjoner ser jeg som helt unødvendig. Han har jo ganske enkelt beskrevet sin opplevelse av en nokså utbredt holdning til HiFi og den teknologi/vitenskap som ligger til grunn. At det oppfattes som støtende av enkelte, når noen er så "freidige" å tar et oppgjør med "vedtatte" sannheter, får vel gå for den enkeltes regning?

Det er jo tross allt et forum bygget på meningsutveksling og deling av erfaringer. I så måte er det vel hverken ønskelig eller trolig, at en skal komme til noen absolutt enighet? Hver og en burde kanskje gå litt i seg selv, og tenke gjennom hva en opplever som meningsfyllt og givende, og kanskje gi litt rom for at det faktisk kan finnes andre sannheter en den som er åpenbar for en selv? Det må i allefall jeg gjøre rett som det er. For når en er under utdanning ser en titt og ofte at det en visste i går, stemmer ikke lenger i dag.

Min opplevelse av disse stadige "feidene" mellom ulike leire her på sentralen, er at det i stor grad handler om hva den enkelte "tror", mer en "vet". Så derfor blir det en slags religiøs krig. Ulike parter har gått inn i en slags "jihad", med det mål for øyet å overbevise motparten om sin egen fortreffelige "sannhet". Tar vi en liten historisk titt på midtøsten, ja så ser vi vel hvor lett en slik konflikt lar seg løse... Kanskje vi burde forsøke å dempe gemyttene noe, før det hele ender opp i en "fatwa" med uheldige konsekvenser... ;D

(Bare så det er sagt, så har både du Roysen, og bla. Knutinh, OMF, Vidar P, Duelund Support, Snickers-Is m.fl., vært til stor hjelp i min egen søken etter "den gode opplevelsen" med HiFi. Det til tross for, at flere av dere ikke nødvendigvis er enige om allt. Så en stor takk for det!)

 

[hifiguru]

Årsaken til at jeg kom med påstanden var at jeg en gang fikk høre at jeg hadde gurustatus i hifimiljøet.

Roy

vedkommende må ha kødda med deg.

Det er bare en hifiguru......

 

[utgatt60135]

Han har jo ganske enkelt beskrevet sin opplevelse av en nokså utbredt holdning til HiFi og den teknologi/vitenskap som ligger til grunn. At det oppfattes som støtende av enkelte, når noen er så "freidige" å tar et oppgjør med "vedtatte" sannheter, får vel gå for den enkeltes regning?

Jeg følger deg bortsett fra når det kommer til "utbredt". Er det det mener du? Kan det være en noen reagerer negativt på tråden nettopp fordi det er tullete "highlights" fra noen og ikke et gjennomsnitt?

 

[realist]

Dette er vel en klassiker som er like gyldig (likegyldig? ;D) den dag i dag.

http://www.stereophile.com/asweseeit/487awsi/

 

[novgarod]

Han har jo ganske enkelt beskrevet sin opplevelse av en nokså utbredt holdning til HiFi og den teknologi/vitenskap som ligger til grunn. At det oppfattes som støtende av enkelte, når noen er så "freidige" å tar et oppgjør med "vedtatte" sannheter, får vel gå for den enkeltes regning?

Jeg følger deg bortsett fra "utbredt". Er det det mener du? Kan det være en noen reagerer negativt på tråden nettopp fordi de er tullete "highlights" fra noen og ikke et gjenommsnitt?

Mulig du har et poeng...
Selv må jeg vel si at jeg opplever mye av "mystikken" som svært utbredt både blant garvede HiFi-folk og "newbies". Vil om ikke annet mene, at det er et nokså ballansert bilde med tanke på antall innlegg på sentralen... troende vs. tvilende, synsende vs. vitende, målende vs. følende osv.

 

[Roysen]

Synes vel ikke trådens åpninger spesielt morsom. Den er vel heller ikke spesielt ironisk – annet enn i sin språkform. Hovedhensikten er vel å lage en ny krangletråd…..og derfor burde jeg vel hold meg unna…

Mvh
OMF

Rent bortsett fra språkforumen som du påpeker er vel det beste man kan kalle denne "ironien" et forsøk på å latterliggjøre andre. Det er vel pr. def. ikke hva ironi er.

Mvh
Roysen

Hvis en ser bort fra eventuelle hensikter med denne tråden:

Se bort fra eventuelle hensikter med tråden? Dette er jo selve roten til at reaksjonene kommer. Hva tror du var hensikten med tråden - å applaudere at folk bidrar med sine erfaringer

Hvilke oppsumerte påstander mener du er latterlige og/eller latterliggjørende?

Jeg mener at dersom man ikke vet hva man snakker om bør man ligge litt lavt i terrenget. Det er åpenbart at El_Mariachi er ute på dypt vann en rekke ganger i åpningsinnlegget sitt. La meg spørre slik. Hadde hi-fi sentralen vært interessant for deg om det ikke var noen som delte av sine faktiske erfaringer her og at det bare fantes nyutdannede ingeniører som svarte på alle dine spørsmål med sitater fra pensum bøkene sine ???

Jeg synes man bør vise bidragsyterne litt mer folkeskikk enn det åpningsinnlegget gjør.

....og igjen hva er hensikten med åpningsinnlegget ???

Hvor er det at trådstarter sier noe som ikke samsvarer med HiFisentralens mange "debatter"?

Det er vel nettopp det at han har gjennomsøkt HFS etter "betente debatter som har nådd sitt endepunkt uten noen mulig konklusjon" som gjør at man må spørre seg hva er hensikten med tråden? Alle de andre trådene han har benyttet som kilder har faktisk omhandlet en faglig debatt. Hvor er den i denne tråden? Tror du El_Mariachi visste at dette kom til å bli resultatet når han startet tråden?

....og igjen hva er hensikten med tråden :

Å tillegge trådstarter ironiske hensikter, som om at det skulle formilde eventuelle reaksjoner ser jeg som helt unødvendig. Han har jo ganske enkelt beskrevet sin opplevelse av en nokså utbredt holdning til HiFi og den teknologi/vitenskap som ligger til grunn. At det oppfattes som støtende av enkelte, når noen er så "freidige" å tar et oppgjør med "vedtatte" sannheter, får vel gå for den enkeltes regning?

Det er vel ikke noe her som er støtende, men noe er irriterende - nemlig hva er hensikten med denne tråden ???

Det er jo tross allt et forum bygget på meningsutveksling og deling av erfaringer. I så måte er det vel hverken ønskelig eller trolig, at en skal komme til noen absolutt enighet? Hver og en burde kanskje gå litt i seg selv, og tenke gjennom hva en opplever som meningsfyllt og givende, og kanskje gi litt rom for at det faktisk kan finnes andre sannheter en den som er åpenbar for en selv? Det må i allefall jeg gjøre rett som det er. For når en er under utdanning ser en titt og ofte at det en visste i går, stemmer ikke lenger i dag.

Nettopp!! Da skal man vel ikke applaudere de som skyter bidragsyterne uten å komme med noe fornuftig selv.

For hva er hensikten med denne tråden ???

Min opplevelse av disse stadige "feidene" mellom ulike leire her på sentralen, er at det i stor grad handler om hva den enkelte "tror", mer en "vet". Så derfor blir det en slags religiøs krig. Ulike parter har gått inn i en slags "jihad", med det mål for øyet å overbevise motparten om sin egen fortreffelige "sannhet". Tar vi en liten historisk titt på midtøsten, ja så ser vi vel hvor lett en slik konflikt lar seg løse... Kanskje vi burde forsøke å dempe gemyttene noe, før det hele ender opp i en "fatwa" med uheldige konsekvenser... ;D

Dette er en misforståelse. Det handler om hva folk har erfart mot hva folk har blitt lært av andre uten selv å gjort egne erfaringer. Ellers er jeg enig med deg. Men da bør du kanskje også spørre deg - hva er hensikten med denne tråden - tror du ???

(Bare så det er sagt, så har både du Roysen, og bla. Knutinh, OMF, Vidar P, Duelund Support, Snickers-Is m.fl., vært til stor hjelp i min egen søken etter "den gode opplevelsen" med HiFi. Det til tross for, at flere av dere ikke nødvendigvis er enige om allt. Så en stor takk for det!)

BARE HYGGELIG!

Til slutt vil jeg bare spørre deg et enkelt spørsmål - kan du i stedet for å se bort i fra henskikten med tråden spørre deg selv hva du tror hensikten med tråden egentlig er ???

Mvh
Roysen

 

[pks]

Hehey.. mye mer interessant når kallenavn kommer inn i bildet. Takk Roysen ;D

PK

 

[ronnytt]

Litt fleip med brodd må vi da tåle her. El_Mariachi har klart å lage mer oppstyr enn han nok noensinne hadde drømt om (eller kanskje ikke..). Uansett er dette storm i et vannglass. Tråden er ytterst underholdende for "realister" og "nøytrale", samt de av "sensualistene" som evner å se humoren i dette. Hvis resterende hadde evnet å ha noe i nærheten av selvironi, ville denne tråden trolig blitt enda mer fornøyelig - og da for alle parter. Slutt å vær så selvhøytidelige, smør inn tasteklubbene (les gulrøttene) med linolje og skriv så tastene flagrer (i god humoristisk ånd ;D).

 

[Vegardaase]

Hadde egentlig tenkt å holde meg langt borte fra denne, men ok:
Om det bare skulle vært tråder med "hensikt" her, tror jeg det hadde blitt tynt. Og hvem skal så avgjøre det?

Man burde jo trodd at voksne folk på et hobbyforum skulle klare å oppføre seg, men det er for lengs motbevist. Synes selv åpningsinnlegget er en sarkastisk beskrivelse av visse udokumenterte holdninger mange HiFi-interesserte deler. Litt humoristisk, men ser egentlig ikke helt vitsen. Tipper det er for å fyre opp "den andre siden" og det er i så fall synd. Samtidig ser man at de som reagerer sterkest på dette er de samme som synes at slike holdninger er helt OK så lenge det går den andre veien... :

 

[utgatt60135]

Jeg synes Roysen skriver meget godt her. Ja, hva er hensikten med tråden?

 

[Snickers-is]

Synes vel ikke trådens åpninger spesielt morsom. Den er vel heller ikke spesielt ironisk – annet enn i sin språkform. Hovedhensikten er vel å lage en ny krangletråd…..og derfor burde jeg vel hold meg unna…

Mvh
OMF

Rent bortsett fra språkforumen som du påpeker er vel det beste man kan kalle denne "ironien" et forsøk på å latterliggjøre andre. Det er vel pr. def. ikke hva ironi er.

Mvh
Roysen

Neeei, nå tar du vel ganske feil. E.M. ironiserer bare over temaer. Det er du selv og en rekke andre som knytter personer opp mot disse temaene.

 

[utgatt60135]

Om det bare skulle vært tråder med "hensikt" her, tror jeg det hadde blitt tynt. Og hvem skal så avgjøre det?

Trådstarter så klart...

Alle har vel en hensikt..

 

[utgatt60135]

E.M. ironiserer bare over temaer.

Hvorfor?

 

[KJ]

E.M. ironiserer bare over temaer.

Hvorfor?

Hvorfor ikke?

Hva er det forresten som er så viktig med trådstarters intensjoner at det eskalerer til 15 sider med «debatt»?

Mvh
KJ

Oooobs der klarte jeg å bidra til at denne lett «humoristiske» tråden ble enda litt lengre.

 

[Lille_Adam]

Det morsomste med denne tråden er at om ikke noen hadde tatt den altfor seriøst så hadde den sjøldaua for åtte sider siden. I likhet med mange andre tråder.

 

[Snickers-is]

Det er vel nettopp det at han har gjennomsøkt HFS etter "betente debatter som har nådd sitt endepunkt uten noen mulig konklusjon" som gjør at man må spørre seg hva er hensikten med tråden? Alle de andre trådene han har benyttet som kilder har faktisk omhandlet en faglig debatt. Hvor er den i denne tråden? Tror du El_Mariachi visste at dette kom til å bli resultatet når han startet tråden?

Uansett har han gjort en fortreffelig jobb i det å belyse de tingene som sørger for at en tråd som kunne vært faglig bare ender opp i vrøvl. Jeg tror du raskt vil finne, enten du liker det eller ikke, at E.M. sine poenger nyter full støtte hos alle som i en eller annen grad har faglig kompetanse.

 

[mls]

Uansett har han gjort en fortreffelig jobb i det å belyse de tingene som sørger for at en tråd som kunne vært faglig bare ender opp i vrøvl. Jeg tror du raskt vil finne, enten du liker det eller ikke, at E.M. sine poenger nyter full støtte hos alle som i en eller annen grad har faglig kompetanse.

Og hva er din definisjon på faglig kompetanse?

 

[Snickers-is]

E.M. ironiserer bare over temaer.

Hvorfor?

Kanskje fordi han er litt lei av at det ikke er mulig å debattere noe som helst uten å bli "satt på plass" av de som har "opparbeidet seg erfaring gjennom å ha eid masse dyrt statusutstyr" fordi de "med rette" føler seg støtt av "de som inbiller seg at de er på samme nivå uten å ha eid dyrt utstyr".

 

[Snickers-is]

Uansett har han gjort en fortreffelig jobb i det å belyse de tingene som sørger for at en tråd som kunne vært faglig bare ender opp i vrøvl. Jeg tror du raskt vil finne, enten du liker det eller ikke, at E.M. sine poenger nyter full støtte hos alle som i en eller annen grad har faglig kompetanse.

Og hva er din definisjon på faglig kompetanse?

"Faget" er jo hvorfor ting låter som det gjør. Med andre ord, kompetanse om det.

 

[utgatt60135]

Men HiFi erfaringer fra en som opererer i middelklassen eller lavere vil vel naturlignok skille seg litt fra en som "tar den helt ut" i high-end klassen? Alså hvor alle små forskjeller bidrar enda bittelitt mer muligens.

 

[Roysen]

Det er vel nettopp det at han har gjennomsøkt HFS etter "betente debatter som har nådd sitt endepunkt uten noen mulig konklusjon" som gjør at man må spørre seg hva er hensikten med tråden? Alle de andre trådene han har benyttet som kilder har faktisk omhandlet en faglig debatt. Hvor er den i denne tråden? Tror du El_Mariachi visste at dette kom til å bli resultatet når han startet tråden?

Uansett har han gjort en fortreffelig jobb i det å belyse de tingene som sørger for at en tråd som kunne vært faglig bare ender opp i vrøvl.

Jeg gjentar meg selv - hva tror du var hensikten med tråden:

A) Å bidra til at nye momenter kommer inn i disse allerede utdebaterte debattene for å bidra til å finne det endelige svaret?

B) En hyllest til mangoldet av meninger på forumet?

C) En hyllest til alle som bidrar på forumet med alle typer erfaringer?

D) En hvit fredsbro mellom målemafiaen og synsemafiaen?

E) Å starte en krangel?

Når du har funnet det åpenbare svaret vil resten av det du skrev være irrelevant.

Jeg tror du raskt vil finne, enten du liker det eller ikke, at E.M. sine poenger nyter full støtte hos alle som i en eller annen grad har faglig kompetanse.

Forsøker du å slå meg i hodet med din "faglige kompetanse" som om det fantes en enerådende enighet blant de som har "faglig kompetanse" om noen av punktene åpningsinnlegget vedrører? Dersom du gir en redegjørelse for dine synspunkter på de ulike punktene i åpningsinnlegget skal jeg klare å finne en med minst like stor "faglig kompetanse" som mener noe helt annet.

Mvh
Roysen

 

[Parelius]

Hva et menneske har lært? Tenk på hvor mye et menneske kan lære bort! Men ikke alt er lærbart.

 

[Roysen]

E.M. ironiserer bare over temaer.

Hvorfor?

Kanskje fordi han er litt lei av at det ikke er mulig å debattere noe som helst uten å bli "satt på plass" av de som har "opparbeidet seg erfaring gjennom å ha eid masse dyrt statusutstyr" fordi de "med rette" føler seg støtt av "de som inbiller seg at de er på samme nivå uten å ha eid dyrt utstyr".

Dette er bare sludder! Vi snakker her om personer som "vet" at det andre opplever ikke kan være tilfellet selv om det er helt umulig å bevise fraværet av noe helst og selv om de ikke har vært tilstede under opplevelsen eller har hatt erfaring med ustyret som produserte opplevelsen. Det handler ikke om hvilket ustyr eller hvor dyrt utstyr selv om det nok er naturlig at dyrere ustyr (selv om dette ikke alltid er tilfelle) generellt er bedre verktøy til å avdekke mindre nyanser.

Mvh
Roysen

 

[Roysen]

Synes vel ikke trådens åpninger spesielt morsom. Den er vel heller ikke spesielt ironisk – annet enn i sin språkform. Hovedhensikten er vel å lage en ny krangletråd…..og derfor burde jeg vel hold meg unna…

Mvh
OMF

Rent bortsett fra språkforumen som du påpeker er vel det beste man kan kalle denne "ironien" et forsøk på å latterliggjøre andre. Det er vel pr. def. ikke hva ironi er.

Mvh
Roysen

Neeei, nå tar du vel ganske feil. E.M. ironiserer bare over temaer. Det er du selv og en rekke andre som knytter personer opp mot disse temaene.

Jeg er ikke så sikker på at de personene som faktisk sto frem og bidro med de erfaringene åpningsinnlegget vedrører er helt enig med deg i dette.

Mvh
Roysen

 

[Roysen]

Hadde egentlig tenkt å holde meg langt borte fra denne, men ok:
Om det bare skulle vært tråder med "hensikt" her, tror jeg det hadde blitt tynt. Og hvem skal så avgjøre det?

Du mister poenget mitt totalt. Jeg mener ikke at alle tråder må han en hensikt, men at denne åpenbart hadde det og at follk bør spørre seg selv hva den var for å avdekke årsaken til at noen reagerer. Det vil da komme frem at dette ikke har noe med ømme tær i forhold til egne prioriteringer å gjøre.

Mvh
Roysen

 

[Snickers-is]

E.M. ironiserer bare over temaer.

Hvorfor?

Kanskje fordi han er litt lei av at det ikke er mulig å debattere noe som helst uten å bli "satt på plass" av de som har "opparbeidet seg erfaring gjennom å ha eid masse dyrt statusutstyr" fordi de "med rette" føler seg støtt av "de som inbiller seg at de er på samme nivå uten å ha eid dyrt utstyr".

Dette er bare sludder! Vi snakker her om personer som "vet" at det andre opplever ikke kan være tilfellet selv om det er helt umulig å bevise fraværet av noe helst og selv om de ikke har vært tilstede under opplevelsen eller har hatt erfaring med ustyret som produserte opplevelsen. Det handler ikke om hvilket ustyr eller hvor dyrt utstyr selv om det nok er naturlig at dyrere ustyr (selv om dette ikke alltid er tilfelle) generellt er bedre verktøy til å avdekke mindre nyanser.

Mvh
Roysen

Vi snakker om? Det var da mitt innlegg du quotet?

 

[Roysen]

E.M. ironiserer bare over temaer.

Hvorfor?

Kanskje fordi han er litt lei av at det ikke er mulig å debattere noe som helst uten å bli "satt på plass" av de som har "opparbeidet seg erfaring gjennom å ha eid masse dyrt statusutstyr" fordi de "med rette" føler seg støtt av "de som inbiller seg at de er på samme nivå uten å ha eid dyrt utstyr".

Dette er bare sludder! Vi snakker her om personer som "vet" at det andre opplever ikke kan være tilfellet selv om det er helt umulig å bevise fraværet av noe helst og selv om de ikke har vært tilstede under opplevelsen eller har hatt erfaring med ustyret som produserte opplevelsen. Det handler ikke om hvilket ustyr eller hvor dyrt utstyr selv om det nok er naturlig at dyrere ustyr (selv om dette ikke alltid er tilfelle) generellt er bedre verktøy til å avdekke mindre nyanser.

Mvh
Roysen

Vi snakker om? Det var da mitt innlegg du quotet?

Jeg forsøker i mitt innlegg å gjøre rede for hvorfor enkelte av og til blir "satt på plass" og det er derfor et svar til ditt innlegg som jeg quotet.

Mvh
Roysen

 

[vredensgnag]

Hi-hi!

 

[Snickers-is]

Jeg gjentar meg selv

Ja, da blir det vel dobbelt så riktig.

hva tror du var hensikten med tråden:

Kan vel tenkes at:

...han er litt lei av at det ikke er mulig å debattere noe som helst uten å bli "satt på plass" av de som har "opparbeidet seg erfaring gjennom å ha eid masse dyrt statusutstyr" fordi de "med rette" føler seg støtt av "de som inbiller seg at de er på samme nivå uten å ha eid dyrt utstyr".

A) Å bidra til at nye momenter kommer inn i disse allerede utdebaterte debattene for å bidra til å finne det endelige svaret?

Neppe, da hadde han nok fokusert på hva som gjøres riktig heller enn hva som gjøres feil.

B) En hyllest til mangoldet av meninger på forumet?

Tvilsomt, da hadde han sikkert skrevet noe om det i åpningsinnlegget.

C) En hyllest til alle som bidrar på forumet med alle typer erfaringer?

Likner mer på en hyllest til de som evner å ha bena på jorda.

D) En hvit fredsbro mellom målemafiaen og synsemafiaen?

Så vidt jeg vet er ikke E.M. noen tilhenger av mafiavirksomhet.

E) Å starte en krangel?

Det er vel nettopp kranglefantene som går i sirkel år ut og år inn han er trett av.

Når du har funnet det åpenbare svaret vil resten av det du skrev være irrelevant.

Hmm, det fremsto litt annerledes her hos meg. Det var mer som om det DU skrev ble irrelevant

Forsøker du å slå meg i hodet med din "faglige kompetanse"

På ingen måte. Hvorfor skulle jeg det? Og hvorfor skriver du "faglig kompetanse" med hermetegn? Er det for å slå meg i hodet med din faglige kompetanse?

som om det fantes en enerådende enighet blant de som har "faglig kompetanse" om noen av punktene åpningsinnlegget vedrører?

Jeg har gjennom mange år fått med meg en del debatter mellom konstruktører, gjerne av helt ulike oppfatninger og preferanser. Åpningsinnlegget hadde sklidd inn i en hvilken som helst av disse debattene. Oppfølgingsinnleggene derimot, ville ikke liknet dine. Kan det være fordi de ikke er på ditt faglige nivå?

Dersom du gir en redegjørelse for dine synspunkter på de ulike punktene i åpningsinnlegget skal jeg klare å finne en med minst like stor "faglig kompetanse" som mener noe helt annet.

Dersom du finner en med faglig kompetanse som baserer seg på magi, hyperprising, kødding med opprinnelsesland, re-innpakking av konsumerprodukter, fusking på alt som ikke synes og fokus på kosmetiske tweaks for å oppnå reell ytelsesøkning så har du vel motbevist at han har faglig kompetanse.

 

[tkr]

Uansett har han gjort en fortreffelig jobb i det å belyse de tingene som sørger for at en tråd som kunne vært faglig bare ender opp i vrøvl...... Kanskje fordi han er litt lei av at det ikke er mulig å debattere noe som helst uten å bli "satt på plass" av de som har "opparbeidet seg erfaring gjennom å ha eid masse dyrt statusutstyr" fordi de "med rette" føler seg støtt av "de som inbiller seg at de er på samme nivå uten å ha eid dyrt utstyr".....Jeg tror du raskt vil finne, enten du liker det eller ikke, at E.M. sine poenger nyter full støtte hos alle som i en eller annen grad har faglig kompetanse.

Som du ser har jeg klippet og limt litt her, Snickers, fordi jeg er litt i villrede nå:

-Mener du å si at alle som "har opparbeidet seg erfaring gjennom å ha eid masse dyrt statusutstyr" har unngått behendig å skaffe seg noen form for faglig kompetanse, m.a.o. at faglig kompetanse nærmest er noe som bare ramler inn døra hos "de som innbiller seg at de er på samme nivå uten å ha eid dyrt utstyr"?

-Jeg tar dette også opp fordi at en eller annen på denne tråden delte folk inn i "Voodooforaktere" og "Vitenforaktere", og jeg stusset litt.."voodooforaktere" er nå forsåvidt greit nok, men hvis du ikke står på den siden av skillelinjene (som ble mer enn klare nok her, vi har mye å takke El_Mariachi for *) , er du altså pr. def en person som forakter viten....

Hva synes du om en slik inndeling?
-Og hva synes du om en slik tilraning av definisjoner?
-Og hvem blir "satt på plass"?

Ser frem til et oppklarende svar.

mvh
* Ironi!

 

[Snickers-is]

Jeg forsøker i mitt innlegg å gjøre rede for hvorfor enkelte av og til blir "satt på plass" og det er derfor et svar til ditt innlegg som jeg quotet.

Mvh
Roysen

Ok? Så det forekommer ikke at folk for eksempel får beskjed om at "du må ha en dyrere kilde til den komboen", eller "du bør nok legge litt mer i kabler i det oppsettet der"?

 

[Roysen]

Jeg forsøker i mitt innlegg å gjøre rede for hvorfor enkelte av og til blir "satt på plass" og det er derfor et svar til ditt innlegg som jeg quotet.

Mvh
Roysen

Ok? Så det forekommer ikke at folk for eksempel får beskjed om at "du må ha en dyrere kilde til den komboen", eller "du bør nok legge litt mer i kabler i det oppsettet der"?

Var dette noe i nærheten av det jeg skrev? Hva andre har skrevet som kan tolkes i din retning skal jeg la være usagt, men for eget vedkomende er det kun i tilfeller hvor folk påstår at det jeg hører er feil fordi de ikke hører det samme i sitt eget oppsett at jeg kan hentyde at det kan ha noe med komponentvalget å gjøre. Jeg er imidlertid som regel (jeg skriver som regel fordi jeg ikke har gått meg selv etter i sømmene og kontrollert alt jeg har skrevet) svært forsiktig med å hentyde at de må ha dyrere komponenter for å oppfatte det samme.

Mvh
Roysen