Bikkjer er allrighte dyr, har flere i familien, men når det mobilserer så mange mennesker som skal vise sin sorg. Nuvel, en annen planet i min verden.
Politikk, religion og samfunn Dyrego eller bare klin koko ?
- Trådstarter Trane
- Startdato
Spörsmålet her er ikke om eieren overholdt båndtvangen eller ikke, men om nödvendigheten og lovligheten i skytingen. Da spiller det selvsagt en rille hvor hunden var og hva den gjorde. Uavhengig av skytingen er selvsagt alvorligheten av bruddet på båndtvangsregelen avhengig av hva hunden gjorde, både når det gjelder skade på husdyr og straffereaksjoner. Jeg skjönner at du har en helt binär forståelse av rett og galt, grovheten av overtredelsen og konsekvenser spiller ingen rolle. Ha forståelse for at jeg finner dette underlig.
Hunden betyr nok minst like mye for den enkelte hundeeier som husalteret for HFS' erne her inne.
Final
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.853
- Antall liker
- 11.502
Jeg skjønner at du er ute etter å krangle, men finn hvor jeg mener at det var riktig å skyte hunden.
Hvis man skal kunne stole på rettsstaten Norge så må bonden dømmes på flere punkter, bl.a. farlig våpenbruk og brudd på dyrevernloven. Han bør også etterses i sin drift av egne husdyr. Med en slik bøddel-bonde så har han helt sikker svin på skogen vedr. egne dyr.
Nei, se på dette - om det er sant da.... og om: Sannheten er det eneste som gjelder:
"Toralv Tottleif Hellestø Nå er eg oppvokst på nabogården der dette skjedde og kan med hånden på hjertet si at eg ALDRI har sett et eineste skilt der det står noe om båndtvang i der hele tatt! Eneste skiltet som står om båndtvang i nærheten er ner mot ei sandstrand der det står båndtvang hele året med unntak av mandag onsdag og lørdag. Men dette gjelder for stranden som ligger ca 1 km bortenfor gården og gjelder for stranden. Min far er grunneier på parkeringen der mannen parkerte bilen og der han skulle fiske vi har ogsså sauer gående i området men aldri hatt problemer med at hunder springer etter sauene, men ser sauene en hund i nærheten så springer de uansett vekk fra hunden. Vi bruker da også hund til å gjete/jage sauene når vi bytter beitet for dem. Denne såkallte bonden er en bondesønn og driver ikkje gården i dag men skal visstnok overta om noen år. I dag driver han som eiendomsspekulant og div annet. For noen uker siden var et par av far sine sauer over på hans beiter og da malte han dem med spraylakk og kjørte etter dem med firhjulingen sin. Han er også tidl straffedømt for torpedovirksomhet... her er den fulle
sannheten om denne "gode" bonden som bare tenker på sine dyrs beste...."
Fyller på med litt mere:
"§ 15: «En hund som uten ledsager går løs i utmark eller landbruksområder i båndtvangstid og utgjør en klar fare for husdyr og tamrein, kan opptas av grunneieren. Dersom det ikke lar seg gjøre å oppta hunden eller få politiet til stedet så raskt som situasjonen krever, kan vedkommende om nødvendig avlive hunden på stedet.»"
Nei, se på dette - om det er sant da.... og om: Sannheten er det eneste som gjelder:
"Toralv Tottleif Hellestø Nå er eg oppvokst på nabogården der dette skjedde og kan med hånden på hjertet si at eg ALDRI har sett et eineste skilt der det står noe om båndtvang i der hele tatt! Eneste skiltet som står om båndtvang i nærheten er ner mot ei sandstrand der det står båndtvang hele året med unntak av mandag onsdag og lørdag. Men dette gjelder for stranden som ligger ca 1 km bortenfor gården og gjelder for stranden. Min far er grunneier på parkeringen der mannen parkerte bilen og der han skulle fiske vi har ogsså sauer gående i området men aldri hatt problemer med at hunder springer etter sauene, men ser sauene en hund i nærheten så springer de uansett vekk fra hunden. Vi bruker da også hund til å gjete/jage sauene når vi bytter beitet for dem. Denne såkallte bonden er en bondesønn og driver ikkje gården i dag men skal visstnok overta om noen år. I dag driver han som eiendomsspekulant og div annet. For noen uker siden var et par av far sine sauer over på hans beiter og da malte han dem med spraylakk og kjørte etter dem med firhjulingen sin. Han er også tidl straffedømt for torpedovirksomhet... her er den fulle
sannheten om denne "gode" bonden som bare tenker på sine dyrs beste...."
Fyller på med litt mere:
"§ 15: «En hund som uten ledsager går løs i utmark eller landbruksområder i båndtvangstid og utgjør en klar fare for husdyr og tamrein, kan opptas av grunneieren. Dersom det ikke lar seg gjøre å oppta hunden eller få politiet til stedet så raskt som situasjonen krever, kan vedkommende om nødvendig avlive hunden på stedet.»"
Sist redigert:
Jeg er ikke ute etter å krangle og har ikke påstått at du mener det var riktig å skyte hunden. Jeg har sitert deg riktig og svart på det du har skrevet. Du har ikke opptrådt like ryddig. Du kan begynne med å forholde deg til det du selv skriver, og så fortsette med å lese det jeg skriver og så svare på det. Om du ikke engang får til det kan du holde kranglefantbeskyldningene dine for deg selv.
Nå er vel dette hovedsaklig en demonstrasjon mot han som skjøt, ikke en minnestund for en død hund?
Jeg har sansen for kreativiteten i demonstrasjonsformen som velges her. Det blir åpenbart vanskeligere å feie en slik sak under teppet når det spilles på effekter man vanligvis kun ser ved drap av venner, enn om det hadde vært en sak om "bare ei bikkje" som hadde blitt avlivet.
Jeg har sansen for kreativiteten i demonstrasjonsformen som velges her. Det blir åpenbart vanskeligere å feie en slik sak under teppet når det spilles på effekter man vanligvis kun ser ved drap av venner, enn om det hadde vært en sak om "bare ei bikkje" som hadde blitt avlivet.
Du siterer en part (hvis sant) i en tydelig nabokonflikt/ personkonflikt. Innlegget er milevis unna objektivt.
Innlegget har også en del svakheter. At han ikke har observert en hendelse, vil ikke bety at hendelsen ikke har skjedd. Utsagnet om at sauene bare springer unna hunder er også upresist. Hunder stresser sauene, og noen kan gå til fysisk angrep. Det går som oftest fint, men det betyr ikke at det går fint neste gang. At fyren er bondesønn er også irrelevant. Sønner pleier(pleide) jo å hjelpe til på gården.
At han tidligere er dømt for torpedovirksomhet viser jo at han er rimelig uredd. At det ikke sitter langt inne å ty til våpen. Nå er ikke tidligere dommer noe bevis på at vedkommende har gjort noe galt denne gangen.
(og nei, jeg støtter fortsatt ikke denne bondens oppførsel).
Saken er under etterforskning og finner politiet noen bevis for ulovligheter så får domstolene avgjøre om han er skyldig. I mine øyne ligger han tynt an da våpenbruk var unødvendig i situasjonen. Det blir opp til politiet/domstolene å avgjøre om det var nødverge eller ei.
Våpen er ikke for idioter, men det er nettopp idioter som har våpen.Tenk så fin verden hadde vært hvis hvert eneste menneske hadde et våpen og var villig til å bruke det.. om nødvendig.
You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will live as one
Sist redigert:
N
nb
Gjest
mange idioter i norge da - vi har vel en av verdens høyeste våpentrttheter så vidt jeg vet. Er ca 1.3 mill registrerte våpen her i landet. Noen har ganske mange sikkert, setter en øl,på at Spiralis eier mer enn ett...Våpen er ikke for idioter, men det er nettop idioter som har våpen.Tenk så fin verden hadde vært hvis hvert eneste menneske hadde et våpen og var villig til å bruke det.. om nødvendig.
You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will live as one
Kor vil du med ett slikt tullete innlegg?Våpen er ikke for idioter, men det er nettopp idioter som har våpen.Tenk så fin verden hadde vært hvis hvert eneste menneske hadde et våpen og var villig til å bruke det.. om nødvendig.
You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will live as one
Kan feks skrive;det er mange idioter som har våpen,og det er mange idioter som ikkje har våpen.
Ein treng ikkje våpen for å utøve stor skade på sine omgivelser,det viser nok statistikker tydeleg og klart også.
for å skyte med selvsagt.
Leirduer, blink, hull i himmelen, et dyr i skuddåret.
Hva er problemet?
...men det er vel ikke dødsstraff for brudd på båndtvangloven?
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.853
- Antall liker
- 11.502
^Kan være for hunden. Er den mannevonde rotweileren til naboen i ferd med å gnafse i seg sauene dine kan du med loven i hånd plaffe den ned dersom noe annet ikke nytter.
Er faktisk områder som er untatt båndtvangen. Frognerparken "hundehjørnet" er et slikt sted.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.853
- Antall liker
- 11.502
Det er opprettet noen slike "friområder" i enkelte byområder. Går sikkert bra inntil en hund eller to antaster en Birkopat.
Mulig jeg kan virke som en hundehater, men det er ikke tilfellet. Tvert imot, jeg liker hunder meget godt. Likevel vil jeg ikke ha hund av den enkle grunn er at det er et meget stort ansvar å ha hund. Det ansvaret vil jeg ikke påta meg.
Mulig jeg kan virke som en hundehater, men det er ikke tilfellet. Tvert imot, jeg liker hunder meget godt. Likevel vil jeg ikke ha hund av den enkle grunn er at det er et meget stort ansvar å ha hund. Det ansvaret vil jeg ikke påta meg.
- Ble medlem
- 27.03.2007
- Innlegg
- 21.492
- Antall liker
- 33.185
- Sted
- Nede i fjæresteinene
- Torget vurderinger
- 2
-Det er noe Murphy`s lov- aktig over det at det befinner seg en tomsing med løs hund og fiskestang og en annen tomsing med sauer og hagle på samme jorde til samme tid....
mvh
mvh
Faktisk ikke en dum tanke! Hvis absolutt alle hadde en realistisk mulighet til å forsvare seg og sine på en effektiv måte ville verden nok sett noe anderledes ut enn det den gjør i dag. Problemet i dag er at bøllene "slipper unna" med sin faenskap!
Og så takker jeg så meget for den beskrivelsen av undertegnede!
At du personlig ikke har behov sier ikke noe om hvilke behov andre har! Du ville sikkert blir "litt grinete" om jeg skulle definere ditt behov av HiFi anlegg? En Mp3 spiller holder sikkert for deg. Og så stor leilighet / rekkehus / enebolig som du har, ..hvem pokker har egentlig behov for det?
Og bil!? Du kan da for pokker bruke trikken! Du er forhåpentligvis i stend til å se tåpeligheten i den typen argumentasjon?
Men på den saklige siden så har jeg behov for å kunne sove rolig om natten UTEN å bli vekket av mareritt fordi jeg har gjort "min plikt" mot det landet jeg er en del av, slik at andre kunne slippe nettopp dette!
Og jeg skal love deg SRM at det er situasjoner i livet da man virkelig forstår hvorfor man har behov for skytevåpen! Og det er en lærdom man ikke glemmer så lett!
En border collie er da en gjeterhund så da er det kanskje ikke så rart at den har gjeterinstikt, men denne rasen er en av de som er lettest og trene hvis man vet hva man gjør. Du tar jo frem en sak der denne hunden ikke var innblandet, en border collie med feil eier har let for å få en stresset og litt ustabil hund, men det har jo ikke noe med denne saken.
Men nå regner jeg med at far, mor, tanter og onkler ikke har skutt raketter inn mot gården til denne bonden.
Rettelse: hvilken som helst hund kan være farlig med en dårlig eier.
Du har vanskelig med å forstå ting, selv om hunden ikke gikk I bånd så har ikke hunde eieren rett til og skyte hunden så lenge hunden ikke jager dyrene til bonden.
Det er sant, men etter å jobbet 7 år på FOD gården var det lett og se hvilke raser som ble mest stresset og ute av balanse pga dårlige eiere.
- Ble medlem
- 18.08.2004
- Innlegg
- 3.077
- Antall liker
- 838
Ren nysgjerrighet, hvilke raser blir mest stressa?
- Ble medlem
- 09.04.2014
- Innlegg
- 2.548
- Antall liker
- 791
Nå var det vel ikke hundeeieren som skjøt........ Du mener sikkert saueeieren
Enkelte raser tiltrekker seg "dårlige" eiere også - evt. kan man se på det motsatt vei
Border colli og border colli mix, taueren, colli, beared colli er også raser som kan bli veldig nervøse, men disse kan også bli de beste hundene uten tvil med de riktige eierne. Så generelt vil jeg si alt med colli I seg er ikke noe nybegynner hund.
Små hunder har jeg ikke så mye erfaring med siden disse ble omplassert med engang.
Toller har jeg også ingen erfaring med men har hørt at disse er veldig lik border collie I væremåten.
Nei faktisk ikke sånn helt uten videre! All avliving av dyr skal skje på en hesynsfull og human måte!hundeeieren har vel rett til å skyte bikkja når som helst
Avlivning gjennom skudd, er vel hensynfullt og humant?Nei faktisk ikke sånn helt uten videre! All avliving av dyr skal skje på en hesynsfull og human måte!hundeeieren har vel rett til å skyte bikkja når som helst
Hvilke situasjoner er dette ? Og bare så det er nevnt har jeg båret våpen i jobb i 8 år. Og eid våpen, håndvåpen av ymse slag, skutt felt osv. Men tilbake til spørsmålet, hvilke situasjoner på daglig basis her til lands, tilsier nødvendig oppbevaring/bruk av våpen ?
Jeg syns ikke det høres hverken hensynsfullt eller humant ut å bli skutt.Avlivning gjennom skudd, er vel hensynfullt og humant?Nei faktisk ikke sånn helt uten videre! All avliving av dyr skal skje på en hesynsfull og human måte!hundeeieren har vel rett til å skyte bikkja når som helst
Men klart, i forhold til andre avlivningsmetoder som f.eks. å bli flådd levende fra anklene og oppover er det sikkert ikke så verst.
Det kommer helt an på hva slags våpen som benyttes og hvor god skytteren er til å treffe det han sikter på. Her kommer også avstanden inn i betraktning.Avlivning gjennom skudd, er vel hensynfullt og humant?Nei faktisk ikke sånn helt uten videre! All avliving av dyr skal skje på en hesynsfull og human måte!hundeeieren har vel rett til å skyte bikkja når som helst