DSP/Convolver-kvalitet eller plasebo? 🤔

[TheCurious]

Hei. Har hørt at det er et klokt hode her inne ved navn @Snickers-is som kanskje kunne opplyse meg, muligens andre også har vært borti dette?

Jeg har brukt ROON en stund ilag med Tidal. Så prøvde jeg audiolense convolvoer. ( Samme filter - ingen EQ ) Og syns lyden er anderledes, det akkurat som om lyden er mer fyldig, har mer dybde og kansje litt klarere med ROON, er dette tilfelle? Jeg har hørt at en convolver engine skal prosessere signaler på samme måte uavhengig av merket eller oppbyggingen. Men igjen, Av et par IT kompiser så er de ikke i tvil om at det kan være en solid merkbar forskjell, grunnet hvor god algoritmen er i hvert enkelt convolver kan da være veldig forskjellig og ha stort utslag på lydkvaliteten. Kunne tenkt meg en convolver engine med samme gjengivelse som ROON . Men kjøpbar og ikke abbenoment.

Del gjerne erfaringer og meninger. Kom gjerne med forslag til alternativ

 

[MakkinTosken]

Her må vi få inn @Bx også og hente frem popcorn...

 

[Musikkmannen]

Denne gangen velger jeg med karamell

 

[TrompeteN]

Har prøvde mange Convolvere og kan bekrefte at jeg også hører stor forskjell. Synes convolveren som følger med Roon (Mac versjon) er meget bra.
Jeg skal ikke prøve meg på noen forklaring, men håper også @Bx stikker innom

 

[Snickers-is]

PC-lyd er noe av det jeg har holdt på minst med. Om vi kjører det samme filteret i to ulike DSP-chipper skal det ikke være forskjell, men datamaskiner finner på mye rart. Vi ser det samme på målesystemer. Man må ha god kontroll på hva man gjør og ofte velge hardware med omhu.

Det er mange på forumet som har stanget hodet i veggen for å få slike oppsett til å virke så her bør det være noen som har nyttige innspill.

 

[The Shy]

Har prøvde mange Convolvere og kan bekrefte at jeg også hører stor forskjell. Synes convolveren som følger med Roon (Mac versjon) er meget bra.
Jeg skal ikke prøve meg på noen forklaring, men håper også @Bx stikker innom

Roon mot JRiver? Mener du har nevn på at Roon stikker av med det lengste strået

 

[TrompeteN]

Roon mot JRiver? Mener du har nevn på at Roon stikker av med det lengste strået

Ja, Roon trekker det lengste strået klart, men understreker at det er i Mac versjonene så de kan godt være like gode eller omvendt på Windowsbaserte maskiner.

 

[Dalemark]

Utfordringen blir ved cd avspilling. Man ønsker da og beholde økt kvalitet i forhold til streaming og det blir vanskelig via Roon.

 

[PeriodeLytter]

Jeg skulle tro at det kan foreligge en potensiell forskjell i hvordan convolveren håndterer ulike sample rater. Om den baserer seg på resampling eller faktisk har coefficents for de ulike sample rater lytteren tester med.

 

[TheCurious]

Jeg skulle tro at det kan foreligge en potensiell forskjell i hvordan convolveren håndterer ulike sample rater. Om den baserer seg på resampling eller faktisk har coefficents for de ulike sample rater lytteren tester med.

Kan da hele lydbildet forandre seg iforhold til hvor god resampler er ? @Snickers-is Kan det være ROON har en up-sampling som default før den treffer filteret?
Og audiolense en fast resampler? @Bx kansje dette er av interesse å sammenligne?

Fordelen med audiolense convolver er jo i bunn å grunn bare å trykke play, så kan den brukes til alt, ROON er jo veldig låst.

I mitt tilfelle så er det de samme sangene på den samme spillelisten. Med Tidal, og ASIO driver som er valgt i begge tilfellene.
Etter min forståelse så kan andre windows drivere ha innbygd nedsampling. Men det skal ikke ASIO ha

 

[PeriodeLytter]

Kan da hele lydbildet forandre seg iforhold til hvor god resampler er ?

Om det såpass påfallende forskjeller er det nok noe annet. Det er vel neppe slik at noen av disse aktørene kunne finne på resample selve coefficent verdiene. Noe som teknisk mulig, men som er kjent for å kunne gi masse artefacts og feil.

I mitt tilfelle så er det de samme sangene på den samme spillelisten. Med Tidal, og ASIO driver som er valgt i begge tilfellene.
Etter min forståelse så kan andre windows drivere ha innbygd nedsampling. Men det skal ikke ASIO ha

Et usikkerhetsmoment i din test kan være at sporene du tester med er MQA kodet. Roon har så vidt jeg husker mulighet til å utføre første unfold noe Audiolense trolig ikke har. Da jeg i fjor sommer drev å testet Tidal for MQA fant jeg at den sikreste måten å unngå få MQA var å spille av album utgitt etter Tidal offesielt avsluttet samarbeidet med MQA Ltd.

 

[TheCurious]

Om det såpass påfallende forskjeller er det nok noe annet. Det er vel neppe slik at noen av disse aktørene kunne finne på resample selve coefficent verdiene. Noe som teknisk mulig, men som er kjent for å kunne gi masse artefacts og feil.


Et usikkerhetsmoment i din test kan være at sporene du tester med er MQA kodet. Roon har så vidt jeg husker mulighet til å utføre første unfold noe Audiolense trolig ikke har. Da jeg i fjor sommer drev å testet Tidal for MQA fant jeg at den sikreste måten å unngå få MQA var å spille av album utgitt etter Tidal offesielt avsluttet samarbeidet med MQA Ltd.

Nei dette gjaldt alle sangene. Mener på at de fleste gikk under kvaliteten Max og High. Ikke MQA
Noen sanger skilte seg jo ekstra ut da, når det skal sies.

 

[Snickers-is]

Jeg forstår det slik at forskjellen er påfallende, og at det er noe annet enn forskjell i gain.

Det må enten bety at dette ikke er bit perfect, men at noe er bevisst prosessert, at FIR-filteret ikke kjører riktig, eller begge deler.

Er det forskjell i lyden om du sammenligner de to uten å ha et FIR-filter aktivt? Hva skjer om du kjører et rent null-filter, altså der alt skal slippe uprosessert gjennom, men sånn at convolveren er aktiv? Da skal du ikke høre forskjell mot å kjøre uten filter.