Hvorfor trekker du til stadighet inn dette med å eie noe?el_mariachi skrev:
Ang påhopp, interessant at du opplever det slik, jeg opplever det til tider noe anderledes, ofte da fra de med "rimeligere" greier og fasiten på alt (finnes tydeligvis fler fasiterel_mariachi skrev:Ser ikke helt poenget med dette, er det ikke bra at OT foregår i OT-avdelingen da? Man MÅ jo ikke lese noe der.Dog skrev:En quickfix kunne jo være å fjerne off-topic helt, det hadde vært deilig
O.
Respekt ja, bør vi ha respekt for deg fordi du, er gammel, eier noe, innehar en posisjon ELLER fordi du gjennom handling eller tale gjør deg fortjent til det. I mine øyne er respekt noe man gjør seg fortjent til gjennom tale eller handling. Den tar lang tid å opparbeide seg men er svært lett å miste.OMF skrev:
Selv har jeg dyrket denne hobbyen siden det som er vintage nå var nyheter, har vært aktiv musiker det meste av mitt liv men det er ikke noe å snakke om på steder som dette for det som oppleves som riktig lyd av et utøver er ikke forenelig med hva som er riktig lyd for en rør/hornentusiast.
Men en av de tingene som gjør at brukerne ikke forteller om sine opplevelser tror jeg i hovedsak kommer av at de blir sablet ned og påhoppet av de som sitter på sin høye hest med utstyr i sirkusklassen eller ører i samme klasse og har fasiten på alt. For de henger seg helt opp i hva du har skrevet i signaturen din og dømmer deg etter det.
Det var mine fem cent's. Ha en hyggelig dag.
) og dette med signaturen og dømming tror jeg ikke har noe med det å gjøre som du siterer som sirkusklassen, eller ørene deres for den del. Litt av utfordringen er at de fleste her inne, mer eller mindre skjult bak sine velvalgte «nic», for de fleste andre forummedlemmer kun framstår igjennom de innlegg vi skriver her på HFS. Den identiteten «vi» opparbeider oss her på HFS er i hovedsak en funksjon av det vi skriver (og leser), og i den sammenhengen i stor grad dominert av «siste» innlegg ... Llitt for «ofte» leser jeg tilsvar på innlegg hvor kranglefanten «åpenbart» ikke har gjort det minste forsøk på å lese eller forstå innlegget som han svarer på, av og til er det sannsynligvis med overlegg, av og til ser det ut som en ryggamrgsrefleks at kranglefanten svarer, og av og til (litt for ofte) er det kun snakk om posisjonsmarkering, «teritorielt hevd» eller kjepphester. Alt for skjeldent leser jeg replikkvekslinger hvor kranglefantene faktisk gir inntrykk av at de ønsker å forstå hverandre litt bedre, selv om det ofte er åpanebart at den gjensidige forstålesen ofte er mangelfull. Selv der jeg ikke av dem som er overdrevent nevrotisk ift. hvordan jeg framstår og oppfattes, men det kan virke som mange av oss med fordel kan bli litt mer bevist ift. denne dimensjonen når vi skriver innlegg ...OMF skrev:
Det kan sikkert filosoferes i det uendelige om meningen og fortolkninger av ordet "respekt". Jeg ser ikke helt hensikten.KJ skrev:
noruego skrev:
Fordi det ofte ser ut til å være et viktig kriterium å ha hørt/kjenne godt til (implisitt eie/ha eid) noe får å uttale seg om diverse i ymse diskusjoner på dette forum. For the record så tenker jeg ikke på deg i denne sammenheng.OMF skrev:
.....men bedre enn dette kan det forståes, denne forklaringen din belyser verken poenget eller personen hensiktsmessig i den tråden, og det har "faen meg ikke noe med disipler, syting og hårsårhet" å gjöre, for å bruke ditt diplomatiske og forsonende språk.....joaquin skrev:
Håper ikke det, men når poengei tidligere nevnte tråd tas så til de grader ut av sammenheng, og i ett slikt språk så kan det kanskje väre ok å nevne det?Valentino skrev:
Jeg synes fremdeles at det er synd for en hvilken som helst person dersom hans/hennes krav til lydkvalitet er så faste at han/hun ikke er i stand til å nyte god musikk, bare fordi innspillings- eller avspillingsteknikken ikke har de rette perspektiviske eller holografiske egenskaper. Så intet nytt under solen der altså.joaquin skrev:
