Den store hodetelefontråden

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • CDWMcInSpots

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.09.2010
    Innlegg
    7.551
    Antall liker
    563
    Sted
    Bergensregionen
    Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

    johnnygrandis skrev:
    Da anbefaler jeg deg å gi denne litt tid CDW > Musica Nuda.
    Det har jeg da også tenkt. Det lille jeg foreløbig har hørt, har vekket nysgjerrigheten.

    johnnygrandis skrev:
    Kunstnerisk og forførende selv uten å ha kjørt den igjennom noen analyse program i forkant og bedre enn Spotify.
    ;)

    Det bare ble slik fordi jeg var nysgjerrig. Jeg forsøker å få et overblikk over tingenes tilstand, og har derfor begynt å analysere alle CDer så snart jeg har rippet dem, og lagre analysen. Man får av og til noen overraskelser i begge retninger. Etterhvert vil jeg ha samlet ganske mye data.

    Det er dog tragisk med denne lydstyrkekrigen. Det kan da vel ingen være uenige i?

    johnnygrandis skrev:
    [YouTube-video]

    Fan, selv youtube kvalieten gir meg gåsehud...
    :D

    Som vi nylig skrev: Det kan bli bra selv med lossykomprimering.



    Roald Mikkelsen, eieren av Renaissance Audio, pleier å nevne at en av de store klassiske musikerne (muligens Jascha Heifetz, Arthur Rubinstein el.l.) skal ha uttalt at hans største musikalske lytteopplevelse skjedde via en ordinær telefonforbindelse (for lenge siden og formodentlig analog). En kollega spilte i andre enden.
     

    Vedlegg

    ardilla

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    14.12.2009
    Innlegg
    4.310
    Antall liker
    834
    Sted
    OSLO
    Torget vurderinger
    3
    Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

    Hva er forresten lyden på Youtube laget av? Jeg kan ikke høre på det før jeg er trygg på at jeg ikke går glipp av noe pga dårlig komprimering.

    johnnygrandis skrev:
    Fan, selv youtube kvalieten gir meg gåsehud...
     

    authentic

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.07.2007
    Innlegg
    9.138
    Antall liker
    2.157
    Torget vurderinger
    11
    Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

    Nåda la oss nå ta bitrate diskusjon i en annen tråd, tror du ikke ?

    ardilla skrev:
    Hva er forresten lyden på Youtube laget av? Jeg kan ikke høre på det før jeg er trygg på at jeg ikke går glipp av noe pga dårlig komprimering.

    johnnygrandis skrev:
    Fan, selv youtube kvalieten gir meg gåsehud...
     

    CDWMcInSpots

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.09.2010
    Innlegg
    7.551
    Antall liker
    563
    Sted
    Bergensregionen
    Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

    ardilla skrev:
    johnnygrandis skrev:
    Fan, selv youtube kvalieten gir meg gåsehud...
    Hva er forresten lyden på Youtube laget av?
    Se "Sound recording and reproduction".

    ardilla skrev:
    Jeg kan ikke høre på det før jeg er trygg på at jeg ikke går glipp av noe pga dårlig komprimering.
    Den er helt sikkert lossykomprimert. Det er jo også DVD-lyd.

    Høyeste bitrate hos NRK Nett-TV er 1000 kbps, og jeg antar at det meste av kapasiteten brukes til bilde.

    YouTube Audio Quality Bitrate used for 240p, 360p, 480p, 720p, and 1080p
    High Quality on Youtube
    What’s The Optimal Bitrate for Encoding YouTube Uploads?
    YouTube's Bitrate Limits

    Tillegg:
    Jeg tok en grundigere titt på "YouTube Audio Quality Bitrate used for 240p, 360p, 480p, 720p, and 1080p". Hvis den er korrekt, er det neppe YouTube selv som er problemet. Den opplevde kvaliteten vil som oftest stå og falle på lydkvaliteten på det opplastede materialet. M.a.o. hva opplaster gjør med lydmaterialet før det lastes opp på YouTube.
     

    authentic

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.07.2007
    Innlegg
    9.138
    Antall liker
    2.157
    Torget vurderinger
    11
    Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

    CDWMcInSpots skrev:
    Det bare ble slik fordi jeg var nysgjerrig. Jeg forsøker å få et overblikk over tingenes tilstand, og har derfor begynt å analysere alle CDer så snart jeg har rippet dem, og lagre analysen. Man får av og til noen overraskelser i begge retninger. Etterhvert vil jeg ha samlet ganske mye data.
    Godt det ikke var opphavet til kilden du testet ;)

    CDWMcInSpots skrev:
    Det er dog tragisk med denne lydstyrkekrigen. Det kan da vel ingen være uenige i?
    Det jeg biter meg merke i er at flere og flere for opp øynene for hvor god kvalitet det er mulig å få utifra filer som ligger lagret på HD og det er en god ting. Hvorfor; jo for det gir signaler ut til de som produserer at det ett ønske om kvalitet også bedre enn standard red book.
    Det negative er jo at det alltids er noen som ser sitt snitt til å tjene raske penger og blir en smule overivrig i sine utgivelser. Dog er en velmastered high-rez fil betydelig bedre enn cd-kvalitet når gjort rett...- Så> nå skal jeg holde kjeft om dette videre i denne tråden. (Ref. mitt tidligere innlegg )
     

    ardilla

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    14.12.2009
    Innlegg
    4.310
    Antall liker
    834
    Sted
    OSLO
    Torget vurderinger
    3
    Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

    Jeg leste en test hvor de blindtestet SACD vs VD - og så downsamplet de SACD til redbook - fremdeles var downsamplede SACD innspillingen best.

    MAO er det kanskje innsatsen i selve masteringen osv som gjør high-rez bedre mer enn bitrate.

    johnnygrandis skrev:
    CDWMcInSpots skrev:
    Det bare ble slik fordi jeg var nysgjerrig. Jeg forsøker å få et overblikk over tingenes tilstand, og har derfor begynt å analysere alle CDer så snart jeg har rippet dem, og lagre analysen. Man får av og til noen overraskelser i begge retninger. Etterhvert vil jeg ha samlet ganske mye data.
    Godt det ikke var opphavet til kilden du testet ;)

    CDWMcInSpots skrev:
    Det er dog tragisk med denne lydstyrkekrigen. Det kan da vel ingen være uenige i?
    Det jeg biter meg merke i er at flere og flere for opp øynene for hvor god kvalitet det er mulig å få utifra filer som ligger lagret på HD og det er en god ting. Hvorfor; jo for det gir signaler ut til de som produserer at det ett ønske om kvalitet også bedre enn standard red book.
    Det negative er jo at det alltids er noen som ser sitt snitt til å tjene raske penger og blir en smule overivrig i sine utgivelser. Dog er en velmastered high-rez fil betydelig bedre enn cd-kvalitet når gjort rett...- Så> nå skal jeg holde kjeft om dette videre i denne tråden. (Ref. mitt tidligere innlegg )
     

    authentic

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.07.2007
    Innlegg
    9.138
    Antall liker
    2.157
    Torget vurderinger
    11
    Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

    Jeg gjorde dette: Altså tok enSACD ISO. og pakket den ut med Foobar 2000 til 24/176khz og brukte Audiogate og laget meg 16/44khz filer og sammenlignet med 176khz. Kom ikke som noen sjokk på meg at 176khz låt bedre.

    ardilla skrev:
    Jeg leste en test hvor de blindtestet SACD vs VD - og så downsamplet de SACD til redbook - fremdeles var downsamplede SACD innspillingen best.

    MAO er det kanskje innsatsen i selve masteringen osv som gjør high-rez bedre mer enn bitrate.

    johnnygrandis skrev:
    CDWMcInSpots skrev:
    Det bare ble slik fordi jeg var nysgjerrig. Jeg forsøker å få et overblikk over tingenes tilstand, og har derfor begynt å analysere alle CDer så snart jeg har rippet dem, og lagre analysen. Man får av og til noen overraskelser i begge retninger. Etterhvert vil jeg ha samlet ganske mye data.
    Godt det ikke var opphavet til kilden du testet ;)

    CDWMcInSpots skrev:
    Det er dog tragisk med denne lydstyrkekrigen. Det kan da vel ingen være uenige i?
    Det jeg biter meg merke i er at flere og flere for opp øynene for hvor god kvalitet det er mulig å få utifra filer som ligger lagret på HD og det er en god ting. Hvorfor; jo for det gir signaler ut til de som produserer at det ett ønske om kvalitet også bedre enn standard red book.
    Det negative er jo at det alltids er noen som ser sitt snitt til å tjene raske penger og blir en smule overivrig i sine utgivelser. Dog er en velmastered high-rez fil betydelig bedre enn cd-kvalitet når gjort rett...- Så> nå skal jeg holde kjeft om dette videre i denne tråden. (Ref. mitt tidligere innlegg )
     

    ardilla

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    14.12.2009
    Innlegg
    4.310
    Antall liker
    834
    Sted
    OSLO
    Torget vurderinger
    3
    Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

    Du har da åpenbart utmerkede ører < ;)>

    johnnygrandis skrev:
    Jeg gjorde dette: Altså tok enSACD ISO. og pakket den ut med Foobar 2000 til 24/176khz og brukte Audiogate og laget meg 16/44khz filer og sammenlignet med 176khz. Kom ikke som noen sjokk på meg at 176khz låt bedre.

    ardilla skrev:
    Jeg leste en test hvor de blindtestet SACD vs VD - og så downsamplet de SACD til redbook - fremdeles var downsamplede SACD innspillingen best.

    MAO er det kanskje innsatsen i selve masteringen osv som gjør high-rez bedre mer enn bitrate.

    johnnygrandis skrev:
    CDWMcInSpots skrev:
    Det bare ble slik fordi jeg var nysgjerrig. Jeg forsøker å få et overblikk over tingenes tilstand, og har derfor begynt å analysere alle CDer så snart jeg har rippet dem, og lagre analysen. Man får av og til noen overraskelser i begge retninger. Etterhvert vil jeg ha samlet ganske mye data.
    Godt det ikke var opphavet til kilden du testet ;)

    CDWMcInSpots skrev:
    Det er dog tragisk med denne lydstyrkekrigen. Det kan da vel ingen være uenige i?
    Det jeg biter meg merke i er at flere og flere for opp øynene for hvor god kvalitet det er mulig å få utifra filer som ligger lagret på HD og det er en god ting. Hvorfor; jo for det gir signaler ut til de som produserer at det ett ønske om kvalitet også bedre enn standard red book.
    Det negative er jo at det alltids er noen som ser sitt snitt til å tjene raske penger og blir en smule overivrig i sine utgivelser. Dog er en velmastered high-rez fil betydelig bedre enn cd-kvalitet når gjort rett...- Så> nå skal jeg holde kjeft om dette videre i denne tråden. (Ref. mitt tidligere innlegg )
     

    authentic

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.07.2007
    Innlegg
    9.138
    Antall liker
    2.157
    Torget vurderinger
    11
    Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

    Tappet også lydkortet i Macen før det ble lov med kjøpe låter igjennom Spotify (er det lov å kjøpe sanger nå) og sammenlignet 320kbs (ja jeg hadde haket av før high bitrate som premium medlem) med Lossless filer og jammen var det ikke forskjell her også.
    Vet ikke om det bare er ørene mine som er rene eller om det bare er anlegget mitt som er ekstremt avslørende eller begge.

    Edit, det for være opptil hver enkelt å finne ut hva som er kvalitetsmessig nok. Jeg ser flere som bytter; kabler, underlagsføtter, Stereobenker, rør o.l for å oppnå små nyanseforskjeller til det bedre. Noen bytter hodetelefoner og skjønner ikke at det kan være godt nok å sitte forran ett 2-kanalsanlegg og la musikken bli "ødelagt" av rommet det spiller i. Det eneste jeg stiller meg undrende til er alle som har ett påkostet anlegg/hodetelefoner som tweaker, måler, bytter rør og herjer mer bare for å sette seg ned å lytte til sin favoritt musikk igjennom Spotify !? Jeg trodde vi var opptatt av kvalitet, jo bedre jo bedre, eller ?

    Lydopplevelser er subjektivive men vi kan vel være enige om at vi ønsker best mulig kvalitet fra alle ledd. (?)
     

    Bart

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    19.03.2007
    Innlegg
    513
    Antall liker
    28
    Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

    johnnygrandis skrev:
    Jeg gjorde dette: Altså tok enSACD ISO. og pakket den ut med Foobar 2000 til 24/176khz og brukte Audiogate og laget meg 16/44khz filer og sammenlignet med 176khz. Kom ikke som noen sjokk på meg at 176khz låt bedre.
    Ble lyttingen utført som en blindtest eller bedre dobbel blindtest? Hvis ikke er du garantert påvirket av din forventning om bedre lyd:
    What We Hear
     

    authentic

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.07.2007
    Innlegg
    9.138
    Antall liker
    2.157
    Torget vurderinger
    11
    Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

    Bart skrev:
    johnnygrandis skrev:
    Jeg gjorde dette: Altså tok enSACD ISO. og pakket den ut med Foobar 2000 til 24/176khz og brukte Audiogate og laget meg 16/44khz filer og sammenlignet med 176khz. Kom ikke som noen sjokk på meg at 176khz låt bedre.
    Ble lyttingen utført som en blindtest eller bedre dobbel blindtest? Hvis ikke er du garantert påvirket av din forventning om bedre lyd:
    What We Hear
    Ja selvfølgelig.
     

    CDWMcInSpots

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.09.2010
    Innlegg
    7.551
    Antall liker
    563
    Sted
    Bergensregionen
    Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

    johnnygrandis skrev:
    [...]
    Edit, det for være opptil hver enkelt å finne ut hva som er kvalitetsmessig nok. Jeg ser flere som bytter; kabler, underlagsføtter, Stereobenker, rør o.l for å oppnå små nyanseforskjeller til det bedre. Noen bytter hodetelefoner og skjønner ikke at det kan være godt nok å sitte forran ett 2-kanalsanlegg og la musikken bli "ødelagt" av rommet det spiller i. Det eneste jeg stiller meg undrende til er alle som har ett påkostet anlegg/hodetelefoner som tweaker, måler, bytter rør og herjer mer bare for å sette seg ned å lytte til sin favoritt musikk igjennom Spotify !? Jeg trodde vi var opptatt av kvalitet, jo bedre jo bedre, eller ?

    Lydopplevelser er subjektivive men vi kan vel være enige om at vi ønsker best mulig kvalitet fra alle ledd. (?)
    For ordens skyld:
    Jeg har foreløbig ikke hørt noe særlig med oppløsning > 16/44,1. Jeg har ikke hørt Spotify Premium, men jeg har hørt 256 kbps LAME-enkodet vbr mp3, WiMP og god nettradio.

    God nettradio kan faktisk gi (kanskje endog overraskende) god lyd. Det er ikke slik at mp3 el.l. automatisk er identisk med dårlig.

    Bruker vi FLAC på rippede CDer? Selvfølgelig. Får vi vondt i magen av god nettradio? Nei.

    Jeg har også lest artikler o.l. skrevet av en del mennesker som har sammenlignet lossykomprimert, gjerne med flere bitrater, vs. tapsfri eller ukomprimert 16/44,1. De er påfallende enige. De er selv ofte overrasket over resultatet. De finner gjerne ut at 128 kbps eller i hvert fall 160 kbps mp3 er helt OK til musikklytting, men at man (av og til) kan merke noe hvis man lytter etter det. Fra ca. 190 kbps og kanskje for noen 225-256 kbps har de fleste store problemer med å høre forskjell. På mange innspillinger og sjangre klarer de det ikke, men hvis de konsentrerer seg meget hardt, klarer de det en sjelden gang på f.eks. visse gode innspillinger med klassisk musikk. Konsentrasjonsnivået er da langt forbi normal og normal audiofil analytisk lytting. De blir rett og slett raskt meget slitne og opplever det egentlig kun som ubehagelig arbeid. I tillegg skriver de gjerne at symptomene/artefaktene de observerer som forskjeller er så små at de for alle praktiske musikklyttingsformål egentlig er irrelevante. Over 256 kbps blir det selvsagt enda verre.

    Jeg har så langt ikke forsøkt en slik blindtest selv. Det skal være enkelt å utføre med ABX Comparator i/for foobar2000.

    Mitt inntrykk basert på egne erfaringer og lesning om andres, er at det er mye lettere å høre forskjell på hodetelefoner og høyttalere enn det ofte er å høre forskjell på lossykomprimert med høy bitrate og tapsfri komprimert eller ukomprimert 16/44,1.

    CDWMcInSpots skrev:
    [...]
    Dessuten er ofte kvaliteten på opptaket, ingen lydstyrkekrigsartefakter, og benyttet kodek og enkoder (langt) viktigere enn bitraten (over et visst minimumsnivå). Mange er dessverre alt for opptatt av bitraten i forhold til de øvrige faktorene. Kanske dette skyldes at ett tall tilsynelatende er enkelt å forholde seg til, mens de andre faktorene kan fremstå som litt mer uklare?
    Jeg tror det originale opptakets kvalitet og ingen lydstyrkekrigsartefakter er meget viktig.

    Et apropos:
    Jeg har og har hørt opptak med Bessie Smith, som døde i 1937, som jeg opplevde som overraskende gode. Ta gjerne en lytt til Robert Johnson "The Complete Recordings" som ble tatt opp i november 1936 og juni 1937. The Bristol sessions omtales ofte som countrymusikkens "Big Bang". De ble tatt opp i 1927 i Bristol, Tennessee med en oppfølger i 1928. Ditto gjelder for gamle opptak av bl.a. jazz, blues og gospel. Vidar P skriver ofte varmt om gamle opptak av klassisk musikk. Den tidens mikrofoner og opptaksteknikk var langt dårligere enn dagens. Allikevel er det altså noe der.

    Velg gjerne høyeste kvalitet på følgende YouTube-videoer.




    YouTube-spillelister:


     

    achri-d

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    01.10.2005
    Innlegg
    655
    Antall liker
    83
    Sted
    Kolsås
    Torget vurderinger
    3
    Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

    johnnygrandis skrev:
    Jeg gjorde dette: Altså tok enSACD ISO. og pakket den ut med Foobar 2000 til 24/176khz.
    Hei - hvilken plug-in er dette?

    For øvrig har jeg blitt smittet av "head-fi"-basillen og bruker mer og mer tid med hodetelefoner. Det viser seg at musikk uten påvirkning fra lytterommet er særdeles vanedannende.

    Mvh.
     

    CDWMcInSpots

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.09.2010
    Innlegg
    7.551
    Antall liker
    563
    Sted
    Bergensregionen
    Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

    achri-d skrev:
    johnnygrandis skrev:
    Jeg gjorde dette: Altså tok enSACD ISO. og pakket den ut med Foobar 2000 til 24/176khz.
    Hei - hvilken plug-in er dette?
    Kanskje han brukte DSDIFF Decoder?

    achri-d skrev:
    For øvrig har jeg blitt smittet av "head-fi"-basillen og bruker mer og mer tid med hodetelefoner. Det viser seg at musikk uten påvirkning fra lytterommet er særdeles vanedannende.
    Nei, det er slett ikke dumt.
     

    authentic

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.07.2007
    Innlegg
    9.138
    Antall liker
    2.157
    Torget vurderinger
    11
    Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

    achri-d skrev:
    johnnygrandis skrev:
    Jeg gjorde dette: Altså tok enSACD ISO. og pakket den ut med Foobar 2000 til 24/176khz.
    Hei - hvilken plug-in er dette?

    For øvrig har jeg blitt smittet av "head-fi"-basillen og bruker mer og mer tid med hodetelefoner. Det viser seg at musikk uten påvirkning fra lytterommet er særdeles vanedannende.

    Mvh.
    Absolutt enig angående lytterommet selv om jeg aldri vil gi opp 2-kanals.

    http://sacddecoder.sourceforge.net/
    Se link fra CDW ^

    Har du gitt opp 2-kanals ordinær lytting helt ?

    Nå er det en stund siden jeg drev på med den SACD biten men jeg mener det er fra vedlagt link. Om du har en kompatibel PS3 med FW 3.55 mener jeg det var så kan du lage dine egne SACD.iso filer og åpne dem med Foobar og deretter konvertere de ned til ønsket bitrate.
     

    authentic

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.07.2007
    Innlegg
    9.138
    Antall liker
    2.157
    Torget vurderinger
    11
    Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

    CDWMcInSpots skrev:
    achri-d skrev:
    johnnygrandis skrev:
    Jeg gjorde dette: Altså tok enSACD ISO. og pakket den ut med Foobar 2000 til 24/176khz.
    Hei - hvilken plug-in er dette?
    Kanskje han brukte DSDIFF Decoder?

    achri-d skrev:
    For øvrig har jeg blitt smittet av "head-fi"-basillen og bruker mer og mer tid med hodetelefoner. Det viser seg at musikk uten påvirkning fra lytterommet er særdeles vanedannende.
    Nei, det er slett ikke dumt.
    Det ser ut som riktig link ^ Er litt treg etter treninga her.. ;D
     

    ardilla

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    14.12.2009
    Innlegg
    4.310
    Antall liker
    834
    Sted
    OSLO
    Torget vurderinger
    3
    Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

    Dette er faktisk viktig. Jeg og en kompis kjørte test med DAC-er. Det var stor forskjell på hva slags testmetologi vi brukte. Faktisk ble det tydeligs forskjell da vi kjørte "dobbel" blindtest (!) Vi lagde skjema og greier. Vi prøvde ikke gjette hva som var hva, men sa bare hva som føltes best. Og så kjørte vi ca. 20 sek av et spor flere ganger. Første gang talte ikke, man må tilvennes musikken først. Så kjørte vi sett der den som styrte dacen slo mynt og kron før hvert "sett": a-b, b-a, b-a osv. Hver gang noterte vi hvilken som føltes best, var man i tvil tok man det om igjen. Vi brukte 5-6 ulike spor, og kjørte altså de første 20-30 sekundene omigjen 2*3-4 ganger.

    Resultatet var oververaskende. I "dobbel" blindtest foretrakk jeg DAC "a" 18 av 20 ganger, mens kompisen min foretrakk dac "b" 10 av 12 ganger. Dagen før hadde vi bare prøvd å gjette hvilken som var hvilken (den dyre eller den billige) og traff sånn ca 50%....
    -
    Bart skrev:
    johnnygrandis skrev:
    Jeg gjorde dette: Altså tok enSACD ISO. og pakket den ut med Foobar 2000 til 24/176khz og brukte Audiogate og laget meg 16/44khz filer og sammenlignet med 176khz. Kom ikke som noen sjokk på meg at 176khz låt bedre.
    Ble lyttingen utført som en blindtest eller bedre dobbel blindtest? Hvis ikke er du garantert påvirket av din forventning om bedre lyd:
    What We Hear
     

    vidarn

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    20.03.2002
    Innlegg
    277
    Antall liker
    21
    Torget vurderinger
    15
    Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

    Etter sterk inspirasjon fra hodetelefontråden og bloggen til loevhagen er jeg på vei hjem fra Oslo med Violectric v200, og LCD 2. Litt forventningsfull og helt bevisst på at dette bare blir et spennende supplement til stueanlegget.

    2 spørsmål er dukket opp

    1) jeg ønsker både å få med meg vinylriggen i tillegg til cdsamlingen. Jeg har 2 sett med main out på forforsterker og tenkte kanskje det kunne være hensiktsmessig å ta signal her. Ett går allerede til effekt. Da kan jeg også styre volum med fjernkontrollen. Alternativet er vel gjerne tape-out. Noen som har synspunkter på disse alternativene. Mener jeg har hørt at man kan dra med seg endel støy ved å ta signal fra main out men er usikker

    2) jeg trenger en forlengelseskabel til hodetelefoner. Noen som har gode anbefalinger?

    Disse spørsmålene har gjerne allerede vært belyst, men det er litt arbeide å jobbe seg gjennom tråden en gang til:)

    Vidarn
     

    authentic

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.07.2007
    Innlegg
    9.138
    Antall liker
    2.157
    Torget vurderinger
    11
    Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

    Skjønner at det er viktig. Men for min del har jeg verken tid eller mulighet for å gjøre det så omfattende for hver gang jeg bytter eller gjør endringer. For de som trenger inngående tester for alt som blir sagt her inne så tror jeg mange skal slite med å vente på svar. Hvor mange prosent av hva som blir sagt her inne er subjektive vurderinger ?

    Mener jeg å høre endringer så skal jeg stå for det og fortsette å poste det inn her - også uten rettslig dokumentasjon, for de som trenger det for se en annen vei.

    At noen "garanterer" for hvilken oppfatning jeg har av ett sluttresultat jeg har gjort i min egen stue faller på sin egen urimelighet og svaret jeg ga er akkurat like godt (dumt) som spørsmålet.

    Nå skal jeg sette opp en dropbox kopling med en kompis,,,-- jepp den digitale verden er streng tatt herlig !

    ardilla skrev:
    Dette er faktisk viktig. Jeg og en kompis kjørte test med DAC-er. Det var stor forskjell på hva slags testmetologi vi brukte. Faktisk ble det tydeligs forskjell da vi kjørte "dobbel" blindtest (!) Vi lagde skjema og greier. Vi prøvde ikke gjette hva som var hva, men sa bare hva som føltes best. Og så kjørte vi ca. 20 sek av et spor flere ganger. Første gang talte ikke, man må tilvennes musikken først. Så kjørte vi sett der den som styrte dacen slo mynt og kron før hvert "sett": a-b, b-a, b-a osv. Hver gang noterte vi hvilken som føltes best, var man i tvil tok man det om igjen. Vi brukte 5-6 ulike spor, og kjørte altså de første 20-30 sekundene omigjen 2*3-4 ganger.

    Resultatet var oververaskende. I "dobbel" blindtest foretrakk jeg DAC "a" 18 av 20 ganger, mens kompisen min foretrakk dac "b" 10 av 12 ganger. Dagen før hadde vi bare prøvd å gjette hvilken som var hvilken (den dyre eller den billige) og traff sånn ca 50%....
    -
    Bart skrev:
    johnnygrandis skrev:
    Jeg gjorde dette: Altså tok enSACD ISO. og pakket den ut med Foobar 2000 til 24/176khz og brukte Audiogate og laget meg 16/44khz filer og sammenlignet med 176khz. Kom ikke som noen sjokk på meg at 176khz låt bedre.
    Ble lyttingen utført som en blindtest eller bedre dobbel blindtest? Hvis ikke er du garantert påvirket av din forventning om bedre lyd:
    What We Hear
     

    CDWMcInSpots

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.09.2010
    Innlegg
    7.551
    Antall liker
    563
    Sted
    Bergensregionen
    Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

    vidarn skrev:
    Etter sterk inspirasjon fra hodetelefontråden og bloggen til loevhagen er jeg på vei hjem fra Oslo med Violectric v200, og LCD 2. Litt forventningsfull og helt bevisst på at dette bare blir et spennende supplement til stueanlegget.

    2 spørsmål er dukket opp

    1) jeg ønsker både å få med meg vinylriggen i tillegg til cdsamlingen. Jeg har 2 sett med main out på forforsterker og tenkte kanskje det kunne være hensiktsmessig å ta signal her. Ett går allerede til effekt. Da kan jeg også styre volum med fjernkontrollen. Alternativet er vel gjerne tape-out. Noen som har synspunkter på disse alternativene. Mener jeg har hørt at man kan dra med seg endel støy ved å ta signal fra main out men er usikker
    Både pre og rec/tape ut kan fungere bra.

    Jeg har med hell brukt pre ut på McIntosh MA7000, McIntosh MCD500 og Grace Design m903 til å mate flere ulike hodetelefonforsterkere.

    Fordelen med pre ut er, som du skriver, at du får fjernkontroll. Du må da stille inn volumet på Violectric HPA V200 på en fast innstilling. Det er sannsynligvis en fordel om du lar voluminnstillingen på (for)forsterkeren være omtrent i det samme intervallet som til høyttalerbruk for å unngå uhell med for sterk lydstyrke når du veklser mellom hodetelefon og høyttalere, og så finner den gain- og voluminnstilling på Violectric HPA V200 som da gir passende lydstyrkeintervall. Håper dette ble forståelig fordi det er praktisk.

    vidarn skrev:
    2) jeg trenger en forlengelseskabel til hodetelefoner. Noen som har gode anbefalinger?

    Disse spørsmålene har gjerne allerede vært belyst, men det er litt arbeide å jobbe seg gjennom tråden en gang til:)
    Noen ganger virker søk. ;)

    CDWMcInSpots skrev:
    [...]
    Se innlegget "Hodetelefonforlengerkabel".

    I tillegg kommer grados hodetelefonforlengerkabler.
     

    CDWMcInSpots

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.09.2010
    Innlegg
    7.551
    Antall liker
    563
    Sted
    Bergensregionen
    Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

    johnnygrandis skrev:
    ardilla skrev:
    Bart skrev:
    johnnygrandis skrev:
    Jeg gjorde dette: Altså tok enSACD ISO. og pakket den ut med Foobar 2000 til 24/176khz og brukte Audiogate og laget meg 16/44khz filer og sammenlignet med 176khz. Kom ikke som noen sjokk på meg at 176khz låt bedre.
    Ble lyttingen utført som en blindtest eller bedre dobbel blindtest? Hvis ikke er du garantert påvirket av din forventning om bedre lyd:
    What We Hear
    Dette er faktisk viktig. Jeg og en kompis kjørte test med DAC-er. Det var stor forskjell på hva slags testmetologi vi brukte. Faktisk ble det tydeligs forskjell da vi kjørte "dobbel" blindtest (!) Vi lagde skjema og greier. Vi prøvde ikke gjette hva som var hva, men sa bare hva som føltes best. Og så kjørte vi ca. 20 sek av et spor flere ganger. Første gang talte ikke, man må tilvennes musikken først. Så kjørte vi sett der den som styrte dacen slo mynt og kron før hvert "sett": a-b, b-a, b-a osv. Hver gang noterte vi hvilken som føltes best, var man i tvil tok man det om igjen. Vi brukte 5-6 ulike spor, og kjørte altså de første 20-30 sekundene omigjen 2*3-4 ganger.

    Resultatet var oververaskende. I "dobbel" blindtest foretrakk jeg DAC "a" 18 av 20 ganger, mens kompisen min foretrakk dac "b" 10 av 12 ganger. Dagen før hadde vi bare prøvd å gjette hvilken som var hvilken (den dyre eller den billige) og traff sånn ca 50%....
    -
    Skjønner at det er viktig. Men for min del har jeg verken tid eller mulighet for å gjøre det så omfattende for hver gang jeg bytter eller gjør endringer. For de som trenger inngående tester for alt som blir sagt her inne så tror jeg mange skal slite med å vente på svar. Hvor mange prosent av hva som blir sagt her inne er subjektive vurderinger ?

    Mener jeg å høre endringer så skal jeg stå for det og fortsette å poste det inn her - også uten rettslig dokumentasjon, for de som trenger det for se en annen vei.

    At noen "garanterer" for hvilken oppfatning jeg har av ett sluttresultat jeg har gjort i min egen stue faller på sin egen urimelighet og svaret jeg ga er akkurat like godt (dumt) som spørsmålet.

    Nå skal jeg sette opp en dropbox kopling med en kompis,,,-- jepp den digitale verden er streng tatt herlig !
    I beste mening:

    Det ene utelukker vel ikke det andre?

    Som oftest er det vi skriver gjerne basert på erfaringer under generell musikklytting og enklere A/B-forsøk. Det er helt fint. Med flere uavhengige menneskers erfaringer kan dette ofte virke godt.

    Noen ganger kan det dog være nyttig å gå litt grundigere til verks. Man kan faktisk risikere å lære noe under og av prosessen. Det er ikke dumt. Jeg tror det var vredensgnag som skrev at man i hvert fall bør koste på seg én ABX-test i sitt liv.

    Noe av det som er enklest å gjennomføre er ovennevnte ABX-test med foobar2000 og ABX Comparator for f.eks. å sammenligne høyoppløst vs. standardoppløst og standardoppløst vs. tapskomprimert med ulike bitrater. Dette kan man gjennomføre helt alene. Det er dessverre ellers ofte vanskelig med ABX-tester.
     
    M

    Morpheus

    Guest
    Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

    CDWMcInSpots skrev:
    Morpheus skrev:
    Jaja, har vært endel i tenkeboksen etter at Shurene dessverre tok kvelden (ikke Shurene sin feil).
    Det må ha vært surt. Jeg formoder at du var rimelig irritert på deg selv en god stund(?)

    Morpheus skrev:
    [...]
    Etter å ha lest denne tråden http://www.head-fi.org/t/598201/the-beyerdynamic-dt250-appreciation-thread valgte jeg å bestille dem fra prolyd. regner med de er her torsdagen.


    Hvis jeg ikke har misforstått for mye, er beyerdynamic DT 250 en av beyerdynamics klassiske rektangulære profesjonelle modeller, eller en nyere versjon av dem (beyerdynamic DT 48 E, DT 100 og DT 150 ser ut som om de kanskje er eldre). Disse modellene skal visst ha en lang historie og være meget utbredt i studio- og kringkastingssammenheng.

    Hvilken impedanseutgave har du bestilt?

    Et interessant og spennende valg. Jeg ser frem til en grundig rapport.

    Morpheus skrev:
    Jeg har videre lest litt om German Maestro og kunne kansje tenkt meg og komplementert samlingen med 450 pro. Noen som har hørt dem?
    Nei, ikke jeg.

    Morpheus skrev:
    [...]
    Ellers enig med det siste som er skrevet om flac ol. vs. f.eks Spotify ol. Kunne ikke klart meg uten Spotify.

    Denne låter f.eks atskillig bedre enn endel musikk jeg har i flac http://open.spotify.com/track/7hmNbwpsxY4COjOEyWhHUq


    Dette er Musica Nuda "Live à Fip", spor 6 "Io Sono Metà". Musica Nuda er en italiensk jazzpopduo som består av Petra Magoni og Ferruccio Spinetti.

    Jeg mottok (ved en feil) en AIFF-ripp av denne som jeg konverterte til FLAC og analyserte med MasVis. Dessverre unngår selv ikke denne type musikk og opptak lydstyrkekrigen. Jeg har foreløbig ikke fått hørt skikkelig på den.
    Hei og takk for responsen :)

    For å svare litt på innlegget ditt.

    1. Ja, det var veldig surt å ødelegge Shurene. Jeg koblet på op-ampen på en brown-dog som gjør at op-ampen blir tvunget inn i klasse A modus. Problemet var at jeg satte op-ampen feil vei på brown-dogen.... bummer!

    2:Jeg oppfatter selv valget som spennende. Jeg liker det retro designet, og uansett sitter jo klokkene stort sett på hodet så fancy design er underordnet en god lydmessig presentasjon for meg. Liker generelt (i livet) å finne bortgjemte juveler, så gjennstår det å se om de virkelig er det. Jeg bestillte 80 ohm's versjonen da ampen jeg får skal fungere best med ohm fra 16-120. Men vet at ampen vil fungere bra med klokker på 300 ohm også. Selgeren av ampen fremhevet som tidligere nevnt HD 650, men jeg er litt skeptisk ut ifra omtaler av den. Har aldri hørt den selv. Vil nok komme tilbake til lytteinntrykk ;).

    3.Synes German Maestro virker spennende ut ifra det jeg har lest... om de blir realisert får vi se.. det dukker jo stadig interessante klokker opp :)

    4: Jeg elsker å lytte på Musica Nuda "Live à Fip. Fantastisk atmosfære, stemmeprakt og innlevelse. Hadde det ikke vært for Spotify hadde jeg aldri funnet dem. Related artist på Spotify blir hyppig brukt. Men ja, gode flac innspillinger låter bedre, men ved å kombinere begge deler får jeg i pose og sekk :). De også har helt sikkert ikke sluppet unna lydstyrkekrigen, men vår kjære Kari B, som har mange flotte album og god lyd slipper jo heller ikke unna :(.

    Jeg var hos Musik-magasinet idag og lyttet til HD 800. Det var spennende! Vanvittig "soundstage" og detaljrikdom. Forsterkeren var en Rega-sak til 2500 som ikke ytte HD 800 rettferdighet. Dermed ble det litt slankt i bunn og spisst i topp, men med bedre forsterkning kan de bli meget interessante etterhvert.... Vil legge til at servicen jeg fikk var helt upåklagelig :).

    Skal man være virkelig vågal så kunne det faktisk friste en smule med Beyerdynamic dt 48.... utrolig at en klokke som ble designet for 70 år siden fortsatt er i salg og tydligvis står seg http://www.head-fi.org/products/beyerdynamic-dt-48-e-25-ohm/reviews

    Takker til Kjetil B for dette tipset
    Du kunne prøve Lindy Premium, skal være lik Fischer Audio FA-003, men er noe billigere. Vil tro du kan få sendt uten dansk moms (men må så betale norsk mva + fortollingsgebyr). Har ikke hørt disse selv, men lest en del godt om de (til prisen) på head-fi.org.
    Til en så rimelig penge kunne det vært et alternativ på jobben. Time vil show :).
     

    achri-d

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    01.10.2005
    Innlegg
    655
    Antall liker
    83
    Sted
    Kolsås
    Torget vurderinger
    3
    Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

    CDW & JG - takk for respons.


    johnnygrandis skrev:
    Har du gitt opp 2-kanals ordinær lytting helt ?
    Nei da. Per i dag tror jeg neppe det blir slutt heller, men det er en presisjon i et godt hodetelefonsystem en ikke så enkelt oppnår via vanlige ht. For tiden varierer jeg mellom hodetelefoner som har standard dynamiske-, elektrostat- og plane magnetiske elementer og har gode dager. Mvh
     

    Loevhagen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.08.2005
    Innlegg
    5.354
    Antall liker
    999
    Sted
    L -> her <- H
    Torget vurderinger
    3
    Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

    vidarn skrev:
    ...på vei hjem fra Oslo med Violectric v200, og LCD 2. Litt forventningsfull og helt bevisst på at dette bare blir et spennende supplement til stueanlegget.
    Gratulerer og håper det faller i smak. :) Gi det noen dager før du "konkluderer".
     
    T

    Tittentei

    Guest
    Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

    vidarn skrev:
    Etter sterk inspirasjon fra hodetelefontråden og bloggen til loevhagen er jeg på vei hjem fra Oslo med Violectric v200, og LCD 2. Litt forventningsfull og helt bevisst på at dette bare blir et spennende supplement til stueanlegget.
    Gratulasjoner! :]

    Hvilken butikk i Oslo har disse til utstilling/demo?
     

    authentic

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.07.2007
    Innlegg
    9.138
    Antall liker
    2.157
    Torget vurderinger
    11
    Egen tråd for Hodetelefonoppsett?

    CDWMcInSpots skrev:
    johnnygrandis skrev:
    [...]
    Er litt treg etter treninga her.. ;D
    Reklamerer de ikke med at trening skal være så bra?
    Vel det kan slå begge veier. Jeg har vel vært en av de mere standhaftige i oppveksten min på godt og vondt. Godt fordi jeg faktisk mesteparten av livet har vært i/er i knallform. Vondt fordi jeg har noen skader av ymse slag og det kan være vanskelig å håndtere/erkjenne at de faktisk kommer fordi jeg ikke er 20 lenger.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn