Her er innmaten i 5000
Vedlegg
-
138.7 KB Visninger: 75
Bastante uttalelser Roysen, men greit nok :Roysen skrev:Goldmund har ingen og ønsker ingen representant i Norge. Denne forsterkeren blir bare produsert i 20 par og hvert av disse parene vil koste 250K Euro. Det sier seg selv at ingen her på HFS har eller vil noensinne høre de på lik linje med de sagnomsuste 20 parene av FM Acoustics 2011.KJ skrev:Pene/imponerende specs. men rocker det?
Jeg synes det er litt besynderlig å utrope en forskerer som knapt nok er levert, til konen av kongene ... har noen her på sentralen hatt anledning til å låne ørene til den? I noe som kan likne på kjente omgivelser? Kanskje til og med i sammenlikning med andre kjente konger?
mvh
KJ
Spesifikasjonene alene er imidlertid nok til å kunne utrope de til en konge om ikke av lydkvalitet så av forsterkerkonstruksjonskunst og kompromisløshet.
Mvh
Roysen
Mer for penga enn Edge's pyramider ser det ut som.wizard skrev:Her er innmaten i 5000
Noen som vet hvilken metode som er benyttet til å beregne kontinuerlig effekt i dette tilfellet? 110Vp gir jo (som angitt) 1510W peak power, men 110Vp burde også gi ~750W kontinuerlig effekt. Men klart, måles effekten med et vidt spekter av overtoner vil jo kontinuerlig effekt nærme seg peak effekt.Roysen skrev:Maximum Instantaneous Power: 1510W for 8 ohms
Maximum Continuous Power: 1250W for 8 ohms
Maximum voltage swing: 110V peak
Får jeg juling om jeg nynner på Aqua nå... :wizard skrev:
Jeg tipper plastikk terminalene kun er der for «kompatibilitet» med std HT-kabler. Den primære løsningen er tydelig Lemo-kontaktene - stk.pris hos RS-components for 3-polet chassis kontakt (fant ikke 4-polet) er omkring 180 kr + mva (type 2B). EDIT: kabelpluggen ligger på ca 215 kr pr stk.Imperial skrev:...
Og plastikkterminaler, det er vel fordi de låt best da... ?
mvh
Selvfølgelig kan jeg ikke si noe om lydkvaliteten. Jeg har kun uttalt meg om spesifikasjonene. Stemmer de kan vel ingen klage på de i hvert fall selv om prisen og utseende selvfølgelig ikke er akkurat "midt i blinken". Tråden og innlegget du referer til ble også skrevet med et snev av glimt i øyet, men det er det kanskje ikke så lett for deg å se som sitter helt i den andre endene av den kabelen jeg dytter dette innlegget inn i ;DPowerpoint skrev:Bastante uttalelser Roysen, men greit nok :Roysen skrev:Goldmund har ingen og ønsker ingen representant i Norge. Denne forsterkeren blir bare produsert i 20 par og hvert av disse parene vil koste 250K Euro. Det sier seg selv at ingen her på HFS har eller vil noensinne høre de på lik linje med de sagnomsuste 20 parene av FM Acoustics 2011.KJ skrev:Pene/imponerende specs. men rocker det?
Jeg synes det er litt besynderlig å utrope en forskerer som knapt nok er levert, til konen av kongene ... har noen her på sentralen hatt anledning til å låne ørene til den? I noe som kan likne på kjente omgivelser? Kanskje til og med i sammenlikning med andre kjente konger?
mvh
KJ
Spesifikasjonene alene er imidlertid nok til å kunne utrope de til en konge om ikke av lydkvalitet så av forsterkerkonstruksjonskunst og kompromisløshet.
Mvh
Roysen
Specsene alene er ikke nok til å gjøre meg våt i buksa prisen tatt i betraktning
KJs innvendinger støttes.
Uansett morsomt at noen går for "all out" varianten ;D
Men siden jeg ikke er noen utpreget royalist forbeholder jeg retten til og betvile overskriften i ditt innlegg 8) uhørt
Hvorfor viser du entusiasme og ser så stor sammenheng mellom hvordan ting måler, koster og hvordan det låter?Roysen skrev:Jeg tror ikke det finnes så mye der ute som objektivt sett måler bedre enn disse, men med en pris på 250K for et par blir det vel bare med å sparke litt i grusen og håpe på et mirakel for at noe slikt skal kunne lande i stuen.
Mvh
Roysen
Og fremdeles må man vel leite både vel og lenge for å finne transistorforsterkere som låter like bra som rørforsterkere........? Joda, jeg har hatt begge deler, og det finnes så abs både gode og mindre gode av begge typer; men hvor mange er det som går fra transistor til rør og deretter tilbake igjen........?? Tror de fleste "blir"........John_Harald skrev:Hvorfor viser du entusiasme og ser så stor sammenheng mellom hvordan ting måler, koster og hvordan det låter?Roysen skrev:Jeg tror ikke det finnes så mye der ute som objektivt sett måler bedre enn disse, men med en pris på 250K for et par blir det vel bare med å sparke litt i grusen og håpe på et mirakel for at noe slikt skal kunne lande i stuen.
Mvh
Roysen
Et eksempel er den gode lyden rørforsterkeren hadde, da transistorforsterkeren ble lansert som objektivt sett måler bedre.
Antar du mener at LP låter bedre enn CD (analogt bedre enn digitalt), og dét er det vel også mange som kan skrive under på.John_Harald skrev:Et annet eksempel er den gode lyden fra LP som objektivt sett måler bedre enn CD, men som først nå begynner å komme seg..Roysen skrev:Jeg tror ikke det finnes så mye der ute som objektivt sett måler bedre enn disse, men med en pris på 250K for et par blir det vel bare med å sparke litt i grusen og håpe på et mirakel for at noe slikt skal kunne lande i stuen.
Mvh
Roysen
Roysen skrev:Men det var da som f***. Har jeg ikke nettopp skrevet at innlegget først og fremst ble skrevet med et glimt i øyet og deretter bemerket at jeg ikke har hørt forsterkerne og dermed kun uttaler om spesifikasjonene. De er imponerende med hensyn på sammenhengen mellom kraft, forvrengning og båndbredde. Jeg har imidlertid ikke hevdet at dette medfører god lyd.
Jeg må imidlertid påpeke at de som hevder at disse ikke kan spille bra fordi det ikke er et eneste rør i sikte er like langt på jordet som dersom jeg hadde hevdet at spesifikasjonene her automatisk gjenspeiler lydkvalitet.
Legg merke til at jeg skrev konge og ikke best. Uttalelsen bør derfor sees i den noe diffuse konteksten og useriøse tonen dette ble skrevet.
Mvh
Roysen
Hva er en pen bil?slowmotion5 skrev:Litt på siden av det egentlige tema i tråden,
så undrer jeg litt på hva som anses som "pent" når det gjelder stereoutstyr .. .
Jeg registrerer at disse forsterkerene ikke er "pene" nok hos flertallet,
og at høytalerterminalene fra Lemo ikke tas seriøst.
Jøss.olaps skrev:Har enda til gode å høre et anlegg under ca millionen uten rør spille bra (musikalsk).
Æ tok an RoysenRoysen skrev:Selvfølgelig kan jeg ikke si noe om lydkvaliteten. Jeg har kun uttalt meg om spesifikasjonene. Stemmer de kan vel ingen klage på de i hvert fall selv om prisen og utseende selvfølgelig ikke er akkurat "midt i blinken". Tråden og innlegget du referer til ble også skrevet med et snev av glimt i øyet, men det er det kanskje ikke så lett for deg å se som sitter helt i den andre endene av den kabelen jeg dytter dette innlegget inn i ;D
Mvh
Roysen
Jepp, definitivt mye du ikke har hørt Olaps, men det gjelder også meg.olaps skrev:No hard feelings, men bare naturlig skepsis
Har enda til gode å høre et anlegg under ca millionen uten rør spille bra (musikalsk).
Men det er MYE jeg enda ikke har hørt. F.eks Naim
Jeg deler din undring.Reima skrev:Jøss.olaps skrev:Har enda til gode å høre et anlegg under ca millionen uten rør spille bra (musikalsk).
Tror vi har ulik definisjon på hva konge er, derfor misforståelsenRoysen skrev:Legg merke til at jeg skrev konge og ikke best. Uttalelsen bør derfor sees i den noe diffuse konteksten og useriøse tonen dette ble skrevet.
Mvh
Roysen
Bra å få avklart detRoysen skrev:Din definisjon av konge er feil.
Mvh
Roysen
;DJohn_Harald skrev:Bra å få avklart detRoysen skrev:Din definisjon av konge er feil.
Mvh
Roysen
Ordet konge er et vanlig ord i norsk dagligtale blant den yngre garde, ikke med henvisnig til monarkiet, men konge = best, råeste, yter best osv.
;D ;D ;DValentino skrev:Skilpaddene i "Oppdrag Nemo" synes det meste er Konge.
Hvordan låter herligheten?DAChild skrev:Rekker ikke opp til kneet på MC2KW, den ubestridte kongen ;D ;D
Men men, det er lov å prøve seg.............
Så hvordan ser 10 på topp listen din ut Roysen?Roysen skrev:Dessverre kommer ikke de på 10 på topp listen en gang selv om vi kun inkluderer transistorforsterkere
De er sikkert gode allikevel.
Mvh
Roysen