Ikke spes hårsår, men kanskje litt utålmodig. Synes bare det er en slitsom diskusjonsteknikk å legge ut antydninger uten resonnementer, spørsmål eller påstander. Vil bare vite hvorfor du deler bildet så vi kan diskutere sak istedenfor å måtte gjette på hva poenget ditt er. At du setter ordet
pandemi i hermetegn betyr et eller annet som du ikke sier hva er.
Grafen illustrerer at corona ikke representerer et problem mhp dødelighet på det nåværende tidspunkt. Dette utfra hypotesen om at enhver pandemi er synlig i dødsstatistikken.
Hva mener du da?
1) At korona ikke er en pandemi? Ut fra vanlige definisjoner er det en pandemi, fordi det er en "verdensomspennende epidemi, det at en (vanligvis smittsom) sykdom rammer svært mange mennesker over et meget stort geografisk område, dvs. flere verdensdeler" (ordnett.no), eller med andre ord en "sjukdom som rammar særs mange menneske og breier seg over eit svært stort geografisk område, til dømes fleire verdsdelar" (snl.no).
2) At korona ikke er en alvorlig sykdom? De fleste blir ikke spesielt syke, men noen dør og noen blir alvorlig syke med alvorlige konsekvenser. Problemet er helst at det er en veldig smittsom sykdom, så mange blir syke omtrent samtidig. Da blir sykehusene fulle, de som jobber på sykehusene blir syke og utslitt, og de som får andre sykdommer eller skader seg får ikke den hjelpen de trenger.
3) At antallet dødsfall er 100% sammenlignbart under en pandemi med store sosialt inngripende tiltak og ellers? Hvor mange dødsfall i trafikken, og av andre smittsomme sykdommer har sosial nedstenging hindret?
4) At vaksiner funker?
Eller mener du noe helt annet? Har det noe med akkurat det tidsrommet du valgte ut å gjøre?