Medisin og helse Corona

[Disqutabel]

Vet ikke om det regnes som moralisme, og jeg gir egentlig blaffen i hva han selv kaller det, men radikalisering på nett er et samfunnsproblem. Det bør være et felles ansvar å sette en grense for hvilke debattformer vi aksepterer og hvilke som er uakseptable. Om utgangspunktet for radikaliseringen er høyreorientert, venstreorientert eller basert på religiøs fundamentalisme er likegyldig.

100% enig.
Men jeg merker jo at når jeg påpeker sånt i debatter, er det ikke veldig populært, for å si det sånn. Det pleier å medføre en del karakteristikker i min retning.

 

[WayAhead]

Synes så tydelig at han omtalte seg som «fritenker» for en 60-100 innlegg siden….WoooohhhAAAAAAA. Første betingelse er at man vet hva ordet betyr.

Ikke helt klar i diftongen den rednecken fra de mørkeste skoger….

 

[Khanate]

Det er veldig mange uvaksinerte i USA, men jeg vil tro at det ikke gjelder Boston-områder, der Hareard er. Tipper de har en hod plan B der de kan kjøre business as usual på digitale flater. Og kanskje må studentene drøye noen uker før de kan komme tilbake på Campus.

Men ja, hvis det var et stort oppslag så likner det hausing.

Hva skulle de i så fall oppnå med å gå tilbake til digitale flater? Er det ikke på tide å innse at slaget er tapt? Hva mer skal man gjøre? Digitale flater, avstand, munnbind, spriting av hender, jevnlige booster jabs i all fremtid?

 

[Disqutabel]

Synes så tydelig at han omtalte seg som «fritenker» for en 60-100 innlegg siden….WoooohhhAAAAAAA. Første betingelse er at man vet hva ordet betyr.

Ikke helt klar i diftongen den rednecken fra de mørkeste skoger….

Både du og ham kan vel falle inn under begrepet "fritenkere", men dere bør kanskje begge to jobbe litt mer med underbyggelse av argumenter, fremfor avfeiing og karakteristikker som førstevalg.

 

[Asbjørn]

Hva skulle de i så fall oppnå med å gå tilbake til digitale flater? Er det ikke på tide å innse at slaget er tapt? Hva mer skal man gjøre? Digitale flater, avstand, munnbind, spriting av hender, jevnlige booster jabs i all fremtid?

De møter opp som normalt i morgen.

 

[Pink_Panther]

Kort vei fra helt til skurk...
Helsearbeidere i USA – fra helter til skyteskiver (msn.com)

 

[Gusto]

Kan ikke la være og informere dere om Uttar Pradesh fantastiske suksess med tidlig isolajon, og behandling med hjemmepakke med paracet, hestedop, zink, vitaminer og doxycycline.

India's Ivermectin Blackout - Part V: The Secret Revealed

On May 7, 2021, during the peak of India's Delta Surge, The World Health Organization reported, "Uttar Pradesh (is) going the last mile to stop COVID-19."

www.thedesertreview.com

 

[WayAhead]

Både du og ham kan vel falle inn under begrepet "fritenkere", men dere bør kanskje begge to jobbe litt mer med underbyggelse av argumenter, fremfor avfeiing og karakteristikker som førstevalg.

Nja…. jeg har helt seriøst bedt ham om å utdype hvem «folket» er og som han jevnlig disser for å være undermålere som følger FHI/myndighetene i tykt og tynt. No Reply.

Jeg har og utfordret han på hvor man bor trangest i Norge og med det hvor smittediglene teknisk sett befinner seg. No Reply.

Dette vet han ikke og forsøker konswkvent å avspore diskusjonen ved å trekke inn alt som ikke har relevans. Hadde han vært et par hakk mindre usmart kunne en sett likheter med klassisk student og/eller akkedemmikervås.

 

[rr30629]

Nja…. jeg har helt seriøst bedt ham om å utdype hvem «folket» er og som han jevnlig disser for å være undermålere som følger FHI/myndighetene i tykt og tynt. No Reply.

Jeg har og utfordret han på hvor man bor trangest i Norge og med det hvor smittediglene teknisk sett befinner seg. No Reply.

Dette vet han ikke og forsøker konswkvent å avspore diskusjonen ved å trekke inn alt som ikke har relevans. Hadde han vært et par hakk mindre usmart kunne en sett likheter med klassisk student og/eller akkedemmikervås.

Ja, nå mangler det bare at han svarer på utfordringen med at du har jo internett så du kan jo finne det ut sjæl. Kan du tenke deg.

 

[Khanate]

Kan ikke la være og informere dere om Uttar Pradesh fantastiske suksess med tidlig isolajon, og behandling med hjemmepakke med paracet, hestedop, zink, vitaminer og doxycycline.

India's Ivermectin Blackout - Part V: The Secret Revealed

On May 7, 2021, during the peak of India's Delta Surge, The World Health Organization reported, "Uttar Pradesh (is) going the last mile to stop COVID-19."

www.thedesertreview.com

Det er ingen i denne tråden som liker historier i denne kategorien. Vennligst lever artikler som støtter opp om vaksiner, munnbind, avstand, håndsprit, karantene etc.

 

[Asbjørn]

Kan ikke la være og informere dere om Uttar Pradesh fantastiske suksess med tidlig isolajon, og behandling med hjemmepakke med paracet, hestedop, zink, vitaminer og doxycycline.

Jeg legger merke til at artikkelforfatteren er denne "Justus R Hope, MD", en ikke-eksisterende person.
Indiske medier har en litt annen innfallsvinkel.

Ivermectin for COVID-19: Is India overusing

The medical fraternity is divided on its use amid lack of strong evidence of its success in treating COVID-19

www.downtoearth.org.in

 

[WayAhead]

Ja, nå mangler det bare at han svarer på utfordringen med at du har jo internett så du kan jo finne det ut sjæl. Kan du tenke deg.

Jeg vet svarene og de har vært offentlig tilgjengelig. Duggerud er fullstendig på «jordet».Denne evinnelige spisingen av kunstgjødsel tærer vel på ham ….

 

[Disqutabel]

Det er ingen i denne tråden som liker historier i denne kategorien. Vennligst lever artikler som støtter opp om vaksiner, munnbind, avstand, håndsprit, karantene etc.

Det er vel heller sånn at en hver påstand bør underbygges med et minimum av troverdighet, før de kan tas på alvor.
Eller er du uenig i dette?

 

[lars_erik]

Men det får meg til å undre på om du på sett og vis ikke aksepterer at man, etter å ha tenkt sjæl, ender med samme standpunkt som flokken? Kanskje har flokken rett i en god del ting?
Dermed kan man altså ende med å være mest enig med myndighetene, og argumentere ut fra et sånt ståsted. Altså ganske uenig med dine synspunkter. Men uenighet behøver ikke være tegn på indignasjon, eller føles veldig personlig, selv om man fører en saklig argumentasjonsrekkefølge overfor dine synspunkter.

Det virker nesten som om du anser enkelte sysnpunkter som illegitime, og det sliter jeg litt med å forstå. Dessuten, når noen fører argumenter som strider imot ditt ståsted, er det egentlig hersketeknikk å benytte begreper som "flokkmentalitet", ettersom det er fullstendig mulig å ende med et flertallsssynsunkt, selv etter å ha spandert ganske mange tanker omkring et tema.

Du stiller egentlig betimelige spørsmål her.

Dersom man koker det ned til en slags essens, stiller du vel til syvende og sist spørsmål om respekt for andres meninger. Til det er det jo å si at respekt for meninger går begge veier. Min referering til "flokken" og "moralister" går ikke på deres meninger, derimot på deres opptreden mot de som har meninger på tvers av disse. Man må gjerne mene at norske myndigheter har gjort det meste riktig under corona, men man må også godta at det er det slett ikke alle som mener. Akkurat det er en vanskelig øvelse, siden "flokken" ofte forsvarer sine holdninger med å ta avvikende ståsted personlig, og derfor reagerer med å gå på person.

Derfor "skuddpremie". På måten "flokken" opptrer på. Å dra noe sånt til radikalisering er det reneste vås, men selvsagt også en måte å hevde seg på overfor de med meninger som avviker. Det er en uredelighet, som er velkjent fra den som først tok det opp.

 

[Gusto]

Jeg legger merke til at artikkelforfatteren er denne "Justus R Hope, MD", en ikke-eksisterende person.
Indiske medier har en litt annen innfallsvinkel.

Ivermectin for COVID-19: Is India overusing

The medical fraternity is divided on its use amid lack of strong evidence of its success in treating COVID-19

www.downtoearth.org.in

Vell.. her er en video med en eksisterende person som siterer indiske massemedia, fra artikkel av ikke-eksisterende person.

Linker Fra video description:

Coronavirus | All adults in Goa to be given Ivermectin drug

Goa on Monday recorded 2,804 new cases of coronavirus

www.thehindu.com

https://www.goa.gov.in/wp-content/uploads/2020/10/Home-Isolation-Monitoring-Kits-For-COVID-19-Launched.pdf

No fresh Covid cases in UP's 59 districts; Australian MP praises Yogi govt

The key parts of UP government's plan to tackle Covid-19 included contact tracing, early detection, isolation and free and timely provision of medicine kits and treatment to the rural populace.

www.hindustantimes.com

Coronavirus | Ivermectin used despite WHO advice

Indian physicians say it shows some good results and has fewer side effects.

www.thehindu.com

Yogi Adityanath launches Covid-19 medical kits for Covid-19 symptomatic children

A team of doctors will supervise the administration of doses as well as distribution of the medical kits among the children in all 75 districts of the state..

www.hindustantimes.com

Home isolation and ivermectin-based treatment kits - Medical Update Online

Interview and article by Christine Clark. Dr Suryakant (Head of the Department of Respiratory Medicine at King George Medical University in Lucknow, India) explains how an ivermectin-based therapy... read more.

medicalupdateonline.com

UTTAR PRADESH Going the last mile to stop COVID-19

www.who.int

Role of ivermectin in the prevention of SARS-CoV-2 infection among healthcare workers in India: A matched case-control study

Background Ivermectin is one among several potential drugs explored for its therapeutic and preventive role in SARS-CoV-2 infection. The study was aimed to explore the association between ivermectin prophylaxis and the development of SARS-CoV-2 infection among healthcare workers. Methods A...

journals.plos.org

 

[Disqutabel]

Du stiller egentlig betimelige spørsmål her.

Dersom man koker det ned til en slags essens, stiller du vel til syvende og sist spørsmål om respekt for andres meninger. Til det er det jo å si at respekt for meninger går begge veier. Min referering til "flokken" og "moralister" går ikke på deres meninger, derimot på deres opptreden mot de som har meninger på tvers av disse. Man må gjerne mene at norske myndigheter har gjort det meste riktig under corona, men man må også godta at det er det slett ikke alle som mener. Akkurat det er en vanskelig øvelse, siden "flokken" ofte forsvarer sine holdninger med å ta avvikende ståsted personlig, og derfor reagerer med å gå på person.

Derfor "skuddpremie". På måten "flokken" opptrer på. Å dra noe sånt til radikalisering er det reneste vås, men selvsagt også en måte å hevde seg på overfor de med meninger som avviker. Det er en uredelighet, som er velkjent fra den som først tok det opp.

Igjen, med hensyn til aksept for andres meninger, ikke avfei det som "vås", da, ettersom det viser alt annet enn respekt for andres meninger. Det er ikke vås å påpeke at karakteristikker og metaforer som inneholder "ønsker om massedrap" på meningsmotstandere, kan oppfattes noe annerledes enn avsenderen har tenkt seg.
Jeg opplever det som ganske provoserende når mine med- og motdebattanter avfeier mine standpunkter som vås, spesielt dersom dette ikke underbygges på skikkelig vis, slik at man faktisk viser hvorfor akkurat mine påstander er såpass på jordet, at de fortjener en slik karakteristikk. Jeg kan forstå at anti-vaxx'ere og religiøst ekstreme holdninger kan fortjene den typen begreper, men det er virkelig ikke innafor å anse en hver annen mening enn sin egen som enten idioti, eller vås, ganske enkelt.
Radikalisering er en glidende skala, og det begynner med nettopp den typen debatteknikk som påpekes her. Det behøver slett ikke bety at man er på vei inn i galskapen, men du kan uansett ta inn det at andre debattdeltakere oppfatter det som ganske radikal språkbruk blant venner.

 

[lars_erik]

"Massedrap".
Det er selvsagt det reneste vås. Så er det helt opp til deg om du blir provosert av at det karakteriseres som nettopp det.

Skuddpremie var som sagt ment på flokkens opptreden. En opptreden som du nettopp videreførte. "Skyte ned dens måte å opptre på". Der ligger "skuddpremie". Burde ikke være spesielt vanskelig å skjønne at det var innholdet.

Jada.

 

[Disqutabel]

"Massedrap".
Det er selvsagt det reneste vås. Så er det helt opp til deg om du blir provosert av at det karakteriseres som nettopp det.

Skuddpremie var som sagt ment på flokkens opptreden. En opptreden som du nettopp videreførte. "Skyte ned dens måte å opptre på". Der ligger "skuddpremie". Burde ikke være spesielt vanskelig å skjønne at det var innholdet.

Jada.

Satte setningen "ønske om massedrap" i hermetegn for å vise at jeg forsto dette selvsagt ikke er noe du mener, poenget mitt er fortsatt at det virker forsøplende på debattklimaet, uansett. At jeg blir provosert er mitt problem, så jeg aksepterer at du driter i det, sånn sett. Men det er amatørmessig å bare avfeie, i stedet for å engasjere synapsene for å spisse sitt eget budskap bedre, slik at man både lærer noe selv, samtidig som man får lagt fram poenger som motdebattantene kan lære noe av også.

 

[lars_erik]

Satte setningen "ønske om massedrap" i hermetegn for å vise at jeg forsto dette selvsagt ikke er noe du mener, poenget mitt er fortsatt at det virker forsøplende på debattklimaet, uansett. At jeg blir provosert er mitt problem, så jeg aksepterer at du driter i det, sånn sett. Men det er amatørmessig å bare avfeie, i stedet for å engasjere synapsene for å spisse sitt eget budskap bedre, slik at man både lærer noe selv, samtidig som man får lagt fram poenger som motdebattantene kan lære noe av også.

Ikke dersom det er et poeng for meg å nettopp få en slik reaksjon, der "flokken" avslører seg selv. Enhver reaksjon, der den begjærlig griper alle muligheter til å ta personen, noe som understreker mitt poeng om hvordan flokken opptrer.

Det har til fulle blitt understreket nå. Akkurat som forventet. Det er så gjennomskuelig at det blir rent komisk.

 

[Khanate]

Det er vel heller sånn at en hver påstand bør underbygges med et minimum av troverdighet, før de kan tas på alvor.
Eller er du uenig i dette?

En viktig del av spillet er å diskreditere det som ikke passer inn i fortellingen. Det finnes en rekke nettroll og nettsteder som har dette som sin hovedoppgave. Uansett hva som fortelles på nettet så finner du en eller flere artikler som diskrediterer fortellingen. Kampanjen mot ivermektin burde være lett å se, for de som har øyne. For de som ikke ønsker å se fremstår det hele som om sinnssyke flat earthers og tin foil hats har et sterkt og inderlig behov for å feilaktig fremstille ivermektin, sink og vitaminer som effektive virkemidler mot konsekvensene av viruset. Fryktelig farlig naturligvis, hvor mange liv har de på samvittigheten? De rettroende hever seg naturligvis over slikt og tar gladelig imot booster jab nummer fjorten, i trykk forvissning om at dette er det eneste saliggjørende. For vi må jo tro på vitenskapen, og vitenskapen er tabloid og enkel: "den eneste løsningen er vaksiner in infinitum".

 

[Disqutabel]

Ikke dersom det er et poeng for meg å nettopp få en slik reaksjon, der "flokken" avslører seg selv. Enhver reaksjon, der den begjærlig griper alle muligheter til å ta personen, noe som understreker mitt poeng om hvordan flokken opptrer.

Det har til fulle blitt understreket nå. Akkurat som forventet. Det er så gjennomskuelig at det blir rent komisk.

Man kan ikke komme videre med en slik metadebatt, når motdebattanten ustanselig benytter QED som argument hver gang man hevder noe som tilfeldigvis harmonerer med majoritetsoppfatningen. Dette blir jo etter hvert ganske merkelig.

 

[Asbjørn]

Satte setningen "ønske om massedrap" i hermetegn for å vise at jeg forsto dette selvsagt ikke er noe du mener, poenget mitt er fortsatt at det virker forsøplende på debattklimaet, uansett. At jeg blir provosert er mitt problem, så jeg aksepterer at du driter i det, sånn sett. Men det er amatørmessig å bare avfeie, i stedet for å engasjere synapsene for å spisse sitt eget budskap bedre, slik at man både lærer noe selv, samtidig som man får lagt fram poenger som motdebattantene kan lære noe av også.

Gjestemedlem hadde vel også en slags idé om at han skulle dra "Overton-vinduet" i den retningen han ønsket ved å legge ut stadig mer spissformulerte og groteske innlegg. Tror ikke det fungerte så bra i lengden. Det endte vel bare med at han gjorde seg selv uinteressant og irrelevant.

 

[Disqutabel]

En viktig del av spillet er å diskreditere det som ikke passer inn i fortellingen. Det finnes en rekke nettroll og nettsteder som har dette som sin hovedoppgave. Uansett hva som fortelles på nettet så finner du en eller flere artikler som diskrediterer fortellingen. Kampanjen mot ivermektin burde være lett å se, for de som har øyne. For de som ikke ønsker å se fremstår det hele som om sinnssyke flat earthers og tin foil hats har et sterkt og inderlig behov for å feilaktig fremstille ivermektin, sink og vitaminer som effektive virkemidler mot konsekvensene av viruset. Fryktelig farlig naturligvis, hvor mange liv har de på samvittigheten? De rettroende hever seg naturligvis over slikt og tar gladelig imot booster jab nummer fjorten, i trykk forvissning om at dette er det eneste saliggjørende. For vi må jo tro på vitenskapen, og vitenskapen er tabloid og enkel: "den eneste løsningen er vaksiner in infinitum".

Poenget er fortsatt at påstander må kunne underbygges for å ha verdi. Og deri ligger "flat-earthernes" uoverstigelige problem, for de ønsker ikke å fremlegge annet enn anekdoter, uansett.

 

[Asbjørn]

En viktig del av spillet er å diskreditere det som ikke passer inn i fortellingen. Det finnes en rekke nettroll og nettsteder som har dette som sin hovedoppgave. Uansett hva som fortelles på nettet så finner du en eller flere artikler som diskrediterer fortellingen. Kampanjen mot ivermektin burde være lett å se, for de som har øyne. For de som ikke ønsker å se fremstår det hele som om sinnssyke flat earthers og tin foil hats har et sterkt og inderlig behov for å feilaktig fremstille ivermektin, sink og vitaminer som effektive virkemidler mot konsekvensene av viruset. Fryktelig farlig naturligvis, hvor mange liv har de på samvittigheten? De rettroende hever seg naturligvis over slikt og tar gladelig imot booster jab nummer fjorten, i trykk forvissning om at dette er det eneste saliggjørende. For vi må jo tro på vitenskapen, og vitenskapen er tabloid og enkel: "den eneste løsningen er vaksiner in infinitum".

Vitenskapen jobber for tiden ganske hardt med å finne antivirale medisiner som fungerer også. Fra nyhetene i går:

Merck pill seen as 'huge advance,' raises hope of preventing COVID-19 deaths

An experimental antiviral pill developed by Merck & Co could halve the chances of dying or being hospitalized for those most at risk of contracting severe COVID-19, according to data that experts hailed as a potential breakthrough in how the virus is treated.

www.reuters.com

Fortsatt litt tidlig å si om den vil fungere i praksis, men det ser lovende ut. Kan sammenlignes med tamiflu mot influensa. Fungerer veldig mye bedre enn f eks ivermectin og hydroxychloroquinin i kliniske forsøk. Og det skal jo ikke mye til for å fungere bedre enn de.

 

[Disqutabel]

Gjestemedlem hadde vel også en slags idé om at han skulle dra "Overton-vinduet" i den retningen han ønsket ved å legge ut stadig mer spissformulerte og groteske innlegg. Tror ikke det fungerte så bra i lengden. Det endte vel bare med at han gjorde seg selv uinteressant og irrelevant.

Takker, da lærte jeg noe nytt i dag også!
Overton window var for meg et ukjent begrep, men nå har jeg latt dosent Wikipedia opplyse meg.

 

[lars_erik]

Man kan ikke komme videre med en slik metadebatt, når motdebattanten ustanselig benytter QED som argument hver gang man hevder noe som tilfeldigvis harmonerer med majoritetsoppfatningen. Dette blir jo etter hvert ganske merkelig.

Selvsagt kommer ikke "flokken" noen vei med de av oss som er klar over hvilke mekanismer den benytter seg av- bevisst eller ubevisst. Det er også en del av poenget mitt; flokken benytter seg av moralsk forargelse, den føler seg truet, den går på person- hvor den benytter seg av alle muligheter for å latterliggjøre, mistolker helt bevisst, opptrer uredelig- for så å ende opp med enten å ignorere eller konkludere høylytt med at diskusjon er fånyttes.

Derfor er det "skuddpremie" på flokkens opptreden. Den er rett og slett et udyr, forkledd som moralsk opphøydhet.

 

[Disqutabel]

Selvsagt kommer ikke "flokken" noen vei med de av oss som er klar over hvilke mekanismer den benytter seg av- bevisst eller ubevisst. Det er også en del av poenget mitt; flokken benytter seg av moralsk forargelse, den føler seg truet, den går på person- hvor den benytter seg av alle muligheter for å latterliggjøre, mistolker helt bevisst, opptrer uredelig- for så å ende opp med enten å ignorere eller konkludere høylytt med at diskusjon er fånyttes.

Derfor er det "skuddpremie" på flokkens opptreden. Den er rett og slett et udyr, forkledd som moralsk opphøydhet.

Det er fortsatt ikke gitt at du har fullstendig rett i din tolkning av majortetsoppfatningene. Og det heller ikke gitt at selvopphøyelse tilhører grupper mer enn enkeltpersoner.
Jeg, som selvstendig individ, med egne, frie tanker, er uenig i mange av dine tolkninger, og det er ikke slett ikke sikkert at noen av oss har mer rett enn den andre. Med andre ord gir det liten mening å avfeie den andres argumenter eller ståsted som "vås".

 

[Khanate]

Poenget er fortsatt at påstander må kunne underbygges for å ha verdi. Og deri ligger "flat-earthernes" uoverstigelige problem, for de ønsker ikke å fremlegge annet enn anekdoter, uansett.

Dessverre umulig å gjennomføre i sosiale medier som dette

 

[lars_erik]

Det er fortsatt ikke gitt at du har fullstendig rett i din tolkning av majortetsoppfatningene. Og det heller ikke gitt at selvopphøyelse tilhører grupper mer enn enkeltpersoner.
Jeg, som selvstendig individ, med egne, frie tanker, er uenig i mange av dine tolkninger, og det er ikke slett ikke sikkert at noen av oss har mer rett enn den andre. Med andre ord gir det liten mening å avfeie den andres argumenter eller ståsted som "vås".

Du er stort sett uenig i det du selv har feiltolket som mine meninger. Det har hendt utallige ganger. Så har man endeløse diskusjoner, der du fortsetter å la disse feiltolkningene være grunnlaget for diskusjonen - selv etter flere forsøk på å oppklare dine feiltolkninger.

Som nå.

 

[Pink_Panther]

Dessverre umulig å gjennomføre i sosiale medier som dette

Men en tilfeldig fyr som leser opp avisartikler og legger seansen ut på Youtube er etterrettelig?

 

[Khanate]

Men en tilfeldig fyr som leser opp avisartikler og legger seansen ut på Youtube er etterrettelig?

Hva mener du med "tilfeldig" i denne sammenhengen?

 

[Pink_Panther]

Hva mener du med "tilfeldig" i denne sammenhengen?

Youtuberen du linket til.

 

[Disqutabel]

Du er stort sett uenig i det du selv har feiltolket som mine meninger. Det har hendt utallige ganger. Så har man endeløse diskusjoner, der du fortsetter å la disse feiltolkningene være grunnlaget for diskusjonen - selv etter flere forsøk på å oppklare dine feiltolkninger.

Som nå.

Da må det være fordi du er så uendelig dårlig til å forklare!
Det du kaller feiltolkninger, kaller jeg uenighet.

 

[Disqutabel]

Dessverre umulig å gjennomføre i sosiale medier som dette

Men du kan i det minste gi det et forsøk. Andre får det til.

 

[lars_erik]

Da må det være fordi du er så uendelig dårlig til å forklare!
Det du kaller feiltolkninger, kaller jeg uenighet.

Der benyttet du deg igjen av en unnvikelse; det kan vel aldri være at du feiltolker pga moralsk impulsiv reaksjon?

 

[Asbjørn]

Youtuberen du linket til.

...som også opptrer under falsk navn. F..n vet hvem dette egentlig er eller hvilken bakgrunn han har, men "Justus R Hope, MD" er et påfunnet navn. Pseudonymet har også gitt ut bøker om hvordan kaffe og eksisterende billige preparater kan kurere alt fra covid til kreft. Legevitenskapen og forsikringsselskapene vil selvsagt ikke at du skal få vite dette, men for bare noen få dollar puttet i hans lomme kan du få oppskriften på hvordan du kan kurere det meste selv når du ikke lenger har råd til sykehusbehandling eller reseptmedisin. Det budskapet går rett hjem i Arkansas og West Virginia.

Surviving Cancer, COVID-19, and Disease: The Repurposed Drug Revolution: Hope, Justus R: 9780998055404: Amazon.com: Books

Surviving Cancer, COVID-19, and Disease: The Repurposed Drug Revolution [Hope, Justus R] on Amazon.com. *FREE* shipping on qualifying offers. Surviving Cancer, COVID-19, and Disease: The Repurposed Drug Revolution

www.amazon.com

The Coffee Cure Diet: Live Longer and Look Younger (1): Hope, Justus, Hope, Justus R, Daniel Ojedokun,: 9780998055459: Amazon.com: Books

The Coffee Cure Diet: Live Longer and Look Younger (1) [Hope, Justus, Hope, Justus R, Daniel Ojedokun,] on Amazon.com. *FREE* shipping on qualifying offers. The Coffee Cure Diet: Live Longer and Look Younger (1)

www.amazon.com

Ivermectin for the World: Hope, Justus R: 9781737415909: Books

Ivermectin for the World [Hope, Justus R] on Amazon.com. *FREE* shipping on qualifying offers. Ivermectin for the World

www.amazon.com

How to End Your Back Pain Nightmare: Justus R. Hope, t.b. Carpenter: 9780963105905: Amazon.com: Books

How to End Your Back Pain Nightmare [Justus R. Hope, t.b. Carpenter] on Amazon.com. *FREE* shipping on qualifying offers. How to End Your Back Pain Nightmare

www.amazon.com

 

[Disqutabel]

Der benyttet du igjen av en unnvikelse; det kan vel aldri være at du feiltolker pga moralsk impulsiv reaaksjon?

Den muligheten finnes så absolutt.
Men jeg forsøker i det minste ustanselig å analysere årsak og virkning. Enn så lenge anser jeg at jeg er saklig uenig i noen av dine ståsteder, samt stort sett av den oppfatning at du benytter en debatteknikk som tidvis er både ufin og urimelig. Men jeg står han av.

 

[Khanate]

Youtuberen du linket til.

Hvilken youtuber? Når? For tre uker siden?

 

[Gusto]

...som også opptrer under falsk navn. F..n vet hvem dette egentlig er eller hvilken bakgrunn han har, men "Justus R Hope, MD" er et påfunnet navn. Pseudonymet har også gitt ut bøker om hvordan kaffe og eksisterende billige preparater kan kurere alt fra covid til kreft. Legevitenskapen og forsikringsselskapene vil selvsagt ikke at du skal få vite dette, men for bare noen få dollar puttet i hans lomme kan du få oppskriften på hvordan du kan kurere det meste selv når du ikke lenger har råd til sykehusbehandling eller reseptmedisin. Det budskapet går rett hjem i Arkansas og West Virginia.

Surviving Cancer, COVID-19, and Disease: The Repurposed Drug Revolution: Hope, Justus R: 9780998055404: Amazon.com: Books

Surviving Cancer, COVID-19, and Disease: The Repurposed Drug Revolution [Hope, Justus R] on Amazon.com. *FREE* shipping on qualifying offers. Surviving Cancer, COVID-19, and Disease: The Repurposed Drug Revolution

www.amazon.com

The Coffee Cure Diet: Live Longer and Look Younger (1): Hope, Justus, Hope, Justus R, Daniel Ojedokun,: 9780998055459: Amazon.com: Books

The Coffee Cure Diet: Live Longer and Look Younger (1) [Hope, Justus, Hope, Justus R, Daniel Ojedokun,] on Amazon.com. *FREE* shipping on qualifying offers. The Coffee Cure Diet: Live Longer and Look Younger (1)

www.amazon.com

Ivermectin for the World: Hope, Justus R: 9781737415909: Books

Ivermectin for the World [Hope, Justus R] on Amazon.com. *FREE* shipping on qualifying offers. Ivermectin for the World

www.amazon.com

How to End Your Back Pain Nightmare: Justus R. Hope, t.b. Carpenter: 9780963105905: Amazon.com: Books

How to End Your Back Pain Nightmare [Justus R. Hope, t.b. Carpenter] on Amazon.com. *FREE* shipping on qualifying offers. How to End Your Back Pain Nightmare

www.amazon.com

Nå må du slutte å blande korta. "Justus R Hope, MD" er ikke samme som Dr. John Campbell! Uredelig gjort Asbjørn, og viser at du ikke leser eller setter deg inn i materiale som blir presentert.

https://www.youtube.com/c/Campbellteaching/about

 

[Asbjørn]

Det var vel gsaudio.one som la ut den i dag, ser jeg.