Lesevansker i dag? Jeg påpeker kun noe som ikke medfører noesomhelst av ekstra innsats for å forhindre sykdom og død hvert eneste år.
Det vite seg jo å stemme bra i Italia, Spania, New York m. fl.
Nei, det stemte faktisk ikke så bra der heller - selv om de mange steder har hatt store problemer.
direkte.vg.no
direkte.vg.no
direkte.vg.no
www.nrk.no
ise.media
Så du så ingen tegn til overbelastning av helsevesenet i Italia, Spania og New York.....
Jo selvsagt.
www.svt.se
www.scb.se
Det blir nok ganske lenge til det er en vaksine tilgjengelig for vår 1,6 millioner i risikogruppen. Når tror du den vil være tilgjengelig..?
Jeg tror nok folk over 65 er noe mer aktive enn det du forestiller deg.
nyheter.ki.se
Jeg tror ikke så mye om det, siden det er andre som forsøker å holde oversikten:
www.theguardian.com
Det er de nok i stor grad, men poenget er fortsatt strengt tatt det samme. Det er neppe slik at vi i løpet av kort tid vil få et stort fjell av vaksiner til Norge og så vipps så er alt over og tilbake til normalen. Det mentale "bildet" har jeg inntrykk folk flest har av vaksine er at vi får en som er 100% effektiv og at den vil komme om ikke så lenge.Jeg tror nok folk over 65 er noe mer aktive enn det du forestiller deg.
Er Covid-19 ikke så farlig for folk utenfor risikogruppen alikevel?
www.nrk.no
www.vg.no
Livet er ikke risikofritt. Man kan stryke med av en influensa også, og man kan velge å ta årlig influensavaksine eller å la være. For samfunnet blir det en helt annen kalkyle om dødeligheten kommer ned på influensanivå enn når det nærmest er som å kjøre en slåmaskin gjennom høyere aldersgrupper.
Fra linken din: Vaccines normally require years of testing and additional time to produce at scale, but scientists are hoping to develop a coronavirus vaccine within 12 to 18 months.
www.reuters.com
www.axios.com
Jeg spurte deg, og det var du som linket til dette.
www.cnet.com
Fordi jeg anser det som større risiko å ta en hastefremstilt vaksine enn å bli smittet av Corona.
Godt poeng. Dog, du er klar over at å bli smittet med Corona ikke er noen dans på roser. En rekke "friske" folk rapporterer om utmattelsessyndrom. De døde ikke, men har nå kraftig forringelse av livskvalitet.
VG viser nå 751 nye registrerte på mandag og 174 på tirsdag, begge opp fra hhv 649 og 154 i forrige uke. Det jeg ser i VG-grafen er nå tre uker som har økt fra den ene uken til den neste, uten noe tegn på at det har snudd nedover igjen. Hvorfor tallene er så forskjellige vet jeg ikke, men VG henter ned tallene som Sverige selv rapporterer inn til ECDC daglig.For de som var bekymret for at smitten skulle skyte fart i Sverige så kan de nå slappe av. Pilene peker nedover igjen - både for smitte og IVA innleggelser.
Man må vel anta at tallene til Folkehelsen er riktig, og i så fall er smitten i Sverige nå på omtrent samme nivå som i Norge. Med 176 nye smittede på mandag og 190 i går.
Experience
experience.arcgis.com
Av de jeg vet om og kjenner som faktisk har hatt Covid-19 så er det ingen som har fått ettervirkninger av dette så langt. Det inkluderer en person på 80 år med diabetes.
Ja, merkelig med de tallene i Sverige. Jeg tenker vel at det er en rapporteringsfeil fra Sverige og at kurven på hjemmesiden til Folkehelsen er riktig. De 751 lå jo inne allerede på mandag formiddag. Men, den gjenstår å se. (Det kan jo også være at de har funnet noen flere positive, som ble innrapportert, men som er gamle)
www.dagbladet.no
Forsåvidt enig - men jeg vil tro mange beslutter dette på følelsen av risiko vs. å se på tallene som du gjør nå.
Og det mener du er omtrent likt med Sveriges knapt 300 pr dag? 7-dagerssnittet var 299 i går.
Er det ingen ting annet enn kverulering du vil - les setningen der jeg skrev sammenligningen og forklar meg hvorfor du bruker snittet fra VG som inkluderer tallet jeg tok forbehold mot.
