Og dette ble sagt av en som ovehode ikke har noen fordeler av at Ice Power kommer godt ut av denne diskusjonen?-Sammenliknet med alt det hypede utstyret i de høyere prisklasser virker de antihypede ICE-power sakene for gode til å være sanne.
-Og JA, det er jaggu meg mye utstyr til 50k, og mye mer enn det, som ikke bare får grundig bank av ICE-power, men også av langt rimeligere ting selv i klasse AB-leieren. Disse tingene kan gjerne forsvinne fra markedet sett med forbrukers øyne.
Og den samme som er i gang med planleggingen av en konstruksjon somer MYE bedre. Men det er vel slik at det kun er en i verden som kan konstruere noe som er bedre enn ICE?Og dette ble sagt av en som ovehode ikke har noen fordeler av at Ice Power kommer godt ut av denne diskusjonen?
Har prøvd og det funket ikke i det hele tatt.Viking, hadde det ikke vært verd å teste 1000ASP hos deg, eller var det den som ikke funket? High Fidelity var jo over seg over komboen ML og 1000ASP i følge Snickers' sitat.
Mitt innlegg har ikke med ICE å gjøre, men hypen rundt alt som er kostbart. Som du sikkert så har jeg inkludert klasse AB på lik linje med klasse D og ICE-power. Om et produkt er hypet søppel så gjør ikke det et annet produkt hverken bedre eller dåligere, enten det er basert på ICE-power eller hva som helst annet.Og dette ble sagt av en som ovehode ikke har noen fordeler av at Ice Power kommer godt ut av denne diskusjonen?
Se i infoboksen på testsidene. Der er det linket til målinger utført av Miller Audio. Disse målingene gir noen litt spesielle resultater sammenliknet med forsterkere flest.Her er tester av Rotels nye Ice-power forsterkere.
Som er prissatt høyere en våre egne norske.
http://www.nebyhifi.no/documents/stereoplay_1092.pdf
http://www.nebyhifi.no/documents/stereo_1091.pdf
http://www.nebyhifi.no/documents/RB1092hifinewsuk04-06.pdf
Har ikke lest igjennom de selv,men så bare på sluttkarakterene.
Ikke så veldig bra hvis en ser på hypen som har oppstått rundt disse.
Edit:
Ken Kesslers test var mye mer positiv enn de tyske ser jeg,så det er vel som vanlig matching som er tingen her og da,som med alt annet. ;D
Men mye krefter har de...1400 watt i 3 ohm!!!!
Noen som husker reklamen for forrige versjon av toppmodellene til ulike høyttalerprodusenter? Da er de perfekte. Og så kommer neste versjon, og så har man fikset på en del småting som var der likevel. Det er ingenting som er perfekt, og da er det alltid rom for forbedringer, selv på de aller dyreste toppmodellene.Og den samme som er i gang med planleggingen av en konstruksjon somer MYE bedre. Men det er vel slik at det kun er en i verden som kan konstruere noe som er bedre enn ICE?
Vel ifølge hypen som svirrer rundt dette så burde vel karakteren ligget på maks poeng...eller?Du bør virkelig lese testene, Slinger... Karakterer sier ikke så mye, faktisk.
Når det er sagt, så bruker Rotel tilleggsfiltrering på sine ICEpower-baserte produkter. Dette benyttes ikke av de mest puristiske ICEpower-produktene, så du kan ikke bedømme andre ICEpower-produkter ut fra Rotels implementasjon.
Den første linja var til deg,Roffe.Slinger: Hvorfor siterer du meg, men kritiserer Snickers?
Sikker på at karakterene gis i forhold til pris?Hvorfor får ikke Ice-Power maksimalt antall poeng i forhold til pris?
Hypen som er skapt,på diverse forum,skulle tilsi maks poeng i disse testene.
Dette er ikke tilfelle.
Hvorfor ikke?
Preis/leitnung....Sikker på at karakterene gis i forhold til pris?
Jaja... Jeg skal ikke være den som forsvarer Rotels implementering av ICEpower. Jeg har ikke engang hørt disse Rotel-modellene. Jeg merker meg parprisen på 3000 euro. Sammenlignet med andre ICEpower-baserte forsterkere er jo ikke det akkurat billig...Preis/leitnung....
3 stjerner av 5 mulige?
Sehr gut?
Ikke engang ny referanse i prisklassen...?
ICEpower-teknologien vs transistorteknologi i sammenligningstest?Testene du viser til er tross alt tester av enkeltmodeller, ikke av ICEpower-teknologien generelt.
Årvåken mener du...?Nå må du våkne opp da Slinger, denne tråden handler om en som vil kjøpe seg et par brukte Bertram-forsterkere, og han lurer på hvor gode de er.
Videre refererer du til en test av en forsterker som låter totalt annerledes enn både Bertram og for den saks skyld Oberon som du av en eller annen grunn har fått på tvers i vrangen. Men ta det med ro. Uansett hva de yter så endrer ikke det noe på dine forsterkere hverken den ene eller den andre veien.
Hva er det som får deg til å tro at det er en hype?Årvåken mener du...?
Oberon har jeg ikke fått i vrangen,hvor har du det ifra?
Kan ikke se at jeg har kritisert forsterkerene dine?
Men jeg kritiserer hypen som skapes rundt alle Ice Power forsterkere.
Og denne hypen er du veldig med på å skape,Snickers
Hva er poenget med å quote en halv setning bare for å få "rett" i beskyldningene dine?Se på din uttalelse som oppstod på denne strengen.
(-Og JA, det er jaggu meg mye utstyr til 50k, og mye mer enn det, som ikke bare får grundig bank av ICE-power)
Her nevner du Ice-Power generelt.
Hva forteller disse testene deg?Akkurat denne setningen skaper forventninger til et produkt.
Da var det at jeg viste til flere tester som hevder at dette ikke stemmer.
Blant annet i Fidelity,Audiophile og disse tyske bladene viser at Ice-Power ikke er svaret på alt.
Jeg tror ikke han blir spesiellt mye klokere av dine beskyldninger om å drive markedsføring.Og jeg skulle faktisk tro at dette er interesant for trådstarter og,selv om det ikke er direkte om Beast forsterkerene.
Hva er det som får deg til å tro at det er en hype?
Hva er poenget med å quote en halv setning bare for å få "rett" i beskyldningene dine?
Hva forteller disse testene deg?
Jeg tror ikke han blir spesiellt mye klokere av dine beskyldninger om å drive markedsføring.
Kan du beskrive de lydmessig svake sidene?Testene forteller meg det jeg skrev,nemlig at Ice Power ikke nødvendigvis er verdens beste forsterker teknologi.
Den har sine svake sider.
Ingen har vel sagt den er ubetinget bedre, men at man får mer kvalitet for pengene med den. Skal man snakke om hva som er mulig hvis penger er irrelevant så blir det en annen sak.Hypen har jo allerede oppstått,ved at du og flere andre tilhengere til stadighet forteller oss andre om hvor mye bedre Ice-power er enn all annen teknologi.
ICEpower er en implementasjon av klasse D. Det finnes mange ulike moduler i ICEpower-familien, og det er vel først og fremst ASP-modulene som har skapt entusiasme, siden disse modulene har en godt dimensjonert strømforsyning innebygget som styres av forsterkeren for optimal ytelse til enhver tid. Andre ICEpower-moduler har fått litt mindre oppmerksomhet. ICEpowermodulene benyttes ulikt av ulike produsenter. Noen bruker modulene omtrent som de er og gjør valg av terminering (f.eks. balansert vs single ended), intern kabling, kabinettløsning (som inkluderer skjerming av støyfelter). Andre bruker modulet som en del av en lydkjede og legger til filtre, impedanstilpasninger, bufre og annet i kjeden. Noen velger å koble brytere og indikatorlamper og å enable/disable ulike features i modulene. Rotel er en av produsentene som altså har lagt til filtre i lydkjeden.Testene forteller meg det jeg skrev,nemlig at Ice Power ikke nødvendigvis er verdens beste forsterker teknologi.
Den har sine svake sider.
Mener du virkelig at man ikke skal være meningsberettiget på dette forum, dersom man jobber i en bedrift som produserer utstyr med tilsvarende teknologi som det som diskuteres?Hypen har jo allerede oppstått,ved at du og flere andre tilhengere til stadighet forteller oss andre om hvor mye bedre Ice-power er enn all annen teknologi.
Når den halve setningen kommer fra en Ice-power forsterkerprodusent så får den frem et stort poeng.
Testene forteller meg det jeg skrev,nemlig at Ice Power ikke nødvendigvis er verdens beste forsterker teknologi.
Den har sine svake sider.
Jeg tok med testene av Ice-power baserte forsterkere fordi det kansje var interesant for trådstarter siden det er samme teknologi som blir brukt.
At jeg synes du bedriver litt mye egenreklame her på forumet var rettet til deg,ikke trådstarter.
Og dette er da et diskusjonsforum?
Det var jo ikke det som var spørsmålet. En hype må jo være noe som kjøpes til tross for et helt unaturlig prisnivå. Når du velger å kalle det en hype må du kunne agrumentere for det. Hvis ikke er jo påstanden verdiløs.Hypen har jo allerede oppstått,ved at du og flere andre tilhengere til stadighet forteller oss andre om hvor mye bedre Ice-power er enn all annen teknologi.
Den hadde gjort det dersom den:Når den halve setningen kommer fra en Ice-power forsterkerprodusent så får den frem et stort poeng.
Så dersom du leser en test av en klasse AB-forsterker som ikke er helt topp så er alle klasse AB-forsterkere søppel?Testene forteller meg det jeg skrev,nemlig at Ice Power ikke nødvendigvis er verdens beste forsterker teknologi.
Den har sine svake sider.
Enig. Men deter kanskje viktig å legge til at dette er den varianten som skiller seg klart mest lydmessig og teknisk fra de forsterkerne trådstarter spør om.Jeg tok med testene av Ice-power baserte forsterkere fordi det kansje var interesant for trådstarter siden det er samme teknologi som blir brukt.
Jo, er det ikke det?At jeg synes du bedriver litt mye egenreklame her på forumet var rettet til deg,ikke trådstarter. Og dette er da et diskusjonsforum?
Hypen ligger i det faktum at personer som kjøper en av disse forsterkerene går hjem og tror at nå har jeg kjøpt en forsterker som er like god som en forsterker til 50 lapper.Det var jo ikke det som var spørsmålet. En hype må jo være noe som kjøpes til tross for et helt unaturlig prisnivå. Når du velger å kalle det en hype må du kunne agrumentere for det. Hvis ikke er jo påstanden verdiløs.
Nei det mener jeg så absolutt ikke.Mener du virkelig at man ikke skal være meningsberettiget på dette forum, dersom man jobber i en bedrift som produserer utstyr med tilsvarende teknologi som det som diskuteres?
Oppfatter at du på prinsippielt grunnlag avviser muligheten for at det kan utvikles ny teknologi som både er bedre og samtidig billigere enn gammel teknologi.Hypen ligger i det faktum at personer som kjøper en av disse forsterkerene går hjem og tror at nå har jeg kjøpt en forsterker som er like god som en forsterker til 50 lapper.
Hvis personen da er misfornøyd med forsterkeren,hva skal han gjøre da?
Kjøpe en forsterker til over 50,siden den til 14 ikke var så god som han trudde?
Eller skal han da begynne å bytte ut andre deler av anlegget,for å få forsterkeren som han er misfornøyd med til å låte bedre...
Det er her hypen ligger.
At folk tror de har kjøpt 50000 for 14000.
En får det en betaler for,riktignok med visse variasjoner innenfor et prisintervall.
Da har du misoppfattet meg totalt.Oppfatter at du på prinsippielt grunnlag avviser muligheten for at det kan utvikles ny teknologi som både er bedre og samtidig billigere enn gammel teknologi.
He he he,jeg aner overhodet ikke hva dette er!Da skal det vel heller ikke være mulig at en squeezebox gir samme lydkvalitet som en langt dyrere cd-spiller?
Du er den første som har nevnt forholdstallet 50000 vs 14000. Hvor har du disse tallene fra?Hypen ligger i det faktum at personer som kjøper en av disse forsterkerene går hjem og tror at nå har jeg kjøpt en forsterker som er like god som en forsterker til 50 lapper.
¨-Sammenliknet med alt det hypede utstyret i de høyere prisklasser virker de antihypede ICE-power sakene for gode til å være sanne.
-Og JA, det er jaggu meg mye utstyr til 50k, og mye mer enn det, som ikke bare får grundig bank av ICE-power, men også av langt rimeligere ting selv i klasse AB-leieren.
Forstår ikke at jeg skal ha misoppfattet deg totalt?Da har du misoppfattet meg totalt.