Det kommer jo an på hva slags krets det er snakk om. For det første kan man jo sende digitale signalet over både AM og FM, og det gjøres hele tiden. Men det er neppe poenget. AM og FM analog radio er analogt. Fra en DSP kan man gjøre det på flere måter.
En av dem er at man genererer carrier og modulering i en DSP. Så kjører man dette gjennom et lavpassfilter for å redusere mengden overharmonisk fra carrier. Dette er et tilfelle der det kan være vanskelig å definere om det er analogt eller digitalt, men før vi har kjørt et filter på dette så er det definitivt digitalt selv om det er bortimot identisk kodet som en analog FM-modulator.
Derfor er det viktig at vi ikke mytifiserer konseptet DA-convertering. Det er for eksempel ikke gitt at et digitalt system trenger å begrense seg til 2 verdier. Man kan ha flere, og det er fortsatt digitalt, bare ikke binært. Så om vi deler en vanlig 16-bits ladder-DAC i to, selve spenningskonverteren og digitalfilteret, så betyr det at ut av spenningskonverteren kommer det et digitalt signal med 65536 nivåer. På grunn av støygulvet vil vi her raskt miste data, men det betyr ikke at det ikke er digitalt. Imidlertid er det også veldig nær proporsjonalt med et analogt signal, men det er først etter digitalfilteret at det egentlig er korrekt å kalle det analogt.
Som en digresjon sier en produsent av DAC-er dette om alle sine DAC-produkter:
Her benytter man en Philips TDA1543, en 16-bits DAC fra 1985, altså før både 1-bit og sigma-delta. Vi snakker her om stacking av bits for å få en bestemt analog verdi, og man har altså 65536 diskrete nivåer å velge i. Det betyr at signalet pr definisjon heller aldri blir analogt, og man misser også det geniale matematiske trikset som følger av Nyquist-Shannon sampling-teoremet.
Når det er sagt er det bare påstanden i seg selv som kvalifiserer til å tenke at dette fortsatt er digitalt. Signalet passerer to signaltransformatorer på veien, så selv om det ser ut som dette så kan man se langt etter å rekonstruere signalet tapsfritt:
