Genialt, akkurat før en høyresving, potensiale for bulking der….Ja det er viktig å navne targeten riktig det gir jo et hint om hvilke ører som har bidratt
Når det gjelder koko delen skylder jeg på politikere da de kan få den mest sindige person til å klikke i vinkel med idiotiske beslutninger legger ved et eksempel på hvordan skape livsfarlige situasjoner
Dette mesterverket holdt 3-4 mann i arbeid i tre uker da de først klarte å bygge det på den andre høyresiden
Vis vedlegget 1163701
Ta dere en tur til Grimstad og sjekk Grooseveien.
21 stk er det. Helt idiotisk. Da er det faktisk bedre med fartshumper.
Takk for utfyllende info ...
Men helt tullete tiltak slikt.Takk for utfyllende info ...
Jeg spurte kona, hun mente det maks var 20, så jeg prøvde å være litt nøktern for en gangs skyld...
nakne rene stemmer er litt kjedelig i mine ører.
Trenger nok mer enn Armand for å få bukt med støyen der
Hei,Tok i går en ny runde med Audiolense måling og kalibrering.
Vet ikke om andre opplever det samme men dette med målinger er ekstremt kilent når det kommer til hvordan en skal nøytralisere stolen du sitter i. Vet mange tar den vekk, men det er jo et møbel som veier nesten 30kg og som står midt i rommet og forandrer på ting i øvre bass. Jeg har valgt å la den stå og heller dekke den med et pledd og gjerne en litt tykk isolasjonsmatte for å hindre refleksjoner fra den i mellomtonen og oppover.
Men her kommer problemet med at en tar det som er tilgjengelig og det har siste årene vært en 15 cm plate med Knauf. I går ble det hentet en 15cm god gammeldags Rockwool som erstatning. Satt litt langt inne da det svineriet klør og støver mer enn den tyske som er mer som bomull. Da er det ennå viktigere å dekke stole med pledd i forkant.
Det som er greia er at det blir, jeg vil si, totalt forskjellige målinger med de to forskjellige metodene. I et område i mellomtonen måles det omtrent 4 db lavere nivå med Knauf, akkurat som om det er en utfasing. Det korrigeres opp automatisk i Audiolense og skaper hardhet.
Dette har jeg jo på øret måtte spesialsy en target for å nøytralisere. Altså korrigere en feil for en annen feil. Har jo fått til knallgod lyd på denne måten også, men det er jo ikke på denne måten jeg liker å arbeide.
Med Rockwool på plass slipper jeg dette, og det blir noe enklere å skru target. Bruke noen dager nå på å få den siste tonale balansen på plass, for foreløpig setter jeg en knapp på den gamle målingen og koko target, men veldig nære med veldig enkel target.
Koko target som ble kaldt Roald
Vis vedlegget 1163695
Helt enig og jeg har vridd hode så godt jeg kan uten å finne en god forklaring. Mikrofon plassering er ikke på måfå her. Jeg vil vel si at den er på mm når jeg har testet akkurat dette. Har fast avstandslek når det måles og mikrofonen for høydejustering med laser.
Trodde du hadde fått med deg at når jeg skal ha det hyggelig inviterer jeg to bergensere samtidig. Altså - liker ganske mye støyTrenger nok mer enn Armand for å få bukt med støyen der
Kanskje de kansellerer hverandre?
Nå vil jeg vel ikke akkurat si at det grafene der representerer det jeg vil kalle " totalt forskjellige målinger med de to forskjellige metodene. " Så her tror jeg vel ikke det er noe veldig rart.
Er ikke tett på 4 db en vesentlig forskjell når en finjusterer target på halve db'er?
Det spennende skjer på nyåret når Nova omsider tilbyr aktiv deling, slik at det ikke lenger bare er en boks for subintegrering.
Bergensere er gjerne uenige, men alltid i fase.
Prøvd å snu den ene?
Når en kjenner rommet og er vant med at en targe funker greit som et utgangspunkt og det utøves småflikking for godt resultat, er det vanskelig å treffe med en gang når det må lages en dump på 4 db i et mindre området. Musikere har sikkert en fordel i forhold til godt trente ører her.
