Side 4 av 13 FørsteFørste ... 23456 ... SisteSiste
Resultater 61 til 80 av 251
Abonnér på denne tråden
  1. #61
    Æresmedlem Distinctive's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2006
    Sted
    Stavanger
    Innlegg
    10,476
    Tagget i
    11 Innlegg
    Album
    1
    Har nå fått kjørt noen målinger i REW.
    Følgende målinger er gjort (har selvsagt prosjektfilene):
    Front Right m/sub
    Front Right u/sub
    Front Right kun sub (overlay)
    Front Left m/sub
    Front Left u/sub
    Front Left kun sub (overlay)

    Viktig info! Resultater er etter at Dirac har kompensert.
    Jeg kan slå av Dirac og kjøre målinger på nytt.

    Noen eksempler (uglattet):

    Navn:      DD4282A6-9DE8-4CDD-844A-FE2A7A3059D7.jpeg
Visninger: 121
Størrelse: 92.9 KbNavn:      0581C652-05AC-4FEF-9353-CE38E621E3A0.jpeg
Visninger: 121
Størrelse: 77.7 KbNavn:      ABED4DB0-3792-46CD-B28A-5DEBF41F98EA.jpeg
Visninger: 118
Størrelse: 57.5 KbNavn:      691550AF-A74D-4CD1-8C58-482ADCE9FD58.jpeg
Visninger: 124
Størrelse: 122.6 Kb

    Hvilke filtrerte grafer ønsker dere å se?

  2. #62
    Æresmedlem Distinctive's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2006
    Sted
    Stavanger
    Innlegg
    10,476
    Tagget i
    11 Innlegg
    Album
    1
    Noen flere REW målinger i dag, fortrinnsvis med råinstillinger uten Dirac.
    Nivå uten Dirac er ca. 7.5dB høyere. Nivåmatchet innenfor et par dB.
    Man ser tydelig at subbene avhjelper på avrullingen under 50Hz.
    Synd vi ikke kan identifisere kurver bedre i plott.

    FR m/stereosub, overlagret uten Dirac - rød kurve er Dirac. 1/12 glattet:

    Navn:      FR red with Dirac smoothed.jpg
Visninger: 113
Størrelse: 75.1 Kb

    Kun sub. Rød er Dirac:

    Navn:      Sub red is with Dirac.jpg
Visninger: 114
Størrelse: 60.3 Kb

    FR uten stereosub, overlagret uten Dirac - rød kurve er Dirac. 1/12 glattet:
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder  
    Siste redigert av Distinctive; 05.08.2019 kl. 19:19.

  3. #63
    Æresmedlem Distinctive's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2006
    Sted
    Stavanger
    Innlegg
    10,476
    Tagget i
    11 Innlegg
    Album
    1
    Noen flere plots uten Dirac inne i bildet (kun level-matching i forkant -ingen EQ, men XO er satt til 80Hz ex. mains som er Large).
    Interessant å se at jeg har litt 50Hz brum i rommet mhp. støygulv.
    Skal få lagt prosjektfiler opp i min Dropboks.


    Vedlegg 549289

    Vedlegg 549290

    Vedlegg 549291

    Vedlegg 549292

    Vedlegg 549293

    Vedlegg 549294
    Siste redigert av Distinctive; 11.08.2019 kl. 03:29.

  4. #64
    Hifi Freak alphamale's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2007
    Sted
    Kjeppjaga nordlending i asyl ved ring 3
    Innlegg
    3,250
    Tagget i
    3 Innlegg
    Album
    1
    Får ikke åpna de andre vedleggene du posta, de siste altså.
    Jeg syntes det ser ut som et ganske greit utgangspunkt for videre jobbing i DSP. Mulig det er litt mye gnu i lyden fra 120-250hz. Hvordan opplever du lyden sånn generelt hvis du sammenligner med bypass.

    Mulig du slipper unna med å korrigere opp til 800hz? Er det slik at Dirac ikke justerer under 20hz siden den liften fremtrer i plottet?
    B&W 800D3 - B&W HTM1D3 - Trinnov Altitude 16 - Parasound Halo JC1 3 stk - Parasound A51 2 stk - Paradigm Sub1 to stk - Anthony Gallo Diva surround/atmos - Oppo 205 - Himedia - NAS - Apple mac mini - Weiss DAC Interface - Epson projektor - Philips tv.
    Config 7.3.6 under construction

  5. #65
    Æresmedlem Distinctive's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2006
    Sted
    Stavanger
    Innlegg
    10,476
    Tagget i
    11 Innlegg
    Album
    1
    Utfordringen i mine øyne er tolkning av resultater knyttet til måleforståelse av prosessene for bedre å kunne identifisere potensielle forbedringer. I tillegg kommer vekting av de rette forholdene, eksempelvis hva er bra, dårlig og tilstrekkelig.
    Skal man måle hos andre er ihverfall dette minimumskunnskap (men man lærer hele tiden).

  6. #66
    Æresmedlem Distinctive's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2006
    Sted
    Stavanger
    Innlegg
    10,476
    Tagget i
    11 Innlegg
    Album
    1
    Sitat Sitat fra alphamale Se Innlegg
    Får ikke åpna de andre vedleggene du posta, de siste altså.
    Jeg syntes det ser ut som et ganske greit utgangspunkt for videre jobbing i DSP. Mulig det er litt mye gnu i lyden fra 120-250hz. Hvordan opplever du lyden sånn generelt hvis du sammenligner med bypass.

    Mulig du slipper unna med å korrigere opp til 800hz? Er det slik at Dirac ikke justerer under 20hz siden den liften fremtrer i plottet?
    De åpnes hos meg.

    Den liften er et lite mysterium, ja.
    Må se nærmere på den.
    Den finnes ikke på den andre subben.

    Uten Dirac er lyden mye tyngre, mer rotet og mindre raffinert i uttrykket.
    Siste redigert av Distinctive; 05.08.2019 kl. 19:34.

  7. #67
    Hifi Freak alphamale's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2007
    Sted
    Kjeppjaga nordlending i asyl ved ring 3
    Innlegg
    3,250
    Tagget i
    3 Innlegg
    Album
    1
    Dirac senker vel gain med 10db for ikke å få digital klipping?
    Siste redigert av alphamale; 05.08.2019 kl. 19:46.
    B&W 800D3 - B&W HTM1D3 - Trinnov Altitude 16 - Parasound Halo JC1 3 stk - Parasound A51 2 stk - Paradigm Sub1 to stk - Anthony Gallo Diva surround/atmos - Oppo 205 - Himedia - NAS - Apple mac mini - Weiss DAC Interface - Epson projektor - Philips tv.
    Config 7.3.6 under construction

  8. #68
    Hifi Freak alphamale's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2007
    Sted
    Kjeppjaga nordlending i asyl ved ring 3
    Innlegg
    3,250
    Tagget i
    3 Innlegg
    Album
    1
    Sitat Sitat fra Distinctive Se Innlegg
    Utfordringen i mine øyne er tolkning av resultater knyttet til måleforståelse av prosessene for bedre å kunne identifisere potensielle forbedringer. I tillegg kommer vekting av de rette forholdene, eksempelvis hva er bra, dårlig og tilstrekkelig.
    Skal man måle hos andre er ihverfall dette minimumskunnskap (men man lærer hele tiden).
    Mener jeg så vannfalls plottene dine et sted her inne, og husker det slik at det ikke var så mye unoter der.
    Jeg bruker 1/6 0g 1/3 glatting når jeg sjekker tendensen i amplitude for å legge riktig nivå over hele båndet.
    Og høyere oppløsning for å kverke peaker og unoter.
    B&W 800D3 - B&W HTM1D3 - Trinnov Altitude 16 - Parasound Halo JC1 3 stk - Parasound A51 2 stk - Paradigm Sub1 to stk - Anthony Gallo Diva surround/atmos - Oppo 205 - Himedia - NAS - Apple mac mini - Weiss DAC Interface - Epson projektor - Philips tv.
    Config 7.3.6 under construction

  9. #69
    Hifi Freak alphamale's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2007
    Sted
    Kjeppjaga nordlending i asyl ved ring 3
    Innlegg
    3,250
    Tagget i
    3 Innlegg
    Album
    1
    Sitat Sitat fra Distinctive Se Innlegg
    Sitat Sitat fra alphamale Se Innlegg
    Får ikke åpna de andre vedleggene du posta, de siste altså.
    Jeg syntes det ser ut som et ganske greit utgangspunkt for videre jobbing i DSP. Mulig det er litt mye gnu i lyden fra 120-250hz. Hvordan opplever du lyden sånn generelt hvis du sammenligner med bypass.

    Mulig du slipper unna med å korrigere opp til 800hz? Er det slik at Dirac ikke justerer under 20hz siden den liften fremtrer i plottet?
    De åpnes hos meg.

    Den liften er et lite mysterium, ja.
    Må se nærmere på den.
    Den finnes ikke på den andre subben.

    Uten Dirac er lyden mye tyngre, mer rotet og mindre raffinert i uttrykket.
    Høøøhhh! DSP har blitt stuereint i casa Distinctive Bare vent til du hører superresultatet i to kanaler
    Sånn til orientering så er resultatet nedslående her også i favør av DSP inne. Jeg bruker det selvsagt aktivt i stereo også.
    B&W 800D3 - B&W HTM1D3 - Trinnov Altitude 16 - Parasound Halo JC1 3 stk - Parasound A51 2 stk - Paradigm Sub1 to stk - Anthony Gallo Diva surround/atmos - Oppo 205 - Himedia - NAS - Apple mac mini - Weiss DAC Interface - Epson projektor - Philips tv.
    Config 7.3.6 under construction

  10. #70
    Æresmedlem Distinctive's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2006
    Sted
    Stavanger
    Innlegg
    10,476
    Tagget i
    11 Innlegg
    Album
    1
    Sitat Sitat fra alphamale Se Innlegg
    Høøøhhh! DSP har blitt stuereint i casa Distinctive Bare vent til du hører superresultatet i to kanaler
    Sånn til orientering så er resultatet nedslående her også i favør av DSP inne. Jeg bruker det selvsagt aktivt i stereo også.

    Dette er som forventet, gitt hva jeg sa i hovedtråden.
    Den største frykten er å fjerne noe og deretter slå seg til ro med ‘jaja, det skal vel lyde slik’.

    Når det gjelder underlaget for videre tweaking, så skiller vi litt lag (uansett hvor kjekt det er å lykkes) og det er at jeg vil egentlig bare bli ferdig og slå meg til ro med at nå er alt på stell.
    I mitt komplekse oppsett er det noe som må hensyntas hele tiden og ønsker mindre av ‘ka f... er det nå som ikke funker’ Etter at SP4 kom i hus så er forbedringene monumentale, men hele husstanden er ikke like begeistret for de evindelige frekvenssveipene og den tiden denne hobbyen okkuperer i påvente av (alt) annet som står i kø!

  11. #71
    Hifi Freak alphamale's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2007
    Sted
    Kjeppjaga nordlending i asyl ved ring 3
    Innlegg
    3,250
    Tagget i
    3 Innlegg
    Album
    1
    Slapp av!
    Når sveipene opphører, og du er fornøyd trenger du ikke røre det på uoverskuelig tid (ikke sånn som oss som får påfyll av ht og amper annen hver uke ) Og alle er fornøyd og sveipene glemt.
    B&W 800D3 - B&W HTM1D3 - Trinnov Altitude 16 - Parasound Halo JC1 3 stk - Parasound A51 2 stk - Paradigm Sub1 to stk - Anthony Gallo Diva surround/atmos - Oppo 205 - Himedia - NAS - Apple mac mini - Weiss DAC Interface - Epson projektor - Philips tv.
    Config 7.3.6 under construction

  12. #72
    Hifi Freak alphamale's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2007
    Sted
    Kjeppjaga nordlending i asyl ved ring 3
    Innlegg
    3,250
    Tagget i
    3 Innlegg
    Album
    1
    Jeg håper å være ferdig med ALT før jul her også. Jeg kjenner det er veldig godt å bare nyte musikk og film, uten å tenke på at jeg ikke er ferdig. Det har blitt litt sånn at jeg gruer meg litt til å sette i gang igjen nå som alle er på plass ( nesten ) Fordi jeg vet det tar mye tid, og jeg opplever meg selv som et petimeter.
    Med all ventingen på amper, ht og skruing, samt gravearbeidet utenfor har gjort at alt har blitt satt på vent.
    B&W 800D3 - B&W HTM1D3 - Trinnov Altitude 16 - Parasound Halo JC1 3 stk - Parasound A51 2 stk - Paradigm Sub1 to stk - Anthony Gallo Diva surround/atmos - Oppo 205 - Himedia - NAS - Apple mac mini - Weiss DAC Interface - Epson projektor - Philips tv.
    Config 7.3.6 under construction

  13. #73
    Bransjeaktør Flageborg's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2005
    Innlegg
    2,846
    Tagget i
    6 Innlegg
    Ved bruk av romkorreksjon er det ingen grunn til å sette manuelle parametere før målingene fra automatiseringen er utført.....
    http://www.kringlyd.no - Hosted by ProIsp

  14. #74
    Æresmedlem Distinctive's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2006
    Sted
    Stavanger
    Innlegg
    10,476
    Tagget i
    11 Innlegg
    Album
    1
    Sitat Sitat fra Flageborg Se Innlegg
    Ved bruk av romkorreksjon er det ingen grunn til å sette manuelle parametere før målingene fra automatiseringen er utført.....
    Takk, men dette fordrer jo at det er ingenting som begrenser noe i forkant av frekvenssveipet.
    Eksempelvis, hvis man bruker plateamp for subben og begrenser både volum og XO på denne, så kan man vel risikere å få suboptimale resultater?

    Betyr det du sier at at du støtter forslaget om å sette alle speakers til Large og ingen nedre cut off i bass management før man kjører Dirac?
    Dette kan isåfall lette prosessen.

  15. #75
    Æresmedlem Distinctive's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2006
    Sted
    Stavanger
    Innlegg
    10,476
    Tagget i
    11 Innlegg
    Album
    1
    Sitat Sitat fra alphamale Se Innlegg
    Slapp av!
    Når sveipene opphører, og du er fornøyd trenger du ikke røre det på uoverskuelig tid (ikke sånn som oss som får påfyll av ht og amper annen hver uke ) Og alle er fornøyd og sveipene glemt.
    Jeg kan love deg at det går nok av utstyr inn og ut av dette huset også.

  16. #76
    Hifi Freak alphamale's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2007
    Sted
    Kjeppjaga nordlending i asyl ved ring 3
    Innlegg
    3,250
    Tagget i
    3 Innlegg
    Album
    1
    Sitat Sitat fra Distinctive Se Innlegg
    Sitat Sitat fra Flageborg Se Innlegg
    Ved bruk av romkorreksjon er det ingen grunn til å sette manuelle parametere før målingene fra automatiseringen er utført.....
    Takk, men dette fordrer jo at det er ingenting som begrenser noe i forkant av frekvenssveipet.
    Eksempelvis, hvis man bruker plateamp for subben og begrenser både volum og XO på denne, så kan man vel risikere å få suboptimale resultater?

    Betyr det du sier at at du støtter forslaget om å sette alle speakers til Large og ingen nedre cut off i bass management før man kjører Dirac?
    Dette kan isåfall lette prosessen.
    Får du ikke opp prestenda på hver kanal i undermenyer? Altså phase og amplitude uavhengig av hva parameter som ligger til rette for sluttresultatet?
    Jeg foreslo jo tidligere å måle alle kanaler med REW før du setter i gang for å kartlegge hvordan de oppfører seg i rommet og hvor innsatsen bør legges. Du har jo muligheten til å velge å vrake i løsninger så det er ikke noen vits å komplisere det mer enn nødvendig
    B&W 800D3 - B&W HTM1D3 - Trinnov Altitude 16 - Parasound Halo JC1 3 stk - Parasound A51 2 stk - Paradigm Sub1 to stk - Anthony Gallo Diva surround/atmos - Oppo 205 - Himedia - NAS - Apple mac mini - Weiss DAC Interface - Epson projektor - Philips tv.
    Config 7.3.6 under construction

  17. #77
    Æresmedlem Distinctive's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2006
    Sted
    Stavanger
    Innlegg
    10,476
    Tagget i
    11 Innlegg
    Album
    1
    Litt usikker på om vi prater forbi hverandre her.
    Har gjort en haug med målinger i REW for frontrekke m/stereosubber, og mange plot er lagt ut her.
    Tenker du på måling av alle de restrerende 8 kanalene for å se om de er small eller large eller tenker du på hvilke plot som er tilgjengelig i prosessoren evt. Dirac Live?

    Det mest ukompliserte for meg er å kjøre autosekvenser i Dirac Live og la Dirac bestemme hvordan filter som uploades til SP4 skal se ut. Eneste jeg i grunnen ønsker å bestemme er hvilken idealkurve for Target Dirac skal bruke, hvis en av disse passer mine klangpreferanser og utstyr bedre.
    Bruken av REW er begrenset til å finne ut av om ‘Dirac tar feil’ altså kompenserer suboptimalt (eller se nærmere på hva som skjer, som nevnt her inne).
    Det jeg nok trenger mest er noen veloverveide uttalelser rundt måleresultatene, nærmere bestemt:
    1) Måler jeg de rette tingene?
    2) Viser resultater fra REW at Dirac Live måler og kompenserer optimalt?
    3) Hvilke målinger er mangelfulle?
    4) Hvordan må jeg forberede prosessor-oppsett før jeg foretar auto-kalibrering?

    Jeg er klar over at dette fort innebærer en del arbeid for dem som assisterer i denne tråden, men jeg trodde HFS var proppfull av målefantaster som elsker å analysere resultater og ditto rådgi en lekmann og skeptiker.....(?)
    Siste redigert av Distinctive; 06.08.2019 kl. 02:48.

  18. #78
    Hifi Freak coolio's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2015
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    2,769
    Tagget i
    0 Innlegg
    Hva sier Dirac sin brukermanual om behovet for å sette de respektive kanalene til Large, Small, medium og ekstra big? I utgangspunktet skal Dirac la høyttalerne rulle av med sin naturlige avrulling, men Dirac vet ingenting om kapasiteten og SPL-toleransen for dine høyttalere.
    Siden jeg hater ting som går i stykker ville jeg satt surround til small. Under 80 hz er det ingenting som skulle tilsi at du kan høre hvor de lave frekvensene kommer fra.

    Over til spørsmålene dine;

    1. Du får målt det du måler, så hvis du forsøker å finne ut om motsatte kanaler har blitt satt til samme nivå og tid, så finner du ut av det i REW dersom du måler kanalene hver for seg. REW kan vise om Dirac overdriver en høyttaler ved å se på forvrengning og fasen. Kanskje subbene plutselig går med høyere nivå lengre ned eller lengre opp fordi Dirac korrigerer fasen slik at de hjelper hverandre bedre. Kanskje Dirac ikke liker små subber og driver de altfor hardt? Det ser du på forvrengningsspekteret.

    2. REW måler alt som skjer i interaksjonen mellom høyttaler(e), rom og målepunkt, men forteller ingenting om hvorfor. Siden Dirac er et lukket system med godt bevarte yrkeshemmeligheter om hvilke vurderinger som tas og hvorfor, så er det vanskelig å si om softwaren har gjort de absolutt beste vurderingene. Det finner man egentlig best ut ved å ta flere kalibreringsrunder med Dirac for å se om de varierer. Minst mulig variasjon betyr mest mulig optimal korreksjon i henhold til Diracs vurdering.

    3. Jeg ville sett mer på det som skjer i tid og nivå. Altså impuls, fase, group delay og spectrogram. Ville også tatt en titt på decay/vannfall for å se om uventede avvik ifrekvensrespons har sammenheng med lyd som henger igjen i tid. Husk at Dirac baserer softwaren på kjent psykoakustisk forskning om hvordan vi oppfatter lyd.

    4. Har du spurt Dirac om dette? Som sagt, jeg ville personlig ha sørget for at jeg ikke risikerer å blåse alle surround-høyttalerne fordi Dirac bommer på en faktor eller to.

  19. #79
    Æresmedlem Distinctive's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2006
    Sted
    Stavanger
    Innlegg
    10,476
    Tagget i
    11 Innlegg
    Album
    1
    Sitat Sitat fra coolio Se Innlegg
    Hva sier Dirac sin brukermanual om behovet for å sette de respektive kanalene til Large, Small, medium og ekstra big? I utgangspunktet skal Dirac la høyttalerne rulle av med sin naturlige avrulling, men Dirac vet ingenting om kapasiteten og SPL-toleransen for dine høyttalere.
    Siden jeg hater ting som går i stykker ville jeg satt surround til small. Under 80 hz er det ingenting som skulle tilsi at du kan høre hvor de lave frekvensene kommer fra.
    Ja, jeg har lurt på hvorfor det ikke finnes noen ‘prerequisites’ for målinger som sier hvordan ting skal stilles inn. Det som står i SP4 manualet er hva small, large, mm. betyr, noe som alle er klar over. Virker som om dette mer er innrettet mot manuelle innstillinger. Jeg vet heller ikke om dette er noe som blir overridet av Dirac ut fra hva jeg har lest meg til - vet dere?

    Over til spørsmålene dine;

    1. Du får målt det du måler, så hvis du forsøker å finne ut om motsatte kanaler har blitt satt til samme nivå og tid, så finner du ut av det i REW dersom du måler kanalene hver for seg. REW kan vise om Dirac overdriver en høyttaler ved å se på forvrengning og fasen. Kanskje subbene plutselig går med høyere nivå lengre ned eller lengre opp fordi Dirac korrigerer fasen slik at de hjelper hverandre bedre. Kanskje Dirac ikke liker små subber og driver de altfor hardt? Det ser du på forvrengningsspekteret.
    Har kikket litt på REW manual/videoer, men skjønner at dette blir ganske avansert å finne ut av. Man må jo vite hva man måler for deretter kunne tolke det man ser. Det er jo ikke gitt at man kan kaste et øye på kurvene å forstå dette. Eksempelvis så er subbene i parallell med FL og FR woofere (står ikke på egne SP4 utganger) så hvis Dirac justerer fasen, så justeres denne på begge elementer.

    2. REW måler alt som skjer i interaksjonen mellom høyttaler(e), rom og målepunkt, men forteller ingenting om hvorfor. Siden Dirac er et lukket system med godt bevarte yrkeshemmeligheter om hvilke vurderinger som tas og hvorfor, så er det vanskelig å si om softwaren har gjort de absolutt beste vurderingene. Det finner man egentlig best ut ved å ta flere kalibreringsrunder med Dirac for å se om de varierer. Minst mulig variasjon betyr mest mulig optimal korreksjon i henhold til Diracs vurdering.
    Dette blir isåfall en never ending story, som fryktet. Har hverken tid eller tålmodigheten er jeg redd.
    3. Jeg ville sett mer på det som skjer i tid og nivå. Altså impuls, fase, group delay og spectrogram. Ville også tatt en titt på decay/vannfall for å se om uventede avvik ifrekvensrespons har sammenheng med lyd som henger igjen i tid. Husk at Dirac baserer softwaren på kjent psykoakustisk forskning om hvordan vi oppfatter lyd.
    Flott det, men det er jo nettopp dette jeg trenger eksperthjelp til ut fra mine måleresultater.
    Mulig jeg leier inn en som kan gjøre jobben.
    Hvis noen her inne kjenner til folk som gjør dette profesjonelt (multikanal Dirac Live, that is) så gi meg et vink.
    Det går jo også an å sende REW filer som andre kan åpne hos seg.

    4. Har du spurt Dirac om dette? Som sagt, jeg ville personlig ha sørget for at jeg ikke risikerer å blåse alle surround-høyttalerne fordi Dirac bommer på en faktor eller to.
    Det er lite som tyder på at sluttresultatet skulle medføre dette per dato, men konklusjonen så langt er:
    A) DSP er komplekst og veldig tidkrevende, eller:
    B) Kjør Dirac og upload filter til SSP så funker det som en drøm

    Ser ikke bort fra at B er korrekt og isåfall så er jo ting noenlunde på stell.
    I motsatt fall så gjelder A (for meg).

  20. #80
    Hifi Freak alphamale's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2007
    Sted
    Kjeppjaga nordlending i asyl ved ring 3
    Innlegg
    3,250
    Tagget i
    3 Innlegg
    Album
    1
    DSP er komplekst, det har det aldri hersket tvil om men det er ikke sånn at du på død og liv må sette deg inn i algoritmene for å verifisere om Dirac gjør det den skal eller ikke. Det er det forsket på, og verifisert for lenge siden. Det er derfor den er i boksen din.
    Det eneste du trenger å finne ut av nå @Distinctive er hvordan kanalene dine oppfører seg i rommet ( i bypass ) som vi har nevnt tidligere. Og så sammenligne resultatet med jobben Dirac gjør ( også det i REW ). Er det feil i lyden vil du garantert oppdage det etterhvert med øra, men med REW ser du avvikene umiddelbart, og du kan adressere dem med en gang om det er noe alvorlig.
    Sannsynligheten for at Dirac overskrider grensen for hva systemet tåler vil jeg anse som minimal så lenge du er innenfor grensene med volumkontrollen, og du har koblet dette riktig.

    Det er riktig at Phase optimaliseres for hele kanalen din ref. L/R i front men det vil ikke utgjøre noe forskjell enn om elementet ditt sto i samme kasse som ht. Det som kanskje burde være bekymringsfullt med den løsningen du har der er deleay mot resten av elementene OM det er DSP i subbene.
    Da vil du får et avvik siden du ikke har subbene på egne kanaler.
    Hvor står subber plassert i forhold til ht og frontvegg?
    Kan du poste et bilde av hele fronten?
    B&W 800D3 - B&W HTM1D3 - Trinnov Altitude 16 - Parasound Halo JC1 3 stk - Parasound A51 2 stk - Paradigm Sub1 to stk - Anthony Gallo Diva surround/atmos - Oppo 205 - Himedia - NAS - Apple mac mini - Weiss DAC Interface - Epson projektor - Philips tv.
    Config 7.3.6 under construction

Side 4 av 13 FørsteFørste ... 23456 ... SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed