Søkeresultater

Du skrev: «Hele runddansen din om Olson var et forsøk på å få flat kurve i rommet til å være den eneste veien til frelse, jeg mener nøytralitet». Olson viste i sitt klassiske eksperiment at full båndbredde uten filter var å foretrekke fremfor datidens standard som innebar begrenset båndbredde...

Når man bruker eq for å få en betydelig helning på kurven over 200-250 Hz i et lite rom - utover den naturlige helningen - får man ikke nøytral lyd. Da får man en prokrustesseng i stedet. Dette poenget ble nevnt tidlig. Her er mitt innlegg fra den 29. april: «Men det blir mye diskusjon om...

Du skrev: «Men som sagt, utgangspunktet bør være paddeflatt…» 👍🏻 Paddeflatt i bassen (opp til 200-250 Hz) er i tråd med nøytralitetsidealet, profesjonelle bransjestandarder, fagartikler og -bøker samt romkurver fra bl.a. Brüel & Kjær (1974) og Toole (predikert romrespons i vanlig rom tilsier...

@coolio har helt rett i at det å forme bassen flat under 200 Hz med eq kan «ødelegge» lyden. Dette skyldes imidlertid det Børja (1976, 1977) kalte «mirror image», dvs. at eq fra lydproduksjonen må speiles av samme eq i avspillingssituasjonen for tonal balanse. Konsumenten må ha samme romkurve...

Se mitt innlegg #2152 rett ovenfor.

Slik jeg ser det, har du i denne tråden fått en fin faglig argumentasjon for at dine høyttalere bør pares med subber som spiller flatt opp til 200 Hz. Dette er det nøytrale utgangspunktet. Så kan du ha i bakhodet at dine privatkunder/konsumenter, kan ha en alternativ preset med 2dB helning opp...

At responsen i bassen i de 4 oppsettene i snitt er omtrent helt flat, er interessant, ikke sant? Nettopp fordi denne delen av kurven er formbar i større grad enn resten av kurven, kan man reise spørsmålet om rommene ville bli mer sammenliknbare fra et lydproduksjonsperspektiv med lik basskurve...

Hva skjer om du lager et snitt av de 4 ovenfor? 🤔😀

Videoen snakker primært til profesjonelle som har andre behov (f.eks. at ting skal låte likest mulig på tvers av rom) enn konsumenter. Hvis videoen ikke gjenspeiler beste praksis for profesjonelle mht. basskurve, hva representerer den i så fall? Fra en forbrukers ståsted kan foretrukken form på...

BK+Toole=1dB heving fra 20-200 Hz Resten av kurven bestemmes av rommet. Er det dette du sier? Det er slik jeg tolker de to ofte diskuterte romkurvene og det du sier om å la høyttaler bestemme helning. Eller er du uenig med BK+Toole og ønsker mer energi 20-200 Hz enn kurvene fra de to?

KARMA

Takk for gode poenger! Og så er det en del av bildet å skille mellom det å produsere for morgendagen og det å konsumere gamle innspillinger. Her på HFS er sistnevnte fokus hos minst 99 av 100…men jeg synes det ikke skader å skjønne problemstillingene fra produksjonssiden og være åpen for at en...

Dette er i henhold til det jeg oppfatter å være en slags konsensus, meta-tilnærming eller hva man liker å kalle det. La meg forklare. En lineær, flat respons er det teoretiske idealet. Rommet trøbler til dette når høyttaler møter veggen, bokstavelig talt. Å gjøre eq under Schroeder er greit...

Newell var teknisk sjef i Virgin: «During eleven years with Virgin, Philip was involved in a mountain of recordings, both in the various studios and with the mobile recording units. He produced artistes such as Gong and Mike Oldfield (as producer or engineer on six of his albums), recorded with...

Du beskriver dataene dine slik: «Flatt fra 30-70Hz, 5dB fall fra 70-200hz». Jeg tolker det som at de kartlagte HFS-medlemmene i snitt foretrekker en heving på 5 dB fra 200 Hz og nedover i bassen. Fordi jeg ikke kjenner fordelingen og du ikke oppgir et mediantall, antar jeg at omtrent...

Jeg lukker ikke øynene for at andre forhold (f.eks. ikke-lineær fordreining) spiller inn enn frekvensresponsen i lytteposisjon, men det er nå et faktum at Toole, B&K og mange andre diskuterer nettopp FR. Børjas «mirror image»-tema har også fokus på FR. FR er også tema i åpningsposten...

Du skrev: «…det er tilnærmet ingen som har god erfaring med lyd som er skrudd flatt». Tidligere nevnte Newell, Hidley, Volkmann mv. har ulike oppfatninger. La meg sitere Newell for n-te gang: «Nevertheless, work carried out by Genelec and JBL on a very wide range of listening condi- tions...

Er det ikke fascinerende at HFS-medlemmene i snitt foretrekker 5 dB heving i bassen, mens ofte siterte B&K og Toole bruker romkurver med i snitt 1 dB heving i samme område (under ca. 200 Hz)? Hva tenker du😀?

BRÜEL & KJÆRS FLATE BASSKURVE (OG TOOLES 1-2 DB BASSKUL) Blant bassfreakene (1) på HFS er det to kurver som stadig diskuteres. Den første er Brüel & Kjærs kurve fra 1974 (2) , og den andre er en illustrasjon som brukes av Toole (3). La oss se på B&K-kurven fra 1974 først. Selv om...

Dette innlegget kan skape et inntrykk av at GLM søker en heving i bassen, og ikke flat bass. For å gjøre beste praksis mht. form på basskurven, her er en videolenke som viser hvordan man kan bruke REW til å korrigere bass også i høyttalere som ikke har GLM. Ingen tvil altså, om at beste...