Søkeresultater

  1. svart-hvitt

    Diverse I reject your reality and substitute my own

    «Hvordan kan ekte lyd avgjøres av en teknisk måling uten at den er forankret i menneskelig persepsjon?». Godt spørsmål. La meg forsøke på et svar. En del jobber idéorientert på dette området. Standardene er utslag av en slike idéorientering: (1) Bruke en «perfekt» reproduksjonsmaskin...
  2. svart-hvitt

    Diverse I reject your reality and substitute my own

    Harman/Tool var alltid forbrukerorienterte og kartla preferanser. Deres undersøkelser rettet seg ikke mot produksjonssiden. Vurderingen av «ekte lyd» kan være forskjellig i de to segmentene.
  3. svart-hvitt

    Diverse I reject your reality and substitute my own

    Hva for noe? Du fikk gull av GPT 5. Visstnok den smarteste av bottene…😅
  4. svart-hvitt

    Diverse I reject your reality and substitute my own

    Jepp, dette er Tooles påstand, som han mener er godt dokumentert. På den andre siden har vi alle de ulike kurvene som folk på HFS og ellers bruker. Hva skyldes alle de ulike «huskurvene»?
  5. svart-hvitt

    Diverse I reject your reality and substitute my own

    Sjekk HRTF. Hodetelefoner høres ikke like ut for deg og meg.
  6. svart-hvitt

    Diverse I reject your reality and substitute my own

    Merk ordbruken: Du skriver om «preferanser Nøytralitet har ikke med preferanser å gjøre, men kalibrering mot objektivt satte kriterier. Hva er «ekte lyd»? Skal det bestemmes i en meningsmåling eller i en teknisk måling?
  7. svart-hvitt

    Diverse I reject your reality and substitute my own

    «…poenget ditt om at disse standardene ikke kan stå alene som fasit». Her må man tenke seg godt om. For det er klart at standardene ikke er en fasit. Men betyr det at standardens krav om f.eks. en frekvensrespons på ±2 dB anekoisk og ±3 dB er fundamental gale? Toole sier selv at « it seems...
  8. svart-hvitt

    Diverse I reject your reality and substitute my own

    De nevnte standardene er konsensusdokumenter. Det betyr at de fanger opp både vitenskapelige perspektiver og praksis. De er naturligvis ikke strengt vitenskapelige dokumenter. Og selv blant forskere er det uenighet om «sannheten». Likevel må det være verdt å minne om Asimovs «Relativity of...
  9. svart-hvitt

    Diverse I reject your reality and substitute my own

    GROK 3 DEEPSEARCH Nøkkelpunkter Det ser ut til at MakkinTosken og svart-hvitt hadde de sterkeste bidragene, med henholdsvis en filosofisk innledning og teknisk dybde. Sevald og Flageborg støttet godt opp om temaet om subjektiv glede, mens The Shy, xerxes og tkr bidro med personlige og tekniske...
  10. svart-hvitt

    Diverse I reject your reality and substitute my own

    GPT 5 Pro DeepSearch Evaluering av diskusjonstråd: «I reject your reality and substitute my own» 1. Hovedtema og utvikling i diskusjonen Diskusjonen kretser rundt hva som er «ekte» lyd og hvorvidt hi-fi-gjengivelse kan være like «realistisk» eller til og med mer tilfredsstillende enn...
  11. svart-hvitt

    Diverse I reject your reality and substitute my own

    GEMINI 2.5 PRO RESEARCH The Audiophile's Dilemma: An Analysis of Subjectivity, Objectivity, and Discourse in the "I reject your reality" Thread Introduction: The Enduring Dialectic in High-Fidelity Audio Within the passionate and often contentious world of high-fidelity audio, a...
  12. svart-hvitt

    Diverse I reject your reality and substitute my own

    Kilden (høyttaleren) antas å være viktig pga ting som presedenseffekten. Man kan ikke rette opp en høyttalers feil etter at den har forlatt høyttaleren. Derfor gjelder det å minimere feilene. Å tone ned viktigheten av direktelydens kvalitet og fokusere på en representasjon av lyden i form av...
  13. svart-hvitt

    Diverse I reject your reality and substitute my own

    At høyttalere kan brukes som arbeidsredskap fordi de er svært presise, diskvalifiserer vel ikke til rekreasjon? Det virker som om du ikke vil diskutere tanken om en «perfekt» kilde (det er en tanke fordi man aldri vil få en perfekt kilde, men bare en tilnærming), en tanke som har regjert i...
  14. svart-hvitt

    Diverse I reject your reality and substitute my own

    »…referanse temaet antar en religiøs undertone…» Dette er rart skrevet. Poenget med standardene fra EBU, ITU osv. er vel at de er basert på viten, forskning og slike ting, og ikke synsing.
  15. svart-hvitt

    Diverse I reject your reality and substitute my own

    «Det @svart-hvitt glemmer å gjenta for seg selv, som nok er grunnen til forvirringe og den sirkulære diskusjonen, er at disse er ment for produksjonen, dvs de som skal justere inn lyden av selve opptaket». Jeg glemmer ikke dette poenget, men minner leserne i tråden din om at svaret på...
  16. svart-hvitt

    Diverse I reject your reality and substitute my own

    Vel, LFE-kanalen brukes ikke i stereo. Det viste oppsettet er fullfrekvent og trenger ingen sub bortsett fra når man har en egen LFE-kanal i mch.
  17. svart-hvitt

    Diverse I reject your reality and substitute my own

    Han kan fjerne og legge til dempeplater som er festet med en krok e.l. til veggene.
  18. svart-hvitt

    Diverse I reject your reality and substitute my own

    Om noe skal et mch-rom ha mer demping. Stereo kan være mer livlig. Det illustrerte rommets demping kan justeres etter behov.
  19. svart-hvitt

    Diverse I reject your reality and substitute my own

    «Ekte lyd» er et begrep hentet fra åpningsinnlegget. Derfor hermetegn.
  20. svart-hvitt

    Diverse I reject your reality and substitute my own

    Det er en diskret LFE-kanal, ikke en konvensjonell «sub-kanal».. Hvor skal LFE-kanalen stå?
Topp Bunn