Søkeresultater

Lity rart at du skriver dette og i innlegg rett etterpå skriver følgende (min utheving): «For har man gjort alt annet etter boka er vel kildematerialet den eneste feilkilde». Hvilken bok snakker du om? Olson, Børja, N12, EBU Tech 3286, ITU-R BS.1116-3 eller kanskje Toole? Da ser du fort hvor...

I artikkel fra 1950 bruker Olson begrepet «loudspeaker mechanism» i en overskrift. https://www.worldradiohistory.com/Archive-Radio-News/50s/Radio-News-1950-11-R.pdf Her redegjør han for det han omtaler som et «high quality sound system for the home». Ti år senere bruker han begrepene...

«Du har heller ikke vist at din debatteknikk har gjort deg til en ønsket bidragsyter og stemme i miljøet». Det minner meg om pønkertråden fra 2016 i lenken nedenfor. Den står seg fortsatt, men jeg tror hele HFS har gått i retning av det mer objektive siden den gang - det vil si at toleransen...

Hvis vi skal snakke om «tro» (jeg kan ikke verifisere det selv om Toole går langt i den retningen), så tror jeg veien til god lyd - slik de fleste oppfatter den - befinner seg mellom permene på standardene fra EBU og ITU. EBU-standarden er på bare 18 sider. Det er overkommelig. Standardene kan...

Du har rett i at opphavet til ordet apoteose er gresk og betyr noe sånt som «bli gjort til gud». Ordet brukes imidlertid i overført betydning om noe som er det ypperste eller det mest ekstrem eksemplet på noe. Jeg brukte ordet i den overførte betydningen, og hadde ikke til hensikt å gjøre noe...

Tja, din tråd, nå med ~440 innlegg. Må vel være en førsteplass på HFS siste tiden? Som minner meg på at den største vinneren av hete diskusjoner innen normene med god deltagelse er HFS selv. Seieren går derfor til HFS🥇

Jeg har brukt disse KI-ene siden 2022. Det var en aha-opplevelse, samtidig som jeg synes diskusjonen om KI etter hvert ble en hype. Med lanseringen i april i år av GPT o3 Pro med DeepSearch skjedde det noe. Man kunne endelig bruke KI til «seriøse» ting. GPT 5 er av en eller annen grunn en...

Du snur ting på hodet når du trekker frem standarder og henvisninger til lydfagets pionerer som «kvasireligiøse». Fordi innspillet ditt minner litt om ting som har vært skrevet før i denne tråden ba jeg KI-en eksplisitt vurdere det faglige. «Faglighet» regnes ofte som motsatsen til religion...

Hele prompten er oppgitt. Prompten styrer - og i dette tilfellet var det «faglighet» som skulle vurderes. Jeg har sagt at jeg står inne for det som kom ut og har uthevet tekst jeg synes er viktig.

Så skal det sies at du kommer på topp 🏆 i KI-rangeringene når man ikke spesifiserer hva den skal vurdere - og den må vekte selv. Ellers er jeg enig i at en rangering er litt billig, men Gemini var veldig god på å se tråden utenfra fra et strengt faglig ståsted. Masse å reflektere over i det...

Prompten er oppgitt i sin helhet. Det ble spesifikt bemerket i innlegget mitt at jeg ba KI-en vurdere det faglige.

I dette tilfellet er innlegget merket, jeg skrev en innledning til innlegget, KI-teknologien er redegjort for (Gemini 2.5 Pro med «forskning» ble valgt fordi den er best av de 5 nevnte teknologiene til dette formålet), teksten er lest gjennom for kvalitetssjekk og jeg har uthevet de passasjene...

Jeg synes Gemini var god til å avdekke den delen som er mest opptatt av filosofi, drifter inn i metafysikk og bruker tautologi.

Jeg har brukt tid på å «kontrollere» det som kom ut. Fordi jeg synes kvaliteten på teksten er god og at den har en del gode formuleringer (se bl.a. mine uthevinger i fet font), mener jeg teksten har verdi.

Enig i at en rangering er litt «billig», men bruken av KI i slike diskusjoner kan være positivt fordi man får et perspektiv fra «utsiden», man kan faktasjekke en del ting, man kan øke lesbarheten i det man publiserer og bruke KI til å unngå misforståelser. Jeg tror bruken av KI er kommet for å...

GEMINI 2.5 Pro med DeepSearch fikk denne prompten: «Evaluer denne diskusjonstråden, kort og konsist. Ranger deltagerne etter faglig styrke og verdifulle bidrag til den faglige delen av diskusjonen». Denne gangen ble AI spurt om å vurdere én spesifikk ting, nemlig det faglige. Hvis man ikke...

Vel, det som skjer, er at det bare er rommet ditt som setter en signatur på avspillingen. Om det da vil høres ut som om orkesteret spiller i rommet, avhenger av andre ting som mikrofonteknikk og valg i miksen. Poenget mitt er at rom-i-rom-effekten er reell og noe som sannsynligvis lå til grunn...

Ovenfor skrev jeg: «Vi har alltid visst om rom-i-rom-effekten med konvolusjon av to separate romresponser som kan gi overdreven eller forvrengt etterklang (dobbelreverberasjon)». Deri ligger poenget. Hvordan fjerner man det ene rommet for å unngå rom-i-rom-effekten? Olson forskning...

Apoteosen er en idé, et konsept, mer enn noe som umiddelbart lar seg realisere. Hele diskusjonen her har for øvrig dreid seg om tokanals stereo, ikke flerkanals som i Olsons apoteose. Det sier seg selv at informasjon fra én kanal ikke kan konkurrere med informasjon fra to kanaler kanaler, som...

«Perseptuelt nøytral» er en idé vi har fra Olson. Ikke lett å tenke nye tanker, ikke sant?