Det er best å holde den eksisterende hesten i livet, fremfor å skyte den og håpe på at noen sender deg en ny og litt sprekere hest. Slik tenker jeg.soundscape skrev:
Ja, SACD har et lavere støygulv enn CD. Og når støygulvet er lavere blir mikrodynamikk, rom/ambience etc mer fremtredende.
Plateselskapene ble på 90-tallet forespurt hvilke egenskaper et nytt audioformat skulle ha. Sony/Philips leverte akkurat dette, inkl DRM som ikke skulle la seg knekke (som DVD-A feilet på). Derfor kan man ikke laste Sony/Philips.Dr.Evil skrev:
Det er klart, 50-60 åringene som sitter i beslutningsposisjonene og som må ha hjelp til å få slått på prjoktoren på møterommet, de har ikke hatt kontakt med ungdommen.Valentino skrev:
Jeg glemte visst å kommentere dette.Dr.Evil skrev:
Har du sammenlignet 16/44.1 "upsamplet" til DSD mot et DSD format - for eksempel på en hybrid disk?Dr.Evil skrev:
HAH!!Espen R skrev:
Og noen lurer på hvorfor enkelte plater kommer så høyt på listene over antall solgte enheter i historien.eldo472 skrev:Det beste er å prøve selv;
Bildet viser SA-CD, orginal og jubileums versjon.
Skrev først at SA-CD er best på denne, men den låter ganske likt med jubileums versjonen.
Orginalen er best ! De 2 nye låter høyere, men bassen er ødelagt. Den berømte thriller bassen har mistet noe av suget og drivet.
Dette eksemplet var dermed dårlig, men viser vel heller at komprimering og miksing kan ødelegge musikken og at formatet ikke kan kompensere for en dårlig miks/inspilling.
Vel - da har den senere anledning kommet og jeg har en ukes tid lyttet til SACD over et dCS Scarlatti drivverk koblet til min dac. Jeg sammenligner SACD mot standard CD-kvalitet - men "upsampler" til DSD slik at jeg ikke sammenligner hummer og kanari. Det er vanskelig å konkludere per i dag, men det hadde vært interessant om de som rapporterer store forskjeller kunne gi meg eksempler på SACD innspillinger hvor samme mastring også finnes på CD - og hvor forskjellene er store. Jeg antar det er mest nærliggende å søke i klassen av hybrider, men andre eksempler tas i mot med takk. Mvh.achri-d skrev:
Enig med Odd J.Odd J skrev:Hei folkens!
Slenger meg på diskusjonen, interessant å lese ulike oppfatninger av sølvskivene. Selv har jeg fått virkelig sans for SA-CD og med det også økt interesse for klassisk musikk, som er sjangeren der SACD virkelig breier seg. Det var kanskje én plate som virkelig åpnet ørene mine for formatet: Mozarts klarinettkonsert på BIS med Martin Frøst. Kjøpt ved en tilfeldighet, men du verden for ei plate! Helt fantastisk! Diskanten er så lettflytende og 'søt' at jeg ikke blir lyttetrett, noe som skjer veldig fort ved masete og kantete topp ellers. Dynamisk, lettflytende, homogen, kort sagt mer eller mindre perfekt etter min smak.
Er usikker på om det er formatet i seg selv som gir god lyd, eller om det er at det i stor grad blir brukt ved påkostede, audiofile innspillinger, gjerne i entusiastdrevne plateselskaper?
Uansett: Hele 'pakken' tiltaler meg: Vakre omslag i elegante superjewel-bokser med informative og lekre trykksaker inni. Og muligheten for å velge 5.1 som virkelig skiller dette fra CD. Så ja, jeg rett og slett samler på formatet, sikkert litt av det samme snobbegenet som får enkelte til å betale 250 kr for en LP. Jeg synes hvertfall at platene er verdt de kanskje 200 kr de koster. Håper etterhvert å få til et anlegg som yter platene full rettferdighet! Formatets død er vel overdrevet, det gis ut plater stadig vekk, særlig i klassisk men også ellers.
Men det som irriterer meg er hvor dårlig formatet blir behandlet av Hfii-journalistene i Fidelity og ellers: De koketterer faktisk med at de aldri har hørt musikk i flere enn to kanaler og derfor kan alle andre også bare glemme det. Når de har testet multikanalsutstyr og bare hørt på det i stereo gjør de faktisk ikke jobben sin. Det skulle være en selvfølge at redaksjonen disponerer et godt 5-kanalsanlegg både for å teste utstyr og omtale nye plater. Argumentet om at du kan bruke pengene på to kanaler holder ikke. Det bugner over av pent brukt highend-utstyr som selges "råbillig" (Fidelity-utrykk for alt som er steindyrt men tokanals) og som lett kan brukes til å utvide kanalporteføljen! Synes også det er arrogant å avvise høyoppløste formater som uinterressante og i beste fall liktlydende med Cd, for så i en annen artikkel bære seg over 'digitalmedienes begrensinger* osv...
Ok, godt å få sagt det. Heia SACD!
Det ser definitivt slik ut for meg etter å ha testet noe plater mot hverandre med HDCD spiller og sett hvilke innspillinger som blir brukt. Jeg bryr meg ikke stort om formater av den grunn. Den opprinnelige innspillingen er det som virkelig betyr noe.Odd J skrev:
Har du sett på EC sin EMP-1?Odd J skrev:
) SACD på mitt anlegg låter helt klart mere rent, samtidig som rom akustikken i opptaket er mere tydelig. Har en Arcam DV139 DVD alt mulig spiller og synes den er klart bedre en min Meridian 508.24 på SACD på samme innspilling. For så vidt er Arcam spilleren omtrent like bra på redbook også. Skulle bare ønske den var raskere i operasjonen. Da hadde det vært en Meridian til salgs her
Vel, det er etter måten forsvinnande lite hardware å få tak i på blålaseraudio. Dei to spelarane eg har hatt i hus, er ikkje gode nok til at eg kan kutte ut gode, gamle Oppo i multikanalsanlegget, for ikkje å snakke om Marantzen i stereoanlegget...Odd J skrev:
Jeg har samme spiller som deg (Sony SCD-XA5400ES), og må bare få legge til at denne spilleren har et fantastisk sortnivå og detaljnivå/presisjon.hel skrev:
. Hvis man vil ha en riktig god spiller er dette neppe veien å gå. Fordi dette er en uhyre komplisert løsning som krever stor innsikt og mye ressurser hos konstruktør for å få til å spille godt. I en slik spiller er det veldig mange "klokker" og jitterproblematikken er i høyeste grad en aktuell sak.Odd J skrev:Om lyden i Coplanden er feit og fin er utstyrslista som ei sild. Derfor må jeg (helst) ha en 'superspiller' som gjør alt det jeg ønsker: Dekoder SACD, hels vhja egne DSD-konvertere, den må ta DVD-A og dekode pent til 5.1 OG forsterke .1-signalet 10dB slik at det blir riktig. Og spille CD som den beste Cd-spiller.....
Jeg kjører analogt ut fra multispiller til 6kanals pre og lyden er knallbra både på film og SACD.Odd J skrev:
