sånn kan man sikkert også se på det, virket nesten som en seriøs mening til du la på den siste setningen
Når man vet at USA egentlig ønsker å rette fokus andre steder og Gjør lite nytte for seg(tydeligvis)
hvorfor er de da fortsatt ønsket ved bordet?
hvorfor sies det ofte at det henger på amerikanske sikkerhets garantier?
Artikkel 5 utløser selvforsvars retten art 51 FN
det var en avtale tilbake i tid på bordet som Ukraina ble overtalt til å ikke signere, det var imo
en tragisk feil som koster mange liv
Hvem sier de er ønsket??? De inviterer seg selv, fordi de har makten til å gjøre det. USA presser Europa og Ukraina til noen ingen av partene vil og bruker samtidig anledningen til å lage egne avtaler. Det er stor konsensus om at USA foregriper begivenhetene og at Russland ikke kan stoles på.
Igjen driver du med en merkelig debatt teknikk, der du nå drar opp selvforsvarsretten, som ikke har noe med artikkel 5 å gjøre. Artikkel 5 fastsetter at et væpnet angrep mot én NATO-stat skal betraktes som et angrep på alle. De andre statene forplikter seg til å gi hjelp, men kan selv velge hvilke tiltak de vil bruke. Med andre ord, USA trenger ikke å komme noen til hjelp rent millitært!
Europa har satt seg i en sårbar posisjon der vi nærmest er avhengig av USA, men dette er i ferd med å endre seg. USA risikerer å sitte igjen nokså alene om dette fortsetter. Hvem trenger et krigshissende, maktbasert og egoistisk land?
Det virker som du har svelget litt vel mye av POTUS løgnene til at jeg gidder å ta dette videre. Andre får overta...
