Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Elmer

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    23.08.2009
    Innlegg
    3.314
    Antall liker
    4.038
    "Angriperen" har blitt lovet Till Kingdom Come at NATO , EU og USA ikke skulle nærme seg Russland. Alle de avtalene ble jevnlig brutt. Det har tilmed blitt innrømmet av blant annet Merkel, men ikke forvent å se det på NRK eller se det i VG. Ellers enig om jordvepsbolet Israel. Tråkk i det og du har lagt egget.
    Hvilke avtaler sikter du til ? Jeg kjenner ikke til en eneste en. Også spent på Merkelsitatet.

    Ser forøvrig du skriver Angriperen med anførselstegn. Har ikke tenkt å utdype videre. Du får finne deg noen venner på Steigan.no.
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    15.773
    Antall liker
    13.080
    Sted
    Trondheim
    Du må søke NATO og EU for å bli "medlem", og det er strenge krav du må oppfylle før du kan bli med. Hverken NATO eller EU søker aktivt etter nye medlemmer. Det er helt opp til et land å søke, men det er slett ikke sikkert at de klarer å oppfylle kravene som stilles. Så hvilke avtaler som er brutt er litt vanskelig å se for seg. Bortsett fra avtalen fra 1994 der Russland (og USA og UK) garanterte for Ukrainas grenser hvis de ga fra seg atomvåpnene, noe de gjorde.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    21.203
    Antall liker
    13.479
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Da krigen startet var det ett eller annet sted et veldig bra intervju med to baltiske etteretningsoffiserer. De pratet en del om denne tiden, da "alle" trodde at Russland var i ferd med å bli et normalt land. De sa at internt antok de at russisk spionasje og lignende ville være tilbake på gammelt nivå innen et års tid, det tok ca 6 måneder. De sa også at de ymse etteretningstjenesene hadde et temmelig sobert forhold til hva Russland faktisk var, men politikere var ikke villige til å høre på de.
    Bedrifter er heller ikke særlig opptatt av å bruke penger på sikkerhetsarbeid så lenge alt går bra. Pengene strupes helt til det uunngåelige krasjet kommer, da flyter de fritt
    Og så er det rinse and repeat.
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    7.204
    Antall liker
    9.217
    Du må søke NATO og EU for å bli "medlem", og det er strenge krav du må oppfylle før du kan bli med. Hverken NATO eller EU søker aktivt etter nye medlemmer. Det er helt opp til et land å søke, men det er slett ikke sikkert at de klarer å oppfylle kravene som stilles. Så hvilke avtaler som er brutt er litt vanskelig å se for seg. Bortsett fra avtalen fra 1994 der Russland (og USA og UK) garanterte for Ukrainas grenser hvis de ga fra seg atomvåpnene, noe de gjorde.
    Dessuten må naturligvis både EU og NATO medlemskap også godkjennes og ratifiseres gjennom samtlige medlemslands nasjonale forsamlinger.

    Noe kanskje ikke alle EU og NATO motstandere har fått med seg hva gjelder overgivelse av nasjonal selvråderett og demokratisk underskudd.
     

    Hønndjevelen

    Æresmedlem
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    12.395
    Antall liker
    14.779
    Sted
    Oslo
    Hvilke avtaler sikter du til ? Jeg kjenner ikke til en eneste en. Også spent på Merkelsitatet.

    Ser forøvrig du skriver Angriperen med anførselstegn. Har ikke tenkt å utdype videre. Du får finne deg noen venner på Steigan.no.
    Joda, og i september 39 ble Tyskland overfalt av polske soldater og den freds og hunde og barne elskende Adolf så seg nødt til å få slutt på det.
    Og fordi UK truet Norge så ble det igangsatt en spesiell militær operasjon, eller fredsbevarende operasjon mot Norge.
    Og banna bein, slikt er det fortsatt folk som tror på.
    Likte det bedre dengang Alte Kameraden satt i et hjørne på sin lokal bier-kneipe og utbasunerte og ikke som nå sprer edder og galle på nettet
     

    Spiralis

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.03.2005
    Innlegg
    20.473
    Antall liker
    9.002
    Torget vurderinger
    0
    Dog må det sies at England faktisk hadde planer om å "ta" Norge for å hindre Hitler i å gjøre det. Det hadde nok blitt en helt annen okkupasjon en den vi fikk, men som likevel var ganske så grei gitt vår "super arier" status. Chuschill hadde også planer om å ladsette styrker i Narvik for så å "kjempe seg" gjenom Sverige for å komme Finland til unsettning. Hitler var bare litt for tidlig ute!
     

    Wishmaster

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    30.10.2002
    Innlegg
    4.586
    Antall liker
    3.956
    Torget vurderinger
    1

    KJ

    Æresmedlem
    Ble medlem
    10.10.2004
    Innlegg
    11.857
    Antall liker
    5.754
    Torget vurderinger
    1
    Dog må det sies at England faktisk hadde planer om å "ta" Norge for å hindre Hitler i å gjøre det. Det hadde nok blitt en helt annen okkupasjon en den vi fikk, men som likevel var ganske så grei gitt vår "super arier" status. Chuschill hadde også planer om å ladsette styrker i Narvik for så å "kjempe seg" gjenom Sverige for å komme Finland til unsettning. Hitler var bare litt for tidlig ute!
    OT leseforslag:
    Vi dro mot nord - tyskernes skildring av felttoget i Norge april 1940

    mvh
    KJ
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn