Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Tweedjakke

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2008
    Innlegg
    5.944
    Antall liker
    6.420
    Sted
    Ein knaus
    « – Jeg misfornøyd med Iran, men veldig misfornøyd med Israel.» (mine uthevingar)

    Det kan sjølvsagt vera eit lite gjennomtenkt utspel (ta-da), men det vert verkeleg interessant dersom Netanyahu, i eit distrig spel for å dra USA godt inn i ein langvarig konflikt med Iran, har trigga ein «who's the fucking superpower here»-respons hjå Trump.
     

    tjua

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.08.2012
    Innlegg
    5.155
    Antall liker
    3.631
    Sted
    Bergen
    Litt annet, en interresant analyse fra Krugman
    Men kan det faktisk være så enkelt at tech verden nå ser at de kan høste syke penger på å liksom eie, men ihverfall ha uregulert tilgang til og dermed kontroll på all data fra det offentlige usa på føderalstat og statsnivå. Og dersom de egentlige eierne vil ha noe data/fra data så får de værsågo betale. Litt som vi ser antydninger til også i Norge
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    12.375
    Antall liker
    13.386

    Her går han i grunn langt i å unnskylde Irans brudd på våpenhvilen, og karakteriserer det mest av alt som en form av uhell eller manglende kommunikasjon. Samtidig er han rimelig forbanna på ISraels respons.
    Interessant.
     

    4-string

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2011
    Innlegg
    7.727
    Antall liker
    14.592
    Sted
    Interiore Simplicitate
    Næh, hvem skulle trodd noe sånt

    Ifølge avisens kilder gjør derimot Trump planleggingen vanskelig med sine hyppige oppdateringer på sosiale medier.

    En militærkilde sier at presidenten var deres «største trussel mot operasjonell sikkerhet».

     

    Mar-a-Lago Club

    Hi-Fi interessert
    Ble medlem
    14.02.2025
    Innlegg
    59
    Antall liker
    182
    Sted
    Halden
    Tråden ble tydeligere og bedre når Antonov forsvant til Sibir, dessverre ble de ivrigste til å gå på limpinnen med ham dit. Men det er kortere vei til poengene og langt færre gjentakelser og propagandaoppgulp.
    Så det var det verdt.
     

    Antoine

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    22.09.2022
    Innlegg
    1.075
    Antall liker
    1.667
    Sted
    Oslo
    så hvorfor kaster du bort din og vår tid på å tulle rundt her blant oss, de uvitende tullingene? Virkelig smart? Eller har du fått et kall?
    Ja, du det har jeg tenkt på mange, mange ganger selv også. Jo, det nok et slags kall og en drivkraft jeg har til å få frem sannheten. Til tross for massiv motstand. Hater propaganda og løgner.
     

    Antoine

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    22.09.2022
    Innlegg
    1.075
    Antall liker
    1.667
    Sted
    Oslo
    Jeg har enda ikke sett at du har gitt en eneste fornuftig kommentar til Budapest memorandumet, og Russland eklatante avtalebrudd.
    Og hva er ditt synspunkt på foranledningen til og måte å forholde seg til Minsk-avtalene? (Minsk 1 og 2)

    Russland er aggressoren, og du klarer ikke akseptere det. Russland har under Putin ikke forholdt seg til noen avtale tidligere ledere har signert, og nekter konsekvent Ukraina å bestemme sin egen fremtid. Det utrolige her er hvordan i alle dager man kan mene at Russland har noe mer å si overfor Ukraina enn overfor Finland, en hver uavhengig nasjon har sin soleklare rett til å være nettopp uavhengig, og melde seg inn eller ut av hvilken klubb de vil.

    Den eneste limpinnen jeg stadig vekk ser ut til å gå på, er ganske enkelt den at jeg gidder å kaste bort tiden med å debattere med folk som tror de besitter den eneste sannheten, for selvsagt er dette bortkastet tid. Og om du er av den oppfatning at du har lurt meg på en eller annen måte, og at jeg dermed argumenterer i mot bedre vitende, skal du få lov til å sveve i den villfarelsen ved siden av alle dine andre villfarelser.
    Her var det mye rart. Jo, jeg har svart på memorandumet. Du har selvfølgelig rett i det, men det har lite å si for krigen og årsaken til den. Kjernen i minsk II var at de skulle få selvstyre, noe de ikke fikk og til og med blitt sagt at det aldri var meningen å gi de det. Ja, Russland er aggressoren. Jeg har aldri sagt noe annet. Selvfølgelig kan Ukraina bestemme sin egen fremtid. De valgte tett allianse militært med USA og så fikk de krig og mistet landområder. Så var det lurt? Det hadde kanskje vært smartere å være uavhengig slik de var før 2014? Da var det jo ikke noe problem for noen parter? Sannheten? Igjen, du finner dem i forhandlingene. De overser dere jo fullstendig. Det beviser med klartekst at det er dere som ikke er interessert i sannheten. Du viste med all tydelighet at du vet hvordan USA opererer i andre land og hva som er målsetningene. Du minner om en venn jeg har. Han også vet meget godt hvordan USA kynisk har operert i verden, men når det kommer til Ukraina krigen går rullgardinen ned. Årsaken er ikke kunnskapsmangel, men at et voldsomt russerhatet overskrider fakta. Hele sannheten bli plutselig ikke viktig lengre. Kjenner du deg igjen?
     
    Sist redigert:

    PUKK OG GRUS

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    01.10.2020
    Innlegg
    758
    Antall liker
    672
    Sted
    Aarhus
    for en spyttslikkende gjøk. Sånn blir det når man ukritisk lar Chat GPT skrive mailen
     
    Sist redigert:

    Polka

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.07.2003
    Innlegg
    6.370
    Antall liker
    4.523
    Torget vurderinger
    96
    Vi har jo sett satelittbildene på CNN fra noen bombede anlegg , så langt har de veltet noen søplekasser ved tunnell innganger, og knust noen pølseboder ved parkeringsplassen, knapt noe mer.

    90m fjell klarer ikke engang en atombombe å gjøre noe med. Skal noen slå ut atomanleggene til Iran må de INN i det innerste og det skjer ikke med det første, men er antagelig en del av planen, Mossad og CIA er ikke dumme, selv om Presidentene deres er det.
    Du har ikke skjønt poenget med bombingen.
    Det spiller ingen rolle hva som er inni fjellet så lenge det ikke er noen til å jobbe videre med det.
    Bandittene vet også hva som vil skje neste gang de prøver seg. Det var neppe noe mål å sprenge bort 90 meter med fjell. Amerikanerne skjønner jo at det ikke er mulig.
    Men Irans atomprogram ligger i med brukket rygg.
     
    Sist redigert:

    Polka

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.07.2003
    Innlegg
    6.370
    Antall liker
    4.523
    Torget vurderinger
    96
    for en spyttslikkende gjøk. Sånn blir det når man ukritisk lar Chat GPT skrive mailen
    Ok. Prøv å tenke litt nå, på hvilken stil som er best for å holde ting i gang i NATO og ha Trump med på laget. Du og Billbob i tospann eller Rutte? 😉
    Jeg tenker vi lever greit med sistnevnte.
     

    Antoine

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    22.09.2022
    Innlegg
    1.075
    Antall liker
    1.667
    Sted
    Oslo
    Jeg har ikke så mye tro på at de har klart å ødelegge sentrifugenne. Og uran kan de jo ha lageret et annet sted. Svartet på det kan det gå veldig langt tid før vi får svar på, kanskje aldri. Jeg tror ikke Irans ønske om atomvåpen til forsvar blir noe mindre med dette.
     

    Tweedjakke

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2008
    Innlegg
    5.944
    Antall liker
    6.420
    Sted
    Ein knaus
    Jeg tror ikke Irans ønske om atomvåpen til forsvar blir noe mindre med dette.
    Det trur ikkje eg heller.

    Hovudproblemet i MØ, som diverre gjer ein terrorbalanse umogleg, er at det er frykteleg vanskeleg å vita kva som sit i tuppen av ein missil (korkje eit iransk eller israelsk), og når desse to landa har gjort det til vane å utveksla slike, skal det uendeleg lite før eitt av dei finn ut at det er best å vera først ute med Guds knyttneve (i frykt for at den andre skal vera først).

    Ein atomavtale med Iran vil dimed måtte innehalda truverdige garantiar mot eit angrep frå Israel. Ikkje heilt urimeleg iransk krav, når dei ser at Israel kan finne på å gå til luftangrep på iransk territorium, retta mot energiforsyninga til Iran og krevja regimeskifte.

    Dersom dette skal verta ein deal som hindrar iranske atomvåpen (alle ser at det ville vera veldig utrygt) og ikkje berre ein våpenkvile (der pri 1 for Iran vil vera å skaffa seg avskrekking på eiga hand) må dette spørsmålet koma litt nærare ei løysing.

    Eg kan vanskeleg sjå korleis dette skal løysast i praksis. Russland er totalt ueigna til å gje Iran garantiar, USA/Nato har ikkje truverde i spørsmålet.
     

    Dr_BASS

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.12.2013
    Innlegg
    6.200
    Antall liker
    2.534
    Sted
    Rælingen
    Torget vurderinger
    4
    False flag operasjon som vanlig, og bevisene eies av jugepave #1 #2 og #3 (USA, Israel og Iran)
    Bevisene er noen satellittbilder som ikke viser noe som helst, det har heller ikke vært noe bevis for hverken atombomber, skjulte krigere eller annet.
    Gikk merkelig fort over også, dette var nok for å lede oppmerksomheten bort fra noe

    Ikke se her, men her...
    Tror ikke en dritt på det... I mens har wall street haugevis på volatilitet og Israel har slaktet enda flere barn i sin hellige krig.
     

    PUKK OG GRUS

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    01.10.2020
    Innlegg
    758
    Antall liker
    672
    Sted
    Aarhus
    Ok. Prøv å tenke litt nå, på hvilken stil som er best for å holde ting i gang i NATO og ha Trump med på laget. Du og Billbob i tospann eller Rutte? 😉
    Jeg tenker vi lever greit med sistnevnte.
    det er mulig å formulere seg en tanke mere nøkternt enn å legge seg 100% på samme språkbruk som Donald
     

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    5.389
    Antall liker
    4.353
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Av en eller annen merkelig grunn fikk jeg umiddelbart oppriktig lyst til å se Iran fyre av et atomvåpen for å understreke poenget.
    ikke så farlig hvor.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.806
    Antall liker
    12.526
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Ganske interessant å se på reaksjonene rundt rapporten som hevder at angrepet på iranske atomanlegg har kun ført til et tilbakeslag på noen få måneder for Irans atomprogram:

    Vis vedlegget 1129995
    Men det er jo hele fundamentet til MAGA og andre, fakta er det du vil det skal være. Se innlegget mitt over.

    Litt sjarmerende når du møter bygdetullingen, litt verre når du styrer verdens mektigste stat og sitter med fingeren på knappen til.utallige menneskers liv og død
     

    MML

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.02.2010
    Innlegg
    2.484
    Antall liker
    2.196
    Torget vurderinger
    1
    Det er litt surrealistisk å se hvordan Trumpismen får gradvis fotfeste. Allikevel akkurat som forventet. Ruttes spyttslikkende lovprising av Trump og en samlet hyllest fra andre lands statsoverhoder av Trumps harde innsats for å øke Europeisk forsvarsinnsats, har tydeligvis gitt resultater. Trump uttaler nå for første gang eksplisitt støtte til NATO.

    Både økt satsing og USAs støtte er jo veldig positivt, men det er måten dette blir gjort på som er bekymringsfullt. Alle vet nå at her må man smigre og legge seg flat i alle situasjoner for fortsatt "godt" samarbeid. På samme måte som man helt sikkert kan ha det "godt" i et voldelig forhold så lenge man ikke tråkker feil og gjør noe som helst som kan utløse partnernes vrede.
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    6.413
    Antall liker
    4.071
    Sted
    Liten by
    Han har jo faktisk et poeng? Nettopp på grunn av USA i sin tid, er artikkel 5 blitt litt diffus og står ikke at man skal, men at man skal vurdere å gjøre.
    Eller, for å si det på en annen måte, det er opp til hvert enkelt land hvordan de vil støtte det angripne landet og dermed slår vel det unna en del av virkningskraften til artikkel 5?
     
    Sist redigert:

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    14.050
    Antall liker
    10.083
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    21
    Nå som Nato-landene har vedtatt 5% målet så vil Trump etter all sannsynlighet redusere de amerikanske styrkene i Europa. Og det er helt greit for meg. La Trump & co holde på med sin bøllete opptreden langt unna oss. Europa kan og skal greie seg uten USA. Det får vi til.



     

    JMM

    Slava Ukraini!
    Ble medlem
    27.11.2016
    Innlegg
    9.385
    Antall liker
    10.769
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    4
    Europa kan og skal greie seg uten USA. Det får vi til.

    Blir det en reduksjon av amerikanske styrker så kan det være en god ting, hvis det får Europa til å trøkke til hardere og fortere. Hvis de i tillegg trekker Intel-samarbeidet så kan det bli vanskelig, i alle fall på kort og medium sikt.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn