Da kjenner du meg svært dårlig. Det er langt, langt unna min personlighet å lyve om dette. Og innlegget var ikke ment til deg. Jeg så feil. Du svarte på sekunder og rakk ikke å slette.Løgn. Du lyver, så det renner.
|
Da kjenner du meg svært dårlig. Det er langt, langt unna min personlighet å lyve om dette. Og innlegget var ikke ment til deg. Jeg så feil. Du svarte på sekunder og rakk ikke å slette.Løgn. Du lyver, så det renner.
Nei du......Uff, her ble det rot. Jeg så feil på avsender, og rakk ikke å slette før HasseBasse svarte. Se bort i fra hans quote.
Og jeg oppfatter deg som å være lite opptatt av fakta og er særdeles ensidig. Du evner ikke å se ting fra flere sider.Citat Antonov:
Det kunne aldri ha funnet på å spre propaganda, det er det stikk motsatte jeg prøver på. Å avsløre propaganda.
Så ensidigt som det kommer fra deg, må dette nokk være LØGN også![]()
Feil må man rette opp i, det er viktig. Du skrev nick´et feil også.Nei du......
Ser ikke bort fra noe, du har skrevet.
Å slette, fordi man har "dritet i sengen" gjør det ikke bedre. Oppfordre alle til IKKE å se bort fra
Antonovs søppel.
Kunne du i stedet bruke mer energi på mine påpekninger omkring bruken av KI / AI for underbyggelse av eget ståsted?Og jeg oppfatter deg som å være lite opptatt av fakta og er særdeles ensidig. Du evner ikke å se ting fra flere sider.
Ikke prøv å projicere dine egne manglende evner over på meg.Og jeg oppfatter deg som å være lite opptatt av fakta og er særdeles ensidig. Du evner ikke å se ting fra flere sider.
Du kan jo opprette en egen tråd om KI? Det er bare å teste i vei så mye en vil. KI svarer på alt hele tiden også om seg selv. Den har jo ikke den menneskelige egenskapen med å måtte forsvare seg selv og være redd for å miste ansikt. Den innrømmer feil med den gang. Og blir aldri lei av spørsmål.Kunne du i stedet bruke mer energi på mine påpekninger omkring bruken av KI / AI for underbyggelse av eget ståsted?
Så du kunne med andre ord ikke komme opp med et eneste saklig, egenprodusert argument? Er det slik jeg skal tolke ditt (manglende) svar? Jeg har jo vist med all mulig tydelighet at AI / KI -tjenesten lett som en plett argumenterer mot seg selv, og årsaken er å finne i hva du ber den om. Å be den om "å si sannheten" gir ingen fornuftig mening, ettersom den uansett tilpasser sitt svar til hvordan du ellers ordlegger deg.Du kan jo opprette en egen tråd om KI? Det er bare å teste i vei så mye en vil. KI svarer på alt hele tiden også om seg selv. Den har jo ikke den menneskelige egenskapen med å måtte forsvare seg selv og være redd for å miste ansikt. Den innrømmer feil med den gang. Og blir aldri lei av spørsmål.
Det er jo det, som er så fint med meddebatanter på et forum.Så du kunne med andre ord ikke komme opp med et eneste saklig, egenprodusert argument? Er det slik jeg skal tolke ditt (manglende) svar? Jeg har jo vist med all mulig tydelighet at AI / KI -tjenesten lett som en plett argumenterer mot seg selv, og årsaken er å finne i hva du ber den om. Å be den om "å si sannheten" gir ingen fornuftig mening, ettersom den uansett tilpasser sitt svar til hvordan du ellers ordlegger deg.
Jeg har bare brukt KI som er verktøy i det aller siste, det er ikke fra KI jeg studerer fra og baserer min kunnskap på. Forøvrig så vil jeg ikke gå inn på diskusjonen enda en gang til fordi vi vet det fører til bare skittkasting og løgner om meg. Og at moderatorene ikke modererer. Da er det bedre å trekke seg unna og heller skrive noen innlegg av og til.Så du kunne med andre ord ikke komme opp med et eneste saklig, egenprodusert argument?
Jeg har ikke fremmet noen påstander i den retning, jeg er bare ute etter sannheten og nyansene, slik du er. Så hvordan får vi best tak i dette? Se mitt innlegg om Donald Trump som ekstremt smart og klok, samt mitt innlegg om Donald Trump som utrolig uegnet i sin jobb. Hvem har rett; Diqutabel eller Disqutabel? I begge tilfeller har jeg bedt KI om å fortelle meg om DJ Trump. Det viser kun at bruken av KI er en selskapslek, og fullstendig kan bortses fra i debatter om holdninger og politisk ståsted. Dette er emner KI ikke med noen rimelighet er i stand til å besvare med nevneverdig presisjon.Jeg har bare brukt KI som er verktøy i det aller siste, det er ikke fra KI jeg studerer fra og baserer min kunnskap på. Forøvrig så vil jeg ikke gå inn på diskusjonen enda en gang til fordi vi vet det fører til bare skittkasting og løgner om meg. Da er det bedre å trekke seg unna og heller skrive noen innlegg av og til.
Kan ikke presidenten i Sør-Afrika vise det stabile geniet videoer av folkemordet som pågår i Palestina?Kålhue har hatt besøk igjen, fyren er som vanlig ute og roter på viddene...
![]()
Trump viste videoer om påstått folkemord til Sør-Afrikas president
Seniorforsker Tjønneland beskriver anklagene om folkemord på hvite i Sør-Afrika som «tøys og tull».www.nrk.no
Det er eigentleg mitt inntrykk av argumentasjonen til både deg og enno meir til FOR (utan å setja likskapsteikn mellom desse):All min info kommer fra Vesten, og klart mest fra USA.
Når perspektivet ikke er folkeretten, men at store land har " rettmessige" krav til hvordan små land innretter seg, så blir det lett slik.Det er eigentleg mitt inntrykk av argumentasjonen til både deg og enno meir til FOR (utan å setja likskapsteikn mellom desse):
At han er henta frå ein diskurs der spørsmålet er om USA, frå sin priviligerte posisjon med verdshav på kvar side, skal vera eit idealistisk verdspoliti eller driva realpolitikk. Den tek i liten grad omsyn til posisjonen til Noreg og Europa.
Russlands rettmessige plass er som andre nasjoners; Innenfor dets egne grenser, punkt slutt.Når perspektivet ikke er folkeretten, men at store land har " rettmessige" krav til hvordan små land innretter seg, så blir det lett slik.
Forsåvidt legitimt å hevde det, men også, etter min mening, fullstendig forkastelig.
Putins krav om at Russland skal ha sin rettmessige plass minner litt om hva en viss herremann med bart krevde for sitt land
Sånn.Russlands rettmessige plass er som andre nasjoners; Innenfor dets egne internasjonalt annerkjente grenser, punkt slutt.
det skal du og dine likesinnede ha, fast bestemt på å ha rett, og det er fullt lovlig i et demokratiI går kveld på kulturhuset i Oslo var det en meget god debatt i en fullsatt sal om propagandaen i Vesten. Meget flinke folk fra Canada, USA, Belgia, Norge og Sverige. Modige folk som tør å kritisere vesten. Og pressen til stedet. Propagandaen ble saklig fremlagt som jeg trodde, så jeg visste at de ikke klarer å lage noen sak på det de vil. De sa det meste som jeg også skriver om her. Pressen gjør som den da alltid gjør, ignorerer all fakta som legges frem. Ingen blir intervjuet og ingen sak lages. Det passet jo ikke narrativet deres. Det er den aller mest brukte metoden av propaganda. Total stillhet. Ignorere fakta som ikke passer Vestens maktelite.
Kristensionister bruker jødehat retorisk når noen kritiserer Israel, og russisk propaganda blir brukt retorisk om noen kritiserer Vesten. Hvorvidt kritikken virkelig kommer fra Russland eller ikke spiller ingen rolle. All kritikk på seminaret som ble fremlagt kommer fra folk i Vesten og all dokumentasjon kom også fra Vesten. Og hva er egentlig russisk propaganda? De lille bruddstykkene jeg har sett er fra norske medier. Jeg kan ikke russisk og ser aldri på russiske medier. Det har hendt har jeg har sveipet innom engelskspråkige RT for å se hva de skriver, men finner det lite interessant. All min info kommer fra Vesten, og klart mest fra USA. At det finnes kritikere i Vesten om Vesten burde være en selvfølge og en naturlighet. Det er særs viktig for demokratiet og ytringsfriheten at det er slik, hvis ikke er vi inne på gale veier.
Så kan man jo diskutere om det egentlig er noe rettmessig plass til nasjoner i det hele tatt. Hvorfor skal vi ha det, når vi alle er barn av denne jord så gir det ikke mening med kunstige grenser og såkalt nasjonalitet, dette sammen med religion er oppskriften på krig og elendighet.Russlands rettmessige plass er som andre nasjoners; Innenfor dets egne grenser, punkt slutt.
Nytter ikke med forhandlinger med Putin , han har vel brutt så mange løsninger han har underskrevet. Kan like gjerne forhandle med en stein, samme resultat.Når folk rakker ned på folk som vil ha fred og heller bruke pengene på velferd er det noe alvorlig galt i samfunnet. Det som fører til fred er forhandliger, ikke våpen. Veien med våpen hadde medført mange, mange hundre tusen døde og fare for atomkrig. Vi må la stoltheten gi seg nå og søke den eneste fornuftige farbare vei. Et nøytralt Ukraina og forhandle om land med det beste for de sivile som rettesnor.
Vi er flokk dyr og er opptatt av våre egene, vi klarer ikke å være en flokk på 7 miljarder.Så kan man jo diskutere om det egentlig er noe rettmessig plass til nasjoner i det hele tatt. Hvorfor skal vi ha det, når vi alle er barn av denne jord så gir det ikke mening med kunstige grenser og såkalt nasjonalitet, dette sammen med religion er oppskriften på krig og elendighet.
Veldig merkelig at jordens flerfoldige milliarder av mennesker ikke kan være enig om noen få enkle prinsipper: ingen krig, ingen sult og ingen nød.
Det er faktisk nok til alle
Tror vi har noe å lære av Russland. Der er de helt fri for propaganda. Kun ærlig skildring av hva som skjer. Eneste jeg savner er litt bedre sikring av vinduer, virker som det er veldig lett å falle ut. Nesten litt ironisk at det er kun bløffmakere og kjeltringpakk som er så uheldig. Der har de et forbedringspotensiale.I går kveld på kulturhuset i Oslo var det en meget god debatt i en fullsatt sal om propagandaen i Vesten. Meget flinke folk fra Canada, USA, Belgia, Norge og Sverige. Modige folk som tør å kritisere vesten. Og pressen til stedet. Propagandaen ble saklig fremlagt som jeg trodde, så jeg visste at de ikke klarer å lage noen sak på det de vil. De sa det meste som jeg også skriver om her. Pressen gjør som den da alltid gjør, ignorerer all fakta som legges frem. Ingen blir intervjuet og ingen sak lages. Det passet jo ikke narrativet deres. Det er den aller mest brukte metoden av propaganda. Total stillhet. Ignorere fakta som ikke passer Vestens maktelite.
Kristensionister bruker jødehat retorisk når noen kritiserer Israel, og russisk propaganda blir brukt retorisk om noen kritiserer Vesten. Hvorvidt kritikken virkelig kommer fra Russland eller ikke spiller ingen rolle. All kritikk på seminaret som ble fremlagt kommer fra folk i Vesten og all dokumentasjon kom også fra Vesten. Og hva er egentlig russisk propaganda? De lille bruddstykkene jeg har sett er fra norske medier. Jeg kan ikke russisk og ser aldri på russiske medier. Det har hendt har jeg har sveipet innom engelskspråkige RT for å se hva de skriver, men finner det lite interessant. All min info kommer fra Vesten, og klart mest fra USA. At det finnes kritikere i Vesten om Vesten burde være en selvfølge og en naturlighet. Det er særs viktig for demokratiet og ytringsfriheten at det er slik, hvis ikke er vi inne på gale veier.