Ymirs audiofile liv

JK · 30.10.2015

Legg merke til kabelen til filteret. Dette er skikkelig "High-End"

~~

ymir · 30.10.2015

Audiomix skrev:
Et par VW motorer og en generator bak huset. Du får de snart billig.

Har jo prøvd Honda aggergat da,ikke å skyte av det heller.
Hadde sikkert fungert bedre dersom jeg hadde tatt vare på gigant trafoen med stabilisring jeg fikk en gang.Men den støyet noe forjævlig,selv om den sto i kjelleren.Var bygd for 25Hz -mye blikk og sikkert rust mellom lammellene.Hele komunen var på 25Hz til slutten på sekstitallet.
All forbrukselektro vaskemaskiner etc.var lagd for komuner som her og Odda bl.a
Vi tenkte ikke over det dengang,men læreren min på skipselektriken mønstret på en båt her inne reagerte på blinkingen i lysene når han kom inn fjorden i bussen.

ymir · 30.10.2015

JK skrev:
DIY filtered jeg bruker fungerer fantastisk både på lyd og bilde, men er ikke nok til "rette" opp strømnettet, da dette tidvis er helt ute å sykler. Det er vanvittig forskjell på dag/nattstrøm, og i sommer når "hele" nabolaget var på ferie var lyden helt fantastisk hele døgnet. Spenningen varierer jo også 10-15V, og en kan se at spenningen synker når folk kommer fra arbeid kl.16.... Dette tyder ikke på et stabilt og robust nett nei.....
Det ultimate er nok en svææær batteriforsyning....

Har planer om dette "sense ?" filteret en gang.er jo en hobby dette

JK · 30.10.2015

ymir skrev:
JK skrev:

DIY filtered jeg bruker fungerer fantastisk både på lyd og bilde, men er ikke nok til "rette" opp strømnettet, da dette tidvis er helt ute å sykler. Det er vanvittig forskjell på dag/nattstrøm, og i sommer når "hele" nabolaget var på ferie var lyden helt fantastisk hele døgnet. Spenningen varierer jo også 10-15V, og en kan se at spenningen synker når folk kommer fra arbeid kl.16.... Dette tyder ikke på et stabilt og robust nett nei.....
Det ultimate er nok en svææær batteriforsyning....

Klikk for å utvide...

Har planer om dette "sense ?" filteret en gang.er jo en hobby dette

Er Sense som har bygget det ja, etter mine spesifikasjoner~

ymir · 13.11.2015

Litt grubbling på mulig årsak

Hei

Får begynne her med dagens tur.

Har hatt mistanke svært lenge om mulig årsak til de fryktelige forhold som har ridd oss som en mare i 15 år.

Forholdene har jo verdt elendige stort sett 24/7 med noen korte pusterom inn i mellom i disse årene.
MEN minkende ved oppgradering av fordeligsnettet i 07 og ved oppgradering av fordelingstrafoen to
ganger senere.

Men fra ca. 20.02.15 har det ikke vert noen problemer av betydning.

Siden en annen her oppe også har erfart det samme problem og vert rimelig interessert i problemet,
og i tillegg var (pensjonert i juni) ansatt hos produsenten har det kommet litt info. derfra litt inn i mellom.

Produsenten har i en årrekke slitt med en linje til sitt anlegg på Førstevann/Dalvann.

Tegning etter minnet

Denne linjen sviktet til tider og var ute av drift i kortere og lengre perioder,
men er nå i disse dager oppgradert og ute av nettet permanent.
Den blir nå forsynt fra Dalvann produksjonsannlegg som er glemt inntegnet.

Aktuell linje

Nå har det seg slik at 05.12.2014 ble forholden ekstremt dårlige.

# 194 http://www.hifisentralen.no/forumet...43-sentralnettet-og-spenningskvalitet-10.html

Dette fortsatte med varierende intensitet ut på nyåret

Innlegg # 203 og nedover

http://www.hifisentralen.no/forumet...43-sentralnettet-og-spenningskvalitet-11.html

For så å ende opp slik.

Innlegg #223 "Eksepsjonelt fine forhold nå over flere dager."

http://www.hifisentralen.no/forumet...43-sentralnettet-og-spenningskvalitet-12.html

Og siden har det jevnt over holdt seg slik,med noen enda bedre dager når det legges inn en god del ren ohmsk belsatning

Innlegg # 251 - 252

http://www.hifisentralen.no/forumet...43-sentralnettet-og-spenningskvalitet-13.html

Mener å tro at hovedårsak har vert trafoen på linjen til Førstevann/Dalvann.
Da den tok kveld i midten av Februar 2015 har forholdene endret seg dramatisk til det bedre (svært mye bedre)

Trafoen ble skiftet ut 18.03.15.

http://www.hifisentralen.no/forumet/off-topic-hja-rnet/66942-gi-meg-den-daglige-tur-12.html

Innlegg # 224

Det jeg ikke forstår er hvorfor dette forsterket virkningen av forholdene på sentralnettet og 23 harmoniske.
Dette har frem til nå ikke hatt noen stor betydning (siden februar).De variasjonene som erfares nå er på
nivå med hva andre erfarer og muligens betydelig mindre.

Håper dette var ok forklart,ha en fin kveld.

ymir · 15.11.2015

Prøve å komme seg videre i livet

Kan ikke bare sitte i ro

Kjøpte disse for 5-6 år siden

De er blitt svært lite brukt,maks et par timer på disse årene,
men i går kveld ble det brukt noen timer.
Ut i fra hva jeg har lest om de fant jeg ut at lyden fra hoved anlegget antakelig ikke er så verst allikevel.

Gav beskjed til fruen om at når juletreet er kastet ut kommer disse inn

Det beste måleresultat jeg fikk med disse så slik ut.

Det er i ettertid kommet en Zu Method sub i hus.

Ellers så har fruen ytret ønske om innfelling av nåværende akustikk tiltak.

Siden det er i all hovedsak kun trådstarter som skriver her så må det vel gå an å skifte overskrift på tråden og få den flyttet
til en annen avdeling.Får spørre Høvdingen.

ymir · 17.11.2015

Så går det videre med støy

Hei...igjen

Hadde ett snev av gamle takter med støy,om enn i beskjeden grad.
Snakket med SB om dette,han var litt reservert men tok dette opp igjen i dag.

Har nevnt dette tidligere i tråden,innlegg # 248,er ikke nevnt med ord men med to linker.

INTERMODULASON.

Lurte på og ikke dette med trafoen som røk kunne,når det støyet mye kunne være snakk om intermodulasjon

Tavle innmat og annet havarerte for produsenten.

Det samme (intermodulasjon) mente jeg var årsak til støyen fra sleperingene her pga. dårlig sleperinger.

Siden begge disse enheter er ute av systemet er det nå nesten kun smelteverket igjen
som er innen rimelig nærhet som kan,og jeg mener vel VIL gi slik støy av naturlige årsaker.

Fikk da dette innspillet i dag.

Viser til telefonsamtalen i går.

Din teori eller innspill om mulig årsak mellom, la oss kalle det glimming, i en transformator litt lenger oppe i dalen, er interessant. Kan du angi stedet hvor transformatoren var plassert? Jeg skal forsøke å gi en vurdering av dempningen av eventuell støy fra det aktuelle stedet til Årtun sentrum. Samtidig skal jeg følge med så godt jeg kan på eventuelle saker relatert til støy fra nettet som påvirker lyd- og bildeutstyr. Her må du også bidra med det du fanger opp.

Noen her på HFS som vil bidra?Det må da være flere en meg som er litt interessert i nettstøy problematikk.

Selvfølgelig er de som har elektronikk fra Hypex og Midgard unndratt fra slike problemer (og de med batteridrift)
men for oss andre kan vel dette være relevant.

ymir · 18.11.2015

Gammel men lesverdig,eller er det reklame?

Pete Goudreau is a senior design engineer with 20 years experience in e-beam lith; ion- and electron-beam systems and source design; power-supply design; analog, digital, and RF design. He admits freely that he's "completely obsessed with audio," and this article, the first in his quarterly series on sound and engineering topics, should prove it. Expect to see articles on topics from planar speakers to passive and active preamps -- with stops in between. [HR][/HR]September 1998
Pete's Place
JPS Labs Superconductor Interconnects: A Technical Discussion
by Pete Goudreau
I can't believe it -- I'm actually discussing cables. Not being one to think much of tweaky things, I had once relegated cables to that intellectual dumpster where green ink, demagnetizers, and little wooden pucks reside under the assumption that audible differences in cables would be far too slight to be noticeable in my system. As it turns out, that assumption was wrong.
Late last year, former SoundStage! writer Mike Fenech came to visit and brought his own cables for a comparative test in my system. To my surprise, the cables did sound distinctly different from my own, and this little incident set me to thinking about the role of signal integrity and grounding in audio systems. Turns out that the commonly held belief that only the differential-mode lumped parameters of cables (that's R, L, and C to you and me) make any difference to a cable's sonic contribution isn't all there is to consider in this application. There are the common-mode parameters of the system configuration to consider as well. These parameters, often misunderstood or ignored, play as an important, if not more important, a role than the more easily understood differential parameters.
Pro audio users and designers know well that signals carried by unbalanced cables are noisier at the receive end than they are at the transmit end; it's just a simple matter of Ohm's Law (v=iZ). Figures 1a and 1b below depict two typical ways in which signal, power, and ground become interconnected between two pieces of equipment when linked together with an unbalanced cable. The ways in which a system configuration defines interchassis potentials and thus the noise added to the signals as a function of the common-mode parameters of the interconnects and power cords aren't simple to understand, but a discussion follows in the hopes that you might gain a clearer understanding of what the average audiophile, and a good number of engineers, often considers to be black magic. Those wishing to avoid technobabble overload might want to jump ahead to the end and avoid the annoying textbook stuff that follows.
Interchassis potentials
Depending on the design of the equipment in question, the signal return of the connectors, which is the shell on an RCA, may be tied directly to chassis or it may be floating with respect to the chassis, as shown in Figures 1a and 1b below. Note that in the latter instance (Figure 1a) there is an impedance composed of a parallel R and C between signal return and chassis whereas in the former (Figure 1b) there is a similar impedance between chassis and neutral. It should be clear then that every signal return has an internal path to ground regardless of the detailed design of the equipment. Unless one of the pieces of equipment is battery powered, there is then a loop formed by linking the two chassis together with an unbalanced interconnect as shown in Figures 1a and 1b by the paths labeled noise current loop. Note that in Figure 1a, this loop does not contain any wiring beyond the local distribution center, whereas in Figure 1b the internal building wiring all the way back to the building load center is part of the loop.

The noise current in this loop flows in response to an interchassis potential generated by the interaction of each chassis' differing line and neutral leakage currents with the common-mode impedance of their respective power cords. The current drawn by each power supply, through its interaction with the differential-mode impedance of its power cord and AC mains wiring, can introduce an additional interchassis potential in certain special cases. RF fields, intercepted by the loop, also generate a potential around the loop that induces an additional noise current.
Causes
The following discussion will center on the causes of interchassis potential, first through consideration of leakage currents and second through power-supply interactions, and the techniques by which it may be minimized. Other sources of noise currents, nonlinearities in active stages, their impact on effective noise-floor characteristics, and the unbalanced interconnect's role in converting noise current to a noise voltage are discussed in relation to interconnect design.
The "Y" capacitors in Figures 1a and 1b, labeled Cys and Cyd, generate a leakage current that flows in the power cord's ground and neutral wires. These capacitances may or may not exist as actual parts in the equipment as the winding method of the power transformer and the power wiring in the equipment forms parasitics that would appear in the schematic in exactly the same manner. These caps are also part of any input EMI filter and add with the parasitics of the unit's construction. Designers, however, often eliminate the cap between line and chassis, as in Figure 1b, when there is no EMI filter or three-wire cord installed, or in equipment where an internal high gain stage might generate too much noise and hum. A resistor is sometimes added between neutral and chassis to form a local reference for the signal returns that are then typically connected to chassis. This added resistor, however, is occasionally left out of the design under the assumption that the destination equipment, a preamp for example, will provide the reference to ground, as in most consumer equipment. Safety is still guaranteed, however, because the open circuit potential, while high, is not dangerous owing to the high impedance of the "Y" caps that limits ground-fault current to a safe level.
Power-supply currents, as drawn from the wall, can also create a chassis potential above ground, but only if the two "Y" caps are not of equal value, as shown in Figure 1b. A simple network analysis shows this effect to be true while also showing that if the two caps are equal, as shown in Figure 1a, the symmetry in the network causes cancellation of any chassis potential arising from power-supply input currents flowing through the power feed's differential-mode impedance.
This differential impedance, as seen by each piece of equipment, is a series combination of its power cord and associated building-wiring impedances through which the power supply's input current circulates. The total potential induced on the chassis is then a function of the total current flowing in the building wiring between the building's load center and the local system power-distribution center (read power strip or wall outlet, etc.), and all the way back to the power company's generator terminals for that matter. This is true for the simple reason that all equipment sharing this path also generates circulating currents that add with those of the piece of equipment in question. This makes it essentially impossible for the power cord itself to make a significant reduction in the chassis potential in this instance as its impedance is nearly always smaller than the driving-point impedance presented by the AC mains. This also indicates that the AC line can only be as quiet as the noisiest source sharing the feedline. It should be noted, however, that distributed parasitics and distribution transformers in the power-delivery grid effectively act as filters that make distant noise sources less important than local ones.
While it's possible for some line conditioners to minimize this added differential-mode noise caused by other equipment sharing the line, it's not possible to reduce significantly the driving-point impedance of the AC mains at frequencies near the line frequency without supplanting the mains themselves with a new generator source. An approximation of this technique is occasionally employed at studios through the use of a motor-generator set. A sufficiently large flywheel between the motor and the generator (an alternator actually) effectively lowers the impedance of the line while simultaneously providing filtering of noise. Some line conditioners available to the consumer attempt to attain the same effect, with varying degrees of success, generally through the use of shunting capacitance or by actively regulating the output voltage. While many conditioners contain EMI filters, these act only to reduce differential-mode, as well as common-mode, noise yet actually slightly raise the effective driving point impedance at low frequencies as the differential-mode filter components add, however slightly, to those of the AC line.
As an aside, note that the topology of the power supply can have a strong effect on the bandwidth of the induced chassis potential only in the case where the chassis to AC mains bypass is asymmetrical. For example, tube rectifiers with choke input filters generate a more sinusoidal input current waveform, whereas solid-state rectifiers with capacitor input filters typically generate a pulsing input current waveform. This pulsing current, while inherently wider in bandwidth than the approximately sinusoidal current in the first example, will then exhibit a chassis potential tilted upward with frequency, due to the inductance of the AC feedline.
In the special case where the chassis-to-AC-mains bypass is asymmetrical and the local power-distribution center presents a lower driving-point impedance at high frequencies than that of a given power cord, and where the equipment exhibits a wideband power-supply-input-current waveform, it may be possible to reduce somewhat the chassis potential through the use of alternate winding geometries in the power cord, such as a StarQuad arrangement. Bear in mind, however, that it is only possible to reduce the resultant chassis potential above ground by the selection of a power cord in this particular instance, but it cannot be used to eliminate it entirely. If the power-supply design is such that it does not generate a wideband current waveform, then it's unlikely that a special power cord can have much of an effect on chassis potential through its interaction with the power-supply input current.
Balanced power
Balanced power converters are a relatively new type of power conditioner that have come on the market in recent years and are enjoying some success in recording studios. Their use can virtually eliminate leakage and power-supply-input-current-induced chassis potentials. It does so by providing a source of power where the neutral terminal is no longer connected to ground, as it is in all unbalanced AC power installations, but to a 60V rms source which is 180 degrees out of phase with the 60Vrms source connected to the line terminal. This is accomplished with a transformer that has a center-tapped secondary exhibiting 120V rms from end to end. The center tap is connected to ground and GFCI (ground fault circuit interrupt) duplex outlets distribute the balanced power, provided by the secondary side of the transformer, to the connected equipment.
The beauty of this arrangement is that if the "Y" caps in the equipment powered by this method are equal valued, their open-circuit center-point voltage is zero. Since this center point is connected to the chassis of the equipment, when that chassis is connected back to the ground at the center tap of the transformer, there is no potential to force current to flow. This means that all chassis connected to this source of power can have no potential difference among them, and thus there is no noise current flowing in the noise-current loops shown in Figure 1. Pretty spiffy if you ask me.
Better yet is the simple fact that since the effective use of a balanced AC power converter mandates the use of equipment with equal-valued "Y" caps, the chassis potential then cannot be dependent on the power-supply currents drawn by the equipment. Remember that if the "Y" caps are symmetric in value, the chassis potential induced by power-supply currents interacting with the differential-mode impedance of the power feed is zero due to cancellation in the network.
In reality, since the symmetry isn't exact, there is some residual chassis potential, but it is far smaller than it would be otherwise. This is the really killer effect of this method of power conditioning as its use not only eliminates sensitivity to the driving-point impedance of the AC mains, the topology of the power supplies, and the differential impedance of the power cords, etc., it inherently eliminates the interchassis potential that would otherwise arise when using standard unbalanced power with symmetric "Y"-cap equipment. It's the best of both worlds.
Unfortunately, it isn't a simple matter to achieve this configuration in the real world unless the equipment designer has been careful to closely match the "Y"-cap values, including the parasitics. An Equi=Tech balanced power converter is on the list for installation in my system sometime in the future, and this will require some modification of equipment for its effective use. I'll report on its effect on sonics as well as its impact on unbalanced interconnect sensitivity at a later date.
When standard, unbalanced power is used to power a system, however, a voltmeter can be used to reduce chassis potentials due to asymmetrical leakage currents by allowing the user to optimally orient the power-cord polarity. This is actually a useful test in that if the system noise floor seems to drop in response to power-cord polarity changes, the two "Y" caps are then usually not equal in value and often different between on and off states of the equipment to boot, making it likely unsuitable for use on balanced power. However, if the equipment has a non-medical-rated EMI filter or discrete "Y" caps of equal value, this technique will have virtually no effect on the noise floor and is therefore likely to be suited for use with balanced power. Unfortunately, orienting the polarity of the AC power plug is generally the only available method to the audiophile for reduction of interchassis potential when balanced power is not an option.
Also, given that several sources may be connected to a preamp that may or may not bridge some or all of the input and output signal returns, the situation is decidedly more complex and even more difficult to solve or at least ameliorate in most installations. I'd bet audiophilia nervosa is not an uncommon response to some situations, especially when you throw in a connection to the cable-TV feed.
Loop antennae, skin depths, and shields
As if all this weren't complicated enough, every unbalanced interconnection between AC-powered pieces of equipment forms a loop antenna. Any other loop formed by any closed path along any pair of interconnects, equipment inputs or outputs, and power cords is also a loop antenna. The RF potential induced around any given loop antenna due to flux linkage causes an RF current to flow that adds to the noise current generated by interchassis potentials.
But, the effect of skin depth is supposed to make coaxial cables immune to this problem, right? Well, sort of. While it is true that as frequency increases, the depth into the shield that the current flows decreases until essentially none of this RF noise current is flowing on the inside of the shield thus making the cable self shielding above a frequency defined by the material and construction of the shield itself. Unfortunately, some of this RF current will "leak" across the shield and induce an added noise voltage as part of the signal. This effect, known as transfer impedance in signal integrity parlance, is not only real but calculable and measurable and is of a different nature than that of the noise-current loop's effect. For calculation purposes, the transfer impedance when multiplied by the RF noise current flowing in the shield yields the noise voltage added to the signal. Thus the transfer impedance should be as low as possible over as wide a frequency range as possible.
Transfer impedance is fundamentally a measurement of the external field that gets coupled across the boundary of the shield into the signal path itself. The physical properties and geometric configuration of the shield controls the magnitude of this effect. The difference is more obvious though at high frequencies (>1MHz to 10MHz) where the shield's mutual inductance becomes the dominant source of signal coupling. Interestingly, the transfer impedance rises with frequency above this point for virtually all shield constructions with the exception of a solid-copper shield such as that found in the JPS Labs Superconductor interconnect.
As an example, spiral and folded aluminum foil shields have a rather high transfer impedance in comparison to nearly all other types. A braided copper shield is better and can be optimized through proper selection of strand diameter, grouping, optical coverage, and crossover angle, as well as the material properties themselves. Even when optimized, though, the transfer impedance reaches a minimum in the 1MHz to 10MHz region and climbs inductively beyond this, not to mention that it is significantly increased when the cable is formed to a radius, etc. Concentric braided shields perform slightly better, but the very small parasitics formed by the radial and longitudinal gaps inherent in their construction results in a severe ripple in the transfer-impedance curve with minimums tangent to the ideal inductive response.
A solid copper shield on the other hand drops in magnitude through the 1MHz to 10MHz region, exhibits no minimum, and no subsequent inductive rise below several hundred megahertz. Thus the transfer impedance of a solid copper shield can be as much as 20 to 30dB lower than that of an optimized braided copper shield at 10MHz, and as much as 100dB lower at 50MHz . At lower frequencies, though, it is possible for the braid to have a lower transfer impedance than a solid copper shield unless the solid shield is made thick enough to provide an equivalent bulk resistance as is done in the Superconductor interconnect.
Consider also in this context that the clock frequencies in transports, CD players, and outboard DACs are at either 16.9344MHz or 11.2896MHz, for 44.1ksps data, and that the clocks are generated with CMOS logic having rise times in the 2ns to 7ns range, and it is easy to see that the spectral content extends well beyond 100MHz since the first break in the fourier series for a trapezoidal waveform is at 1/pi*tr. Additionally, radiation efficiency of E field emissions rises at 20dB/decade and at 40dB/decade for H field emissions, making the near-field coupling of sources at these frequencies surprisingly strong since the near field for 100MHz extends easily to a few feet in space from the radiator. When you consider the fact that few pieces of equipment are designed to minimize their near-field emissions, it isn't too surprising that EMI pickup from digital audio equipment can easily find its way into every other piece of equipment in the system purely from radiative coupling effects.
The JPS Labs Superconductors

The Superconductor interconnects ($295 USD per pair) use a thick, solid copper shield that not only provides a very low resistive return path but a very low transfer impedance as well that continues to drop in magnitude with increasing frequency in exactly the frequency range where it is most critical to do so, unlike the more common braided shield constructions found in other cables. This makes its use as an analog interconnect much more useful in reducing the effects of coupled RF in conjunction with equipment that may not be designed to deal adequately with it. This is a rather gross oversimplification of the problem, after all the aperture coupling effects at the RCA connectors and the RF-current paths through and across the surfaces of the equipment wasn't discussed, so we'll leave it at that for the moment as some are likely wondering how the hell RF makes a difference in audio signal transfer anyway. Well, there's that spectral contamination problem.
You see, there's no such thing as a perfectly linear amplifier, or resistor for that matter. At some frequency or amplitude, nonlinearity exists at a magnitude that makes for some interesting effects. A nonlinear element in the signal path is going to create signals where there were none before. This isn't to say that something is created out of nothing, only that the signal energy is redistributed to the "new" signals, in passive nonlinearities anyway, to be more precise. The upshot of this technobabble is that no matter how clean the signal is when it comes into a piece of equipment, it can't be as clean coming out.
One of the more germane aspects of nonlinearities is that if there are two perfect sine waves at two different frequencies going in, there will be sine waves at the sum and difference of their two frequencies coming out in addition to other distortion products. This is known as intermodulation. If these two frequencies going in are high-frequency noise, and that high-frequency noise is at frequencies where the internal circuitry is nonlinear, their distortion products end up in the audio band even if they weren't there to begin with. This is but one example of spectral contamination; ultrasonic and RF energy that finds its way into the circuitry can also cause other problems such as offsets, intrastage overloads, demodulation products, noise modulation, etc. The entire range of nonlinearity-related error is referred to as spectral contamination and is measurable through known techniques.
RF and cables
Well, what does all this power-line and RF stuff have to do with cables? Good question, and here's the answer -- about time too.
Given the simple fact that an unbalanced cable linking two ground referenced pieces of equipment forms a loop and that since there must exist a potential difference around the loop due to chassis leakage and possibly power-supply currents, as well as intercepted RF flux, a noise current then flows. The return impedance (the common-mode impedance) of the interconnect converts this noise current to a noise voltage, at low frequencies, that adds to the signal voltage at the destination equipment, and the transfer impedance of the cable allows some of the induced RF current to superimpose a frequency dependent RF noise voltage on the signal. Spectral contamination will convert the higher-frequency components of this noise voltage to inband distortion products while the lower-frequency power-supply-related components will simply be amplified as inband components. Thus the common-mode and transfer-impedance characteristics of an unbalanced interconnect can directly affect the noise floor of the signal as processed by the destination equipment. Note that these two impedances are but two sides of the same coin, rather than two completely unrelated parameters, and the overall effect is bit easier to understand.
Now, again, the observant reader is probably asking how this RF noise can get into the circuit in the first place. Isn't that what filters and stuff like that are for? Sure, you bet -- shame it's rarely done correctly though. Just because the schematic says there's a filter there doesn't mean that it works like one over the range of frequencies where noise is likely is get into the system due to chassis design and other EMC (electromagnetic compliance) considerations. Component parasitics that alter the filter response at high frequencies, radiative coupling across the filter, etc., usually defeat the best laid plans of the designer. In reality, all equipment exhibits, to some degree, conducted and radiated susceptibility to EMI/RFI.
Conducted susceptibility is the lack of the ability of the input-stage-cable termination and filter design to adequately reject or filter out signals that might result in abnormal operation of the signal-processing circuitry. The actual design of the signal-processing circuitry itself is often important in this regard as well -- e.g., suppressed high-frequency gain in the first stage, elimination of miller integrator compensation stages, the use of folded cascode gain stages, careful shielding between stages, board-layout techniques that suppress common-mode signal flow through differential-mode signal paths, etc. Unfortunately, all of these are under the control of the equipment designer and cannot be addressed by the choice of interconnect.
Radiated susceptibility is the lack of the ability of the enclosure and the input- and output-connector-return bypasses to shunt these high-frequency noise currents, riding on the outside of the shield, away from the signal-processing circuits located inside the chassis. The noise voltage induced by these currents is usually expressed as the transfer impedance of the cable termination and is typically added with the cable's transfer impedance in order to express the overall transfer impedance of the signal path. Note that the cable termination's transfer impedance is controlled only by the design of the equipment and cannot be reduced through reduction of the cable's transfer impedance.
With the advent of digital equipment, this problem can be many times worse than it ever was with phono equipment, concerning local generation of EMI as detailed earlier, as opposed to the problem of designing and packaging a very high-gain-stage amplifier to reject low-level ambient RFI. In other words, today's home listening environment is not as benign as it once was, so it should come as little surprise that an unbalanced interconnect can sound different on different equipment and in different systems. Thus it behooves the user to choose an interconnect that provides as much immunity to EMI/RFI as possible in order to minimize its impact on equipment of unknown design quality.

ymir · 18.11.2015

Is it audible?
OK, so your equipment is impeccably designed for RFI rejection (it says so right here in the fine print of your bank balance) and the only noise of any concern is then that due to interchassis potential. The question then becomes whether or not this whole mess is even audible in the first place. And therein hangs a tale.
I, for one, never considered this much of a problem as it's just so obvious that the noise must be so small that it can't possibly be heard in a normal listening environment at normal listening levels, right? Well, not so fast, it turns out life just isn't this simple after all (did he say simple?!). There's this little matter of common-mode resonances in the interconnection that just didn't get mentioned in too much detail above but the reader who is an electrical engineer will likely have clued into the fact that the loops discussed above are a series and parallel combinations of R, L, and C and that means resonances where the loss in the loop (the R) controls the Q of those resonances.
Figure 1a shows a configuration that is not uncommon with a digital source. The Noise Current Loop drawn in the picture is the mesh to solve for the noise voltage that appears across the return path of the interconnect as a function of the interchassis potential. The solution of this mesh indicates that either Rcs or Rcd, or both depending on relative values, controls the Q of the resultant voltage divider with smaller values contributing to a lower Q. Note that in Figure 1b, the loop is a different topology but its solution is effectively identical. This indicates that lifting the earth of the power cord might make an audible difference but it can't eliminate the problem entirely.
At high frequencies though, the loop can be viewed as a simple inductive voltage divider. This means that the ultimate rejection of the noise potential driving the loop is a direct function of the ratio of the common-mode impedances of the interconnect and the power cords. Since the common-mode impedance of a power cord is usually quite low, it is critical then that the common-mode impedance of the interconnect be as low as possible in order to minimize noise in the unbalanced signal. This remains true regardless of the damping in the loop. It should be noted at this point that in reality, the return path impedance of the interconnect contains the contact resistance of the connectors as well. Since the resistances involved are quite small, the contact resistance then becomes a critical issue as well. The use of locking RCAs then seems mandatory in this context.
Additionally, it seems reasonable that instead of attempting to reduce the common-mode inductance of the interconnect below that of the power cord, measures could be taken to increase the common-mode impedance of the power cord with ferrite beads or the like. While this makes sense based on the math of the solution, adding ferrite beads to the power cord should be approached with caution as they act much like an inductor in parallel with a resistor. The inductance due to an unwise choice of bead type can be such that the resonant frequency of the loop is then shifted down in frequency closer to the audio band thus making damping of the loop more critical in avoiding spectral contamination effects. While adding beads to the power cord can be a touchy operation, it is by far more preferable than adding them to the interconnect and often a suitable adjunct to reducing the common-mode impedance of the interconnect.
Ferrite beads are however often the only effective way to reduce the RF noise current induced in any loop antenna. Since adding ferrite beads to the interconnects has been shown in the preceding paragraphs to be unwise, the best approach here is to place beads on the power cords that are as lossy as possible at as low a frequency as possible with as low an inductance as possible so that low frequency damping characteristics of the loop are not compromised. This set of parameters is discernible only through evaluation of the impedance curves for any given bead and the relation of that impedance to that of the power cord. Unfortunately that information is rarely available to the consumer making the application more of a crap shoot than it would first seem. It is possible though to experimentally find a bead and power cord pair that can reduce the overall noise floor in the system but the user should bear in mind that if it makes a significant difference, the source of RF that the bead is working against is most likely being generated locally in the system and that the correct solution is to stop the noise at its source rather than trying to filter it out somewhere else. This comes down to locating the source and either modifying or removing it from the system. Minimization of the EMI emissions from any given piece of equipment is however entirely the responsibility of the designer and not the user.
Note also that the loop antennae formed by pairs of interconnects between chassis in the system cannot be treated in this manner since it would require placing beads only on the interconnects and this would raise the common-mode impedance of the interconnect itself, thus actually increasing noise in the signal due to the noise current flowing in the main Noise Current Loop. Thus, the only way to reduce RF-related noise riding the signals in these loops is to make certain that the transfer impedance of the interconnects is as low as possible and that the equipment is designed for minimal conducted and radiated susceptibility as well as minimal spectral contamination. The clever reader will see that simply making a twisted pair out of the two interconnects would strongly reduce the RF-noise current flowing in that particular loop, and that would be correct. It isn't perfect, and it might not work in all systems, but it is far more preferable than adding ferrite beads to the interconnects.
Since so little equipment is designed to take this effect into account, at least from the limited number of pieces of equipment that I've seen over the years, a high Q resonance can exist that causes a peaking of the noise voltage in the ultrasonic to low RF frequencies making it much more difficult to filter out the noise at the destination end, thus increasing the likelihood of spectral contamination in the destination equipment's circuitry. The point is that direct reduction of spectral contamination cannot be accomplished through the choice of interconnect alone, it is a function of the interaction of the interconnects, the power cords, and the equipment design. However, it is possible to minimize the effect through a judicious choice of the first two items along with an optimal selection of ferrite beads. Again, as with EMI emissions, elimination of spectral contamination is ultimately the responsibility of the equipment designer.
Back to the Superconductors
The Superconductor interconnects have an extremely low return path impedance, aided by the use of locking WBT-like RCAs, which seems to work well in minimizing the effects of spectral contamination and direct noise current conversion. Since the return path impedance is so low, it is likely to make the issue of common-mode resonances in most systems a moot point as well. This can be a nice benefit for most users as it is quite a bit cheaper to replace interconnects than equipment. The user also is spared the pain and agony of attempting to understand the arcane field of common-mode network analysis in order to make rational modifications to their equipment, although in reality modifications of this nature couldn't hurt. Considering the labor necessary to terminate this type of cable, I consider the choice by JPS Labs to use the locking WBT-like RCAs a wise one and well worth the incremental cost of the interconnects in my estimation. I suppose it is also possible that the tighter compression fit of the locking RCAs might also serve to minimize point contact oxidation effects without resorting to heavy molecular weight contact enhancers, etc., but that is a minor point I think.
Some months ago, prior to working through these issues and equations, I had replaced the Monster wiring in some old M350i cables that I had been using with some Canare GS6 cable that seemed reasonable for use with unbalanced signals based on an assumption I made about the shielding effectiveness and the differential mode lumped parameters. It was a significant improvement in my system, the magnitude of which I didn't honestly expect. Now it seems plausible that the twisted-pair construction of the M350i, which has a rather large impedance in the return path when compared to that of coax like the GS6, might easily have been responsible for the noticeably smoother and more pleasant sound the change produced. There was also a clearly audible decrease in glare and haze that I typically associate with a reduction of RFI in the system. Consideration of the common-mode parameters of cable construction now seems like the only rational explanation for the distinct difference in sound between the two cable construction methods, at least to me.
Sound thinking
After this little experiment, which prodded more work on the analysis presented here, it seemed rational to investigate different ways to achieve even lower return-impedance methods of cable construction in order to find out if it could make a difference again. Since the system sounded pretty good at the time, I didn't pursue it very strongly until I stumbled across the JPS Labs Superconductor cables. The literature seemed to indicate that they would be even better than the GS6 in terms of common-mode parameters as well as transfer impedance, so they seemed like they'd be worth a shot.
The differences as I heard them then and now? A much greater sense of presence and clarity, verging on crystalline in their presentation of the upper octaves, was immediately noticeable, making it seem as if the GS6 cables were as bad in comparison with the JPS as the Monster was in comparison with the GS6. The ease with which the music flowed is of a character that didn't exist emotionally with me to this degree before the change in cables. I must admit that I wasn't prepared for such a dramatic change, and it wasn't just me. My wife, not knowing anything about the change at the time, noticed the sound differences immediately and expressed that it was as if the system were transformed in terms of its quietness. She felt that a layer of noise had been wiped away that apparently wasn't noticeable before. It was noise that seemed always to be part of the sound yet not part of the sound, making it quite difficult to explain, but the effect was clear to both of us. Without any coaching or discussion, she had come to the same conclusions I had using the same words I was thinking. It seemed sufficiently conclusive for me.
During the following days, I took pains to perform comparisons with the GS6 cables as best I could and it did seem as if the noise floor were dramatically lower with the JPS cables. I spent a few weeks looking for a downside to all of this and simply couldn't find one. While the sound was amazingly transparent, there was no evidence of glare, haze, smearing, edginess, brightness, or anything else that would induce listening fatigue. The upper octaves seemed so much more lifelike and relaxed, for lack of a better choice of words. Peculiar that such a change could cause such a change. Then again the math says this must be true if the noise level, and the resultant spectral contamination, were indeed audible, which this series of tests, and I use the word loosely here, tends to indicate.
The real kicker though was the improvement, subtle as it was, in the sense of space and depth as well as the improvement in imaging specificity. Bells, cymbals, etc. don't sit on the speaker baffles anymore, but float freely in space, immediate and realistically detailed and as airy as anything I've heard shy of live. That sense of perspective and the ease with which the upper octaves seem to bloom without any hint of artifice contributes greatly to the beauty of the music in my estimation, and it simply didn't exist prior to the installation of the Superconductors. I must admit to being dumbfounded by the changes wrought by these cables. At first, I naturally assumed that the mere act of changing the cables out was sufficient to clean the contact surfaces, but care was taken to clean the contacts with 1,1,1 TCE between changes so as to minimize the possibility that perhaps some contaminant on one or the other might be responsible for perceived differences. Regardless, the choice was obvious and unanimous that the Superconductors were more pleasant and realistic to listen to -- if only by a small margin in absolute terms, but by a wide margin in subjective terms. In a related set of tests, the GS6 cables were essentially unlistenable in contrast to either.
I should also mention that prior to receiving the Superconductor cables for review I installed a homemade active isolator box to break the ground loop generated by connecting the TV/VCR feed to the passive controller. This allowed the cable feed to be connected directly to the wall and that provided the earth connection for the VCR, an important consideration as it's a dirty chassis design. Prior to this change, the VCR's floating chassis (54V rms open circuit) found its way to ground through the commoned returns on the passive controller and through the low-impedance signal return to chassis bypass of the DAC -- quite a serious case of noise current if you ask me. At the same time, my Krell KSA-150 chassis could then be grounded without the excessive hum otherwise created prior to this installation. Overall system sonics were improved considerably in the process, and the noise level in the system seemed to drop dramatically as well. Yet with all the reduction in interchassis potentials afforded by this change, the JPS type interconnects still made a clearly audible difference. Again, it seems the only way to eliminate the problem of noise in unbalanced interconnects entirely is the application of balanced power. But would this mean that the use of balanced power would obviate the differences in unbalanced interconnects?
Well, there is one other source of noise that all cables exhibit to one degree or another, and that is triboelectric noise. That's noise generated by friction between conductors and dielectrics and between dielectrics and fillers, for example. This noise is also a function of the materials themselves. The Superconductor cables are built such that the dielectric is bonded to both the center conductor and the shield. Thus there can be no relative movement, so there is no friction generated and no triboelectric noise. The materials used, copper and foamed polyethylene, are two of the lowest triboelectric generators available as well. I suspect, but can't prove, that this might also be another source of the improved clarity of sound over that of the GS6 which uses the common technique of serving a conductive nylon tape between the shield braid and the dielectric to drain off the triboelectric charge induced by vibration and flexing, apparently not effectively enough though compared to the construction techniques of the Superconductor cables.
Since the destination input impedance is rather high in most installations, this is not something to be dismissed entirely and again is an effect well known among cable manufacturers, especially for high-impedance sources and those requiring high-gain amplification. Does it apply to high-level line signals? Possibly, but I couldn't tell you for sure. Instead, the construction of the Superconductor interconnects eliminates this problem entirely, yet does not add significantly to the cost of the finished interconnects. Thus, to my mind, another source of worry is simply removed free of charge. Sorry about that -- don't you just hate a bad pun?
Findings
Regardless, in terms of purely technical issues, the Superconductor interconnects seem to meet all the requirements laid out so far and are built quite well to boot. My conclusion is that the combination of very low return impedance, low transfer impedance, and bonded dielectric seems like it would be of great benefit in keeping the noise floor as low as possible in an unbalanced interconnect when used in most any system.
The very low capacitance and inductance of the cables are not unimportant as well, especially for use with passive controllers. At about 25pF/ft, these cables are about half as capacitive as the GS6 cables. While this may have something to do with the sound differences, the rolloff difference is totally negligible in my system with a source resistance of about 75 ohms in the DAC and a maximum of 1k ohms in the passive controller with most listening done with an output resistance below 200 ohms. DAC to passive length is 0.5m and the passive to amp length is 1m, making the capacitive loading of the cable negligible in context. It is hard to imagine that such a small change in capacitive loading could cause such an easily perceived difference in sound quality. Thus my above conclusions relative to common-mode impedance, transfer impedance, and triboelectric noise instead.
Bottom line? I'm keeping 'em and will likely buy another set for the tuner and TV/VCR isolator feed paths as well. Returning to the GS6 interconnects after this more extended period is quite disappointing now and clearly inferior, even more so than during the initial comparison testing where the cables were swapped in and out of the system over the span of several days. The clarity and precision of presentation with the Superconductor interconnects is quite addictive, and I can't recommend them enough if your system components tend toward neutrality or warmth. I would suspect that a naturally bright system would be exposed by these cables for the pain that it usually is, whereas a competently assembled system should shine even brighter with their use. If you find these cables to be unnatural-sounding, I would suspect that the components are either overly bright in their character, or there is some other source of error in the system that these cables are merely bringing to your attention.
There may be better interconnects available to the consumer, but frankly I'm hard pressed to imagine what they might be or how they could be better. And the cost is low enough to make the Superconductors one hell of a bargain compared to a lot of the truly high-priced stuff out there vying for your dollar. Give 'em a try. I'd be amazed if you weren't

Asbjørn · 19.11.2015

Ja, ikke noe direkte galt der, men hva skjer om man i stedet skifter til balansert signaloverføring hvor jordstrømmene ikke går i signalveien? Eventuelt også med en "ground lift"-knapp i mottakerapparatet som kutter jordforbindelsen til skjermen på den balanserte kabelen, eller som kobler skjermen til chassisjord via et RC-ledd med knekkfrekvens ved noen hundre kHz?

ymir · 20.11.2015

http://www.parasound.com/pdfs/JCinterview.pdf

Q: What can you tell us about the transformers? Are they very important?

JC: Absolutely, but when we talk about transformers we have to separate
power amps and preamps. While they are not perfect, Toroidal
transformers are the logical choice for power amplifiers because they are
very efficient, they tend to have a fairly low hum field, and they’re readily
available in large power ratings.

For preamplifiers and other line-level components, the old type EI
transformers or what’s called a D-core or split C- core transformer is
actually better than a toroid. First of all, they tend to be more compact, and
second, and perhaps more importantly, they have very low capacitance
between the windings.
This can be a problem when Toroids are used in low signal level
applications; the windings are on top of each other so they talk to each
other. It used to not be so bad but today the AC power is so dirty.
Harmonics that are created by high frequency fluorescent lights, fax
machines, computers, you name it. All this new stuff, that’s only been
around for maybe the last 10 years, tends to get into the power supply
through the transformer and then in to he grounding system and
ultimately into our sound system. So then people have to of course use
expensive power conditioners to repair the problem but if you fix it in the
first place then its not so important.

Q: So how would you fix it in the first place?

JC: By using a transformer that isolates the winding, which is important on
low level circuits. The old style EI or the new C- or D-core is the ultimate
in that respect -- as long as it is a dual-bobbin winding with physically
separate bobbins for the primary and for the secondary. It makes a big
difference in sound quality.
In power amplifiers, however, that isn’t as important because the
levels are just so much higher. If we had a choice, and if money was not
involved, or weight, or anything else, we’d probably use an EI type or
special type of transformer.

ymir · 20.11.2015

Flyttet og ny trådtittel kommer

Hei

Det jeg liker best med Tidal er;Søk - spor - og tittel på melodi

I ettermiddag ble det etter noen timers spilling avsluttet med

CORTEZ THE KILLER

2 ganger

Live at the Black Cat, Cravin' Dogs

26467_404152565971_39219195971_4877595_2189366_n-595x325.jpg

ymir · 21.11.2015

Snart desember

Begge hundene er svært glade i bærene

Lenge til ny badesesong

Går og grubler på dette for tiden

But, the effect of skin depth is supposed to make coaxial cables immune to this problem, right? Well, sort of.

spiral and folded aluminum foil shields have a rather high transfer impedance in comparison to nearly all other types

it isn't too surprising that EMI pickup from digital audio equipment can easily find its way into every other piece of equipment in the system purely from radiative coupling effects.

wondering how the hell RF makes a difference in audio signal transfer anyway.

there's no such thing as a perfectly linear amplifier, or resistor for that matter. At some frequency or amplitude, nonlinearity exists at a magnitude that makes for some interesting effects

no matter how clean the signal is when it comes into a piece of equipment, it can't be as clean coming out
One of the more germane aspects of nonlinearities is that if there are two perfect sine waves at two different frequencies going in, there will be sine waves at the sum and difference of their two frequencies coming out in addition to other distortion products. This is known as intermodulation. If these two frequencies going in are high-frequency noise, and that high-frequency noise is at frequencies where the internal circuitry is nonlinear, their distortion products end up in the audio band even if they weren't there to begin with. This is but one example of spectral contamination; ultrasonic and RF energy that finds its way into the circuitry can also cause other problems such as offsets, intrastage overloads, demodulation products, noise modulation, etc. The entire range of nonlinearity-related error is referred to as spectral contamination and is measurable through known techniques.

The point is that direct reduction of spectral contamination cannot be accomplished through the choice of interconnect alone, it is a function of the interaction of the interconnects, the power cords, and the equipment design

INTERMODULASJON og HIFI er noe dritt.

https://nn.wikipedia.org/wiki/Otalaforsterkaren
førte ofte til at lyden fekk ei hard «metallisk» klangfarge

AC power is so dirty.
Harmonics that are created by high frequency fluorescent lights, fax
machines, computers, you name it. All this new stuff, that’s only been
around for maybe the last 10 years, tends to get into the power supply
through the transformer and then in to he grounding system and
ultimately into our sound system

Ser en litt på denne målingen (s. 11 innlegg #203) som det helt sikkert kan sies mye om (men det er i hvert fall en måling av noe, og frekvensen som Fluken viste hadde ingenting med harmoniske å gjøre,så derfor kom tanken inn på intermodulasjon)
så får en prøve å finne mer ut av den.

Spilte litt i formiddag,Audiophile Baroque radio stream - Listen online for free (anbefales,en favoritt),varm og organisk lyd,stooort lydbilde i alle retninger.

Kom en liten hardhet nå som det ofte pleier på ettermiddagen,men den ventes å forsvinne senere i kveld.
Men selv når det låter varmt og organisk kan det enkelte ganger når en lytter "bakenfor ?" den varmen låte
litt hardt.Intermodulasjon? = når det generelle forbruket øker (sentralnettet) øker selvfølgelig strømmen,
og det er en del store brytere den strømmen skal gå igjennom.Disse kontaktflatene er jo ikke akkurat høyglanspolerte
gullforgylte hifi kontakter.

ymir · 23.11.2015

Trådløst nettverk

Først litt rekreasjon

Det hadde vert artig om en del hadde forsøkt å koble fra sine trådløse nettverk
og gitt tilbakemelding om eventuelle forandringer i lyden.

I kveld går det i Hesperion XXI m bl.a

ymir · 24.11.2015

Mine aller første

Tar vist tid å bytte trådtittel.....Høvdingen har det sikkert travelt

Men her er mine første lydprodukter

Fikk etter hvert platespiller (Philips ?) som ble brukt på denne Standard Ekko,
men det var jo helst radio lux det gikk i.
Husker på slutten når snoren røk var det inn bak med fingeren på dreiekondensatoren
for å finne stasjonene (kun AM)

så ble det oppgradert til Sølvsuper med ett eller annet Lenco

Neste oppgradering

Kenwood KA 1500,B&W dm 5,Philips 777 og en Maximal? kassett spiller

så får resten komme senere

ymir · 25.11.2015

Etter hvert kom dette

med Coral 777 ex

Sound Dynamics 12 S ?

Neste oppgradering,fremdeles med Rega

Noen pickup bytte kom og en Electrocompaniet MC-2 stepup kom også på et tidspunkt.

Accuphase AC2 (MK2 ? etter High Fidelity DK med lengre nålefane)

Litt forvirring her.Kjøpte en Empire MC 1000 gullfarget og senere en Van den Hul MC 2?
Disse var svært like av utseende.

Inn i mellom dette ble Quad solgt og jeg ville bygge....DIY en fiasko

Høyttaleren skulle baseres på drømme elementet fra Strahearn som jeg hadde lest side opp og side ned om
Infinity QRS

Med Dynaudio D28 af og High Fidelity DK elektroniske delefilter til deres sub med Coral 15 L 70/130 l lukket og med deres bass equalizer drevet med Elektrocompaniet 25W den 100w casscode koblete effekttrinn .
Effetrinnet deres fikk jeg aldri opp å gå.Så "det var det"

Så kom det Doxa i hus,sammen med en Malmin? Audio 04? preamp.
"nye"Quad 57 ble kjøpt inn og Rega P3,Electrocompaniet MC 2 var igjen.

Quad 57 ble byttet til 63

Denne ble ikke så lenge.ble bytteut med Mark Levinson ML 11 & 12

Quad ble byttet til Reference 3a mmc

feature-article-czech-republic-reference-3a-speaker.jpg

Det kom også en Sugden integrert som ble solgt rimelig raskt.

Den første CD spilleren kom

NAD 5425

Senere kom Meridian 506?

Og en LAUVLAND 12W kl.A kom også i hus.DEN treger jeg på at ble solgt.

Så ville ikke ML 11 mer

Consonance kom

2stk a100+? effekttrinn til biamping av Reference 3a drevet av ML 12.

etter hvert også en Consonance preamp og riaa rør greier.riaa var noe hammerslag lakkert greie med "tømmer" på toppen.(Cyber? Reference?)

Regaen ble byttet til en Linn Basik

Så kom nye bytter

OCM 200,brukte fremdeles Consonance preamp og riaa.

ymir · 26.11.2015

Så kom streaming

Gallo nucleus Solo,også ett produkt jeg skulle ønsket fremdeles var i min besittelse,
kom i hus da opphenget på Reference 3a ikke ville mer

Etter hvert kom også et par Gallo TR1

Gallo,OCM spilte i mine ører utrolig bra.

SÅ KOM NY KILDE

Xindak dac5

og etter hvert

DIY,Wilson Benech act 0,5

Dette var en urolig tid mye nytt

Ny elektronikk

Belles preamp

poweramp

og Chord 64

Fra den tiden jeg fikk Reference 3A var det egentlig Cinfluence jeg ville ha.
Confluence ble bestilt.Jeg ventet og ventet og månedene gikk.
Ble lei og kjøpte Reference 3a.

Men så dukket disse opp på brukten,til en svært rimelig penge

Confluence Pastorale

Etter "litt" strømproblem måtte det nytt i hus da både preamp,poweramp og dac røk.

Hva velger en så?

DET SAMME

http://www.hifisentralen.no/forumet/hi-fi-generelt/65690-ymir-sin-lille-reise.html

Belles 28a Reference

Belles 350a Reference V2

og

Mytek + SB Touch

Hadde Myteken en stund,men en snill forhandler lot meg bytte til

HEED

DIY spilleren blir satt til sides til fordel for en
Clear Audio Concept,

som får montert en BENZ EBONY L som har fulgt med siden DIY prosjektet
som ikke er gitt opp.Trenger bare ett lager som fungerer.DIY hifi- supply sitt lager går ujevnt.

Til slutt er det nå kommet en Zu Method sub.

http://www.hifisentralen.no/forumet/hi-fi-generelt/79216-god-damn-en-tur.html

Kabler.....Electrocompaniet nettkabel og LMC fat er byttet til det som følger med + komfyrkabel 6mm2.
Audience au24 høyttalerkabel er byttet til Claes Ohlson 6mm2,og har liggende Silver Sonic T14.
Audience au 24 signal er byttet til Silver Sonic BL1 og PBJ.Omterminering av BL1 er ønsket..

Har også brukt

PurePower 2000i

og PS Audio PPP

Men bruker nå NORATEL

Så var det veien videre da.....

Det må være å få gleden med musikk tilbake.....

ymir · 27.11.2015

I dag;Miles Davis

Svært bra i dag.

Brukte tid på Miles Davis,denne er for min del den mest spilte siste året,
men det var kommet noe nytt og annerledes på Tidal i forhold til Wimp.
Dette coveret er borte.

Ellers så måtte jeg gjennom dette også

Og siden det nærmer seg advent.Min (e) favoritter
(foruten jentungens versjon på sin Boosey&Hawkes Sovereign kornett
som ligger tett opp mot vokalen til Åsne Valland Nordli sin versjon)

Nordli, Åsne Valland - Julekvad [FXCD177,1996]

ymir · 28.11.2015

Åndenes makt,mye rart i strømverden

Åndenes makt var et uttrykk som ble brukt en gang

La ut denne artikkelen i en annen tråd,men føler at den hører hjemme her også.

Tirsdag kveld var det disco her hjemme hos oss i Vellersund. Downlights på kjøkken, bad og og ganger blinket som besatt hele kvelden. Det er meget plagsomt og vi kan ikke ha det slik, skrev en kunde fra Bjugn kommune i Sør-Trøndelag i en epost til Fosen Nett 13. mars i fjor.Kunden bor i nærheten av demonstrasjonsturbinen (3 MW) som Blaaster Valsneset fikk støtte av Enova til å bygge på Valsneset i Bjugn, og som ble satt i drift høsten 2012.
Daglig leder Kåre Bulling i Fosen Nett forteller at mange av selskapets kunder siden da har opplevd store forstyrrelser med moderne elektrisk dimbart lysuststyr, induksjonstopper og elektroniske termostater.

Klokker gikk for fort
Teknisk Ukeblad har fått innsyn i flere av epostene. Flere kunder melder om downlights som står og blafrer og flimrer konstant, og som ikke kan slås av eller på.
– Til tider må vi slå av lyset via sikringsskapet. Men vi har som regel samme problem når sikringen slås på morgenen etter. Vi tør ikke slå på lys på noen av soverommene da vi ikke vet om vi får slått dem av igjen, skriver en kunde.
En annen skal ha brukt flere titalls tusen kroner på downlights både inne og ute, og skriver at disse nå er ubrukelige.
En kjøkkenmaskin av type Kenwood Major skal også ha begynt å «oppføre seg rart og gå ujevnt».
Klokkeradioer skal også ha gjort unna et døgn på langt mindre enn 24 timer.
– Vi fikk voldsomme forstyrrelser på hele nettet i kommunen. Først trodde vi at det var forbrukernes utstyr som genererte støyen, men så søkte vi systematisk etter kilder, og Blaaster-møllen pekte seg veldig tydelig ut, sier Bulling til Teknisk Ukeblad.

– Utdatert forskrift
Den første tiden var forstyrrelsene ifølge Bulling langt høyere enn det kravene i forskrift om leveringskvalitet (FOL) tillater. Fosen Nett fikk derfor koblet turbinen av nettet høsten 2014.
Etter tre måneder, i februar 2014, koblet imidlertid turbinen seg på nettet igjen, etter at eierne hadde installert et filter som fjerner overharmonisk støy (se faktaboks) for å bedre forholdene.
– Da så vi plutselig at kundene begynte å ringe om de samme problemene igjen, sier Bulling.
Filteret minsket forstyrrelsene, slik at utslagene ifølge Bulling holder seg innenfor forskriftskravet.
– Men forskriften er laget for lenge siden. Utstyret som er godkjent for bruk i dag er mer følsomt enn det var tidligere, sier han.

Lyset «bølger»
Det er ifølge Bulling spesielt 11 kunder som opplever de verste problemene. Disse har moderne elektrisk utstyr.
– Enkelte har bygget nye hus og kostet på over 200.000 kroner i elektrisk installasjon som de nå på grunn av forstyrrelsene har store problemer med å få til å fungere, sier han.
Alle de drøye 4000 abonnentene som er tilkoblet distribusjonsnettet under Bjugn transformatorstasjon, og som har vanlige dimbare halogenspoter, opplever imidlertid ifølge Bulling at lyset går i sakte bølge hele tiden når Blaaster-turbinen produserer.
De som har mer konvensjonelt utstyr uten elektronikk merker derimot mindre til problemene.
– Så det er ikke lurt å skaffe seg smarthus i Bjugn?
– Med de forstyrrelsene som mates inn på distribusjonsnettet vårt vil det kunne føre til funksjonsproblemer i smarthus. Siden problemene oppsto i 2012 mener vi at vi har gjort alt vi kan, innenfor det gjeldende regelverket, for å få eliminert forstyrrelsene, sier Bulling

Bestilte Sintef-rapport
Selv om kravene i forskriften overholdes, kan Fosen Nett ifølge Bulling likevel kreve at turbinen kobles av nettet, hvis det dokumenteres grundig nok at kundene har store problemer som følge av turbinen. Derfor har Fosen Nett fått Sintef Energi til å lage en rapport om forstyrrelsene.
Rapporten, som Teknisk Ukeblad har sett, underbygger at Blaasters testturbin på Valsneset vindpark er kilden til problemene med spenningskvalitet.
For å undersøke sammenhengen målte Sintef Energi spenning og strøm både på Valsneset og hos sju av Fosenkrafts kunder. De skriver at testturbinen skaper forhøyde verdier av overharmoniske spenninger, spesielt 7. og 11. overharmoniske (se faktaboks).
Sintef skriver at et er blinking i lys som er det største problemet, men at problemets intensitet varierer fra kunde til kunde.
Ifølge rapporten var problemene størst når produksjonen når testturbinen produserte med full effekt, mens ingen kunder opplever problemer når turbinen er frakoblet.
Sintef understreker at datagrunnlaget er noe tynt for å trekke en sikker og entydig konklusjon.
«Ut i fra målingene og loggføringen er det imidlertid sannsynlig at testturbinen på Valsneset er kilden til problemene kundene opplever», konkluderer rapporten.
Nå har Fosennett sendt Sintef-rapporten over til NVE for at de skal ta stilling til saken.

Konkurs

Selskapet Blaaster Wind Technology gikk konkurs ved juletider 2014. Turbinen drives imidlertid videre av det som tidligere var et datterselskap, Blaaster Valsneset.
Selskapets daglige leder Ove Pettersen sier han ikke har hørt noe fra Fosen Nett om problemer i nettet etter at de satte turbinen i drift igjen med støyreduserende filter i februar 2014.
– Dette er ukjent for meg. Fosen Nett og Sintef har ikke informert meg om dette, jeg kjenner ikke til verken arbeidet eller rapporten, sier han til Teknisk Ukeblad.
Pettersen sier de har et lite verksted i ved siden av turbinen, og at strømkvaliteten der ble bra etter at filteret ble installert.
– Men hva synes du om at folk fremdeles, også etter at støyfilteret ble installert, må leve med lys som skrur seg på og av?
– Hvis vi gjør livet surt for folk, er det selvfølgelig ikke noe vi ønsker å holde på med. Da vil vi selvfølgelig se på problemet. Hvis det er vi som er problemet, må vi se etter løsninger. Jeg synes det er veldig dumt av Fosen Nett å gå til NVE istedenfor å legge fram problemet for oss og se om det er noe som kan gjøres, sier han.
– Tror du det er ting som kan gjøres?
– Jeg er ingen elektromann, så det kan jeg ikke uttale meg om. Men det ville være rart om det ikke kunne gjøres noe med det. Så blir spørsmålet om tiltakene skal gjøres hos oss eller hos de som opplever problemene, for så vidt jeg skjønner så er det ikke alle kundene som har problemer, sier Pettersen.
NVE opplyser til Teknisk Ukeblad at de vil vente med å kommentere saken til de har svart på henvendelsen fra Fosen Nett.

OVERHARMONISKE SPENNINGER

Overharmoniske spenninger er en forvrengning av spenningens kurveform, der de ulike harmoniske komponentene har en frekvens som tilsvarer et heltall (2, 3, 4, 5 osv, multiplisert med grunnfrekvensen, 50 Hz. Den 5. harmoniske er dermed 5*50 Hz = 250 Hz)
Forårsakes primært av overharmoniske strømmer som flyter gjennom systemimpedansen i kraftsystemet.
Har som regel sin opprinnelse i elektriske apparater med ulineær strøm og spenningskarakteristikk.
Typiske kilder er tyristorstyrte apparater/anlegg, strømretteranlegg, lystoffrør, lysbueovner, strømforsyninger til apparater/elektronikk etc.
Kan føre til overbelastning av kondensatorer, overbelastnig og redusert ytelse på motorer, transformatorer, generatorer og økte elektriske tap i systemet.
Overharmoniske komponenter som 5., 7., 11., og 13. vil i størst grad medføre varmgang og økte elektriske tap i systemet. 17., 19., 23., og 25. harmoniske vil i større grad gi driftsproblematikk og uønsket funksjon av utstyr, for eksempel for elektronikk som benytter spenningens nullgjennomgang eller maksverdi som referanse.
Nivået av overharmoniske spenninger i det norske kraftsystemet er relativt lavt, fordi Norge har en høy andel av ohmsk (lineær) last siden vi bruker mye elektrisk energi til oppvarmingsformål.
Eksempel på tiltak kan være passive eller aktive filtre, segregering av last, å øke kortslutningsytelsen i de leveringspunktene hvor apparater kan få problemer, eller øke impedansen på den delen av nettet som er unik for den forstyrrende last.
Roterende omformere kan (teoretisk) også være en løsning, men det er dyrt.

KIlde: NVE

ymir · 30.11.2015

Windows 10 Bedre lyd?

http://www.hifisentralen.no/forumet/datahja-rnet/80279-windows-10-bedre-lyd.html

tja,oppgraderte til Windows 10 i går.Merket med en gang at noe var forandret.Tenkte jeg får ta en lytt i morgen.
Som sagt så gjort.I dag,fremdeles samme lydsignatur som i går.Først litt spilling tidlig fær en måtte ta ett tak ute.
Hurra,endelig vinterstengt,og det rekordtidlig.

Så inn igjen,fremdeles samme lydsignatur som i går.Ut igjen,sesongens første skitur på en stengt riksvei.

Litt mer spilling før middagen skal lages.
Fremdeles likt.

Mer ro i lydbildet,klarere.Mindre hardhet på en måte?Breiere lydbilde,
men litt mer frempå og mindre dybde.Litt lysere...mindre organisk

Bedre på noen områder,men vet ikke om jeg liker dette,
Savner det litt mørke og varme.....og organiske

Litt reklame

Nummer 7 Top Gears ønskedrøm gjennom Ekkjeskaret

Veien bølger over og rundt knauser som en endeløs pisk på vei mot sitt offer. Det finnes ingen logikk i hvorfor ikke en eneste sten er flyttet på under byggingen. For biler som vil fort frem er veien en mare, med mindre du jobber i Top Gear. Krappe og uoversiktlige svinger velter mot deg på et løpsk samlebånd.Over bakketoppene går det plutselig til venstre, før det over neste krøn går til høyre, gjerne motsatt vei av hva du kom fra. Ikke på et eneste punkt er veien lagt i rette drag. Veien er et uryddig lurveleven for god infrastruktur, og det er akkurat dette som gjør den til turens definitive høydepunkt. Hold deg fast, gi gass og sykle i en drøm.

Neste års Tour des Fjords med spektakulær tur over fjellet før ein dundrar gjennom Sauda.

I førre veke blei det klart at den tredje etappen i Tour des Fjords neste haust har målgang på Suldalsosen. På vegen dit skal ein følge nasjonal turistveg over Røldalsfjellet, stupe ned til Sauda og følge fjorden før ein kryssar Sandsfjord bru.
– Eg trur løypa med nasjonal turistveg og fjellovergangen vil gi ein fantastisk etappe, både for ryttarar, publikum og TV-sjåarar. Det er kjekt at me får vist fram noko av den naturen og mangfaldet me har i regionen, for det er utruleg flott oppe på fjellet, seier rittdirektør Roy Hegreberg.
Enkelt å velje Sauda
Ryfylke har vore del av Tour des Fjords i kvar utgåve sidan etapperittets jomfruutgåve i 2013. I fjor var første gong rittet kom til Sauda då målstreken på den tredje etappen var lagt til Kyrkjegata. Alexander Kristoff sikra favorittsiger etter å ha fått god hjelp av Sven Erik Bystrøm på den siste kilometeren.
Les også: Arrangement utanom det vanlege
Etter etappen var rittdirektøren svært fornøgd med responsen saudabuane gav ryttarane og rittet.
– Det var veldig enkelt å legge løypa gjennom Sauda igjen. Me er veldig fornøgde med det som skjedde der i år, samstundes er det naturleg å skifte plass for målgang og startområde frå år til år. Men det beste vil me ha med så ofte som mogleg, og Sauda er blant dei tinga. Me gleder oss til å reise gjennom byen, framhevar Hegreberg.
Fjellutfordring
Der ein i fjor på førehand var relativt trygg på at det ville bli ein massespurt om sigeren i Sauda, er ein for neste års utgåve langt meir usikker på kva scenario som vil utspele seg når ryttarane dundrar gjennom bygda.
Med klatringa opp Røldalsfjellet til drygt 1 000 meter over havet før utforkøyringa tar dei ned til havnivå i Sauda igjen, er det moglegheiter for klatresterke ryttarar å lage krøll for planane til dømes Katjusja vil ha for å samle det til ein massespurt på Suldalsosen for Kristoff.
– Det blir ein spanande etappe, og fjellet vil skilje. Eg trur likevel at nivået på dei beste er såpass høgt at lagkameratane til Kristoff og andre vil klare å samle det på vegen frå Sauda til Suldal. Det blir ein veldig open fase av rittet som vil vere krevjande for ryttarane, trur rittdirektøren.
Løypesjekk
Hegreberg og Tour des Fjords sjekka ut den tredje etappen tidlegare i haust. Starten er i Kinsarvik, før ein køyrer til Odda og Røldal og tar turen over fjellet til Sauda på den nasjonale turistvegen.
– Me er heilt sikre på at det er eit veldig godt val. Tunnelane dei må gjennom på etappen er det ingen risiko i, og fjellovergangen blir fantastisk. Me er veldig fornøgde med valet me har gjort, seier Hegreberg.
Tour des Fjords blir arrangert frå 31. august til og med 4. september. Ferda over fjellet og gjennom Sauda skjer 2. september

Nummer 1, de gamle steinveiene er fortsatt hovedveier

^{VARER EVIG: Fra sykkelsetet er det lett å få øye på steinfundamentet på den gamle veien mellom Ølen og Haugesund.}
– Det er selvsagt enklere å bygge vei i Danmark enn det er i Norge. Men de regionale forskjellene og kulturminnene vi finner på de ulike stedene i landet vårt vitner om at vestlendingene virkelig måtte slite for føden, prøver jeg å illustrere for Peter. Han nikker anerkjennende til det åpenbare. I våre hjemtrakter på Østlandet kjennetegnes en gammel vei av at den er vedlikeholdt dårlig, den er smal, den er gjerne hvitstiplet og den går gjennom et jorde. Sist men ikke minst, den nye hovedveien som bare er en litt bredere variant av den gamle ligger et minutt unna.
Les også: Unn deg en fet hjelm til turen
Her, er alt annerledes. Overalt finner du kilometer lange strekninger som er hugget ut i fjellet, sprengt frem i en tid der dynamittulykker og dødsfall betød fremskritt og ikke tragedie. Overalt finner du veier der små steinbroer og steinfundamanter fortsatt utgjør hovedveien. Her har tidens tann bidratt med mose, ikke ny vei.
Nummer 2, gamleveien langs Åkrafjorden

^{HØYDESKREKK: Broen ved Trolljuv er en luftig affære. Rett ut fra tunellen kommer den overraskende på de aller fleste.}
– Fra denne broen her kan du hoppe strikk, sier Tore.
Dog er det ikke snakk om å se noen bro. Flere korte, mørke tuneller på rad gjør synet forvirret.
– Åhh, fra den broen her ja! sier Peter.
Plutselig er det hundre meter ned på hver side av en smal hengebro. I det vi blir skutt ut av tunellen er vi midt ute på brospennet, og det kjennes ut som om vi plutselig er ute på glattisen. Det er vanskelig å slappe av i skuldrene og bare skli over broen. Gamleveien som går langs Åkrafjorden er et utstillingsvindu for landeveissykling i Norge. Etter å ha forlatt den moderne veien ved Tjelmeland klatrer asfalten drøye hundre meter, før terrenget duver rolig opp og ned.
Les også: Behagelig lektyre for reisen
Vannet er blågrønt, asfalten rustikk og landskapet frodig. På andre siden av vannet skimter vi en smått forlatt Fylkesvei 40. Noen sauer har lagt seg midt i veien for litt skygge, og på asfalten er det skrevet «Bergspris». Her foregår det flere kondis- jonskrevende aktiviteter. Den 15 kilometer lange strekningen er for moderne trafikk erstattet med en lang tunell, så her har du hele veien for deg selv. Innerst i Åkrafjorden møter du også Langfossen, som har over 600 meters samlet fall fra topp til bunn. Fossen er blitt kåret til en av verdens ti vakreste. Glem nå fossen da. Neste strekning med forlatt vei starter bare kilometer senere.
Nummer 3, klatringen gjennom Rullestadjuvet

^FANGET:^{Peter Andreas Prydz Gørbitz og Tore Haslemo på vei oppover mellom trange og høye fjellvegger ved Dalelva.}
– Det er sinnsykt bratt her til å begynne med, men det roer seg når vi kommer oppover i Rullestadjuvet, sier Tore.
Mellom velfriserte åkre og en stupbratt fjellvegg bærer det rett til værs. To skarpe serpentinsvinger løfter oss raskt mot himmelen før terrenget flater ut. I juvet er vi omkranset av slipte fjellvegger og en elv som bærer helt spesielle minner. Det går bare ikke å legge sammen to og to for å få et umiddelbart svar på hva som gjør at den skiller seg ut. Elvebunnen er en blanding av sand, småstein og rundslipte former.
– Dalelva som renner i bunnen er full av små jettegryter, og oppover i fjellet her er det fullt av dem, fortsetter Tore. Området huser faktisk flere
av Nord-Europas største jettegryter. Små stryk gjør elven spennende, og vi kommer etter hvert opp til Postvegen. Dette er en gammel sti som nå er pusset opp, en hyllest til den tiden hvor dette var eneste gangbare vei gjennomandskapet. Planer om å fri fra sykkelen? Sett Rullestadjuvet på listen over aktuelle steder.
Nummer 4, klatringen til Gorsvatnet

^{FJELLETS UNDERSÅTTER: Henrik og Peter sniker seg oppover den ruglete asfalten til Gorsvatnet.}
– Det terrenget her er helt brutalt, det er nesten så veien er laget for å være så lik som mulig fjellene, sier Peter.
På vei gjennom Seljestadjuvet møter vi en todelt klatring. Den første delen består av lange, sugende strekninger avbrutt av to serpentinsvinger. Fjellveggene er ugjestmilde og steinete, og kun hardføre gressorter er funnet verdige til å gro der. Asfalten er grovere enn en grusvei, og hauger av stein er brukt for å lage veiene. Langs hele strekningen finner vi mosegrodde stabbesteiner, de går så i ett med landskapet at vi nesten ikke ser dem. Langs veien finner vi også plaketten om postbonden Gunnar Turntveit. Han ble tatt av snøras i området, men gravde seg ut av raset med posthornet, en operasjon som tok 56 timer. Deretter dukket han opp i sin egen minnestund. Fullt så brutalt er ikke opplevelsen på landeveissykkel, men starten på Seljestadjuvet gir deg en følelse av at det er opptil fjellet å vurdere om du får passere eller ikke.
Nummer 5, utsikten fra toppen av Seljestadjuvet

^{DEM OG OSS: Bilene kjører den nye helårsveien i tunell, mens vi tar for oss den gamle og krokete veien.}
– Åhh, se på det vannet der, du ser lett helt til bunn! Sier Peter.
Gorsvannet er en azurblå kilde med iskaldt fjellvann. Vannet er delt på midten av den nye veien, som går i tunell før og etter vannet. Gamleveien vi sykler på skal opp fire serpentinsvinger til, før vi kan se på det surrealistiske bildet av hvordan veier ble bygget da og nå. Det tok veivesenet seks år å bygge strekningen som går gjennom Seljestadjuvet. Først måtte det hugges stein, så måtte det mures, og så kunne en legge grusveien oppå her igjen.
Stabbestein gjør fortsatt nytten som autovern, mens deler av strekningen har fått en liten betongkant. Veien er vinterstengt, og du må regne med snø på toppen helt frem til juli. Etter å ha passert toppen av juvet kommer det en falsk flate, før det stiger ca hundre meter til. Da får du får en drøm av en utforkjøring med utsikt over Røldalsvatnet.
Nummer 6, stigningen ved Røldalsvatnet

^{PAUSEBEIN: Hele reisefølget har tung mage og pausebein etter lunsjen i Røldal.}
– Hey, gutta, jeg må bare sette fartsrekord ned her! Jeg sykler opp litt, så tar jeg dere igjen, sier Peter.
Fra Røldal er han nesten oppe i hundre. Det er bratt og bredt ned mot Røldalsvatnet, men snart skal bredt bli smalt og utfor bli motbakke. Det sies at Haukelitunellen er det første Vestlandsmøtet om en kommer fra øst, og det er ikke unormalt å tro dette vannet er enden av en fjorarm. Bakken opp mot Ekkjeskaret er ca 10 prosent på det bratteste, men er en slik bakke som oppleves som langt hardere. Stigningen kommer gjerne midt i en langtur, og blir gjerne lei for trette ben. Sydover skimter vi veien som går til Suldalsvatnet hvor du kan finne flatere opplevelser.
Nummer 7 Top Gears ønskedrøm gjennom Ekkjeskaret

– Jeg har vært her før, over toppen skal vi sykle på en vei som har måttet vike for hver minste sten, og de er det mange av, forteller jeg Peter Andreas.
– Jeg syklet her med tilhenger da jeg var yngre, svarer han. Han har fortsatt ikke fått oppleve bånn gass.
Fjellveien gjennom Ekkjeskaret fra Røldal mot Sauda er smal, og pakket inn mellom mange meter høye brøytepinner. Veien bølger over og rundt knauser som en endeløs pisk på vei mot sitt offer. Det finnes ingen logikk i hvorfor ikke en eneste sten er flyttet på under byggingen. For biler som vil fort frem er veien en mare, med mindre du jobber i Top Gear. Krappe og uoversiktlige svinger velter mot deg på et løpsk samlebånd.
Over bakketoppene går det plutselig til venstre, før det over neste krøn går til høyre, gjerne motsatt vei av hva du kom fra. Ikke på et eneste punkt er veien lagt i rette drag. Veien er et uryddig lurveleven for god infrastruktur, og det er akkurat dette som gjør den til turens definitive høydepunkt. Hold deg fast, gi gass og sykle i en drøm.
Nummer 8, strekningen fra Sauda til Ropeid

– Jøss, se her, det er åpent her! sier Tore.
En liten café i Sauda har åpent også etter 1700. Tanken er delvis tom, så det gjelder å fylle på. Veien langs fjordarmen mellom Sauda og Sand er en utmattende vei, full av store og små overraskelser. Veien er modernisert, og flere steder lagt i tunell. Rundt tunellene finner vi fortsatt de gamle veiene en gang hugget ut av fjellet, selv om flere av dem er delvis gjengrodd og fulle av småstein rast ned fra veggene. Langs fjorden er den nye veien effektivt nok for bilene lagt i store svinger. Ellers sjarmerende klatringer blir på denne tiden av døgnet til grusomme energitømmere.
– Du ville gjort det samme selv, hører jeg i det Tore og Peter forsvinner. Etter en monsterføring blir jeg forlatt i ensomheten. Gamle og gjengrodde veier erstattet av moderne veier. Moderne veier med ferdig rustede autovern for å se gamle ut. Utsikt over fjorden. Utforkjøring mot Ropeid.
Nummer 9, båt

^{ANNERLEDESLAND:}^{For en syklist er gresset grønnere på andre siden av vannet. Båten tar deg dit.}
– Er det noen som vil ha is? Det må da være en kiosk her, hvor er det vi får kjøpt is? Har de ikke is her? Jeg undrer.
Men fergekaja har ikke is. Ikke noe er som is når en venter på båten. Ikke noe er som båt. Det er lett å se på båt som en begrensning, akkurat som brostein, grus og tuneller. Men hvorfor tenke at en ikke kan dra et sted fordi en må ta båt? Det er jo nettopp det som gjør at en kan dra til det andre stedet.
– Ikkje kjøyr inn på fergo før eg seier kjøyr inn på fergo. Kjøyr inn på fergo. No, sier fergemannen.
Han kan godt jobbe litt med small talken. Og humøret, samt service og innstilling. Vi henger over baugen. Ethvert sted du må ta båt til blir bare desto mer spennende. Det er et enkelt forfattergrep i eventyrfortellinger å ty til en båt. En lang reise som trenger å sprites opp litt trenger bare litt sjø og en fergemann, og vips er den aristoteliske spenningskurven flere hakk nærmere sitt høydepunkt. Hva er det som er så farlig at en må ta båt for å komme dit?
Båt er ingrediensen som gjør gresset på den andre siden grønnere

ymir · 01.12.2015

Har vert uten mobildekkning snart to dager.Fra i går kveld også uten internett,frem til i formiddag.
Dv. 4G mobil og 5G internett.Nevnte det tidligere.Slå av det trådløse nettverket i heimen.

Så med 0 nett,alt ute samtidig.Det ble så merkelig "stille",og bedre lyd,ja selv den gamle skrotten ble rolig.
Her ligger "siste" rest av ødeleggende hifi demoner,tror jeg

sense · 01.12.2015

Begynner å bli en fornøyelig reise dette... dog litt "humpete" med tanke på strøm til hifien

Den Nettkabelen jeg ervervet var jo rene antennen

skal teste den mere. Jeg leser dine innlegg med fornøyelse må sies.. er vel ingen i norges land tror jeg som har gått nettselskapet mere i hælene enn du(positivt)
gleder meg til fortsettelsen

mvh Sense..

ymir · 02.12.2015

sense skrev:
Begynner å bli en fornøyelig reise dette... dog litt "humpete" med tanke på strøm til hifien Den Nettkabelen jeg ervervet var jo rene antennen skal teste den mere. Jeg leser dine innlegg med fornøyelse må sies.. er vel ingen i norges land tror jeg som har gått nettselskapet mere i hælene enn du(positivt)
gleder meg til fortsettelsen

mvh Sense..

Takker.

Vel,siden det etter hvert ble fryktelig med havarert utstyr og særdeles dårlig lyd måtte en til slutt gjøre noe.
Fikk tips om overharmoniske av en audiofil ingeniør,ikke elektro,men med svært god forståelse for elektro.
Harmoniske var noe han daglig brukte i beregninger i sitt arbeid.Høyt oppe satt han også.
Tror han i ettertid treget på dette tipset,spesielt når måleresultatet kom for en dag,og med tanke på den
stillingen han hadde.

Netteier sa at målingene ikke så fine ut,men nektet å utlevere de.
Etter flere mnd. purring fikk jeg de tilsendt,men i ett format som trengte ett program for å få målingene åpnet.

Sendte de videre til NVE som "steilet" da de fikk se resultatet.De bet seg spesielt merke i 23 og 25nd harmoniske
som var på 7,7 og 5% med grenseverdi på 1,5%.For lyden sin del ser det ut til at det skal være spesielle betingelser
til stede for at de verdiene som er der i dag skal kunne høres/merkes på lyden.

Etter hver ballet dette på seg.Tenkte at dette også muligens kunne være av interesse også for andre audiofile,
siden jeg mener at det var en sammenheng med den dårlige lyden.så da var det bare å starte en tråd på hfs.
Det er ikke hver dag en får så nært innsyn i slikt arbeid,og har en så interessert saks behandler (SB),
med så mye utdanning og ikke minst lang erfaring.
Han ble etter hva NVE sier headhunted fra Statoil pga. denne saken.
Netteiger hadde jo ingeniører som satt på rekke og rad bak dataskjermene sine uten å vite hvordan de skulle handtere dette.

Slik sett er det reisen som er interessant og ikke målet.
Siden deltakelsen her er minimal fant jeg ut at jeg likså godt kunne flytte den over til "mitt anlegg og billedtråder"
og fylle på med andre ting som opptar meg.Men det ser ut for at "Høvdingen" har glemt å bytte trådtittel.

Det har også vert litt interessant å finne nye artikler som gjør emnet litt mer tilgjengelig for menigmann,
henger ikke med i svingene selv alltid,men når interessen er der så går det som regel letter å tilegne seg noe av infoen.
Det at forholdene i nærmiljøet også er svært oversiktlige mtp hva og hvem som lager støy gjør dette prosjektet enda mer interessant.

Ang. Electrocompaniet sin nettkabel jeg sendte deg så skal den være en høykapasitans kabel.
Denne "antenne virkningen",er dette ikke noe annet enn at den totale kapasitansen,kabel/trafo
kan forsterke et RF signal på samme vis som kondensatoren i skilletrafoen fra Ulveco?
Slik tenker jeg en mulig årsaks sammenheng.

Problemene med tanke på lyden ble drastisk redusert da både Electrocompaniet og LMC fat ble byttet ut med standard nettkabel.
Tar en den kapasistansen og ser den i sammenheng med RF støy fra mobilnett 3G (2100 MHz),4G (2600 MHz) og 5G radiobreiband (30-300 GHz)
samt eget trådløst nettverk, kan det for de som er bevandret i dette finne mer ut av.
Hadde jo nå en erfaring der alt dette falt ut,med det resultat at lyden bedret seg.Dette er fordelen med små oversiktlige forhold i nærmiljøet,
en vet til en hver tid hva som er ute av drift og andre driftsforhold som kan ha betydning.

Og som SB sier;" det er ikke alltid vi klarer å finne noe målbart.Da må vi se på de totale driftsforholdene,samle info om hendelser og andre erfaringer
for så å sannsynliggjøre en mulig årsaks sammenheng.

Innlegg #200

Spørmål til SB:

Hei

Har en skilletrafo som ikke har så fin sinus ut.
Kobblet vekk kondensatoren på sekundærsiden
og kurven ble ok.
Kan kondensatoren ha forsterket 23nd. som har
vert tilstede en stund nå?

se bilder vedlegg.

Svar:

Ja, dette er i prinsippet samme sak som transformatoren i Storli og kapasitansene/kondensatorene i 22kV nettet.

ymir · 02.12.2015

En liten kveldstund for seg selv med bl.a ei som jeg skulle ønskt var førkja mi

,Kirsten Bråten Berg.
Og interessante klanger på Ringve museum.
Hørtes ut som om enkelte av instrumentene holdt på å ramle fra hver andre.

OBS.
Sikkert 30 år siden sist.Kan ikke ha likt musikken noe særlig den gang.Noe bedre nå
Direct to disc 45 rpm

Ramlet nesten ut av stolen for trommesoloen på "Old Hymn"
Ny referanse ang trommer.

Og uten trådløst nettverk oppkoblet,selvfølgelig.
Jentungen måtte bruke kabel

ymir · 04.12.2015

Mimring

Litt mimring i ettermiddag

Og da spesielt denne gir meg merkelige....

Var på vei inn til Southamton etter først å ha losset litt i Le Havre først.

Built year	18.08.1973
Built yard	Mitsui Shipbuilding & Engineering Co. Ltd., Chiba
Yard no	934

GRT	138.008
NRT	106.790
TDW	280.008

LOA	342,89
BR	51,82
DR	21,775

Main Engine	9-cyl B&W by the shipbuilder (Tamano Yard)
BHP	35.300
Speed	15,50

Den så da finere ut den gang

,men båten og KASSETTEN med Simon&Garfunkel og turen til Southampton gir fremdeles gode minner.

Måtte også lufte seg litt i dag også.Fine fasiliteter noen minutter unna

Det blir fort mørkt

Så avsluttes kvelden med noe godt

ymir · 06.12.2015

Kling no, klokka!Ring og lokka

I dag ringer klokka atter en gang for en audiofil opplevelse.

Først andakt med barnedåp,og deretter en familiefest for dåpsbarnet.
Masser av ren ohms belastning,både på kapell og forsamlingshus.

Lovet være Herren,og takk for ett stooort og varmt lydbilde .
Ufattelig hvordan størrelsen på lydbildet vokser,nesten inn i himmelen.
Oppløsningen er.... eterisk kan vel brukes som beskrivelse

ymir · 09.12.2015

Fint med Squeezebox,finn artist og spill

I dag ett par timer med Minnesota Orchestra på Reference Recording

Minnesota Orchestra Recordings by Reference Recordings

Bl.a.

Men lyden har forandret seg etter oppdatering fra Windows 8.1 til 10.

Prøvde å søke litt men dette er ikke mitt bord.Kinesisk og gresk samtidig for meg.

windows 10 sound quality?-?Startsiden?s?k

Det er vel best å spille vinyl.Får litt mosjon i tillegg,så vinyl er bedre for helsen?
Må igjen si at det fungere bedre når det trådløse nettverket kobles av.Kalles det for WiFi mon tro?

ymir · 11.12.2015

Var en tur utover i går.Haugesund
Obs,der var en "ny" hifi-butikk.Der måtte en inn og se/høre.
Er ikke ofte jeg er i hifi-butikker lenger.
Tror det fem pushere der og lite folk så servicen ble god.
Gratulere med nye lokaler.

fikk en lytt på dette

prod_235_634909979584653895_s3900t_f_s_s__web.jpg.png

MA låt jo ganske så bra

JBL,for baktung i etter min mening ett mindre bra rom.

Sitter og slapper av og funderer på høttaler fremtiden

Tror fremdeles Confluence duger en stund til,men har da tenkt en god stund på noe "nytt".
Kanskje en dag,Magnepan,MBL,Gallo?

ymir · 12.12.2015

RADIO NOSTALGI

Lyden av radio lux og Radio Caroline, the world's most famous pirate radio station

Pirate station Radio Caroline drops anchor at the River Blackwater | Essex Chronicle

Film, Radio and TV - 17

[h=1]AM, FM Waves[/h][h=1]and Sound[/h]To understand some of the concepts we introduced in the last module, as well as some of the strange things that happen to broadcast signals, we need to take a look at how radio works.
First, let's look at the AM radio band (group of frequencies). AM stands for amplitude modulation, which will be explained later.
AM radio ranges from 535 to 1705kHz (kilohertz, or thousands of cycles per-second of electromagnetic energy). These are the numbers you see on your AM radio dial.
N[FONT=arial,helvetica,sans serif]ote in the tan area at the left of the illustration below that AM radio waves are of a lower frequency than either FM radio or TV waves. Thus, as we will see, after being transmitted, they will behave differently. [/FONT]
[FONT=arial,helvetica,sans serif]

[/FONT]
Stations can theoretically be placed every 10KHz, along the AM band. This means that there are a total of 117 different channels available for AM radio stations.
If it all stopped there, things would be rather simple; but, unfortunately, other factors come into play.
First, you can't put stations on the same frequency that are too close together in a geographic area. They will interfere with each other. And for the same reason you can't have two stations close together in frequency (close to each other on the radio dial) in the same area. So these are the first things that limit the number of radio stations in an area.
The good news is that since the signals of stations tend to be limited in their range, you can use some of the frequencies many times — as long as the stations are far enough apart geographically. This is why the United States can have nearly 5,000 AM radio stations on only 117 different frequencies.

How far an AM station's signal travels depends on such things as the station's frequency (channel), the power of the transmitter in watts, the nature of the transmitting antenna, how conductive the soil is around the antenna (damp soil is good; sand and rocks aren't), and, a thing called ionospheric refraction. The ionosphere (see illustration below) is a layer of heavily charged ion molecules above the earth's atmosphere.
Are you still there? Okay, let's go on.
Ionospheric refraction is a big issue, because AM radio waves can end up hundreds and even thousands of miles away from where they started, and in the process interfere with all other stations on the same frequency.
But, as we'll see in a later module on international shortwave, ionospheric refraction can be good, because it makes possible long-distance communication.
Here's how that works.

Note that for AM radio stations the ground wave (in light blue above) doesn't go very far. This means numerous stations can be put on the same frequency without interfering with each other — assuming they are far enough apart. (Keep in mind that this drawing can't be anywhere near close to scale and show these things.)
The problem arises — if you want to see it as a problem — is the sky wave can end up in other states, provinces, or even in other countries.
The ionosphere is much more effective in reflecting these radio waves at night. (Incidentally, technically, it's refracting, not reflecting, but the effect is somewhat the same.)
That's why at sunset most AM radio stations in the U.S. have to:

reduce power
directionalize their signal (send it more in some directions than others), or
go off the air (sign off until sunrise the next day)

This may explain why your favorite AM radio station goes off the air at sunset, or becomes much harder to hear (because of reduced power).

[h=2]FM and TV Waves[/h]FM (frequency modulated) radio and TV waves don't act in the same way as AM radio waves. For starters, they are on a higher frequency in the RF spectrum (The name RF, stands for radio frequency, but when TV came along they just stuck with the name.)
The FM radio band goes from 88 to 108 MHz (megahertz, or millions of cycles per second). Again, you can see these numbers on your FM radio dial.
To keep from interfering with each other FM stations must be 200KHz apart within the same geographic area. However, since the signals of FM stations cover only limited distances, the same frequencies can be used in different geographic areas of the country.
Unlike AM radio stations, FM stations, at least in the United States, don't end up being assigned frequencies with nice round numbers like 820 or 1240. Thus, an FM station may be at 88.7 on the dial.
You may have noticed that FM (or TV) stations don't reduce power or sign off the air at sunset. Because of their higher frequency ionospheric refraction doesn't appreciably affect FM or TV signals.

For the most part, FM and TV signals are line-of-sight. Although this means that FM stations don't interfere with each other, this characteristic creates a couple of other problems.
First, these waves go in a straight line and don't bend around the earth as AM ground waves do. Thus, they can quickly disappear into space.
So, the farther away from the FM or TV station you are, the higher you have to have an antenna to receive the FM or TV signal. Note that the earth is round — we hope this doesn't come as a shock to anyone — and, therefore, these signals will literally leave the earth after 75 miles or so.
And, there's another problem. Since FM and TV signals are line-of-sight, they can be stopped or reflected by things like mountains and buildings. In the case of solid objects like buildings, reflections create ghost images in TV pictures and that "swishing sound" when you listen to FM radio while driving around tall structures.
Of course, the higher the FM or TV transmitter antennas are the greater area they will cover — which explains why these antennas are commonly very tall, or placed on the top of mountains. AM radio doesn't need that kind of advantage, since, as we've seen, AM radio waves don't behave in the same way.
Note also from the drawing above that FM and TV signals tend to go through the ionosphere rather than being refracted form it. Again, this means that no matter what the station's power, it's signal will at some point leave the earth.

[h=2]Basic Differences Between AM and FM[/h]We need to mention a couple of other things before we leave the discussion of how radio works. We've talked about AM and FM radio, but we haven't explained the real difference.
In fact, there is a lot of difference — and not just a difference in the station numbers on your radio dial.
The first type of radio service — the one we've been talking about in the last couple of modules — was AM (amplitude modulation) radio.

The term modulation refers to how sound is encoded on a radio wave called a carrier wave; or, more accurately, how the sound affects the carrier wave so that the original sound can later be detected by a radio receiver.
In the top-left of this drawing the RF energy (carrier wave) is not modulated by any sound. There would be silence on your radio receiver.
In the broadcast process sound is made to affect (modulate) AM carrier wave by changing the amplitude (height) of the wave, as shown on the left.
Unfortunately, this type of modulation is subject to static interference from such things as household appliances — and especially from lightning.
AM also limits the loud-to-soft range of sounds that can be reproduced (called dynamic range) and the high-to-low sound frequency range (called frequency response, to be explained below).
FM radio, which came along in the 1930s, uses a different approach than AM. It's virtually immune to any type of external interference, it has a greater dynamic range, and it can handle sounds of higher and lower frequencies. This is why music, with its much greater frequency range than the human voice, sounds better on FM radio.
Note on the left that when the carrier wave of FM radio is modulated with sound that the distance between the waves, or the frequency of the carrier wave, changes.
Thus, AM radio works by changing the amplitude of the carrier wave and FM radio works by changing the frequency of the carrier wave.

[h=2]Frequency Response[/h]Frequency relates to the basic pitch of a sound — how high or low it is. A frequency of 20 Hz would sound like an extremely low-pitched note on a pipe organ — almost a rumble.
At the other end of the scale, 20,000 Hz would be the highest pitched sound that can be imagined, even higher than the highest note on a violin or piccolo.
As we've noted, frequency is measured in Hertz (Hz) or cycles per second (CPS). A person with exceptionally good hearing will be able to hear sounds from 20-20,000 Hz.

Since both ends of the 20-20,000Hz range represent rather extreme limits, the more common range used for FM radio and TV is from 50 to 15,000 Hz. (A typical AM radio signal does not cover this entire range.)
Although the 50-15,000 Hz doesn't quite cover the full range that can be heard by people with good hearing, it covers almost all naturally occurring sounds. Note in the drawing above that the ear does not hear all frequencies of sound at the same loudness, but a good microphone does.

The sound level or amplitude of sound in radio and TV stations is monitored and adjusted with the help of a volume units meter (VU meter) meter. One model is shown on the left.
Audio levels must be carefully controlled in broadcasting to keep noise and distortion from reducing the quality of sound. More information on this can be

found here.
In the next module we'll get back to the development of radio during the period called "The Golden Age of Radio."
[HR][/HR]

[HR][/HR]

ymir · 15.12.2015

Belles

Klipp og lim om David Belles.

The only thing the new amplifier lacks is romance. I can't imagine the buyer of a practical, low-cost Starlight amp winning the girl of his dreams, building a real estate empire, making and losing millions of dollars, and then exiting through a ninth-floor window. The high rollers who pioneered the high-end audio hobby sometimes did. Not only the buyers crashed and burned. Some of the early hi-fi designers and manufacturers lived dangerously, as well. Names to mind include John Iverson, Andy Rappaport, Jim Bongiorno, Dave Belles, and of course, Mark Levinson. These fellows all had a common passion, class A power amplifiers--the real kind, the kind that turned on, played music, and blew up in class A, sometimes taking the business with them.

Since the early 1980's David Belles has been plying his craft with soldering iron, resistor, and capacitor to bring us some of the finest amplifiers that the common man could afford. The focus of the Belles products have always been centered on sound quality, reliability, a superior level of fit and finish that belies its affordable cost. Now many iconic audio companies have come and gone over the years that David has been his building amps, but there is more to the story than just the longevity of the company. The Belles Model One was introduced in the early eighties, and the following decade saw the rise of the Belles 150 Hotrod. This amplifier has been considered an iconic component, and I have seen it included on several top 100 amplifier lists of all time. Yet David continues to refine his craft, and the Hotrod has been replaced by the Belles 150A Reference

Audio hobbyists who are into vintage electronics are keen on using inflation calculators to project the cost of a classic component into a modern price point. Now the Belles 150A V2 Reference sells for $2749, while the venerable 150 Hotrod had a price tag of $1495 in early 1990. Plugging these numbers in an inflation calculator shows that the 2014 price of the Hotrod would be $2722. In reality, the pricing structure of the Belles amplifier has remained constant over the companies lifetime, which is an event that strikes me as remarkable given the general price creep that has come about in the audio landscape.

Belles (pronounced Bel-less) may not be a familiar name/manufacturer to everybody. Dave Belles has been designing and building amplifiers in Rochester, NY since 1978. His first amp, the Belles A, was a solid state class A design. The Belles 150 amplifier of the late 80s was named one of the 10-best used high-end audio components in The Absolute Sound magazine in the early 1990s for good reason. The 150 was a classic moderate cost (list $795 during the final year or so of production) 75w/ch amplifier. Musicality, lack of common solid state amp artifacts, and solid overall performance set it apart from other solid state amplifiers near its price. In the late 80s, Dave Belles joined forces with the Magnum-Dynalab people. Dave designed and built the amplifiers under the OCM brand. The OCM-200 ($1,600, 100w) and OCM-500 ($2,800, 200+w) were initially a little "slow out of the blocks" but a few running production changes early-on transformed the OCM amps to "best in class" levels of performance. Later on Dave Belles-designed OCM preamps appeared along with the brute force OCM-1600 (around 800w and almost $10,000) monoblock amps. All of Dave Belles's products have received positive reviews in the worldwide high-end press.

Dave Belles is no longer working with the Magnum-Dynalab/OCM folks. He's back on his own, designing and building overachieving cost effective high end Electronics.

<font face="Arial" size="2">

ymir · 16.12.2015

Sånn når en går og grubbler

Gikk og grublet litt over besøket i den nye butikken til Soundgarden ,innlegg #308.
Har jo ved flere anledninger "klaget" over lyden og tilskrev dette spenningskvaliteten.

Soundgarden lå tidligere "nord i byn" ,med tidligere Audiofoni litt lenger opp i gata.(Haugesund)
Begge slet med samme symptomer som jeg hadde tidligere,men i mindre grad enn hos meg.
Soundgarden mer enn Audiofoni.
Grovkornet,manglende oppløsning,"lean"-magert + +

I Soundgarden sine nye lokaler var dette problemet fraværende,
og minnes enda lyden av Monitor Audio

ymir · 17.12.2015

Direct to disc på CD

Måtte ta en prøvespilling siden det averteres for nyutgivelse av Direct to disc på cd.

http://www.hifisentralen.no/forumet...og-townhall-records-pa-lager.html#post2174057

Hadde Thelma Housten på Direct to disc LP og kunne sent 90 tallet sammenligne reutgivelse fra bånd på "vanlig vinyl"
Triste greier,ikke mer å si om det.

Spilte nettopp denne på TIDAL,flac CD kvalitet.Ikke noe bedre en reutgivelsen på LP.

Denne ligger som mp3 på tidal,

har den selv på Direct to disc,

Skal en ha god lyd fra "super innspillinger" på Tidal ligger det mye fra Reference Recording ute.

Reference Recordings Catalogue of Music and Sitemap by Category

Storband jazz

SoundStage! Ultra | SoundStageUltra.com (UltraAudio.com) | SoundStage! Ultra | SoundStageUltra.com (UltraAudio.com)

ymir · 18.12.2015

Galvanisk skille

Måtte innover så snart det lysnet.
"Sorkla" i skiskoa på vei hjem,og gortexen er ikke lenger tett

Hjemover

Har brukt Rolls HE18 mellom alle komponenter noen dager

Rolls Corporation - Real Sound - Products HE18 Buzz Off

Skikkelig high end kabel til sub den siste meteren,men ekspertisen

sier jo at kabler betyr ingen ting,
så da så.

Da skulle absolutt alt ha galvanisk skille,
både mellom nett og komponenter,
og mellom komponentene i signal veien.

Fikk en "ny" støy.
Mon tro hvor/hvordan den oppstår?
Telefon mic er helt inntil mellomtone element på slutten av video.
Subben (Hypex) støyer uansett.
Støyen høres i lytteposisjon (3,9m) når det er stille,
men er ikke noe problem i praksis når det spilles.
Kun irriterende å vite at det er støy.

Totalt sett ble lyden slik at Rolls HE 18 blir værende.Noe mer varme og dybde i lydbilde.

ymir · 21.12.2015

Støy igjen

Så var det støy igjen,men ikke fra nettet.
Kjerring og unger klager etter flere dager med bulder og brak.
Men de blir nok fornøyd nå når lukene ble stengt.

Målinger,ikke godt å overdøve slikt

http://www.hifisentralen.no/forumet/akustikk-og-rom/76373-ha-yt-sta-ygulv-i-lytterom.html

Trodde de galvaniske skillene skulle bli stående,men det ble for mye støy.
Vekk med de,samt kablene (better cable) fra preamp til sub.
Henter signal til sub fra høyttaler utgang på effekttrinn.
Nå ble det tyst igjen,og nå når tappelukene er stengt kan en lytte til julemusikk
uten sjenerende bakgrunn støy.Men en hvit jul uteblir for første gang

Det er vel slik en ønsker seg julen?

ymir · 26.12.2015

Kimber PBJ vs Silver Sonic BL1

Godt å bevege legemet

Siden jeg fikset Silver Sonic BL1 (løs senterleder) til forsøket med galvanisk skille
og det ble tatt bort igjen ble Kimber PBJ mellom DAC og preamp byttet til BL1.

Rart dette med lite ork og laber interesse.Har vekslet mellom BL1 og PBJ tidligere
og hver gang valgt BL1 som jeg mener er betraktelig bedre enn PBJ.

BL1 ligger nær opp til Audioquest Lapis eller Diamond,tror det var Lapis,har også
brukt Diamond.BL1 er så nær de kablene i hele audio området bortsett fra i bassen.

Størrelsen på rommet vokser betraktelig både i bunn og topp,dvs ekko/rommklang
etter basstunge instrumenter trer bedre frem på BL1 sammenlignet med PBJ.
Mer naturtro mellomtone på BL1.Som dette viser har jeg ikke kommet meg
så mye lenger mht kabler en dette,som stammer fra midten av 90 tallet

.
Hadde en lengre periode med Audience au24,men det kapittelet er avsluttet.
Var sikker gamle de også,er jo 2016 snart.

Ang. Lapis/Diamond så var det to forskjellige varianter ute å gikk.
Noen var terminert fra fabrikk og var svært bra.Andre må ha vært
terminert i butikk,med noen dårlige RCA plugger som var skrudd sammen,
og med dårlige loddinger.De fabrikk terminerte brukte en sveise teknikk
mener jeg å huske.
Kunne godt tenkt meg Lapis eller Diamond igjen.

ymir · 30.12.2015

U2: Live i Paris

Fant ut at jeg ville bruke litt tid på "gamle" helter.

https://tv.nrk.no/program/KOID25006215/u2-live-i-paris

Konsert. U2 var tilbake i Paris 7. desember, i anledning deres iNNOCENCE + eXPERIENCE-turné. Konserten blir et sterkt møte med byen som ble rammet av terror noen uker tidligere. Vi blir med på et spektakulært sceneshow, spekket med U2s hitlåter fra deres 35 år lange karriere. Og mot slutten av konserten overlater U2 scene og publikum til The Eagles of Death Metal, som på tragisk vis stod i sentrum for terroren 13. november.

Hadde Bono brukt litt mindre tid på preiking hadde alt blitt så mye bedre,
tror det er blitt verre med årene også

I 87 var foruten Pretenders også Lone Justice med Maria Mckee ;D

og Big Audio Dynamite (BAD) med Mick Jones,Clash

En minnerik tur med buss fra Oslo tidlig på morgenen.
Og ett par år senere stod den ene krana på verftet på min arbeidsplass.

1987-06-06: Eriksberg Shipyard Docks - Gothenburg, Sweden

Setlist:

Where The Streets Have No Name
I Will Follow
I Still Haven't Found What I'm Looking For / Exodus (snippet) / Rain (snippet)
MLK
The Unforgettable Fire
Bullet The Blue Sky
Running To Stand Still
Exit / Riders On The Storm (snippet) / Van Morrison's Gloria (snippet)
In God's Country
Sunday Bloody Sunday
Bad / I'm Waiting For The Man (snippet)
Springhill Mining Disaster
New Year's Day
Pride (In The Name Of Love)
encore(s):
Party Girl
With Or Without You / Shine Like Stars (snippet) / Love Will Tear Us Apart (snippet)
People Get Ready
40

Comments: This is the only Scandinavian show of the tour. It was originally scheduled for Ullevi Stadion; however, ongoing repairs there in the wake of a Bruce Springsteen concert force a change of venue.

lördag 1987-06-06

Eriksberg, Göteborg, Sverige

u2.se -- 1987-06-06

Konserten på Eriksberg var från början planerad att hållas på Ullevi. På grund av att en viss herr Springsteen varit och rockat sönder den arenan 1985, tvingades arrangören att flytta evenemanget till området kring det nedlagda Eriksbergsvarvet på Hisingen. Konserten, eller ska man kalla det festivalen, bestod av fyra stycken band: Lone Justice, med Maria McKee som frontfigur, B.A.D.(Big Audio Dynamite) med Mick Jones från The Clash, The Pretenders, ('Låtsasarna' på svenska) och sist men inte minst U2.
Ett envist regnande under förbanden gjorde allt för att dämpa stämningen hos publiken, men helt förgäves. När U2 äntrade scenen och öppnade upp med Streets var allt regnande och väntande bortglömt. 'Hej, Godd kväell, I Will Follow' sa Bono och man drog igång andra låten för kvällen.
Valet av låtar man spelade var ganska typiskt för Joshua Tree-turnén, tyvärr något kortare (17 st) än de flesta andra konserterna. Innan Bad gav Bono en ovanligt tydlig inblick i vad låten handlade om. Att det handlade om droger och beroende visste väl de flesta som hade sett Live Aid c:a två år tidigare, men att det som inspirerat Bono till att skriva låten var en händelse där en av hans vänner tagit en överdos av heroin på sin 21-års dag var något han inte berättat tidigare. Bortsett Live Aid är Bad från Eriksberg en av de starkaste versioner som framförts live.
Extranumren inleddes med Party Girl, följd av With Or Without You. Under People Get Ready, frågade Bono om det fanns några gitarrspelare i Göteborg. Han behövde hjälp på scenen med att spela gitarr. Upp klev en glad kille vid namn Mikael och tog tag i gitarren. Problemet var bara att han inte hade en aning om hur man spelar gitarr, utan han fick snällt kliva ner från scenen igen. Vad gör du idag Mikael? Konserten var den sista, (?) i Sverige att avslutas på klassiskt vis med 40. När bandet för länge sedan lämnat scenen tömdes området av en vajande folkmassa sjungandes ’How Long To Sing This Song’. U2 satte sig direkt på planet hem till Dublin där Bono skulle fira att Ali tagit examen.

Oslo 93 ble vel for meg en nedtur.
Etter konserten fra Paris i går får jeg sjekke opp om de ikke har beveget
seg tilbake til røttene,i hvertfall litt nærmere.

ymir · 01.01.2016

Det går mot lysere tider

En stille og rolig nyttårsfeiring

Til de av dere som tenker litt sånn som dette...Godt nytt år

Onkel Taz på norsk

Anarchos Philosophicus

Mange lesere og andre nysgjerrige overøser oss til stadighet med spørsmål om og innvendinger mot anarkisme, ganske enkelt fordi rykter har gått om at Gateavisas skribenter og redaktører er anarkister. Derfor fortsetter vår klassiske serie om anarkismens klassiske prinsipper og urhistorie.

Anarkismen kjennetegnes av sin ukuelige, kompromissløse opposisjon mot enhver form for regjering og statsstyre. Det mest karakteristiske trekk, det sentrale prinsipp, er enkeltindividets rett til å bestemme over sitt eget liv uten uoppfordret innblanding fra maktmennesker, dvs. fra individer som har påberopt seg retten til formynderi over sine medmennesker.
Det anarkistiske idealsamfunn, som gjerne går under betegnelsen "anarki", består derfor av selvstendige, personlig ansvarlige individer som praktiserer materiell brorskap (frivillig sosialisme) uten formyndende instanser, dvs. uten politi, fengsler, tollmurer, grenser, pass, skatteinnkrevere, militære styrker el. lign. Anarkismen blir latterliggjort eller forkastet av de fleste utenforstående fordi den "ikke lar seg gjennomføre". Denne innvendingen bærer imidlertid med seg, dog på en kamuflert måte, en hårdnakket arroganse - en arroganse som bygger på en tvers igjennom kynisk filosofisk jantelov. Her kveles hver eneste idealist fra tidenes morgen. Her blir alle de enkeltindivider som i historiens løp har forfektet et alternativt verdensbilde eller et nytt sosialt syn, møtt med hån. Her fornektes menneskets rett til å kjempe for sin "umulige" frihet gjennom årtusener, og til å fortsette denne uopphørlige kampen i all fremtid. Det beste og edleste i mennesket selv blir ganske enkelt tråkket under fot med et lattermildt glis: "Anarkismen er urealistisk". Likeledes blir menneskets indre evolusjon fornektet totalt, og status quo i form av tyranni erklæres som en evig, ufravikelig nødvendighet.
Denne dommen over anarkismen bygger ikke bare på kynisme, men også på en nærmest utrolig naîvitet. Man forsøker å "forstå" anarkismen ved å kreve enkle svar på de dypeste gåter og på de mest kompliserte spørsmål som filosofer har slitt med siden urtiden. Idealismens pragmatiske motstandere er ikke bare for dovne til å sette seg inn i filosofiske studier. De mangler også evnen til å erkjenne at idéer i seg selv er noe som til enhver tid befinner seg i en dynamisk utvikling, og at anarkismen er en åndsretning som har blitt seg selv bevisst som bevegelse først etter renessansen og reformasjonen. Klassiske anarkistiske tenkere som William Godwin, Michael Bakunin, Max Stirner, Pierre-Joseph Proudhon, Peter Kropotkin, Elisée Reclus, Leo Tolstoy og Errico Malatesta var i så måte pionerer. Det er derfor nærliggende å hevde at anarkismen befinner seg i en relativt tidlig utviklingsfase, og at den i fremtiden vil bli moden nok til å imøtekomme de dyptgående eksistensielle og sosialfilosofiske problemer som tyranniets tilhengere krever forenklede løsninger på.
Den anarkistiske bevegelse har til enhver tid enkelte tilhengere som krever "Anarki nå! Med en gang!" ved å mobilisere majoriteten til aktiv, effektiv motstand og ikke-samarbeide mot staten. Historien viser oss imidlertid at veien til det anarkistiske samfunn er uoversiktelig lang, krevende og smertefull. Til dags dato kan det hevdes med en viss berettigelse at anarkismen har vært mislykket på det praktiske plan fordi den mistet kontakten med historiens fremskritt kanskje særlig etter utbruddet av første verdenskrig. "Fremskritt" i denne betydning er intet annet enn en eufemisme for autoritær sentralisering, som har økt betraktelig over hele kloden i det tyvende århundre. Her må vi allikevel ikke miste av syne at vår tids nasjon-stater ikke er et fnugg mer udødelige enn Ur eller Babylon. I og med at alle stater smuldrer og faller, er det ikke mulig å løse anarkismens "gåte" eller svare på anarkismens "spørsmål" med forenklede klisjéer.
Dette spørsmålet om anarkismens fallitt antyder samtidig dens suksess. Hvilken ideologi kan påberope seg suksess mot slutten av det tyvende århundre? Sosialismen, fascismen, liberalismen, konservatismen, sosialdemokratiet, kommunismen og de fleste varianter av disse, har i sin tid mobilisert store skarer av tilhengere, vunnet betydelig prestisje og rikdom, og regjert staten. Hver eneste gruppe regjerte en kort stund i sin ideologis navn deretter regjerte de utelukkende i statens navn.
Alle disse ideologiene hadde to ting felles. Hver eneste én lovet å imøtekomme visse idealer straks tilhengerne overtok statsmakten; hver eneste én mislyktes i å innfri sine ideologiske løfter, til tross for sin uhemmede kontroll over en rekke uhyre mektige statsinstitusjoner. For å holde på makten i den hensikt å realisere sin idealisme, ble enhver herskergruppe tvunget til forræderi mot sine idealer for å imøtekomme den politiske maktens kortsiktige krav.
Alle statsideologier, fra den mest begrensede liberalismen til den altomfattende marxistiske statssosialismen, har falt i grus, knust av maktens logikk. I strid med Nietzsches advarsel stirret de for lenge - og for lengselsfullt - ned i avgrunnen og ble ett med den.
Hver eneste ideologi som har forsøkt å mestre og styre staten har isteden blitt dens tjener. Lærdommen for vår tid, hvis noen vil erkjenne den, er at staten ikke lar seg mestre eller styre. Akkurat som den ledende ringen i Tolkiens Ringenes Herre, tillater staten sin "bærer" å nyte illusjonen av kontroll en viss tid, før den påny viser hvem som er sjef.
Triumf kan altså være illusorisk, og i hvilken grad man kan kalle en begegelse som anarkismen vellykket eller mislykket, realistisk eller urealistisk, mulig eller umulig - dette avhenger i stor grad av hva man selv legger i slike begreper. Den nålevende generasjon av anarkister står stilt overfor frihetens gripende gåte - som er anarkismens utfordring. Vi bør sette oss inn i hvordan våre forgjengere slet med de samme oppgaver, ikke for å bedømme deres fallitt eller suksess, men for å lære hvordan de levde som anarkister og hvordan de forsvarte sin anarkisme - frihetskampens to komplimentære halvdeler. For at anarkismen skal kunne vokse og modnes, er det påkrevet at vi plages av tvil, akkurat som denne tvilen plaget Benjamin R. Tucker og hans medarbeidere i denne ukuelige idealistens senere år. Som Frederic J. Gould en gang sa til Tucker: "I put the Anarchist case as a goal that humanity moves towards. But the exact routes - ? ah! it is not so easy to map them!"

Tarjei Straume

ymir · 04.01.2016

Slipp kreftene og musikken løs

Motet meg opp i dag og befridde poweramp fra støydempingstrafoen.

Musikken slapp høyttalerne enda mer.
Bassen ble mindre stramm og dypere.Strengene på cello og bass
synger friere og lengre.

Hentet frem nettkabelen til DH lab før dagens luftetur og koblet den opp når jeg kom hjem.
Foretrekker komfyrkabelen min.DH lab heller mot det lyse og magre sammenlignet med komfyrkabelen.

Så litt Arne Garborg

Anarkistsong.

Nei,handkvite Herrar! De gildt kan prata
med ordi fagre som klingar.
Men oss imellom skal kniven tala,
den dag då verdi ho svingar.
Og alt som svalt og som gret og døydde,
stig fram i lag
og gjeng til slag
den dag då verdi ho svingar.

Høgt stiger eit rop som når Nykken ropar,
og drepin mann under tufti;
og verdi vert svart av dei harme hopar,
og det gjeng havbrak i lufti.
De redde rømer av rike salar
og søkjer gøymsle i berg og dalar
og bed om ro,
og sig i blod;
og det gjeng havbrak i lufti.

De liter på det at me tagde lenge
og er så tòllege og seine.
De kyter til Gud;han skal setja stengje
og verja dei rike og dei reine.
Men ramnar skratar og skrik i lufti;
og menn seg sankar i uvèrskufte;
og hadde de
kvar Avgud med,
så held me Domedag åleine.

ymir · 06.01.2016

måling

Uff,har fått noe å jobbe med.
Noe forandringer mht.ny expedit hylle siden sist jeg målte.
Justerte litt på subwoofer.

ymir · 07.01.2016

Der gikk grensen

Tok poweramp vekk fra Consonance nettfilteret.
Det ble ingen suksess.
Vel ble det mer "smekk",men lydbilde ble redusert,
spesielt i bredden.

http://www.hifisentralen.no/forumet/forskjeller-og-testmetodikk/81697-hva-skjer-hvordan-2.html

Grønn:"normalt" med nettfilter,nettfilter og isotrafo det siste året
Blå:Alt etter høyre høyttalers avstand til sidevegg.
Rødt:Når spenningskvaliteten er elendig.

Rød ca.1.6m: Vanlig plassering av stemmer og instrumentalister som står.Resten av musikerne plasseres fra gulvet og oppover.
Svart firkant:Når spenningskvaliteten er elendig.

En umiskjennelig hardhet/forvrengning stod tydelig frem

.
Tror jeg får måle overgangsmotstanden til jord når
telen er gått til våren.

Ymirs audiofile liv

Hi-Fi freak

Vedlegg

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Rubinmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak