Jeg skal ta flere bilder av opphengsmetoden når jeg har fått de inn i stua. La oss si at detaljene om opphengssystemet foreløpig er hemmeligHEL skrev:Skjønte ikke svar nr 1 og heller ikke nr 2.
Jeg vet at jeg ikke imponerte noe særlig nå men er fortsatt nysgjerrig.
:
Burnt_Island skrev:Ble fine de baflene, og spiller bra!
Hei, er dette en slags konkurranse i kortfattet understatement? kan vi få litt flere detaljer takk?OAlex skrev:De fungerer bedre enn jeg hadde forventa
Hehe.. Jeg så for meg at bassen fra bafflene ville virke litt slank siden målene 51x90cm er litt mindre enn Hawthorne anbefaler (56w94cm), og responsen simulert i Edge ikke spesiellt basstung. Men mitt subjektive inntrykket av bassen er at den går dypt.gormj skrev:Burnt_Island skrev:Ble fine de baflene, og spiller bra!Hei, er dette en slags konkurranse i kortfattet understatement? kan vi få litt flere detaljer takk?OAlex skrev:De fungerer bedre enn jeg hadde forventa
Sigareskene er fremdeles i bruk Det kan dog bli problemer med å få plass til all elektronikken i en slik boks nå etterhvert.Sonny skrev:Nå har jeg lest gjennom denne og tidligere tråder du har skrevet - aktive delefilter osv. Hva har skjedd med sigareskene? Er de fortsatt i bruk?
Er det noen årsak til å benytte overflatemonterte komponenter annet enn størrelsen på helheten? Er det noe å hente med kortere baner osv?
Hvordan er det med tweakingen din, eller har det roet seg siden du startet med aktivt delefilter.
Sonny
Takkwilbur-x skrev:Flott gjennomført!
Er du klar for å lette på sløret mht opphenget ?
En av de forkastede skissene bestod av en enkelt søyle, og likna faktisk på en galge.pengesluk skrev:Ser bra ut dette, hang up your hang-ups.... nå blir nok "hangman" himself (Mr.T) glad!
Godt å kunne spre litt gledeMr-T skrev:Jeg synes dette ser veldig bra ut jeg! ;D (<- se så glad jeg er!)
Artig å høre at dere liker dipolbassen. Er man først hekta på kvalitetene dipol gir så er det ingen vei tilbake til bromlekasser.
Enkelt - H-bafler. Store og mange. Store og mange drivere. ;DOAlex skrev:Men hva skal man benytte hvis man ønsker å fylle 20Hz til 30Hz?
Helt riktig at dipol kan spille til 27hz.Mr-T skrev:I praksis mener jeg man klarer seg med en bass som strekker seg ned til rundt 27 Hz, da skulle det aller meste være dekket. 27 Hz er absolutt ingen umulighet med dipoler.
Jojo... men det blir en monopol likevel, rundstråler. Den kan også trykksette rommet, noe en dipol ikke vil gjøre.Sonny skrev:Mr. T ikke kasse, men sonic tube prinsippet. Utnytte quarter wave prinsippet 1 : 1, ikke innsnevringer av noe slag i linjen.
Sonny
Jeg har målbar flat respons til 20 Hz hos meg også, men ved 20 så begynner det å bli veldig krevende å levere hørbare lydtrykk.EiK skrev:Helt riktig at dipol kan spille til 27hz.Mr-T skrev:I praksis mener jeg man klarer seg med en bass som strekker seg ned til rundt 27 Hz, da skulle det aller meste være dekket. 27 Hz er absolutt ingen umulighet med dipoler.
Fikk akkurat målt rommet mitt, og mine dipoler spilte bass ned til 20hz (+-2db). Det var også respons videre nedover, men da var det begrensinger i måleutstyret.