|
Ting jeg ikke forstår
- Trådstarter Handsoer
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Halleluuuuuuuuuuuuuuuujah med Kurt Nilsen & co kan ikke disses nok i denne tråden.
Radbrekkingen av Cohen pågår i 5 minutt, og da har de droppet de to siste versene som faktisk gir teksten mening, for de som er interessert i den slags.
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.485
- Antall liker
- 15.016
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Mr. Sparks i Ski VM? Que pasa?gwh skrev:Forstå det den som kan, denne mannen var dypt involvert i Ski VM i Oslo
(For alle dere hatere av apekatt musikk, deep south rules)
Men Bubba Sparks er konge. Har nok hatt seg en kur med boler, for han ser adskillig mer buff og mindre korpulent ut i dag enn tidligere, etter hva jeg har hørt. :Vvredensgnag
Gjest
Dette har ikke opprørt Affern i noen utstrekning, så det er sikkert ikke så farlig. Han kjenner verket meget godt og har et sterkt forhold til det - og om gutta har remjet så omfattende at det ikke var plass til to vers selv på fem minutter er det bare slikt som skjer.gormj skrev:
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.764
- Antall liker
- 11.411
Kan dere være så snille å slutte å minne meg på Rørleggerkvartettens voldtekt av en fin sang?
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.485
- Antall liker
- 15.016
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Hvem bryr seg om meningen til en låt, bare den er fin å nynne til.vredensgnag skrev:
Nei, Pinky. Den skal bringes opp minst en gang hver side...
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.485
- Antall liker
- 15.016
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Den har jeg heldigvis ikke hørt. Holder meg til go'låter som Ooops og One More Time. Resten er stort sett rælrolfozzy skrev:
Kunne tenkt meg en tråd som Ting jeg ikke husker, men på den andre siden så ville det vært vanskelig å fylle opp tråden med innlegg.
Det er litt vanskelig å forholde seg til at jeg har gått fra å bli kalt "Radio 102s husorakel" av Egil Houeland, til å bli den minne-silen jeg er i dag.
Husker jo nesten ingenting om musikk fra forne tider lenger. Trist, men sant.AAK27
Gjest
Shakira - Back In Black.
Allerede to hoftebevegelser inn i videoen er hun er mer enn tilgitt for all synd begått etterpå i min bok. <3 Shakira.AAK27
Gjest
Dessuten er originalen hakket mer enerverende.ZZomby_Woof
Gjest
Samme problemet her. Bra live den ene gangen jeg så'n, men gidder ikke på plate.HC skrev:
Så noen omtalte fyren som Europas Taj Mahal en gang.
La det være klart: Europa har ingen egen Taj, og vi trenger ikke så lenge vi får låna av 'ammrikanera'.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.764
- Antall liker
- 11.411
Skikkelig lusent gjort. :'(baluba skrev:
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.485
- Antall liker
- 15.016
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Sentralister er av natur lusne. Du også.Pink_Panther skrev:
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.764
- Antall liker
- 11.411
Åh, tusen takk.baluba skrev:
Sentralister er av natur lusne. Du også.Pink_Panther skrev:
- Ble medlem
- 28.07.2007
- Innlegg
- 2.081
- Antall liker
- 2.128
"Damer" blir nevnt her. Da sier jeg "Fourier-analyse". Et eksempel:
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.485
- Antall liker
- 15.016
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Proffen skrev:Vedlegg
- Ble medlem
- 04.02.2008
- Innlegg
- 2.596
- Antall liker
- 289
Nei nå må du gi deg Baluba! Se og hør...blir nesten romantisk av dette jeg ;D
- Ble medlem
- 30.04.2008
- Innlegg
- 11.870
- Antall liker
- 1.398
Jeg forstår ikke at Britney er så fin. En fin hodefasong, ja. Og bra kinn. Men ellers, ... neppe mer en the next girl. Og helt elendig til å mime. Hva er det med tungen hennes? Den ser jo helt mongoliod ut. Hvis noen blir romantisk av det her, da er det på tide å spleise på noe skikkelig porno til vedkommende. Eller kanskje ikke, folk tenner jo på alt mulig. Så why not?Vvredensgnag
Gjest
Fem sekunder inn på den Britney-videoen har jeg hørt nok råkomprimert synth til å klare meg i noen måneder.
- Ble medlem
- 04.02.2008
- Innlegg
- 2.596
- Antall liker
- 289
Vel, hun har klassisk vakre trekk, mer enn de fleste girl-next-door. Det der med romantisk mente jeg nok ikke heeeelt da, men hvorfor blander du inn porno og tenning? Du vet, romantisk og opphisset er jo ikke heeeelt det samme dadag1234 skrev: Eller hva? :Vvredensgnag
Gjest
OK, måtte sjekke disse klassisk vakre trekkene. Hun synger jo med autotune. Kan man lytte til slikt uten å få vondt i anlegget?
- Ble medlem
- 04.02.2008
- Innlegg
- 2.596
- Antall liker
- 289
Denne tråden skal visstnok handle om slikt som er så ekstremt dårlig at det er nærmest uforståelig hva de tenkte på, de som sto bak. Er du i stand til å gi en objektiv redegjørelse for hvorfor dette stinker? Er det melodisk begredelig? Er Britney sååå dårlig til å synge at det blir frastøtende? Betrakt dette gjerne som en slags intelligenstest. Venter i spenning..erato skrev:
Jeg driver forøvrig ikke og hører på slikt som dette, men hvis det er noen yngre folk (jenter?) som gjør det, skal ikke noen "musikk- politi- snobber" her si at dette er alt for dårlig til å høre på. Mener jeg ;D
- Ble medlem
- 04.02.2008
- Innlegg
- 2.596
- Antall liker
- 289
Autotune sier du...også på det som spilles inn i studio? Jeg skjønner jo at hun sikkert synger frasene 100 ganger og så klipper de sammen de beste opptakene, men er det elektronisk korrigering vi hører her? Får finlytte litt...vredensgnag skrev:Vvredensgnag
Gjest
Du trenger ikke finlytte for å konstatere at stemmen hennes er skrudd til. Den videoen er i tillegg i HD-kvalitet så det er greit bedømmingsgrunnlag - om ordet kvalitet er det rette i denne sammenhengen. Fryktelig å lytte til slikt når man er vant til gode vokalister som synger ordentlig.Kule-Trygve skrev:
- Ble medlem
- 04.02.2008
- Innlegg
- 2.596
- Antall liker
- 289
Ok det kan synes som at stemmen "skjelver" noen steder, er det det som er det elektroniske skjæret?
Tenk, jeg hadde virkelig ikke trodd platebransjen var så kynisk da..hun må da kunne klare å synge dette anstendig på x antall forsøk? Ja, enig at hun stemmemessig (pistrete) ikke akkurat er noen Lara Fabian eller noe i den dur, de som har en stemme som et instrument i seg selv.
Men hun har nå en særegenhet tross alt da. Britney er Britney, hvor mye skal en nå forlange utover det? ;D...og låten jeg postet er jo slett ikke dårlig da eller hur.
Hun høres nå bedre ut enn dette i det minste
- Ble medlem
- 30.04.2008
- Innlegg
- 11.870
- Antall liker
- 1.398
Britney er hypet, akkurat som Justin Timberlake. De er jo samme ulla, bare at han ikke har brukt Anniken Huitfeldt som logoped, noe frøken Spears tydeligvis har gjort i sin lett pornoaktige oralapraksi. Justin forsøker å late som han kan å kle seg, noe Britney ikke forsøker. Derfor er fallhøyden hennes heller ikke så stor.
Bob Dylan synger som en kråke, og dette opptaket var ikke det verste jeg har hørt fra ham. Siste verset oppsummerer det hele, og gleder mitt gammle anarkisthjerte. Og nyt de kule tipwingene han går med. Det er en som gjør som han vil!Vvredensgnag
Gjest
Nei - det handler ikke tråden om. Den handler om at folk liker ulikt, og ikke kan forstå hvordan andre kan like det de selv ikke forstår.Dazed skrev:
Kule-Trygve skrev: : :
Jeg tør påstå at 90% av det som gis ut i den sjangeren bruker autotune e.l. til å justere inn tonene. Jo surere det synges, jo mer må det korrigeres, og jo lettere blir det å høre det. ...Men det låter sikkert bedre med enn uten likevel.
Noen skrur alle knottene helt i taket og bruker det som en effekt. (F.eks. Cher, som vel var tidligst ute med det.)
- Ble medlem
- 10.10.2008
- Innlegg
- 5.784
- Antall liker
- 1.646
Britney gikk rett i Lolitafetishen/amateur girlfriend go proskirt agent så det sang = heavy rotation & salg i bøtter og spann.
Hun var selve bildet på prinsessedrømmer for millionvis av pikebarn = heavy rotation & salg.
Max Martin og Denniz Pop klarte å destillere et slags minste felles multiplum av tidsånden og lage musikk som ikke støtet vekk noen.
At Britney gjorde det stort er det jeg har lettest å forstå når det gjelder de siste 15 årene i populærmusikken.
- Ble medlem
- 10.10.2008
- Innlegg
- 5.784
- Antall liker
- 1.646
He ! Det er en observasjon jeg stiller meg bak, erato.
En klassiker til glede for nye lesere.
Hvor kommer den fra, denne fascinasjonen og begeistringen for kort og fyndig artistslakt? For meg må et traume fra tidlig voksenliv ta skylda.
Året var sånn ca 1984-5, og ærværdige The Rolling Stone Magazine ga ut bok. En tykk bok, spekket fra perm til perm med plateanmeldelser. I og med at vi lette i tilnærmet tussmørke etter musikk det var værdt å låne øret til kom denne boka og kastet et forklarelsens lys over tilværelsen.
Jeg så spesiellt fram til å lese anmeldelsen av en gruppe jeg kjent og ivrig promoterte i vennekretsen - alltid med himlende øyne, hoderysting og rare blikk som resultat. Nå skulle gutta får se; The Rolling Stone Record Guide kom helt sikkert til å geniforklare Pere Ubu ;D, folk som hadde som jobb å lytte til og skrive om musikk ville sette skapet på plass, og gutta måtte bite ordene i seg og krype til korset.
Hva skjedde? Vel i følge Bibelen hadde gutta rett: Pere Ubu's to første album på Chrysalis ('Dub Housing' og 'New Picnic Time') fikk hver sin svarte firkant (ikke verdt 1 stjerne en gang!) og de ble samlet omtalt slik:
"Anti-rock for Anti-rockers.
Boo"
:'(
Jeg innså at motvinden nok ble i sterkeste laget og roet ned promoteringen. Men jeg skrev ikke hatbrev til Rolling Stone Magazine.
Dette tok jeg med meg: kan de så kan jeg.
PS: Nå skal det sies at redaksjonen byttet ut brødgjøken fra førsteutgaven med en kar med skikkelig peiling til neste utgave -
så bandet ble her forfremmet fra ubrukelig møl til banebrytende genier
Moralen her er selvsagt: jeg har alltid rett.
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.485
- Antall liker
- 15.016
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Hansern skrev:En klassiker til glede for nye lesere.
Hvor kommer den fra, denne fascinasjonen og begeistringen for kort og fyndig artistslakt? For meg må et traume fra tidlig voksenliv ta skylda.
Året var sånn ca 1984-5, og ærværdige The Rolling Stone Magazine ga ut bok. En tykk bok, spekket fra perm til perm med plateanmeldelser. I og med at vi lette i tilnærmet tussmørke etter musikk det var værdt å låne øret til kom denne boka og kastet et forklarelsens lys over tilværelsen.
Jeg så spesiellt fram til å lese anmeldelsen av en gruppe jeg kjent og ivrig promoterte i vennekretsen - alltid med himlende øyne, hoderysting og rare blikk som resultat. Nå skulle gutta får se; The Rolling Stone Record Guide kom helt sikkert til å geniforklare Pere Ubu ;D, folk som hadde som jobb å lytte til og skrive om musikk ville sette skapet på plass, og gutta måtte bite ordene i seg og krype til korset.
Hva skjedde? Vel i følge Bibelen hadde gutta rett: Pere Ubu's to første album på Chrysalis ('Dub Housing' og 'New Picnic Time') fikk hver sin svarte firkant (ikke verdt 1 stjerne en gang!) og de ble samlet omtalt slik:
"Anti-rock for Anti-rockers.
Boo"
:'(
Jeg innså at motvinden nok ble i sterkeste laget og roet ned promoteringen. Men jeg skrev ikke hatbrev til Rolling Stone Magazine.
Dette tok jeg med meg: kan de så kan jeg.
PS: Nå skal det sies at redaksjonen byttet ut brødgjøken fra førsteutgaven med en kar med skikkelig peiling til neste utgave -
så bandet ble her forfremmet fra ubrukelig møl til banebrytende genier
Moralen her er selvsagt: jeg har alltid rett.
Selvfølgelig. Enhver skjønner jo at dissing av David Thomas før eller siden blir tvangsforet tilbake til overgriperen opp der solen aldri skinner. 8)
Syns jeg ble litt klokere av den tråden her jeg. Det syns jeg er vanskelig å forstå.
- Ble medlem
- 28.05.2009
- Innlegg
- 2.036
- Antall liker
- 160
Wilco
- Ble medlem
- 28.05.2009
- Innlegg
- 2.036
- Antall liker
- 160
Selv om jeg nok provoserer gjennom manglende forståelse for Wilco, ser jeg uansett poenget ditt med det berømte firkløveret..Townes skrev:
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…