Side 1 av 13 12311 ... SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 249
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    May 2011
    Innlegg
    349
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hyllesttråd til den klassiske stereoforsterkeren!

    De siste årene har det blitt mer og mer vanlig med surroundreceivere i hjemmene til hififolket. Denne har dermed i større og større grad tatt over plassen som stereoforsterkeren hadde i "gamle" dager. Personlig er jeg stor tilhenger av den gode klassiske stereoforsterkeren. Ofte får man flott og tidsløst elegant design, uovertruffen musikkgjengivelse og enkelt brukergrensesnitt. I mitt eget oppsett har jeg gått for et rent stereoanlegg, mye grunnet de nevnte punkter. Få komponenter, kabler og utstyr i stuen er også en kjempefordel i mine øyne. Hvorfor nøye seg med det nest beste om man er musikkentusiast for alvor?

    Hva mener folket?
    Marantz BD 7004 blu-ray spiller<br />Van Den Hul signalkabel: D-102, The Jubilee Hybrid<br />Marantz PM15S1<br />Van Den Hul høyttalerkabel: CS-122 Hybrid/Dali Lux bananplugger<br />B&amp;W CM7

  2. #2
    Hifi Freak Ulf-B's Avatar
    Ble medlem
    May 2008
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    7,796
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hyllesttråd til den klassiske stereoforsterkeren!

    Rent stereoanlegg: ja. Men kan hende ikke slik du tenker deg det:



    Belolab 5 - med innebygget DAC, forforsterker og effektforsterker i hver høyttaler. To høyttalere = stereo - enkelt og greit.
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder  
    1) SB Touch m/iPad, Beolab 5
    2) SB Touch, Weiss DAC-1 MkII, Get-boks, Hegel HD20 DAC, Copland DRC-205, Primare BD32, ML 326s, 2x Bryston PP 300 SST, ProAc DB1, REL S3 sub
    3) SB Touch, Benchmark DAC-3 HGC, 2x Benchmark AHB2, ProAc D1, ProAc ER-1 sub, Denon AH-D7000

  3. #3
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    May 2011
    Innlegg
    349
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hyllesttråd til den klassiske stereoforsterkeren!

    Hehe, ikke helt min cup of tea designmessig nei
    Marantz BD 7004 blu-ray spiller<br />Van Den Hul signalkabel: D-102, The Jubilee Hybrid<br />Marantz PM15S1<br />Van Den Hul høyttalerkabel: CS-122 Hybrid/Dali Lux bananplugger<br />B&amp;W CM7

  4. #4
    Hifi Freak Ulf-B's Avatar
    Ble medlem
    May 2008
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    7,796
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hyllesttråd til den klassiske stereoforsterkeren!

    Men full klaff på alle de andre punktene dine:

    Få komponenter, kabler og utstyr i stuen er også en kjempefordel i mine øyne. Hvorfor nøye seg med det nest beste om man er musikkentusiast for alvor?
    1) SB Touch m/iPad, Beolab 5
    2) SB Touch, Weiss DAC-1 MkII, Get-boks, Hegel HD20 DAC, Copland DRC-205, Primare BD32, ML 326s, 2x Bryston PP 300 SST, ProAc DB1, REL S3 sub
    3) SB Touch, Benchmark DAC-3 HGC, 2x Benchmark AHB2, ProAc D1, ProAc ER-1 sub, Denon AH-D7000

  5. #5
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    May 2005
    Innlegg
    421
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hyllesttråd til den klassiske stereoforsterkeren!

    Er veldig enig med første post. Er generellt "sjepisk" til alt i ett bokser på "ørtn watt" i X kanaler. Har dog både surround og vanlig stereoppsett selv, hvor prosessoren kan switches inn på separate amper. Og da blir det fort en del kabler uansett;-)

  6. #6
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    May 2011
    Innlegg
    349
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hyllesttråd til den klassiske stereoforsterkeren!

    Sitat Sitat fra Newton
    Er veldig enig med første post. Er generellt "sjepisk" til alt i ett bokser på "ørtn watt" i X kanaler. Har dog både surround og vanlig stereoppsett selv, hvor prosessoren kan switches inn på separate amper. Og da blir det fort en del kabler uansett;-)

    Som jeg skulle sagt det selv Newton! Jeg tenker at det må da bli noe middelmådige løsninger i disse surroundboksene med alt i ett og "ørtn watt" som du påpeker? Nei, jeg slår et slag for stereoforsterkeren som er bygget kun med ett mål for øye. Best mulig musikk i 2 kanaler og ikke noe hokus pokus.
    Marantz BD 7004 blu-ray spiller<br />Van Den Hul signalkabel: D-102, The Jubilee Hybrid<br />Marantz PM15S1<br />Van Den Hul høyttalerkabel: CS-122 Hybrid/Dali Lux bananplugger<br />B&amp;W CM7

  7. #7
    Æresmedlem Lyngen's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2006
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    12,690
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hyllesttråd til den klassiske stereoforsterkeren!

    Rent lydmessig så tipper jeg at ekte multikanal hadde vært det optimale, men med tanke på hva det hadde krevd av utstyr og tatt fra estetikk hyller jeg også stereo. Surround har faktisk aldri tiltrekt mine interesser.
    Focal Utopia Micro Be - Devialet D200 Headfi: Aune Sx1 - HiFiMan HE400i - UE 900

  8. #8
    Hifi Freak norcad's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2006
    Innlegg
    1,262
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hyllesttråd til den klassiske stereoforsterkeren!

    Sitat Sitat fra The Edge
    De siste årene har det blitt mer og mer vanlig med surroundreceivere i hjemmene til hififolket. Denne har dermed i større og større grad tatt over plassen som stereoforsterkeren hadde i "gamle" dager. Personlig er jeg stor tilhenger av den gode klassiske stereoforsterkeren. Ofte får man flott og tidsløst elegant design, uovertruffen musikkgjengivelse og enkelt brukergrensesnitt. I mitt eget oppsett har jeg gått for et rent stereoanlegg, mye grunnet de nevnte punkter. Få komponenter, kabler og utstyr i stuen er også en kjempefordel i mine øyne. Hvorfor nøye seg med det nest beste om man er musikkentusiast for alvor?

    Hva mener folket?
    "Folket" er vel stort sett ikke musikkentusiaster for alvor?
    En surroundreceiver benyttet i stedet for en stereoforsterker gir vel ikke flere komponenter, kabler eller utstyr?
    Snarere tvert om vil entusiastene ha kilde, dac, forforsterker og to monoblokker med medfølgende kabler i mellom. Mens vi som ikke er så nøye klarer oss med en skjult nettverksspiller og en receiver.

    Snakker man om en vanlig integrert forsterker i en prisklasse hvermansen anskaffer tror jeg forøvrig at forspranget i lydkvalitet ifht en surr receiver har blitt forsvinnende liten.
    Når de fleste da skal ha høyttalere hvor design er viktigere enn lyd og stort sett benytter Spotify, Wimp eller MP3 fra Iphone som kilde vil ikke forsterkeren hjelpe stort uansett..........

  9. #9
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Nov 2005
    Innlegg
    458
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hyllesttråd til den klassiske stereoforsterkeren!

    Ypperlig

    Begynner å tro at mitt oppsett ser ganske "retro" ut når man ser på typen av utstyr som er representert.

    - stereoforsterker (en god en, selvsagt)
    - FM-radio (brukes ikke så altfor ofte, men jeg setter veldig pris på å ha den der).
    - videospiller (har ikke tatt steget ut i digital-TV-verden ennå, og bruker fortsatt videoen til å ta opp ting jeg ikke får sett når det går)
    - Playstation PsOne og X-box (ikke 360). spiller svært lite nå til dags, men greit å kunne slenge på et bil- eller skytespill når man har guttekveld

    Det eneste som røper en viss representasjon av "den nye verden" (fantastisk Dvorak-symfoni, forresten!!!) må være flatskjermen (LED, faktisk!) og DVD-spilleren der jeg i skrivende stund sitter og hører på SACD-versjonen av Dark side of the moon - i stereo, selvsagt. Å nei; DVD er jo like ut som videospilleren, det nå...

    Uansett: stereolyden er tidløs. Innspillinger flest gjøres fortsatt i stereo med unntak av noen svært sjeldne tilfeller. Og med mindre man er veldig filminteressert er stereoforsterkeren det selvsagte valg om man ønsker seg best mulig lydkvalitet for pengene.





    Denon DVD-2910, <br />Technics SL-1200 mk2 med Shure M44-7<br />iMac 17&quot; 2,0GHz kjørt gjennom Behringer FCA-202 lydkort<br />Denon PMA-1500AE,<br />B&amp;W DM602 series 3

  10. #10
    Hifi Freak CDWMcInSpots's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2010
    Sted
    Bergensregionen
    Innlegg
    7,551
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hyllesttråd til den klassiske stereoforsterkeren!

    Sitat Sitat fra The Edge
    [...]
    Personlig er jeg stor tilhenger av den gode klassiske stereoforsterkeren. Ofte får man flott og tidsløst elegant design, uovertruffen musikkgjengivelse og enkelt brukergrensesnitt.
    [...]


    McIntosh MA7000 integrert stereoforsterker. Klassisk i mer enn en forstand, men ikke liten og nett.

    Vedlagte bilder Vedlagte bilder  
    Løsøreoversikt. Jeg lytter med høyst moderate lydstyrkenivåer.
    Subjektiv observasjon vs. forsøk etter anerkjente vitenskapelige prinsipper.
    Standardforbehold: Meg, mine ører, min smak, på den aktuelle dag, i det aktuelle system, med den aktuelle musikk, ...

  11. #11
    musicus
    Guest

    Hyllesttråd til den klassiske stereoforsterkeren!

    Klassikt, stilrent, lite, og med en fantastisk musikkglede, har har oppsett de 5-10 siste årene til flere ganger prisen av dette, men ikke funnet roen på samme måte.

    Rør (15W EAR int-røramp/AMR cdp m/rør) og horn (Aspara HL6) funker for meg, med stunder skal det inn en vinyl spiller igjen, når Jr har blitt stor nok



    mvh

  12. #12
    Hifi Freak Ulf-B's Avatar
    Ble medlem
    May 2008
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    7,796
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hyllesttråd til den klassiske stereoforsterkeren!

    La det ikke være noen misforståelse her - jeg holder meg til stereo jeg også. Ikke fordi det er lydmessig optimalt - der er jeg enig med Lyngen - men fordi verden nå en gang er sånn.

    Trolig er dette er resultat av en lang utviklingsprosess som startet med Edison og hans "Mary had a little lamb....". En prosess hvor teknologi og markedskrefter gikk mer eller mindre hånd i hånd. Når det gjelder mulige lydformater, har det vist seg at for alle praktiske formål, representerer gjengivelse i stereo den mekaniske platerillens teknologiske yttergrense. Det ble gjort noen spede - men mislykkede - forsøk på å komme videre - bl.a. med kvadrofoni en eller annen gang i den analoge steinalderen.

    Da CDen kom, overtok den bare tokanalsarvegodset. Antageligvis teknologisk betinget i den digitale steinalderen. Lagringsplass, dataoverføring, databehandling etc. etc. hadde sine begrensninger den gangen. CDen var det man fikk til, og slik ble det. Altså fortsatt stereo, og med de begrensninger i oppløsning og dynamikk som ligger i 16bit/44,1kHz-formatet.

    Tidene forandrer seg. Digitalteknologien har omsider kommet så langt at flerkanals høyoppløst lyd er tilgjengelig for "folket" - og det ser ut til at "folket" vil ha det. Og hvis folk vil ha det, får folket det. Det er nå engang slik markedet virker. Alt henger sammen med alt. Teknologien gjør det mulig å dekke hele signalkjeden. Fra CD til SACD, til DVD, til BluRay - hva blir det neste? Fra dyre stereobokser til billige - og nesten like velspillende surroundanlegg. Teknologien er blitt såpass billig at "folket" har råd til å kjøpe det. Kinamikk - puristenes fy-ord - har gjort den nødvendige boksologien rasende billig. Med det resultat at "folket" har råd til å kjøpe av hjertens lyst. Og "folket" kjøper.

    Hvis man - som et rent tankeeksperiment - tenker seg tilbake til Edisons tid, og prøver å forestille seg hva som KUNNE ha skjedd hvis man hadde hatt tilgang til vår tids digitale teknologi den gangen, er jeg for min del ganske sikker på at "Mary had a little lamb..." hadde startet med 1-0-0-1-0....... og verden hadde aldri sett en vinylrille. Kanskje ikke stereo heller - hvem vet.......
    1) SB Touch m/iPad, Beolab 5
    2) SB Touch, Weiss DAC-1 MkII, Get-boks, Hegel HD20 DAC, Copland DRC-205, Primare BD32, ML 326s, 2x Bryston PP 300 SST, ProAc DB1, REL S3 sub
    3) SB Touch, Benchmark DAC-3 HGC, 2x Benchmark AHB2, ProAc D1, ProAc ER-1 sub, Denon AH-D7000

  13. #13
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    May 2011
    Innlegg
    349
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hyllesttråd til den klassiske stereoforsterkeren!

    Sitat Sitat fra norcad
    Sitat Sitat fra The Edge
    De siste årene har det blitt mer og mer vanlig med surroundreceivere i hjemmene til hififolket. Denne har dermed i større og større grad tatt over plassen som stereoforsterkeren hadde i "gamle" dager. Personlig er jeg stor tilhenger av den gode klassiske stereoforsterkeren. Ofte får man flott og tidsløst elegant design, uovertruffen musikkgjengivelse og enkelt brukergrensesnitt. I mitt eget oppsett har jeg gått for et rent stereoanlegg, mye grunnet de nevnte punkter. Få komponenter, kabler og utstyr i stuen er også en kjempefordel i mine øyne. Hvorfor nøye seg med det nest beste om man er musikkentusiast for alvor?

    Hva mener folket?
    "Folket" er vel stort sett ikke musikkentusiaster for alvor?
    En surroundreceiver benyttet i stedet for en stereoforsterker gir vel ikke flere komponenter, kabler eller utstyr?
    Snarere tvert om vil entusiastene ha kilde, dac, forforsterker og to monoblokker med medfølgende kabler i mellom. Mens vi som ikke er så nøye klarer oss med en skjult nettverksspiller og en receiver.

    Snakker man om en vanlig integrert forsterker i en prisklasse hvermansen anskaffer tror jeg forøvrig at forspranget i lydkvalitet ifht en surr receiver har blitt forsvinnende liten.
    Når de fleste da skal ha høyttalere hvor design er viktigere enn lyd og stort sett benytter Spotify, Wimp eller MP3 fra Iphone som kilde vil ikke forsterkeren hjelpe stort uansett..........

    Jo, en surroundreceiver gir mer kabler og utstyr mtp surroundhøyttalere blant annet. Hvis hovedmålet er å lytte til musikk så slår jeg virkelig et slag for den dedikerte stereoforsterkeren! Mener du hvis jeg forstår deg rett, at en surroundreceiver gjengir musikk like godt i stereo som en ren stereoforsterker?
    Marantz BD 7004 blu-ray spiller<br />Van Den Hul signalkabel: D-102, The Jubilee Hybrid<br />Marantz PM15S1<br />Van Den Hul høyttalerkabel: CS-122 Hybrid/Dali Lux bananplugger<br />B&amp;W CM7

  14. #14
    Æresmedlem HCS's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2007
    Sted
    Nesten Gjøvik..
    Innlegg
    19,977
    Tagget i
    21 Innlegg
    Torget
    1

    Hyllesttråd til den klassiske stereoforsterkeren!

    Sitat Sitat fra The Edge
    Sitat Sitat fra norcad
    Sitat Sitat fra The Edge
    De siste årene har det blitt mer og mer vanlig med surroundreceivere i hjemmene til hififolket. Denne har dermed i større og større grad tatt over plassen som stereoforsterkeren hadde i "gamle" dager. Personlig er jeg stor tilhenger av den gode klassiske stereoforsterkeren. Ofte får man flott og tidsløst elegant design, uovertruffen musikkgjengivelse og enkelt brukergrensesnitt. I mitt eget oppsett har jeg gått for et rent stereoanlegg, mye grunnet de nevnte punkter. Få komponenter, kabler og utstyr i stuen er også en kjempefordel i mine øyne. Hvorfor nøye seg med det nest beste om man er musikkentusiast for alvor?

    Hva mener folket?
    "Folket" er vel stort sett ikke musikkentusiaster for alvor?
    En surroundreceiver benyttet i stedet for en stereoforsterker gir vel ikke flere komponenter, kabler eller utstyr?
    Snarere tvert om vil entusiastene ha kilde, dac, forforsterker og to monoblokker med medfølgende kabler i mellom. Mens vi som ikke er så nøye klarer oss med en skjult nettverksspiller og en receiver.

    Snakker man om en vanlig integrert forsterker i en prisklasse hvermansen anskaffer tror jeg forøvrig at forspranget i lydkvalitet ifht en surr receiver har blitt forsvinnende liten.
    Når de fleste da skal ha høyttalere hvor design er viktigere enn lyd og stort sett benytter Spotify, Wimp eller MP3 fra Iphone som kilde vil ikke forsterkeren hjelpe stort uansett..........
    Mener du hvis jeg forstår deg rett, at en surroundreceiver gjengir musikk like godt i stereo som en ren stereoforsterker?
    DET spørsmålet er håpløst å svare på på generell basis. All tid den finnes noen svært dyre, men gode surround produkter og noen billige og dårlige stereo forsterkere....
    “Music expresses that which cannot be put into words and that which cannot remain silent”

  15. #15
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    May 2011
    Innlegg
    349
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hyllesttråd til den klassiske stereoforsterkeren!

    Joda, klart det finnes forskjellige prisklasser. Men generelt sett tenker jeg på? Da er min erfaring at rene stereoforsterkere låter en god del bedre enn surroundreceivere som er konstruert som en alt i ett boks, med dertilhørende stort antall oppgaver. En stereoforsterker skal kun spille musikk i stereo, og er laget kun med det mål for øye
    Marantz BD 7004 blu-ray spiller<br />Van Den Hul signalkabel: D-102, The Jubilee Hybrid<br />Marantz PM15S1<br />Van Den Hul høyttalerkabel: CS-122 Hybrid/Dali Lux bananplugger<br />B&amp;W CM7

  16. #16
    Hifi Freak CDWMcInSpots's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2010
    Sted
    Bergensregionen
    Innlegg
    7,551
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hyllesttråd til den klassiske stereoforsterkeren!

    Sitat Sitat fra The Edge
    Joda, klart det finnes forskjellige prisklasser. Men generelt sett tenker jeg på? Da er min erfaring at rene stereoforsterkere låter en god del bedre enn surroundreceivere som er konstruert som en alt i ett boks, med dertilhørende stort antall oppgaver. En stereoforsterker skal kun spille musikk i stereo, og er laget kun med det mål for øye
    Mener du stereoforsterker til f.eks. kr. 10000 er bedre enn hjemmekinoreceiver til samme pris? Det blir i så fall en urealistisk sammenligning.

    Jeg har dog stilt spørsmålet: Hvis en integrert stereoforsterker koster X kroner, hvor mye vil typisk en hjemmekinoreceiver koste som lyder like bra i stereo? 1,5 * X, 2 * X, 4 * X eller enda mere? De fleste vil antagelig synes at 1,5 * X eller 2 * X er et greit mellomlegg for økt funksjonalitet og flere effekttrinn, mens man antagelig vil telle mer på knappene for 4 * X eller mere. En test i svenske HiFi & Musik for en stund siden indikerte (hvis jeg husker rett) at faktoren var ganske høy (> 2, muligens rundt 4).
    Løsøreoversikt. Jeg lytter med høyst moderate lydstyrkenivåer.
    Subjektiv observasjon vs. forsøk etter anerkjente vitenskapelige prinsipper.
    Standardforbehold: Meg, mine ører, min smak, på den aktuelle dag, i det aktuelle system, med den aktuelle musikk, ...

  17. #17
    Hifi Freak DIY_dude's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2007
    Sted
    OSLO
    Innlegg
    1,288
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hyllesttråd til den klassiske stereoforsterkeren!

    Sitat Sitat fra The Edge
    De siste årene har det blitt mer og mer vanlig med surroundreceivere i hjemmene til hififolket. Denne har dermed i større og større grad tatt over plassen som stereoforsterkeren hadde i "gamle" dager.
    Kan det virkelig være tilfelle? Går plutselig hififolket ut og kjøper surroundreceivere over en lav sko?
    JRiver Media Center + Thuneau Allocator, exaU2I + 6 kanals ekte DIY AD1862 dac, Aspen Amplifiers NAKSA 70, Holton HPA-NXV200L R3, JBL D2 i JBL PT-F95HF, JBL 2169H i Autotech, FaitalPRO 18HP1040

    Tidligere faenjeggiropp. Har byttet tilbake til mitt opprinnelige nick.

  18. #18
    Hifi Freak DIY_dude's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2007
    Sted
    OSLO
    Innlegg
    1,288
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hyllesttråd til den klassiske stereoforsterkeren!

    Jeg, for min del, vil gjerne slå et slag for mono effektforsterkeren.
    JRiver Media Center + Thuneau Allocator, exaU2I + 6 kanals ekte DIY AD1862 dac, Aspen Amplifiers NAKSA 70, Holton HPA-NXV200L R3, JBL D2 i JBL PT-F95HF, JBL 2169H i Autotech, FaitalPRO 18HP1040

    Tidligere faenjeggiropp. Har byttet tilbake til mitt opprinnelige nick.

  19. #19
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    May 2011
    Innlegg
    349
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hyllesttråd til den klassiske stereoforsterkeren!

    Sitat Sitat fra DIY_dude
    Sitat Sitat fra The Edge
    De siste årene har det blitt mer og mer vanlig med surroundreceivere i hjemmene til hififolket. Denne har dermed i større og større grad tatt over plassen som stereoforsterkeren hadde i "gamle" dager.
    Kan det virkelig være tilfelle? Går plutselig hififolket ut og kjøper surroundreceivere over en lav sko?

    Det er faktisk mitt reelle inntrykk, men mulig jeg tar feil? Virker som flere og flere innbiller seg at surroundreceivere er like gode på musikkgjengivelse som en ren stereoforsterker. Noe som etter min mening også forsterkes av all boostingen man ser rundtomkring av surroundreceivere.
    Marantz BD 7004 blu-ray spiller<br />Van Den Hul signalkabel: D-102, The Jubilee Hybrid<br />Marantz PM15S1<br />Van Den Hul høyttalerkabel: CS-122 Hybrid/Dali Lux bananplugger<br />B&amp;W CM7

  20. #20
    Hifi Freak CDWMcInSpots's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2010
    Sted
    Bergensregionen
    Innlegg
    7,551
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hyllesttråd til den klassiske stereoforsterkeren!

    Sitat Sitat fra The Edge
    Sitat Sitat fra DIY_dude
    Sitat Sitat fra The Edge
    De siste årene har det blitt mer og mer vanlig med surroundreceivere i hjemmene til hififolket. Denne har dermed i større og større grad tatt over plassen som stereoforsterkeren hadde i "gamle" dager.
    Kan det virkelig være tilfelle? Går plutselig hififolket ut og kjøper surroundreceivere over en lav sko?

    Det er faktisk mitt reelle inntrykk, men mulig jeg tar feil? Virker som flere og flere innbiller seg at surroundreceivere er like gode på musikkgjengivelse som en ren stereoforsterker. Noe som etter min mening også forsterkes av all boostingen man ser rundtomkring av surroundreceivere.
    Hva er definisjonen på "hififolket" i denne sammenheng? Det har betydning for diskusjonen.
    Løsøreoversikt. Jeg lytter med høyst moderate lydstyrkenivåer.
    Subjektiv observasjon vs. forsøk etter anerkjente vitenskapelige prinsipper.
    Standardforbehold: Meg, mine ører, min smak, på den aktuelle dag, i det aktuelle system, med den aktuelle musikk, ...

Side 1 av 13 12311 ... SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed