Politikk, religion og samfunn Elon Musk

[Ole_Martin]

Da venter vi bare på svaret fra mister "move the goalposts"
I visses øyne så er jo Torbjørn Røe Isaksen (TRI blant noen) en radikal ytre-venstre rabulist en forræder mot det norske folket, en forkjemper for å bytte ut befolkningen. Verden har virkelig gått framover når selv ord som imam-sleiker blir for tannlaust.

Hehe move the goalposts..? Hva er det nå for en ny avsporing du søker når du ikke klarte å svare på noen veldig enkle spørsmål.

Har sett samme det før i tråden med feks Elmer. Onelinerne og påstander slenges ut men når blir bedt om å dokumentere disse, så svarer man med stråmenn, personangrep og annet.

Jeg kunne svart med «hvit makt TRI», men gjør det ike fordi det er velkjent avsporing og er en blindvei. Jeg oppfordret deg tidligere i tråden til å se Hele intervjuet med Musk i Economist, prøv det.

 

[Ole_Martin]

"Starlink var ikke ment til å brukes i krig, men å se Netflix og gjøre bra ting, uttalte han i sin selvbiografi fra 2023."
Musk'ern bekjenner seg vel til samme tankeretning som rakkern; selv om jeg kan redde liv gjør jeg ikke noe som strider mot min overbevisning

Dobbeltmoralen og -standarden er til å føle på.

Indignasjonen for at Musk blander seg i europeisk politikk, og indignasjonen når han ikke gjør det.

Konsensus om absolutt ytringsfrihet, men ikke hvis man er kjendis.

Damn if you do, damn if you dont.

 

[Disqutabel]

Dobbeltmoralen og -standarden er til å føle på.

Indignasjonen for at Musk blander seg i europeisk politikk, og indignasjonen når han ikke gjør det.

Konsensus om absolutt ytringsfrihet, men ikke hvis man er kjendis.

Damn if you do, damn if you dont.

Ytringsfriheten innebærer dog ikke retten til å stå uimotsagt eller å bli utfordret på sine standpunkter. Det er en viktig distinksjon du ser ut til å overse her.

 

[Ole_Martin]

Ytringsfriheten innebærer dog ikke retten til å stå uimotsagt eller å bli utfordret på sine standpunkter. Det er en viktig distinksjon du ser ut til å overse her.

Syns du Musk forblir uimotsagt her eller eller generelt blant skribenter? Hvilken part får mest taletid her i denne tråden syns du?

Hva tror du formålet er med denne ensidige vinklingen mot Musk er? Å ta fatt i dem reelle problemene som Musk påpeker (om enn på klønete vis) og som vi alle kan være enige eksisterer på ett eller annet nivå, eller minner det mest om helst å få mannen til å holde munn?

Har du sett Hele intervjuet med Musk i Economist?

 

[Disqutabel]

Syns du Musk forblir uimotsagt her eller eller generelt blant skribenter? Hvilken part får mest taletid her i denne tråden syns du?

Hva tror du formålet er med denne ensidige vinklingen mot Musk er? Å ta fatt i dem reelle problemene som Musk påpeker (om enn på klønete vis) og som vi alle kan være enige eksisterer på ett eller annet nivå, eller minner det mest om helst å få mannen til å holde munn?

Har du sett Hele intervjuet med Musk i Economist?

Her misforstår du litt.
Musk blir (selvsagt) motsagt, og det fremstår for meg som at det er nettopp det du reagerer i mot, og trekker fram ytringsfriheten for å begrunne din misnøye. Jeg tenker da på denne setningen:

Konsensus om absolutt ytringsfrihet, men ikke hvis man er kjendis.

Musk ytrer seg helt fritt. Men med såpass kontroversielle standpunkter reagerer folk, naturligvis. Men det er da ikke på noen måte til hinder for verken Musk's eller andre kjendisers ytringsfrihet.

 

[PeriodeLytter]

Fordi det er galt å drepe uskyldige.

Men du har jo brukt din logiske tenking og konkludere at som huseier var det greit å angi jødene som gjemte seg på loftet fordi huseier ikke kunne ta ansvar for hva nazistene ville gjøre med dem. Hvorfor blir din tenking da anderledes når det gjelder abort? Det er jo fortsatt ikke andre enn dem involverte som må ta ansvar.

Det virker som med din versjon at det frie individet likevel bør tilpasse seg en annen persons forestillinger. Hva jeg forsøker vise er at det frie individet er ren utopi, og vi mennesker er oss selv nærmest. Men som flokkdyr fungerer vi best når vi gjør oss underdannig et sosialt regelsett.

 

[Rakerholm]

Men du har jo brukt din logiske tenking og konkludere at som huseier var det greit å angi jødene som gjemte seg på loftet fordi huseier ikke kunne ta ansvar for hva nazistene ville gjøre med dem. Hvorfor blir din tenking da anderledes når det gjelder abort? Det er jo fortsatt ikke andre enn dem involverte som må ta ansvar.

Det virker som med din versjon at det frie individet likevel bør tilpasse seg en annen persons forestillinger. Hva jeg forsøker vise er at det frie individet er ren utopi, og vi mennesker er oss selv nærmest. Men som flokkdyr fungerer vi best når vi gjør oss underdannig et sosialt regelsett.

Jeg er ikke ansvarlig for at andre folk dreper. Når en dame engasjerer noen for å ta abort, så er det hun som initierer dette drapet. Det er ikke slik at noen spør henne om hun er gravid, og dersom hun svarer ja så MÅ hun ta abort. Det er noe hun selv tar initiativ til. Så dette har jo absolutt ingen sammenheng i det hele tatt.

 

[Dr_BASS]

Jeg er ikke ansvarlig for at andre folk dreper. Når en dame engasjerer noen for å ta abort, så er det hun som initierer dette drapet. Det er ikke slik at noen spør henne om hun er gravid, og dersom hun svarer ja så MÅ hun ta abort. Det er noe hun selv tar initiativ til. Så dette har jo absolutt ingen sammenheng i det hele tatt.

Når du huser jøder så tar du på deg ansvaret for deres sikkerhet på mange måter. Det tryggeste er å si nei, og heller la de hjemme seg hos noen som juger. Men samtidig kan han jo juge om å holde de skjult også...
Schrødingers skjulte jøde kalles den problemstillingen der

 

[Ole_Martin]

Her misforstår du litt.
Musk blir (selvsagt) motsagt, og det fremstår for meg som at det er nettopp det du reagerer i mot, og trekker fram ytringsfriheten for å begrunne din misnøye. Jeg tenker da på denne setningen:

Musk ytrer seg helt fritt. Men med såpass kontroversielle standpunkter reagerer folk, naturligvis. Men det er da ikke på noen måte til hinder for verken Musk's eller andre kjendisers ytringsfrihet.

Men syns du det er meningsbryting det som skjer? Adresserer man problemstillingene som reises eller er man mer opptatt å gå på personen ved å pårope rasist, fasist, Smusk, svindler, con-man, ekstremist, Hitler, folkemord-forkjemper, barnedrapsmann?

Hvorfor skal de som kjører bilen Tesla og bruker Starlink ta ansvar for hva én kjendis lirer av seg på «internett-blogg» av egne personlige holdninger? Hvorfor blir en kollektivt påtalt som rasist om kjøper en ny Tesla?

Så du hele intervjuet av Musk i Economist?

Jeg tror ikke Musk bruker sin lille eierandel i Tesla til finansiere folkemord eller undergrave vestlige demokratiske verdier i motsetning til hva Kina bruker sin elbilsatsing til.

 

[tjua]

Faktisk absolutt uenig,
ref dagens situasjon i Kiev
hva tror du kommer etter dette

Musk til AfD-møte: – Det er viktig å være stolt over å være tysker

Milliardæren og Trump-lojalisten Elon Musk dukket opp med en videohilsen på et valgkampmøte for ytre høyre-partiet Alternative für Deutschland (AfD) lørdag.

www.nettavisen.no

1+1=2 samme f*% hvor mye penger du har og hvor mye dop du putter inn i huet og t@#&

og dette støtter man helhjertet med å kjøpe produktene fra den tullingen

hva er viktigst synes du?
en Tesla i garasjen og en russer som dørvakt
eller
vårt way of life som vi har kjent og levd i den moderne tid?

hvem tror du kommer først,
en russer med starlink
eller
en kinamann?
hvem er værst av de to?

take a stand

 

[Mar-a-Lago Club]

 

[Disqutabel]

Men syns du det er meningsbryting det som skjer? Adresserer man problemstillingene som reises eller er man mer opptatt å gå på personen ved å pårope rasist, fasist, Smusk, svindler, con-man, ekstremist, Hitler, folkemord-forkjemper, barnedrapsmann?

Det er irrelevant. Folk lar seg provosere av Musk's tidvis hårreisende utsagn og holdninger, og en hver svarer på sitt sett. Det heter ytringsfrihet.

Hvorfor skal de som kjører bilen Tesla og bruker Starlink ta ansvar for hva én kjendis lirer av seg på «internett-blogg» av egne personlige holdninger? Hvorfor blir en kollektivt påtalt som rasist om kjøper en ny Tesla?

Ser ingen som hevder noe sånt. Det er lov å mene at man skal boycotte alt Musk står for (det er også en form for ytring), men det betyr ikke at de som velger å handle Tesla eller andre Musk-ting har noe direkte ansvar for Musk's holdninger eller handlinger. Derimot kan de nok oppleve at noen spøsrmålsstiller deres valg av bil, på samme måte som noen gjør når det gjelder valg av bil fra Kina.

Så du hele intervjuet av Musk i Economist?

Har ikke lest eller sett ett eneste sekund av det og kommer ikke til å gjøre det, jeg har mer interessante måter å kaste bort tiden på. Jeg driter tynt i hele gubben.

Jeg tror ikke Musk bruker sin lille eierandel i Tesla til finansiere folkemord eller undergrave vestlige demokratiske verdier i motsetning til hva Kina bruker sin elbilsatsing til.

Som nasjonen Kina har også enkeltpersonen Musk en god del å svare for. Men meg bekjent har han aldri drept noen, i sterk motsetning til nasjonen Kina.
Musk's forhold til europeisk politikk er merkelige greier, og så lenge han var tett knyttet til Trump og det amerikanske maktapparatet, skulle han holdt seg langt unna forsøk på påvirkning av andre nasjoners politikk. Bortsett fra det, får han lov til å mene hva han vil.

 

[Rakerholm]

Det er rart hvordan de som har så store motforestillinger til Musk og Tesla, mer enn gjerne kjøper en VW eller en Porsche....

Eller nei... Stemmer, de støtter jo de samme politiske virkemidlene. Så selvsagt støtter de en bil og et bilmerke rett ut direkte bestilt/startet og initiert av Hitler og Nazistene. Men griner på nesa av Musk

 

[PeriodeLytter]

Jeg er ikke ansvarlig for at andre folk dreper. Når en dame engasjerer noen for å ta abort, så er det hun som initierer dette drapet. Det er ikke slik at noen spør henne om hun er gravid, og dersom hun svarer ja så MÅ hun ta abort. Det er noe hun selv tar initiativ til. Så dette har jo absolutt ingen sammenheng i det hele tatt.

Du ser ut til å bevist miste poenget, som er at i eksempelet sendes jødene til gasskammeret for det er ikke ditt ansvar hva andre gjør. Men så engasjerer du deg i en annen sak som også påvirker menneskeliv hvor du heller ikke har noe ansvar, som da gjør eksemplene likestilt. Men du gjør her ulik verdivurdering for disse livene, og uten tanke på konsekvensene det får for kvinnen.

Det er rart hvordan de som har så store motforestillinger til Musk og Tesla, mer enn gjerne kjøper en VW eller en Porsche....

Eller nei... Stemmer, de støtter jo de samme politiske virkemidlene. Så selvsagt støtter de en bil og et bilmerke rett ut direkte bestilt/startet og initiert av Hitler og Nazistene. Men griner på nesa av Musk

Nå får du det til å se ut som intelektet knapt når opp til skolissene. Men del for all, del hva du vet om dagens ledelse av selskapene og hva dem gjør for å undergrave demokratiet i Tyskland og Europa anno 2026. Joda, masseoppsigelser trekker flere velgere til Musk sitt favorittparti. Men det er en konsekvens av krisen, ikke en bevist støtte fra selskapene.

 

[Pink_Panther]

Det er rart hvordan de som har så store motforestillinger til Musk og Tesla, mer enn gjerne kjøper en VW eller en Porsche....

Eller nei... Stemmer, de støtter jo de samme politiske virkemidlene. Så selvsagt støtter de en bil og et bilmerke rett ut direkte bestilt/startet og initiert av Hitler og Nazistene. Men griner på nesa av Musk

Tulling. Det er lenge siden Hitler og nazipartiet hadde noe med VW å gjøre. Lær deg litt historie.

 

[KjellR]

Tulling.

Tiltredes!

 

[Rakerholm]

Tulling. Det er lenge siden Hitler og nazipartiet hadde noe med VW å gjøre. Lær deg litt historie.

Beklager. Jeg regnet ikke med over at du kom til å tro at jeg ikke var klar over at Hitler var død. Men jeg kjenner altså til den historien. Han døde for ca 81 år siden.

 

[Rakerholm]

Du ser ut til å bevist miste poenget, som er at i eksempelet sendes jødene til gasskammeret for det er ikke ditt ansvar hva andre gjør. Men så engasjerer du deg i en annen sak som også påvirker menneskeliv hvor du heller ikke har noe ansvar, som da gjør eksemplene likestilt. Men du gjør her ulik verdivurdering for disse livene, og uten tanke på konsekvensene det får for kvinnen.


Nå får du det til å se ut som intelektet knapt når opp til skolissene. Men del for all, del hva du vet om dagens ledelse av selskapene og hva dem gjør for å undergrave demokratiet i Tyskland og Europa anno 2026. Joda, masseoppsigelser trekker flere velgere til Musk sitt favorittparti. Men det er en konsekvens av krisen, ikke en bevist støtte fra selskapene.

Personangrep igjen ja? Selvsagt er noen mindre intelligente når de ikke støtter sosialistene. Det skulle bare mangle.

Når jeg sier jeg ikke kan ta ansvar for andre folk sine handlinger, så impliserer ikke dette at jeg støtter handlingene som utføres. Å ikke ta på seg ansvaret for noe, betyr ikke nødvendigvis at man er enig i de handlingene som utføres. Tror du virkelig de er synonymer?

 

[Ole_Martin]

Det er irrelevant. Folk lar seg provosere av Musk's tidvis hårreisende utsagn og holdninger, og en hver svarer på sitt sett. Det heter ytringsfrihet.


Ser ingen som hevder noe sånt. Det er lov å mene at man skal boycotte alt Musk står for (det er også en form for ytring), men det betyr ikke at de som velger å handle Tesla eller andre Musk-ting har noe direkte ansvar for Musk's holdninger eller handlinger. Derimot kan de nok oppleve at noen spøsrmålsstiller deres valg av bil, på samme måte som noen gjør når det gjelder valg av bil fra Kina.


Har ikke lest eller sett ett eneste sekund av det og kommer ikke til å gjøre det, jeg har mer interessante måter å kaste bort tiden på. Jeg driter tynt i hele gubben.


Som nasjonen Kina har også enkeltpersonen Musk en god del å svare for. Men meg bekjent har han aldri drept noen, i sterk motsetning til nasjonen Kina.
Musk's forhold til europeisk politikk er merkelige greier, og så lenge han var tett knyttet til Trump og det amerikanske maktapparatet, skulle han holdt seg langt unna forsøk på påvirkning av andre nasjoners politikk. Bortsett fra det, får han lov til å mene hva han vil.

Det er noe som heter injurier og mobbing også, å kalle andre for svindler, barnedrapsmann og fasist forekommer over en lav sko her. Du ser ikke samme ordvalg av feks TRIs redaktørinnlegg av noen veldig gode juridiske grunner.

Det syns jeg er fint du mener, men det er tvertimot mange som sammenligner kjøp av Tesla som en direkte personlig støtte til Musk og hans personlige politiske uttrykk. Du kan umulig hevde noe annet. Se også siste innlegg i elbiltråden; «vil du kjøpe bil av denne ekstremisten». På en større arbeidsplass er det alltid ansatte med personlige «divergerende meninger» hvor noen heier på Norgesdemokratene, Frp, Rødt osv. uten at man kollektivt skal gå inn å straffe dem med å frata dem eller selskapet i sin helhet levebrødet.

Jeg syns du burde se hele intervjuet med Musk for en bedre forståelse av den kontroversielle siden av han. Det er subjektivt mer fornuftig tidsbruk enn å surre rundt her inne.

Jeg forstår ikke hva du mener når du sier ytringsfrihet først, men ikke når Musk uttaler seg politisk i konstellasjon med Trump. Musk skal vel få lov til å si hva han vil til enhver tid sålenge det ikke er straffbart?

Hva er «en god del som Musk har å svare for»?

 

[Disqutabel]

Det er noe som heter injurier og mobbing også, å kalle andre for svindler, barnedrapsmann og fasist forekommer over en lav sko her. Du ser ikke samme ordvalg av feks TRIs redaktørinnlegg av noen veldig gode juridiske grunner.

Det syns jeg er fint du mener, men det er tvertimot mange som sammenligner kjøp av Tesla som en direkte personlig støtte til Musk og hans personlige politiske uttrykk. Du kan umulig hevde noe annet. Se også siste innlegg i elbiltråden; «vil du kjøpe bil av denne ekstremisten». På en større arbeidsplass er det alltid ansatte med personlige «divergerende meninger» hvor noen heier på Norgesdemokratene, Frp, Rødt osv. uten at man kollektivt skal gå inn å straffe dem med å frata dem eller selskapet i sin helhet levebrødet.

Jeg syns du burde se hele intervjuet med Musk for en bedre forståelse av den kontroversielle siden av han. Det er subjektivt mer fornuftig tidsbruk enn å surre rundt her inne.

Jeg forstår ikke hva du mener når du sier ytringsfrihet først, men ikke når Musk uttaler seg politisk i konstellasjon med Trump. Musk skal vel få lov til å si hva han vil til enhver tid sålenge det ikke er straffbart?

Hva er «en god del som Musk har å svare på»?

Jeg tar halve ditt råd til etteretning, og gidder ikke diskutere Musk med deg, for jeg tror det har liten hensikt. Ikke at jeg mangler svar på alt det ovenstående, tro meg, men drar heller ut og seiler en tur.

 

[Ole_Martin]

Jeg tar halve ditt råd til etteretning, og gidder ikke diskutere Musk med deg, for jeg tror det har liten hensikt. Ikke at jeg mangler svar på alt det ovenstående, tro meg, men drar heller ut og seiler en tur.

Konstruktiv meningsbryting er typisk mer krevende enn onelinerne og sette emojier ja. Hva seiler du?

 

[Hønndjevelen]

Konstruktiv meningsbryting er typisk mer krevende enn onelinerne og sette emojier ja. Hva seiler du?

Og du gnåler på om at man MÅ se et eller annet intervju med Musk.
Tror det er nok av info om den mannen både fra ham selv og analyser fra andre til at det ikke er et must.
Jeg har faktisk min mening om Hitlers regime uten hverken å ha lest Mein Kampf eller hørt en eneste av hans taler, det er heller ikke nødvendig for å ta avstand fra nazismen.

 

[Ole_Martin]

Virker som det er samme kompisgjengen her som påkaller hverandre til unnsetning hver gang det begynner å bli vanskelig.

 

[Hønndjevelen]

Virker som det er samme kompisgjengen her som påkaller hverandre til unnsetning hver gang det begynner å bli vanskelig.

 

[Rakerholm]

Å dra setninger ut av kontekst er venstresiden eksperter på. Det ble så vanvittig synlig etter drapet på Charlie Kirk. Der et samlet sosialiststemmende folk svelget alt av påstander om en mann de visste null og niks om. Og nærmest stod og jublet over at han ble drept. En mann som ikke gjorde en flue fortred, og inviterte absolutt alle til humane dialoger.

 

[Disqutabel]

Konstruktiv meningsbryting er typisk mer krevende enn onelinerne og sette emojier ja. Hva seiler du?

Seilbåt.

 

[tjua]

Å dra setninger ut av kontekst er venstresiden eksperter på. Det ble så vanvittig synlig etter drapet på Charlie Kirk. Der et samlet sosialiststemmende folk svelget alt av påstander om en mann de visste null og niks om. Og nærmest stod og jublet over at han ble drept. En mann som ikke gjorde en flue fortred, og inviterte absolutt alle til humane dialoger.

Ja, en så hyggelig mann med sin milde form og snille taler. Mon tro hvorfor noen skjøt ham? Sikkert en forvirra leftist
Ohhh vrede over amerikanerne som akkurat nå i det siste har valgt noen forvirra muslim leftister til noen viktige posisjoner
Sikkert de samme som fikk tatt livet av Kirken
Og spiste pizza i en kjeller
Mens de drakk barneblod
Og såg på Bidens laptop
Og bygde ned Amerikas våpenarsenal

 

[PeriodeLytter]

Å dra setninger ut av kontekst er venstresiden eksperter på. Det ble så vanvittig synlig etter drapet på Charlie Kirk. Der et samlet sosialiststemmende folk svelget alt av påstander om en mann de visste null og niks om. Og nærmest stod og jublet over at han ble drept. En mann som ikke gjorde en flue fortred, og inviterte absolutt alle til humane dialoger.

Lenge før Kirk døde hadde mange analytikere innen psykologi og språkforståelse gjentatte ganger advart om at retorikken Kirk benyttet var designet for skape splittelse. Vi kan dog ikke ta fra ham at han var ekstremt dyktig debatant.

Jeg innrømer jeg var skyldig i personangrep, og beklager. Men jeg ble helt oppgitt at at du går ut og later som du er en person som har gjort deg masse filosofiske tanker. Men så slipper du bomben som viser du mest er en av dem som ofte kalles unge frustrerte menn. Som henter sin retorikk på testdeteronplattformer som er skapt nettopp for å lage splittelse og strid. Hvor et betydelig antall brukere er chatboter trent til oppgaven å skape mer frustrasjon hos leserne.

Det er laget flere dokumentarer om AfD som Musk støtter. Bl.a. en hvor man går i dybden på medlemmer i ledelsen. Mulig du finner den på YouTube om du er nyskjerrig nok. La meg si det slik. Man behøver ikke tilhøre venstresiden for å bli bekymret for en fremtid med disse mennene som sentrale politiske aktører i Europaunionen.

 

[Ole_Martin]

Man behøver ikke tilhøre venstresiden for å bli bekymret for en fremtid med disse mennene som sentrale politiske aktører i Europaunionen.

Enig, men fokuset er feil. Ikke ta budbringeren, men ta bekymringen over at arbeidsmarkedet i Europa synker, fødselsraten stuper og fremtidsvisjonene er totalt fraværende. Sålenge man ikke adresserer disse punktene så inviterer man folk som AfD, Musk, Frp osv.

 

[Balle Clorin]

Hva er galt med FrP? De er ikke i nærheten av Musk og AfD..

Politikken Danmark fører med Mette Fredriksen Sosialdemokrater er nærmere FrP enn Ap her hjemme

 

[Rakerholm]

Lenge før Kirk døde hadde mange analytikere innen psykologi og språkforståelse gjentatte ganger advart om at retorikken Kirk benyttet var designet for skape splittelse. Vi kan dog ikke ta fra ham at han var ekstremt dyktig debatant.

Jeg innrømer jeg var skyldig i personangrep, og beklager. Men jeg ble helt oppgitt at at du går ut og later som du er en person som har gjort deg masse filosofiske tanker. Men så slipper du bomben som viser du mest er en av dem som ofte kalles unge frustrerte menn. Som henter sin retorikk på testdeteronplattformer som er skapt nettopp for å lage splittelse og strid. Hvor et betydelig antall brukere er chatboter trent til oppgaven å skape mer frustrasjon hos leserne.

Det er laget flere dokumentarer om AfD som Musk støtter. Bl.a. en hvor man går i dybden på medlemmer i ledelsen. Mulig du finner den på YouTube om du er nyskjerrig nok. La meg si det slik. Man behøver ikke tilhøre venstresiden for å bli bekymret for en fremtid med disse mennene som sentrale politiske aktører i Europaunionen.

Hvikken bombe? Og hvor er det jeg later som noe som helst? Tror du virkelig jeg stemmer Frp (eller noen gang har gjort det) eller stemmer Norgesdenokratene? Det virker som om du har et bilde i hodet ditt av meg basert på din egen forståelse av virkeligheten. Fremfor å forstå det jeg har nevnt om pliktetikk.

Jeg har ikke en så god skuespiller at jeg har lest meg til noe for å bli noe jeg ikke var. Jeg har heller lest meg opp for å forstå hvem jeg er...

At du ikke forstår forskjellen mellom ei dame som initierer abort (altså mordet) og at jeg ikke vil lyve for å redde noens liv, får du nesten selv stå for. De tingene har overhode ingen sammenligningsgrunnlag.

Jeg kan både mene mord er galt, samtidig som jeg ikke bryter moralske koder for å hindre at et mord forekommer.

 

[Hønndjevelen]

"Jeg kan både mene mord er galt, samtidig som jeg ikke bryter moralske koder for å hindre at et mord forekommer"
Det var sikkert slik en del tyskere mellom 1933-45 også tenkte.
Og nå kommer høyrearmen opp igjen og tankegangen om at det er kulturer vi ikke vil ha her hos oss.
Musks støtte til AfD er nettopp dette.

 

[Rakerholm]

"Jeg kan både mene mord er galt, samtidig som jeg ikke bryter moralske koder for å hindre at et mord forekommer"
Det var sikkert slik en del tyskere mellom 1933-45 også tenkte.
Og nå kommer høyrearmen opp igjen og tankegangen om at det er kulturer vi ikke vil ha her hos oss.
Musks støtte til AfD er nettopp dette.

Da er vi igjen inne på det at jeg ikke støtter en eneste del av politikken til Nazistene. Men "dere" støtter svært store deler av den.

Men det du er inne på med flokkmentaliteten, var slik sosialistene holdt på under covid. Med å støtte staten i å tvinge andre innbyggere til noe de ikke ønsket. Selv forslaget om portforbud var det mange som klappet over.

Jeg legger meg ikke ned og lar meg piske av politikk som hindrer meg frihet. Men jeg opponerer mot den. Sosialistene tar heller del i den politikken slik at de selv kan føle makten de får av å misbruke andre. Derfor støttet de nazismen, og derfor støttet de reglene under covid (som forøvrig I mange tilfeller var strengere enn de vi hadde under krigen).

 

[Rakerholm]

Din kommentar om kulturer poengterer forøvrig igjen at det er venstresiden som segregerer... Jeg ønsker åpne grenser for fredelige individer. Uavhengig av kultur og tro.

 

[Hønndjevelen]

Din kommentar om kulturer poengterer forøvrig igjen at det er venstresiden som segregerer... Jeg ønsker åpne grenser for fredelige individer. Uavhengig av kultur og tro.

Dette er en tråd om Musk.
Ønsker du en tråd om din filosofi så er du sikkert fri til å opprette en

 

[Rakerholm]

Dette er en tråd om Musk.
Ønsker du en tråd om din filosofi så er du sikkert fri til å opprette en

Jeg lar ikke uriktige påstander få stå uimotsagt, uavhengig av hva tråden handler om.

 

[tjua]

Du mener vel de påstandene du mener er uriktige, også kalt uenighet….?

 

[Balle Clorin]

Jaggu mye rare folk her inne ..en tråd for hjerneforskere

 

[PeriodeLytter]

Fremfor å forstå det jeg har nevnt om pliktetikk.

Takk! Var egentlig det jeg leste. Men jeg har ikke møtt noen som i ene øyeblikket vedkjenner seg at dem vil gjøre seg delaktig i mord. Og neste øyeblikk er pro life og mener han bør ha en stemme med i en abortdebatt som tross alt egentlig er forbehold kvinners liv. Hvor menn flest gjerne forstår at individets rett til frihet gjør at dem venter på en invitasjon før dem deltar.
Dette samtidig som det fremstår som en uting at staten blander seg i saker og ting når en selv trenger seg på andres rettigheter. Selvmotsigelsene får en til å tenke på utrykket: have your cake and eat it too.