Politikk, religion og samfunn Elon Musk

[Ole_Martin]

Da venter vi bare på svaret fra mister "move the goalposts"
I visses øyne så er jo Torbjørn Røe Isaksen (TRI blant noen) en radikal ytre-venstre rabulist en forræder mot det norske folket, en forkjemper for å bytte ut befolkningen. Verden har virkelig gått framover når selv ord som imam-sleiker blir for tannlaust.

Hehe move the goalposts..? Hva er det nå for en ny avsporing du søker når du ikke klarte å svare på noen veldig enkle spørsmål.

Har sett samme det før i tråden med feks Elmer. Onelinerne og påstander slenges ut men når blir bedt om å dokumentere disse, så svarer man med stråmenn, personangrep og annet.

Jeg kunne svart med «hvit makt TRI», men gjør det ike fordi det er velkjent avsporing og er en blindvei. Jeg oppfordret deg tidligere i tråden til å se Hele intervjuet med Musk i Economist, prøv det.

 

[Ole_Martin]

"Starlink var ikke ment til å brukes i krig, men å se Netflix og gjøre bra ting, uttalte han i sin selvbiografi fra 2023."
Musk'ern bekjenner seg vel til samme tankeretning som rakkern; selv om jeg kan redde liv gjør jeg ikke noe som strider mot min overbevisning

Dobbeltmoralen og -standarden er til å føle på.

Indignasjonen for at Musk blander seg i europeisk politikk, og indignasjonen når han ikke gjør det.

Konsensus om absolutt ytringsfrihet, men ikke hvis man er kjendis.

Damn if you do, damn if you dont.

 

[Disqutabel]

Dobbeltmoralen og -standarden er til å føle på.

Indignasjonen for at Musk blander seg i europeisk politikk, og indignasjonen når han ikke gjør det.

Konsensus om absolutt ytringsfrihet, men ikke hvis man er kjendis.

Damn if you do, damn if you dont.

Ytringsfriheten innebærer dog ikke retten til å stå uimotsagt eller å bli utfordret på sine standpunkter. Det er en viktig distinksjon du ser ut til å overse her.

 

[Ole_Martin]

Ytringsfriheten innebærer dog ikke retten til å stå uimotsagt eller å bli utfordret på sine standpunkter. Det er en viktig distinksjon du ser ut til å overse her.

Syns du Musk forblir uimotsagt her eller eller generelt blant skribenter? Hvilken part får mest taletid her i denne tråden syns du?

Hva tror du formålet er med denne ensidige vinklingen mot Musk er? Å ta fatt i dem reelle problemene som Musk påpeker (om enn på klønete vis) og som vi alle kan være enige eksisterer på ett eller annet nivå, eller minner det mest om helst å få mannen til å holde munn?

Har du sett Hele intervjuet med Musk i Economist?

 

[Disqutabel]

Syns du Musk forblir uimotsagt her eller eller generelt blant skribenter? Hvilken part får mest taletid her i denne tråden syns du?

Hva tror du formålet er med denne ensidige vinklingen mot Musk er? Å ta fatt i dem reelle problemene som Musk påpeker (om enn på klønete vis) og som vi alle kan være enige eksisterer på ett eller annet nivå, eller minner det mest om helst å få mannen til å holde munn?

Har du sett Hele intervjuet med Musk i Economist?

Her misforstår du litt.
Musk blir (selvsagt) motsagt, og det fremstår for meg som at det er nettopp det du reagerer i mot, og trekker fram ytringsfriheten for å begrunne din misnøye. Jeg tenker da på denne setningen:

Konsensus om absolutt ytringsfrihet, men ikke hvis man er kjendis.

Musk ytrer seg helt fritt. Men med såpass kontroversielle standpunkter reagerer folk, naturligvis. Men det er da ikke på noen måte til hinder for verken Musk's eller andre kjendisers ytringsfrihet.

 

[PeriodeLytter]

Fordi det er galt å drepe uskyldige.

Men du har jo brukt din logiske tenking og konkludere at som huseier var det greit å angi jødene som gjemte seg på loftet fordi huseier ikke kunne ta ansvar for hva nazistene ville gjøre med dem. Hvorfor blir din tenking da anderledes når det gjelder abort? Det er jo fortsatt ikke andre enn dem involverte som må ta ansvar.

Det virker som med din versjon at det frie individet likevel bør tilpasse seg en annen persons forestillinger. Hva jeg forsøker vise er at det frie individet er ren utopi, og vi mennesker er oss selv nærmest. Men som flokkdyr fungerer vi best når vi gjør oss underdannig et sosialt regelsett.

 

[Rakerholm]

Men du har jo brukt din logiske tenking og konkludere at som huseier var det greit å angi jødene som gjemte seg på loftet fordi huseier ikke kunne ta ansvar for hva nazistene ville gjøre med dem. Hvorfor blir din tenking da anderledes når det gjelder abort? Det er jo fortsatt ikke andre enn dem involverte som må ta ansvar.

Det virker som med din versjon at det frie individet likevel bør tilpasse seg en annen persons forestillinger. Hva jeg forsøker vise er at det frie individet er ren utopi, og vi mennesker er oss selv nærmest. Men som flokkdyr fungerer vi best når vi gjør oss underdannig et sosialt regelsett.

Jeg er ikke ansvarlig for at andre folk dreper. Når en dame engasjerer noen for å ta abort, så er det hun som initierer dette drapet. Det er ikke slik at noen spør henne om hun er gravid, og dersom hun svarer ja så MÅ hun ta abort. Det er noe hun selv tar initiativ til. Så dette har jo absolutt ingen sammenheng i det hele tatt.

 

[Dr_BASS]

Jeg er ikke ansvarlig for at andre folk dreper. Når en dame engasjerer noen for å ta abort, så er det hun som initierer dette drapet. Det er ikke slik at noen spør henne om hun er gravid, og dersom hun svarer ja så MÅ hun ta abort. Det er noe hun selv tar initiativ til. Så dette har jo absolutt ingen sammenheng i det hele tatt.

Når du huser jøder så tar du på deg ansvaret for deres sikkerhet på mange måter. Det tryggeste er å si nei, og heller la de hjemme seg hos noen som juger. Men samtidig kan han jo juge om å holde de skjult også...
Schrødingers skjulte jøde kalles den problemstillingen der

 

[Ole_Martin]

Her misforstår du litt.
Musk blir (selvsagt) motsagt, og det fremstår for meg som at det er nettopp det du reagerer i mot, og trekker fram ytringsfriheten for å begrunne din misnøye. Jeg tenker da på denne setningen:

Musk ytrer seg helt fritt. Men med såpass kontroversielle standpunkter reagerer folk, naturligvis. Men det er da ikke på noen måte til hinder for verken Musk's eller andre kjendisers ytringsfrihet.

Men syns du det er meningsbryting det som skjer? Adresserer man problemstillingene som reises eller er man mer opptatt å gå på personen ved å pårope rasist, fasist, Smusk, svindler, con-man, ekstremist, Hitler, folkemord-forkjemper, barnedrapsmann?

Hvorfor skal de som kjører bilen Tesla og bruker Starlink ta ansvar for hva én kjendis lirer av seg på «internett-blogg» av egne personlige holdninger? Hvorfor blir en kollektivt påtalt som rasist om kjøper en ny Tesla?

Så du hele intervjuet av Musk i Economist?

Jeg tror ikke Musk bruker sin lille eierandel i Tesla til finansiere folkemord eller undergrave vestlige demokratiske verdier i motsetning til hva Kina bruker sin elbilsatsing til.

 

[tjua]

Faktisk absolutt uenig,
ref dagens situasjon i Kiev
hva tror du kommer etter dette

Musk til AfD-møte: – Det er viktig å være stolt over å være tysker

Milliardæren og Trump-lojalisten Elon Musk dukket opp med en videohilsen på et valgkampmøte for ytre høyre-partiet Alternative für Deutschland (AfD) lørdag.

www.nettavisen.no

1+1=2 samme f*% hvor mye penger du har og hvor mye dop du putter inn i huet og t@#&

og dette støtter man helhjertet med å kjøpe produktene fra den tullingen

hva er viktigst synes du?
en Tesla i garasjen og en russer som dørvakt
eller
vårt way of life som vi har kjent og levd i den moderne tid?

hvem tror du kommer først,
en russer med starlink
eller
en kinamann?
hvem er værst av de to?

take a stand

 

[Mar-a-Lago Club]

 

[Disqutabel]

Men syns du det er meningsbryting det som skjer? Adresserer man problemstillingene som reises eller er man mer opptatt å gå på personen ved å pårope rasist, fasist, Smusk, svindler, con-man, ekstremist, Hitler, folkemord-forkjemper, barnedrapsmann?

Det er irrelevant. Folk lar seg provosere av Musk's tidvis hårreisende utsagn og holdninger, og en hver svarer på sitt sett. Det heter ytringsfrihet.

Hvorfor skal de som kjører bilen Tesla og bruker Starlink ta ansvar for hva én kjendis lirer av seg på «internett-blogg» av egne personlige holdninger? Hvorfor blir en kollektivt påtalt som rasist om kjøper en ny Tesla?

Ser ingen som hevder noe sånt. Det er lov å mene at man skal boycotte alt Musk står for (det er også en form for ytring), men det betyr ikke at de som velger å handle Tesla eller andre Musk-ting har noe direkte ansvar for Musk's holdninger eller handlinger. Derimot kan de nok oppleve at noen spøsrmålsstiller deres valg av bil, på samme måte som noen gjør når det gjelder valg av bil fra Kina.

Så du hele intervjuet av Musk i Economist?

Har ikke lest eller sett ett eneste sekund av det og kommer ikke til å gjøre det, jeg har mer interessante måter å kaste bort tiden på. Jeg driter tynt i hele gubben.

Jeg tror ikke Musk bruker sin lille eierandel i Tesla til finansiere folkemord eller undergrave vestlige demokratiske verdier i motsetning til hva Kina bruker sin elbilsatsing til.

Som nasjonen Kina har også enkeltpersonen Musk en god del å svare for. Men meg bekjent har han aldri drept noen, i sterk motsetning til nasjonen Kina.
Musk's forhold til europeisk politikk er merkelige greier, og så lenge han var tett knyttet til Trump og det amerikanske maktapparatet, skulle han holdt seg langt unna forsøk på påvirkning av andre nasjoners politikk. Bortsett fra det, får han lov til å mene hva han vil.

 

[Rakerholm]

Det er rart hvordan de som har så store motforestillinger til Musk og Tesla, mer enn gjerne kjøper en VW eller en Porsche....

Eller nei... Stemmer, de støtter jo de samme politiske virkemidlene. Så selvsagt støtter de en bil og et bilmerke rett ut direkte bestilt/startet og initiert av Hitler og Nazistene. Men griner på nesa av Musk

 

[PeriodeLytter]

Jeg er ikke ansvarlig for at andre folk dreper. Når en dame engasjerer noen for å ta abort, så er det hun som initierer dette drapet. Det er ikke slik at noen spør henne om hun er gravid, og dersom hun svarer ja så MÅ hun ta abort. Det er noe hun selv tar initiativ til. Så dette har jo absolutt ingen sammenheng i det hele tatt.

Du ser ut til å bevist miste poenget, som er at i eksempelet sendes jødene til gasskammeret for det er ikke ditt ansvar hva andre gjør. Men så engasjerer du deg i en annen sak som også påvirker menneskeliv hvor du heller ikke har noe ansvar, som da gjør eksemplene likestilt. Men du gjør her ulik verdivurdering for disse livene, og uten tanke på konsekvensene det får for kvinnen.

Det er rart hvordan de som har så store motforestillinger til Musk og Tesla, mer enn gjerne kjøper en VW eller en Porsche....

Eller nei... Stemmer, de støtter jo de samme politiske virkemidlene. Så selvsagt støtter de en bil og et bilmerke rett ut direkte bestilt/startet og initiert av Hitler og Nazistene. Men griner på nesa av Musk

Nå får du det til å se ut som intelektet knapt når opp til skolissene. Men del for all, del hva du vet om dagens ledelse av selskapene og hva dem gjør for å undergrave demokratiet i Tyskland og Europa anno 2026. Joda, masseoppsigelser trekker flere velgere til Musk sitt favorittparti. Men det er en konsekvens av krisen, ikke en bevist støtte fra selskapene.

 

[Pink_Panther]

Det er rart hvordan de som har så store motforestillinger til Musk og Tesla, mer enn gjerne kjøper en VW eller en Porsche....

Eller nei... Stemmer, de støtter jo de samme politiske virkemidlene. Så selvsagt støtter de en bil og et bilmerke rett ut direkte bestilt/startet og initiert av Hitler og Nazistene. Men griner på nesa av Musk

Tulling. Det er lenge siden Hitler og nazipartiet hadde noe med VW å gjøre. Lær deg litt historie.

 

[KjellR]

Tulling.

Tiltredes!

 

[Rakerholm]

Tulling. Det er lenge siden Hitler og nazipartiet hadde noe med VW å gjøre. Lær deg litt historie.

Beklager. Jeg regnet ikke med over at du kom til å tro at jeg ikke var klar over at Hitler var død. Men jeg kjenner altså til den historien. Han døde for ca 81 år siden.

 

[Rakerholm]

Du ser ut til å bevist miste poenget, som er at i eksempelet sendes jødene til gasskammeret for det er ikke ditt ansvar hva andre gjør. Men så engasjerer du deg i en annen sak som også påvirker menneskeliv hvor du heller ikke har noe ansvar, som da gjør eksemplene likestilt. Men du gjør her ulik verdivurdering for disse livene, og uten tanke på konsekvensene det får for kvinnen.


Nå får du det til å se ut som intelektet knapt når opp til skolissene. Men del for all, del hva du vet om dagens ledelse av selskapene og hva dem gjør for å undergrave demokratiet i Tyskland og Europa anno 2026. Joda, masseoppsigelser trekker flere velgere til Musk sitt favorittparti. Men det er en konsekvens av krisen, ikke en bevist støtte fra selskapene.

Personangrep igjen ja? Selvsagt er noen mindre intelligente når de ikke støtter sosialistene. Det skulle bare mangle.

Når jeg sier jeg ikke kan ta ansvar for andre folk sine handlinger, så impliserer ikke dette at jeg støtter handlingene som utføres. Å ikke ta på seg ansvaret for noe, betyr ikke nødvendigvis at man er enig i de handlingene som utføres. Tror du virkelig de er synonymer?