Og det var lavere egg-priser billigere bensin og ingen utenlandske militære eventyr?Det amerikanske folket valgte ham to ganger. Og i runde to visste dem akkurat hva dem gikk til.
Og det var lavere egg-priser billigere bensin og ingen utenlandske militære eventyr?Det amerikanske folket valgte ham to ganger. Og i runde to visste dem akkurat hva dem gikk til.
Jada. Men «rainy days» følger alltid med på kjøpet ved valg av president. Det vet alle. Og hvordan mannen da bruker sitt presidentskap, er definerende for rollen.Og det var lavere egg-priser billigere bensin og ingen utenlandske militære eventyr?
Vi har et parti som tidligere hadde "..til sterk nedsettelse av skatter avgifter og offentlige inngrep" i sitt parti navn.Jada. Men «rainy days» følger alltid med på kjøpet ved valg av president. Det vet alle. Og hvordan mannen da bruker sitt presidentskap, er definerende for rollen.
Det tror virkelig jeg.Jeg tror ikke Trump nødvendigvis har lav IQ målt gjennom tradisjonelle tester.
Du beskriver jo enhver politiker her da. Men de er jo dumme som brød hele gjengen og svært avkoblet virkeligheten. Tror at de vet best gjør de jo også stort sett alltidDet tror virkelig jeg.
En mann med IQ innenfor normalområdet ville ikke være i stand til å lire av seg så inni helvete mye rør og rot, uten noen kopling til virkeligheten. Han aner fint lite og ikkeno' om det aller meste, og har dermed en tilsvarende sylskarp oppfatning om alt og ikkeno', hvilket også kjennetegner en hver lavpannet fjott som tror han kan alt om alt. En av Trump's mest brukte setninger er tross alt "nobody knows more about (sett inn hva som helst) than me...!". Smarte folk sier ikke noe så inni hampen dumt. Aldri.
Jeg tror han er understimulert, utrolig lite belest og ikke interessert i annet enn seg selv. Og jeg tror han har vært omgitt av ja-mennesker store deler av livet hans. Men jeg tror ikke det er smart å kalle han dum. Da undervurderer vi han og det er det bare vi andre som taper på.Det tror virkelig jeg.
En mann med IQ innenfor normalområdet ville ikke være i stand til å lire av seg så inni helvete mye rør og rot, uten noen kopling til virkeligheten. Han aner fint lite og ikkeno' om det aller meste, og har dermed en tilsvarende sylskarp oppfatning om alt og ikkeno', hvilket også kjennetegner en hver lavpannet fjott som tror han kan alt om alt. En av Trump's mest brukte setninger er tross alt "nobody knows more about (sett inn hva som helst) than me...!". Smarte folk sier ikke noe så inni hampen dumt. Aldri.
Og hvem skal ta i mot ofrene for rasemotivert vold som det hisses opp til i USA?Trump vil bringe inn flere hvite sørafrikanere til USA
USAs president Donald Trump øker taket for flyktningmottak med 10.000 i år for å la flere hvite sørafrikanere komme inn i landet, ifølge Reuters.
Tiltaket står skrevet i en signert presidentavgjørelse som Reuters har fått innsyn i. Dokumentet, datert 21. mai, sier hvite sørafrikanere av afrikander-etnisitet står overfor en nødssituasjon fordi «det hisses opp til rasemotivert vold» fra regjeringen og politiske partier.
Her mangler jeg en emoji som viser fingeren.Du beskriver jo enhver politiker her da. Men de er jo dumme som brød hele gjengen og svært avkoblet virkeligheten. Tror at de vet best gjør de jo også stort sett alltid
Normalt utrustede personer leser bare fordi de vil. De lærer seg ting, bare fordi hjernen er påslått.Jeg tror han er understimulert, utrolig lite belest og ikke interessert i annet enn seg selv. Og jeg tror han har vært omgitt av ja-mennesker store deler av livet hans. Men jeg tror ikke det er smart å kalle han dum. Da undervurderer vi han og det er det bare vi andre som taper på.
se der ja, stort sett alle presidenter har hatt iq over 200 iflg dem selv.Her mangler jeg en emoji som viser fingeren.
Sjekk f.eks. IQ for tidligere amerikanske presidenter.
Hvordan klarer en som misliker alt ved et lands lover og regler å kalle andre for frakoblet.se der ja, stort sett alle presidenter har hatt iq over 200 iflg dem selv.
men jeg snakket om politikere generelt, de er vel svært lite påkoblet virkeligheten og mener de vet best, alltid.
Du kan ikke være svært påkoblet virkeligheten du heller dersom du ikke ser at dette er gjengs oppfatning blandt befolkningen.Hvordan klarer en som misliker alt ved et lands lover og regler å kalle andre for frakoblet.
Hva er det du har sett som gjør deg kvalifisert til å skrive det du skriver? Hva har du sett som svært få andre har sett? Klarer du å gi et par eksempler?
Jeg skjønner. Alternative fakta og slikt....Du kan ikke være svært påkoblet virkeligheten du heller dersom du ikke ser at dette er gjengs oppfatning blandt befolkningen.
Men gidder ikke bruke tid på krangling og argumentasjon rundt dette.
Jeg så en ting og skrev noe jeg syns var artig, men dersom du mener at poltikere er smarte, påkoblet virkeligheten og ajour med folkets behov så bra for deg
Fakta om IQ og psykisk helse er aldri feil.Enig...... men lurer litt på, om du er i gang med forsvarskampanje for Trump, eller du bare finner
det grovt, at noen kaller drittsekken en drittsekk??
Dette er ganske enkelt. Politikere er akkurat som folket ellers, noen dumme, andre skarpe. Det de i hovedsak har til felles er et noe høyere samfunnsengasjement enn gjennomsnittet.Du kan ikke være svært påkoblet virkeligheten du heller dersom du ikke ser at dette er gjengs oppfatning blandt befolkningen.
Men gidder ikke bruke tid på krangling og argumentasjon rundt dette.
Jeg så en ting og skrev noe jeg syns var artig, men dersom du mener at poltikere er smarte, påkoblet virkeligheten og ajour med folkets behov så bra for deg
Svensk studie av folkevalgte: En omfattende studie fra Stockholm School of Economics (publisert i tidsskriftet Science) analyserte kognitive evner hos svenske politikere. Forskerne konkluderte med at folkevalgte i snitt har høyere IQ og sterkere lederegenskaper enn velgerne de representerer. Deres kognitive skår tilsvarer nivået til personer i høystatusyrker, og parlamentarikere skåret høyere enn gjennomsnittlige ledere i næringslivet. [1, 2]
Historiske estimater av amerikanske presidenter: Psykologer og historikere (som Catharine Cox Miles i 1926 og senere Dean Keith Simonton) har beregnet estimerte IQ-skårer for historiske amerikanske presidenter basert på deres biografi og publiserte arbeider. Studiene plasserer de fleste amerikanske presidentene i det øverste sjiktet, selv om slike estimater er beheftet med stor usikkerhet
Og denne må jeg ta med, for jeg ble litt lattermild av å lese dette:Norske eksperters vurderinger: Norske psykologer og representanter for Mensa Norge har uttalt at det er grunn til å tro at norske politikere, spesielt på toppnivå, i snitt scorer høyere enn befolkningen flest på intelligenstester. Det er imidlertid bred enighet i det psykologiske fagmiljøet om at IQ kun måler spesifikke logiske og analytiske evner, og ikke sier noe om hvorvidt en person blir en god leder eller politiker. [1, 2, 3, 4, 5]
Konklusjonen er @Dr_BASS , at du tar feil.Intelligens og politisk ståsted: Flere nyere studier, deriblant en genetisk studie fra University of Minnesota (publisert i tidsskriftet Intelligence), har påvist en statistisk korrelasjon mellom høyere IQ og liberale/venstreorienterte politiske holdninger, særlig knyttet til sosiale spørsmål. [1, 2, 3]
Jeg ser du legger opp til noe her, jeg lurer da på om du tenker at disse politikerne er generøse og noble folk siden egentlig gir avkall på en innbringende karriere i privat næringsliv, de er jo tross alt smartere enn de fleste og da er det vel veldig generøst av de å serve folket til lusebetingelser. For alternativet er jo at de er dumme som ikke gjør karriere og da passer det ikke med narrativet om at de er smarteDette er ganske enkelt. Politikere er akkurat som folket ellers, noen dumme, andre skarpe. Det de i hovedsak har til felles er et noe høyere samfunnsengasjement enn gjennomsnittet.
Det finnes dog en del informasjon ute på nettet:
Og denne må jeg ta med, for jeg ble litt lattermild av å lese dette:
Konklusjonen er @Dr_BASS , at du tar feil.
Som sagt; som folk flest.Jeg ser du legger opp til noe her, jeg lurer da på om du tenker at disse politikerne er generøse og noble folk siden egentlig gir avkall på en innbringende karriere i privat næringsliv, de er jo tross alt smartere enn de fleste og da er det vel veldig generøst av de å serve folket til lusebetingelser. For alternativet er jo at de er dumme som ikke gjør karriere og da passer det ikke med narrativet om at de er smarte![]()
..som det ikke finnes noen rimelighet i å hevde.Du beskriver jo enhver politiker her da. Men de er jo dumme som brød hele gjengen og svært avkoblet virkeligheten. Tror at de vet best gjør de jo også stort sett alltid
Ja all ære til de smarte poltikerne våre.Som sagt; som folk flest.
Noen blir motivert av makt, andre av penger, mens noen blir motivert av å gjøre et viktig oppdrag for samfunnet, og selvsagt finnes flere motiverende faktorer enn disse, også.
Det jeg responderte på var ditt utsagn...:
..som det ikke finnes noen rimelighet i å hevde.
PS: Jobb på Stortinget eller i ledende posisjoner i kommunene, gir IKKE lusne betingelser, dessuten kan det også fungere som springbrett til
Det er ikke alle som lar seg motivere av penger, og ellers finner jeg deler av innlegget ditt både ufyselig tanketomt. Jeg blir fort litt skeptisk til mennesker med såpass mye mistro i seg, av ganske åpenbare årsaker.Ja all ære til de smarte poltikerne våre.
Med lusne betingelser mener jeg at med mindre de har minst 4mill i årslønn så er det lusne betingelser med tanke på alternative lederstillinger, men mulig de har såpass.
Og at det kan føre til spennende og betalte jobber senere har vi sett eksempler på.
Til og med jetset liv med pedofile er mulig så enig, det er et springbrett til en internasjonal elite.
Den største indikasjon jeg har merket meg mht. Trumps (mangel på) intelligens, er at jeg aldri har hørt ham følge en logisk tankerekke som munner ut i en konklusjon med en viss fornuftsbasis. Det som kommer fra den kanten er aldri relevante eller spennende teser, teorier eller filosofiske tanker om noe som helst, det er svada og halve setninger blottet for rimelige postulater.At 73 er i laveste laget er vel ganske åpenbart, og artikkelen (om den kan kalles det) var ikke alvorlig ment.
Tidligere presidenters IQ er anslått, og ikke faktisk testet så langt jeg vet, så sammenligningen er ikke verdt all verdens.
Det har blitt påpekt at Trump har ordforråd og språk som en barneskoleelev, men mulig det også har blitt verre med alderen.
Viktigere enn faktisk IQ er hans åpenbare personlighetsforstyrrelser og kriminelle sinnelag. Han er jo en sånn som samfunnet
gjerne vil beskytte seg mot. Amerikanerne derimot putter ham i det ovale kontor. To ganger.![]()
Dunning-Kruger om jeg må få be!Trump er et skoleeksempel på Donner Kruger effekten. Da skal man ikke bare være litt dum, for slike skjønner at de ikke har oppfunnet kruttet, men såpass dum at man ikke har vett til å skjønne sin manglende mentale kapasitet...
Man har ikke sett noen umiddelbare tegn på dette i større skala. De snudde f.eks ang Polen, styrken på 5000 mann blir allikevel sendt.USA vil nå trekke tilbake en mengde luft, flåte og ubåt styrker fra Europa.
Skal vi svare med at vi ikke lenger vil overvåke ubåtene fra Murmansk som seiler ut i Atlanterhavet?
Deres strategiske a-våpen er neppe rettet mot Kirkenes
Standard modus operandi.I stedet for å benytte fondet, har Trumps fredsråd kanalisert flere pengebidrag direkte til sin egen konto i den amerikanske banken JPMorgan, opplyser en talsperson for rådet.
