Politikk, religion og samfunn Elon Musk

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Billbob

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.04.2011
    Innlegg
    2.336
    Antall liker
    1.365

    One of the UK’s leading police officers in prosecuting online harms has said the ability to secure identifying information from the social media company X has become “significantly worse” over the past 12 months.

    Mike Ankers, the deputy director of the UK Football Policing Unit (UKFPU), said there had been a “massive drop-off” in successful prosecutions in 2025, and that the Elon Musk-owned platform was “hiding behind” legal processes that delayed the identification of users posting hateful content online.

    Speaking at a meeting of the All Party Parliamentary Group of MPs on Football, Ankers said that “in terms of social media companies, be absolutely clear, they can do more”.

    Ankers last month led the successful prosecution of a man for abusing England’s Jess Carter on TikTok during last summer’s Euros. Speaking about X’s practices, he said, “They’ve never refused [a request for identifying information] but they have a process in place which they hide behind, in terms of the information is in America where they have slightly different laws. We have a six-month window of opportunity to investigate most online abuse. The process, which they ask us to go through, takes about 12 to 18 months. So I won’t always get the information.

    “We’ve seen a massive drop-off in terms of successful prosecutions with regards to X because actually we’re not getting the information in time. With regards to TikTok, Snapchat and Meta, every single other provider will share the information, and we will get it in less than a month.”
     

    Tweedjakke

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2008
    Innlegg
    7.822
    Antall liker
    8.786
    Sted
    Au recherche du futur perdu
    Hm. Eg tykkjer Musk (pføy) har eit lite poeng. Dersom han trudde han i praksis donerte til ei stifting som skulle utvikla open source, skjønar eg at han er litt sur dersom dei i staden tok arbeidet og lukka det inn.

    Det å donere til Open Source, og så henta ut gevinst på kommersielle anvendingar har vore den store suksesshistoria til amerikansk tech.

    Tesla/Musk har, AFAIK, vore ganske flinke til å lempa grunnleggjande verktøy og teknologi over på open source? Det betyr ikkje at han er snill, berre at det er forretnings-/produksjonsmodellen hans.

    (Eg har alltid halla meir i retning Stallman enn i retning ESR, så eg har aldri vore veldig entusiastisk for desse «open»-greiene. Det er nok idealisme, men det lever eg godt med)
     
    Sist redigert:

    Mar-a-Lago Club

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    14.02.2025
    Innlegg
    1.427
    Antall liker
    3.233
    Sted
    Halden
    Torget vurderinger
    2
    Hm. Eg tykkjer Musk (pføy) har eit lite poeng. Dersom han trudde han i praksis donerte til ei stifting som skulle utvikla open source, skjønar eg at han er litt sur dersom dei i staden tok arbeidet og lukka det inn.

    Det å donere til Open Source, og så henta ut gevinst på kommersielle anvendingar har vore den store suksesshistoria til amerikansk tech.

    Tesla/Musk har, AFAIK, vore ganske flinke til å lempa grunnleggjande verktøy og teknologi over på open source? Det betyr ikkje at han er snill, berre at det er forretnings-/produksjonsmodellen hans.

    (Eg har alltid halla meir i retning Stallman enn i retning ESR, så eg har aldri vore veldig entusiastisk for desse «open»-greiene. Det er nok idealisme, men det lever eg godt med)
    Her er det veeeeeeeeeeeldig mye historieomskriving, syns jeg.

    Altman og Musk startet OpenAI i 2015. I 2017 var de enige om at selskapet skulle konkurrere mot andre AI-selskap og at dette ville kreve en "for-profit" posisjon. Da krevde Musk at han skulle være selskapets CEO med "absolutt kontroll". Dette var styret mot og Altman mot.

    Jeg har fått nok, meldte Musk, han ville ikke skyte penger inn i OpenAI lenger om han ikke fikk absolutt kontroll. Men selskapet hadde andre pengekilder, bl.a. Altman. Og Musk hadde vært "all over the place" med sine ulike krav til hvordan selskapet skulle drives.

    Denne tidslinjen bestrides ikke av hverken Musk eller hans advokater. At OpenAI ble en sentral aktør forutså ikke Musk og med stor sannsynlighet ville det ikke blitt et slikt selskap med ham som CEO. Er jo bare å se på rotet han har fått til med Grok.


    Blir vanskelig for Musks advokater å hevde at Musk trakk seg fordi OpenAI skulle sikte mot for-profit, når han selv ville dette, før han trakk seg.

    Årsaken til konflikten var at han ville ha absolutt kontroll.
     

    Tweedjakke

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2008
    Innlegg
    7.822
    Antall liker
    8.786
    Sted
    Au recherche du futur perdu
    Her er det veeeeeeeeeeeldig mye historieomskriving, syns jeg.
    Frå mi side heller forsøk på å forstå ut frå ganske begrensa mengd datapunkt i teksten som vart delt. Du har openbert følgt denne rettsaka grundigare.

    Altman og Musk startet OpenAI i 2015. I 2017 var de enige om at selskapet skulle konkurrere mot andre AI-selskap og at dette ville kreve en "for-profit" posisjon. Da krevde Musk at han skulle være selskapets CEO med "absolutt kontroll". Dette var styret mot og Altman mot.
    Hm.

    Det er som sagt ikkje meininga å omskriva, men denne rørsla, frå non-profit til for-profit resonnerer litt med konflikten mellom Symbolics og LMI på starten av 1980-talet (ein konflikt som låg før konsepta fri og open programvare); båe tok utgangspunkt i non-profit utvikling ved MITs AI-lab, og båe baserte seg på MACLISP.

    (Symbolics hadde ein «moderne» finansieringsmodell, og LMI ein «bootstrap»-modell à la Norsk Data. Sjølvsagt greidde Symbolics å ta store delar av marknaden, heilt fram til AI-vinteren slo inn. Konflikten galdt om Symbolics måtte dela den programvareutviklinga dei gjorde med LMI, sidan dei båe tok utgangspunkt i kode som først var utvikla ved MIT. Altså ikkje heilt same konflikt, men det er parallellar.).

    Ut frå den tidslinja du legg fram, ser det ut som om spørsmålet er eigentleg gjeld om det å ta OpenAI i retning for-profit braut med føremålet, uavhengig av om Musk faktisk var interessert i å gjera det same sjølv?

    Edit: Reint operativt ser dette ut til at dette er Musks forsøk på å knusa ein konkurrent. Utan tvil. Men eg lurer på om det kan liggja meir interessante spørsmål under.
     
    Sist redigert:

    Ole_Martin

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.02.2002
    Innlegg
    3.385
    Antall liker
    1.357
    Sikkert ingen som leste CNN artikkelen, men der står det altså at 1400 ulike organisasjoner mistet støtten sin. Viktigst å trekke frem dem organisasjonene for svarte, jøder, kvinner osv. må skjønne.

    Mange av disse hadde fått støtte under Biden. Det står at Doge fulgte presidentordre.

    Meidastouch er en progressive, left-wing superPAC for demokratene.

    Blir vel flere klikk slik for emojikrigerne her osv som ikke leser mer enn overskriften og ting ute av kontekst i tråd med narrativet:
    IMG_5095.jpeg
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    7.419
    Antall liker
    5.438
    Sted
    Liten by på Østlandet
    Nå må du slutte å trolle! Snakk om å ta noe ut av kontekst! Å ta bilder av folk som har gjort en bevegelse som ikke har noe med nazi hilsenen å gjøre, blir bare for dumt! Send videoer av de, så snakker vi. Så skal jeg sende videoen der Musk ikke bare gjør det en gang, men to ganger og andre gangen ikke til publikum!
     

    Tweedjakke

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2008
    Innlegg
    7.822
    Antall liker
    8.786
    Sted
    Au recherche du futur perdu
    Sikkert heilt tilfeldig og ikkje noko du kan skulda stakkars Musk for....
    Sannsynlegvis også relativt lite målretta; mitt inntrykk er at løyvingar i akademia, særleg humaniora, er ganske moteprega. Om ein har eit prosjekt, vrir ein gjerne på perspektiv og formuleringar for å vera relevant. I dag ville eg sikkert tilrådd å ha med KI og/eller beredskap i ein slik søknad.

    Det betyr ikkje at den reelle verdien av forskinga berre gjeld desse formuleringane.

    Malapropos er norsk forskingspolitikk inne i ei heftig dreiing frå at fast tilsette har fri forskingtid til eksternt finansierte (mest EU og NFR) prosjekt.
     
    Sist redigert:

    palmaris

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.11.2002
    Innlegg
    2.124
    Antall liker
    2.188
    Torget vurderinger
    1
    Sannsynlegvis også relativt lite målretta; mitt inntrykk er at løyvingar i akademia, særleg humaniora, er ganske moteprega. Om ein har eit prosjekt, vrir ein gjerne på perspektiv og formuleringar for å vera relevant. I dag ville eg sikkert tilrådd å ha med KI og/eller beredskap i ein slik søknad.

    Det betyr ikkje at den reelle verdien av forskinga berre gjeld desse formuleringane.

    Malapropos er norsk forskingspolitikk inne i ei heftig dreiing frå at fast tilsette har fri forskingtid til eksternt finansierte (mest EU og NFR) prosjekt.
    Eg trur ikkje at ein berre fylgde ordre er ei overvettes god unnskuldning... Om ein ser på kutta kan det då sjå ut som om at ein har gått etter grupper som kan segjast å konkurrera med kvite mannemenn.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn