achri-d INSIDE

[Balle Clorin]

Jeg kjører fra cmd dialogen direkte, gjerne vha en bat fil, f eks:

IMDImproved.py -fileVertical=.\..\AudioData\Nagaoka_MP500_T56_CBS_G22.wav -fileHorisontal=.\..\AudioData\Nagaoka_MP500_T56_CBS_G12.wav -equipment=.\..\EquipmentMeasuredIMDMP500CBS.txt -options=imd_analysis_options.txt

Hvilken pick-up og test-plate har du brukt i denne analysen?

2026 GYRO AudioTechnica ATOC9MLii CBS STR-112 SIDE B IMD 6DB LATERAL

 

[achri-d]

2026 GYRO AudioTechnica ATOC9MLii CBS STR-112 SIDE B IMD 6DB LATERAL

OK, jeg trodde det var en feil da du skrev "CBS STR-112 SIDE B IMD 6DB LATERAL" siden det står +6 som riktig nok er slik teksten på platen sier. Det odde er at jeg får +9 ved G11 kuttet, se f eks her. Min plate er vel feilmodulert da?

 

[Balle Clorin]

Tviler på at platen din er feil… jeg kan ha bommet på utklippet

Deduten er db nivåene på testplater høyst variable iforhold til hva som de regner som 0db, Ulik forvregning påvirker sikkert målt nivå også

her er hele side B +18db klarer PU ikke..skip

 

[Balle Clorin]

6db horisontal mitt script og ditt, modifisert til å slippe cmd line greiene of finpusset plottet

Skrev feil tidligere GYRO AudioTechnica ATOC9MLii CBS STR-112 SIDE B IMD 9DB LATERAL

 

[achri-d]

DD er visst ikke DD:

Jeg har prøvd å måle under så like forhold som mulig. En unøyaktighet fra meg kan dog ikke forklare den ekstremt dårlige ytelsen til høyre.

 

[achri-d]

Tviler på at platen din er feil… jeg kan ha bommet på utklippet

Deduten er db nivåene på testplater høyst variable iforhold til hva som de regner som 0db, Ulik forvregning påvirker sikkert målt nivå også

her er hele side B +18db klarer PU ikke..skip
Vis vedlegget 1191627

Vis vedlegget 1191633

MP500 tar hele siden uten å blunke. Ref "her er hele side B +18db klarer PU ikke..skip"

Ja, jeg tenkte ikke på dette: "Deduten er db nivåene på testplater høyst variable iforhold til hva som de regner som 0db, Ulik forvregning påvirker sikkert målt nivå også".

Uansett så får man en ide om hvilket nivå den aktuelle PU er på.

 

[achri-d]

6db horisontal mitt script og ditt, modifisert til å slippe cmd line greiene of finpusset plottet

Skrev feil tidligere GYRO AudioTechnica ATOC9MLii CBS STR-112 SIDE B IMD 9DB LATERAL
Vis vedlegget 1192034
Vis vedlegget 1192035
Vis vedlegget 1192037

Ja, "6db horisontal mitt script og ditt, modifisert til å slippe cmd line greiene of finpusset plottet" slike muligheter får vi vha AI. Bra.

 

[Balle Clorin]

DD er visst ikke DD:
Vis vedlegget 1192116
Jeg har prøvd å måle under så like forhold som mulig. En unøyaktighet fra meg kan dog ikke forklare den ekstremt dårlige ytelsen til høyre.

det er vel ikke en viss nåværende europeisk opprinnelse til høyre? begge via gyroskop?

 

[Balle Clorin]

ATOC9MLii klarte ikke +18db i 2024 heller, men sporer 90um på ortofon testplaten, Nagaoka er kjent for å klere 120 um
Annen alignment annen belte tilstand og rpm, men IMD stor sett det samme, Moddet script til å dekke hele platen

33PTGii med 200/4000 uten og med med platematte (endret VTA), 3 siste spor VERTIKAL mye bedre

 

[achri-d]

det er vel ikke en viss nåværende europeisk opprinnelse til høyre? begge via gyroskop?

Den til høyre er europeisk med dd fra Taiwan, ja. Ikke mye å skryte av. Jeg kjøpte den som eksperimentspiller for raskt å kunne skille klinten fra hveten, men det ble visst katta i sekken. Begge målt med gyroskop.

 

[achri-d]

Siden den europeiske med dd fra Taiwan hadde en vinkelhastiget som var mye dårligere enn forventet, se her, så bestemte jeg meg for å "phyphoxe" en Technics SL-40CBT og det gikk jo riktig så bra. Plottet til høyre, plottet til venstre er "kongen på haugen", en Technics 1300G.

 

[achri-d]

Det neste spørsmålet er så: Hva er det vi som liker å spille vinyl nå og da bør kreve av en PU? Etter min mening kan vel den billigste PU som noen gang har vært i audio technicas sortiment definere det nivået. Jeg tenker på AT3600LE, hvor jeg har lagt på en E siden den har en erstatningsnål med betegnelsen ATN3600LE som er satt på i stedet for den koniske varianten. Det er mulig den med konisk nål betegnes "AT3600LC". Slik ser det ut med ASR scriptet:

Dette er veldig bra og sammenlignet med denne er det mye dyrt rask der ute. Jeg skal etter hvert legge inn målinger av PUer helt opp til 60k NOK så kan dere se selv. Og ja, jeg bruker mye tid til å lytte på PUene også, og mine, dog meget subjektive, inntrykk er svært ofte godt korrelert med det jeg måler "objektivt" i etter kant.

 

[achri-d]

Jeg har forresten en AT95E også, den ser slik ut i ASR drakt:

Den er litt mindre rufsete enn AT3600LE, her er det nærmest "text book measurements". Men, jeg liker AT3600LE bedre av en eller annen grunn. Trolig fordi den gir meg en mer "autentisk" opplevelse når jeg hører på LPer fra gutte&ungdomsdagene - Genesis/Pink Floyd osv.

 

[achri-d]

Den beste PU jeg har er for tiden en Stanton 681EEE II s. Rett og slett fantastisk. Den gir meg akkurat det jeg forventer av LPene mine, slik ser det ut (rent "objektivt" altså)

En pussig ting er, kanskje ikke så pussig - Stantons ingeniører visste nok hva de drev med, at kanalseparasjonen går ned ~5dB (dårligere) gjennom hele 20-20k om man tar vekk børsten.