Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[Aurora]

USAs påståtte bekymmring for Europa er vel like faktabasert som resten av BS som presidenten og hans sverddragere lirer av seg..som er langt på vei 100% BS..

 

[komfort]

Hvilke verdier ble angrepet på Utøya?
Hvilke verdier ble angrepet under stormingen av Capitol Hill?
Hvilke verdier blir angrepet når det viser seg at over 80% av terrorangrepene i Europa siden 2015 er rettet mot etniske minoriteter? (https://liberalforum.eu/wp-content/...-The-Rise-of-Far-Right-Violence-in-Europe.pdf)

Og hvilke verdier blir angrepet når enkelte mennesker innbiller seg at det er motsatt...?

Dette blir veldig krampete og desperat å peke på disse hendelsene nå for å fjerne oppmerksomheten fra det dystre som skjer i Europa.
Litt som Japansk krigføring på slutten av ww2...

 

[Disqutabel]

Dette blir veldig krampete og desperat å peke på disse hendelsene nå for å fjerne oppmerksomheten fra det dystre som skjer i Europa.
Litt som Japansk krigføring på slutten av ww2...

Jeg har fortsatt til gode å oppleve at du vurderer eller besvarer noe som helst i en eneste debatt.

Men terror er og blir noe svineri uansett hvilken vinkel det kommer fra. Og ettersom antallet terroranslag stort sett har hatt en fallende tendens i Europa de siste 30 år (de 2-3 siste årene har det dessverre gått gal vei; no thanks to ISrael og Russland), så er det ikke her man skal kurere problemet. Sjekk ut diverse land i Afrika og Asia, og spør deg selv hvilke verdier som blir angrepet der.
Eller tenk over hvorfor den overveiende andel av terroranslag i USA kommer innenfra, og sjekk hvem som stort sett utfører disse udåder.

 

[Disqutabel]

https://www.washingtonpost.com/opinions/2025/12/02/trump-hegseth-rubio-ukraine-venezuela-boats/

Og så fra George F. Will, da, gitt, som anses å være en konservativ reporter! Var det ikke noe med "drain the swamp" sist gang...? Ikke større suksessrate, er jeg redd.

 

[komfort]

Jeg har fortsatt til gode å oppleve at du vurderer eller besvarer noe som helst i en eneste debatt.

Men terror er og blir noe svineri uansett hvilken vinkel det kommer fra. Og ettersom antallet terroranslag stort sett har hatt en fallende tendens i Europa de siste 30 år (de 2-3 siste årene har det dessverre gått gal vei; no thanks to ISrael og Russland), så er det ikke her man skal kurere problemet. Sjekk ut diverse land i Afrika og Asia, og spør deg selv hvilke verdier som blir angrepet der.
Eller tenk over hvorfor den overveiende andel av terroranslag i USA kommer innenfra, og sjekk hvem som stort sett utfører disse udåder.

Ja det er radical left.
Hvis båten tar inn vann (altfor høy innvandringsrate) og du samtidig har motorproblemer (interne problemer). Er det lurt å reparere lekkasjen først kanskje?

 

[Disqutabel]

Ja det er radical left.
Hvis båten tar inn vann (altfor høy innvandringsrate) og du samtidig har motorproblemer (interne problemer). Er det lurt å reparere lekkasjen først kanskje?

Ren faktafeil, og jeg har vist det i et tidligere innlegg. Just sayin'.

 

[Mar-a-Lago Club]

Det skjer ting.

Kina og Canada har begge satt inn sterke støt mot Trump-administrasjonen, med beslutninger som ryster amerikansk økonomi.

John Mearsheimer leverer en glitrende gjennomgang av konsekvensene som følger etter at Kina nå har blokkert for all eksport av gallium, germanium og antimon til USA. Dette som en reaksjon på at USA har begrenset eksport av elementer som kan brukes av Kina til produksjon av avanserte halvledere og mikrobrikker.

Hvorfor er dette et problem? Det paralyserer USAs utvikling av samme, og rammer også amerikansk forsvarsindustri og avansert teknologi.
Det viser seg at Kina står for mer enn 9/10 av verdens tilgang på gallium og germanium, som begge inngår i spesielt produksjonen av mikrobrikker, men også på en rekke andre kritiske områder.
Antimon brukes av forsvarsindustrien, til halvledere og batterier.

USAs virksomheter har også her eksportert produksjonen til Kina, og har regnet med at landet ville dekke USAs behov.

Kinesiske myndigheter la ut en kort ordre som gikk til alle innenlandske virksomheter, samtidig som ambassadørene i landet fikk beskjed om at det ville bli reagert dersom deres land videresendte grunnstoffene til USA.

Mearsheimer tar seg god tid, men forklarer i detalj hva dette betyr. USA har trodd landet kunne holde Kina i sjakk i utviklingen av avanserte mikrobrikker, men glemte å ta høyde for egen avhengighet av Kina.

 

[Dr_BASS]

Ren faktafeil, og jeg har vist det i et tidligere innlegg. Just sayin'.

Det er jo et faktum at eu har interne problemer og at det kommer altfor mange migranter dit, det kan ingen nekte på

 

[PederP]

Trump kaller somaliere «søppel»: - Dehumaniserende

Myndighetene forbereder en målrettet aksjon mot somaliske innvandrere i Minnesota, melder amerikanske medier.

www.tv2.no

 

[erato]

Trump Boasts That International Criminal Court in The Hague Has Invited Him to Receive Award

“They said it was in response to things I’ve done as president,” Trump told reporters.

www.borowitzreport.com

 

[oen]

Mere fra tullingen;

Trump om Witkoff og Kushners møte i Moskva: – Rimelig godt møte

USAs president omtaler møtet i Moskva tirsdag, der utsendingene Steve Witkoff og Jared Kushner møtte Vladimir Putin, som rimelig godt. – Vi får se hva som skjer, sier Trump, og føyer til at han ikke kan si hva som vil komme ut av fredsframstøtet. – Putin vil ha slutt på krigen, fortsetter Trump...

www.nrk.no

 

[Disqutabel]

Det er jo et faktum at eu har interne problemer og at det kommer altfor mange migranter dit, det kan ingen nekte på

Utvilsomt, men det har lite og ingenting å gjøre med hvem som bedriver terror i USA, og hvorfor. Dessuten kan USA's adminsitrasjon passe sine egne saker, så lenge ingen truer dem.

 

[erato]

RFK Jr. blames pills—not guns—for school shootings

There is no credible evidence that antidepressants cause violence, but the health secretary now vows a “massive” effort to prove the failed theory.

www.motherjones.com

 

[komfort]

Utvilsomt, men det har lite og ingenting å gjøre med hvem som bedriver terror i USA, og hvorfor. Dessuten kan USA's adminsitrasjon passe sine egne saker, så lenge ingen truer dem.

Terror = hvem er man redd for.
USA prøver å passe sine egne saker, men det er hylekor om å opprettholde NATO aliansen. Nå prøver de å iverksette artikkel 5.1 "beskytte NATO nasjoner mot seg selv".

 

[Disqutabel]

Terror = hvem er man redd for.
USA prøver å passe sine egne saker, men det er hylekor om å opprettholde NATO aliansen. Nå prøver de å iverksette artikkel 5.1 "beskytte NATO nasjoner mot seg selv".

Terror = bruk av vold eller trusler om vold mot sivile for å skape frykt og oppnå politiske, religiøse eller ideologiske mål, for eksempel. Så selv om du går rundt og føler en irrasjonell frykt for alt fremmedartet, så betyr ikke det at du er utsatt for terror. Eventuelt terroriserer du deg selv med diverse tankefeil.

Og de to siste setningene dine er det vel best å bare late som om jeg ikke har lest, tror jeg.

 

[komfort]

Trump kaller somaliere «søppel»: - Dehumaniserende

Myndighetene forbereder en målrettet aksjon mot somaliske innvandrere i Minnesota, melder amerikanske medier.

www.tv2.no

Kan man ikke bare respektere at enkelte land ikke ønsker disse menneskene inn i landet sitt??

Terror = bruk av vold eller trusler om vold mot sivile for å skape frykt og oppnå politiske, religiøse eller ideologiske mål, for eksempel. Så selv om du går rundt og føler en irrasjonell frykt for alt fremmedartet, så betyr ikke det at du er utsatt for terror. Eventuelt terroriserer du deg selv med diverse tankefeil.

Og de to siste setningene dine er det vel best å bare late som om jeg ikke har lest, tror jeg.

Jo, faktisk det er det JEG er redd for som er terror mot meg, og som jeg ønsker å bekjempe.
Irrasjonell frykt??? Spiller det egentlig noe rolle om det er rasjonell frykt eller Irrasjonell frykt for den som er redd?
Min flyskrekk er fullstendig Irrasjonell, so what?
Tankefeil er å så inderlig tåle den utett som ikke rammer deg selv.
Selvom jeg ikke er direkte utsatt for terroren, ønsker jeg fortsatt å bekjempe den.

 

[4-string]

Mere fra tullingen;

Trump om Witkoff og Kushners møte i Moskva: – Rimelig godt møte

USAs president omtaler møtet i Moskva tirsdag, der utsendingene Steve Witkoff og Jared Kushner møtte Vladimir Putin, som rimelig godt. – Vi får se hva som skjer, sier Trump, og føyer til at han ikke kan si hva som vil komme ut av fredsframstøtet. – Putin vil ha slutt på krigen, fortsetter Trump...

www.nrk.no

Og mer fra nrk - nå er det allerede etablert at samtalene Witkoff har hatt dreier seg om alt annet enn fred, men berikelse av Trump og hans nære, på Ukrainas bekostning. Putin styrer showet.

Likefullt rapporterer nrk som om dette er reelle forhandlinger, og som om Trump er en normal statsleder.

Hvorfor ikke heller peke på det åpenbart korrupte, følge opp det som allerede er avslørt.

nrk, statsfinansiert sanewashing.

 

[Disqutabel]

Kan man ikke bare respektere at enkelte land ikke ønsker disse menneskene inn i landet sitt??

Jo, faktisk det er det JEG er redd for som er terror mot meg, og som jeg ønsker å bekjempe.
Irrasjonell frykt??? Spiller det egentlig noe rolle om det er rasjonell frykt eller Irrasjonell frykt for den som er redd?
Min flyskrekk er fullstendig Irrasjonell, so what?
Tankefeil er å så inderlig tåle den utett som ikke rammer deg selv.
Selvom jeg ikke er direkte utsatt for terroren, ønsker jeg fortsatt å bekjempe den.

Problemet med en slik innstilling til verden omkring deg, er at de du ønsker å bekjempe, i all hovedsak (godt over 99%) er fullstendig ufarlige og uskyldige mennesker.

Er du redd for å fly, kan du la være, du behøver ikke skyte ned flyene, for å si det på den måten.
Ønsker du ikke å omgås mennesker som gir deg frykt, så må du velge å holde deg unna dem. Det er ikke de som terroriserer deg, det hele foregår på innsiden av pannebrasken.

Har sett en av våre deltakere her ha følgende undertekst: The truth is out there, the lies are all inside your head.

 

[otare]

Kan man ikke bare respektere at enkelte land ikke ønsker disse menneskene inn i landet sitt??

Jo, faktisk det er det JEG er redd for som er terror mot meg, og som jeg ønsker å bekjempe.
Irrasjonell frykt??? Spiller det egentlig noe rolle om det er rasjonell frykt eller Irrasjonell frykt for den som er redd?
Min flyskrekk er fullstendig Irrasjonell, so what?
Tankefeil er å så inderlig tåle den utett som ikke rammer deg selv.
Selvom jeg ikke er direkte utsatt for terroren, ønsker jeg fortsatt å bekjempe den.

Man skal jo ikke mate trollet, men...
Jeg har uthevet det som ikke henger på greip for meg her.
Vedkommende sier at det han er redd for er terror for han. Så sier han at han er redd for å fly. I følge det han sier driver altså flyselskapene terror mot ham, og de må bekjempes. Han er sikkert redd for å bli påkjørt også, så alle bilister er terrorister, de må bekjempes. Osv...

PS: Jeg klarte bare ikke å la være

 

[Mar-a-Lago Club]

Senator Kelly går ut med en bredside mot Trump. Dette har ingen våget før:

 

[Billbob]

Ikke drekk på jobb!

Medier: Hegseth kan ha satt soldater i fare med Signal-meldinger, ifølge Pentagon-rapport

Signal-chatten opprettet av USAs forsvarsminister Pete Hegseth kunne satt amerikanske soldater i fare, ifølge en rapport fra Pentagon.

www.nrk.no

 

[Dr_BASS]

Problemet med en slik innstilling til verden omkring deg, er at de du ønsker å bekjempe, i all hovedsak (godt over 99%) er fullstendig ufarlige og uskyldige mennesker.

Er du redd for å fly, kan du la være, du behøver ikke skyte ned flyene, for å si det på den måten.
Ønsker du ikke å omgås mennesker som gir deg frykt, så må du velge å holde deg unna dem. Det er ikke de som terroriserer deg, det hele foregår på innsiden av pannebrasken.

Har sett en av våre deltakere her ha følgende undertekst: The truth is out there, the lies are all inside your head.

medias skyld, hver gang det skjer slike ting blåses det opp og repeteres i det uendelige. På den måten får man inntrykk av at det skjer hele tiden
det sagt er hvert eneste "terror" anslag ett for mye. (sier "terror" fordi det er veldig mange anslag som ikke blir kalt for terror, men som åpenbart er like ille for befolkningen som terror)

 

[JMM]

Senator Kelly går ut med en bredside mot Trump. Dette har ingen våget før:

Gutsy.

Nå forstår nok Trump og Hegseth at de har vært dumme, unnskylder seg, forbedrer seg og begynner å gjøre sitt beste for alle amerikanere. Fred og fordragelighet incoming.

Subsidiært så blir det veldig interessant å se etterspillet.

 

[Disqutabel]

medias skyld, hver gang det skjer slike ting blåses det opp og repeteres i det uendelige. På den måten får man inntrykk av at det skjer hele tiden
det sagt er hvert eneste "terror" anslag ett for mye. (sier "terror" fordi det er veldig mange anslag som ikke blir kalt for terror, men som åpenbart er like ille for befolkningen som terror)

Utvilsomt riktig, men det tilligger hver og en av oss å tilegne oss fakta og kunnskap, slik at vi ikke ramler ned i disse kaninhullene som vi ser noen ender med, der følelsene av noe trumfer fakta.

 

[komfort]

Man skal jo ikke mate trollet, men...
Jeg har uthevet det som ikke henger på greip for meg her.
Vedkommende sier at det han er redd for er terror for han. Så sier han at han er redd for å fly. I følge det han sier driver altså flyselskapene terror mot ham, og de må bekjempes. Han er sikkert redd for å bli påkjørt også, så alle bilister er terrorister, de må bekjempes. Osv...

PS: Jeg klarte bare ikke å la være

vel, jeg klarer å la være.....

 

[komfort]

Problemet med en slik innstilling til verden omkring deg, er at de du ønsker å bekjempe, i all hovedsak (godt over 99%) er fullstendig ufarlige og uskyldige mennesker.

Er du redd for å fly, kan du la være, du behøver ikke skyte ned flyene, for å si det på den måten.
Ønsker du ikke å omgås mennesker som gir deg frykt, så må du velge å holde deg unna dem. Det er ikke de som terroriserer deg, det hele foregår på innsiden av pannebrasken.

Har sett en av våre deltakere her ha følgende undertekst: The truth is out there, the lies are all inside your head.

Det er sånn kampen mot terror fungerer. Det er tiltak for å senke sannsynligheten for anslag. At et av tiltakene er å begrense/stoppe innvandring fra terror stater er ikke en bekjempelse av uskyldige mennesker etter mitt syn. Men at uskyldige mennesker ikke kan komme hit blir jo mer en konsekvens av tiltak basert på risiko.
Det er også en måte å holde dem unna på.....å unngå at de kom i utgangspunktet.
Det er mye som foregår inne i pannebrasken, man reagerer ofte ulikt fordi man har ulik realitetsoppfattelse. At msm kontinuerlig sensurerer, lyver og manipulerer realiteten forsterker kontrasten og vi havner langt ut på hver vår side.

 

[Disqutabel]

Senator Kelly går ut med en bredside mot Trump. Dette har ingen våget før:

Mannen snakker helt vanlig, folkelig fornuft.
USA velger altså fortsatt å holde seg med en president og en "adminstrasjon" som er så intenst udugelige og abnorme i sin framferd, at det skulle være unødvendig å forklare folk at dette er livsfarlig.
Men det må vi. Merkelig.

 

[Disqutabel]

Det er sånn kampen mot terror fungerer. Det er tiltak for å senke sannsynligheten for anslag. At et av tiltakene er å begrense/stoppe innvandring fra terror stater er ikke en bekjempelse av uskyldige mennesker etter mitt syn. Men at uskyldige mennesker ikke kan komme hit blir jo mer en konsekvens av tiltak basert på risiko.
Det er også en måte å holde dem unna på.....å unngå at de kom i utgangspunktet.
Det er mye som foregår inne i pannebrasken, man reagerer ofte ulikt fordi man har ulik realitetsoppfattelse. At msm kontinuerlig sensurerer, lyver og manipulerer realiteten forsterker kontrasten og vi havner langt ut på hver vår side.

I rest my case.
Hør på pressekonferansen til senator Kelly.

 

[Stein 99]

^^Modig mann denne Kelly men så er han både millitær og astronaut også.
Måtte det komme flere som han. Om det har noen effekt på stemmekveget er jeg usikker på.Det når vel ikke inn.
Er det mulig å avsette. en amerikansk president og utstede nyvalg? Det har jeg aldri hørt om.

 

[JMM]

Man kan avsette presidenten, men visepresidenten tar over.

 

[defacto]

At "vi havner langt ut på hver vår side" er sjelden media sin skyld. Den kan forsterke, men som sier Disq sier, det opp til hver enkelt å sjekke selv. Problemet er mere at mange leter etter argumenter til å forsterke sine "argumenter" og "fakta" på steder der du ikke vil finne noe annet enn nettopp det. Det er vel alle sider skyldige i, men jeg oppfatter de fleste her inne som spørrende og undersøkende deltagere i denne debatten.

 

[Stein 99]

^^Skrekk og gru det også. Vance uttalte nylig at Ukraina ikke kan vinne denne krigen uansett hvor mye våpen og penger man sender dit.
Vi får håpe på bedring i neste valg.
Samtidig sier norsk militærekspert, et stykke over i tråden, at vi sitter med delvis selektert informasjon og ønsketenkning + politisk behov, og at det tilsammen ikke stemmer helt med realitetene på slagmarken.

 

[komfort]

^^Skrekk og gru det også. Vance uttalte nylig at Ukraina ikke kan vinne denne krigen uansett hvor mye våpen og penger man sender dit.
Vi får håpe på bedring i neste valg.
Samtidig sier norsk militærekspert, et stykke over i tråden, at vi sitter med delvis selektert informasjon og ønsketenkning + politisk behov, og at det tilsammen ikke stemmer helt med realitetene på slagmarken.

Er helt enig med Vance! Putin bukker ikke for press hverken militært eller av sanksjoner. Det MÅ alle ha fått med seg nå.
Jeg gjentar, dett er er ikke data spill! Det må noe som heter diplomati til for å stoppe denne krigen. Dessuten tror jeg staminaen på pengedonasjoner til slutt stagnere. Både pga politisk endring i flere land og korrupsjonsskandalene i Ukraina.

 

[Dr_BASS]

nå har vel eu funnet en måte å låne bort det russiske folks penger til ukraina så da kan de vel holde på en stund til

 

[Jim I Hendriksen]

I morgen skal FIFA dele ut fredsprisen sin, vi tror jo alle at vi vet hvem som får den, hvis han vi tror (er sikker på...) får den så blir det hakket over skikkelig dumt, så dumt blir det at vi ikke en gang kommer til å le. Stay tuned!

 

[Hønndjevelen]

I morgen skal FIFA dele ut fredsprisen sin, vi tror jo alle at vi vet hvem som får den, hvis han vi tror (er sikker på...) får den så blir det hakket over skikkelig dumt, så dumt blir det at vi ikke en gang kommer til å le. Stay tuned!

Håper noen zoomer inn på uttrykket til Ståle Solbakken når han får den.

 

[Billbob]

Revealed: Myanmar junta ‘crony’ given key role behind Fifa peace prize

Inaugural prize expected to be handed to Donald Trump but ‘process’ for choosing future winners to be proposed by controversial tycoon’s committee

www.theguardian.com

 

[JMM]

FIFA blir bare mer og mer uspiselig, noe en knapt skulle tro var mulig.

 

[JMM]

Samtidig sier norsk militærekspert, et stykke over i tråden, at vi sitter med delvis selektert informasjon og ønsketenkning + politisk behov, og at det tilsammen ikke stemmer helt med realitetene på slagmarken.

Det er dog ingen mangel på militære eksperter man skulle tro var minst like meningsberettigede, fra blant annet Storbritannia, USA, Frankrike og flere, som mener Ukraina har en god eller svært god sjanse til å komme seirende ut av konflikten. Avhengig av Europas støtte og standhaftighet eller mangel på sådan.

 

[tjua]

Det er jo ikke militæret som bestemmer nivå av militær hjelp til Ukraina, det er politikere som ser ut til å dele @komfort s angst for alt mulig
Så de ofrer, en så lenge, ukrainerne på ubesluttsomhetens alter
Historie bøkene blir ikke nådig
Unntatt de som blir skrevet av FOR og de politikerne som har behov for sjølvasking før historikerne har skrevet ferdig