Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[Elmer]

Enig og derfor jeg tar alle forbehold og derfor jeg påminner om at hele greia kunne vært unngått om man ikke hadde hatt en mektig stat som skal bestemme hva som er lov og ikke..
Men nå er vi jo en gang der vi er, og da syns jeg det er en liten greie i det store og det hele.
Spesielt når vi snakker i usa..
Isolert sett syns jeg nok en gang at de prøver seg med rå makt mot kartellene er en god ting.
Så kunne man jo sagt de skulle ventet til de kom til amerikansk farvann..
Eller arrestert de, men tror nok det hadde endt dødlig uansett for du lar deg ikke frivillig arresteres med tonnevis med kokain i usa. Da er døden bedre...

Det er haugevis som blir arrestert til havs, og på land av amerikanske myndigheter for innførsel av tonnevis av narko. Det er ikke dødsstraff for narkosmugling i USA - enn så lenge.

Filippinske tilstander virker heller ikke.
Men det jo også noen her inne som er litt tøffe da, og mener "hanskene av" mot slik styggedom. Rettsprinsipp er for de svake.

Tok ingen fanger i «krigen mot narkotika» – NRK Urix – Utenriksnyheter og -dokumentarer

 

[Dr_BASS]

sitter man her og forsvarer narkokartellene? Syns det er litt spesielt
mitt forslag er å fjerne all narkotika lovgivning globalt
men der er vi ikke og da er det vel noe av det minst viktige som skjedde i dag at denne båten ble bombet. Eller er det utelukkende fordi det er under trump at dette skjer?
Syns det er verre at man dreper folk med droner hver eneste dag fordi de er brune/muslimer, heller enn kriminelle som begår kriminelle handlinger.
Men vi lever jo i opp ned verden så da er rett=galt og motsatt

Håper man ikke tenker likt om sitt eget land, velkommen til all pakk som bare driver faenskap og blir de tatt så skal de behandles mildest mulig.
De fleste hadde vel ønsket at han pride skytteren ble drept på stedet, samme med han som har initialer som rimer med en kabel og automasjons produsent
hadde man bare hatt litt liberale regler så kunne folk ha fikset dette selv, for myndighetene klarer det jo ikke..

 

[Dr_BASS]

Det er haugevis som blir arrestert til havs, og på land av amerikanske myndigheter for innførsel av tonnevis av narko. Det er ikke dødsstraff for narkosmugling i USA - enn så lenge.

Filippinske tilstander virker heller ikke.
Men det jo også noen her inne som er litt tøffe da, og mener "hanskene av" mot slik styggedom. Rettsprinsipp er for de svake.

Tok ingen fanger i «krigen mot narkotika» – NRK Urix – Utenriksnyheter og -dokumentarer

tror du ikke de som smugler store mengder narko for kartellene er bevæpnet? Tror du de ville lagt ned våpnene frivillig og latt seg arrestere ?
Dette er verdens pakk som for som fortjent når de er på jobb for kartellene, at de gjerne skal ha risikotillegg er noe de får ta opp med sin arbeidsgiver.
Fullt klar over at filipinske tilstander ikke virker, og derfor må alt legaliseres. Det er staten med sitt voldsmonopol og definisjon av hva som er rett og galt som er skylden i stort sett alt faenskap som foregår. Men med mindre man vil velte verdensordenen så er det jo en gang slik at de som står i ledetog med kartellene skal tas. Og da kan de fint bombes til helvette.
Ingen som klagde når man endelig begynte å få litt baller for å håndtere somaliske pirater

 

[Disqutabel]

At de bomber en båt full med narko og banditter er jo positivt.
Man må ta av slikehaskene hvis man skal løse problemet.
Usa er vel ikke tilsluttet havretten heller så lite å gjøre med det.
Hadde vært artig med en rettsak usa vs kartellet

Bombe og myrde på mistanke, utenfor en hver kjent lov og dom, attpåtil i et fremmed land.
Gjøk.

 

[Dr_BASS]

Bombe og myrde på mistanke, utenfor en hver kjent lov og dom, attpåtil i et fremmed land.
Gjøk.

internasjonalt farvann
heia karteller
skjønner ikke hvorfor du tar en sånn tone
jeg trodde jeg hadde sett alt, men her heier man unisont på karteller og kriminelle
hvis det mot formodning viser seg at dette var harmløse turister på tur så er jeg selvsagt enig, men jeg tar det for gitt at de har såpass god etterretning at de visste godt hvem de tok ut.
også et forbehold til og det er at hele greia er en hoax, det er ikke sikkert at det ble bombet en båt i det hele tatt
for øvrig notert, dette skal jeg bruke fremover
hva syns du om at ukraina bomber russland basert på mistanke i et fremmed land og uten noe dom? Bomber boligblokker, arbeidsplasser m.m

 

[Pink_Panther]

. Det er staten med sitt voldsmonopol og definisjon av hva som er rett og galt som er skylden i stort sett alt faenskap som foregår.......

Men du mener det er greit å bombe mistenkelige båter?

 

[xerxes]

Han virker desperat etter å avlede oppmerksomheten fra disse filene og man må aldri glemme..
Men redd denne saken blir begravd akkurat som 9/11 og så mange andre saker der mektige mennesker er involvert.
Også derfor det er det beste for menneskeheten om vi begynner å holde mektige mennesker og politikere ansvarlig
Men 11 kartellmedlemmer som får smake sin egen medisin...cry me a river..
Fengslene er jo fyllt opp med disse men selv det er galt iflg enkelte..

Nå er det tRump&co som sier det er kartellmedlemmer, og vi har fått grundig dokumentert at slike påstander fra den kanten er, som sagt, null verdt.
Så jeg leser at de har drept 11 sjøfolk fordi de TROR at de er kartellmedlemmer.
Noe som ikke har dødsstraff i USA, og langt mindre i internasjonalt farvann.
Så dette er statlig sjørøveri.

 

[Elmer]

tror du ikke de som smugler store mengder narko for kartellene er bevæpnet? Tror du de ville lagt ned våpnene frivillig og latt seg arrestere ?
Dette er verdens pakk som for som fortjent når de er på jobb for kartellene, at de gjerne skal ha risikotillegg er noe de får ta opp med sin arbeidsgiver.
Fullt klar over at filipinske tilstander ikke virker, og derfor må alt legaliseres. Det er staten med sitt voldsmonopol og definisjon av hva som er rett og galt som er skylden i stort sett alt faenskap som foregår. Men med mindre man vil velte verdensordenen så er det jo en gang slik at de som står i ledetog med kartellene skal tas. Og da kan de fint bombes til helvette.
Ingen som klagde når man endelig begynte å få litt baller for å håndtere somaliske pirater

Som jeg har sagt lenger oppe, det blir arrestert haugevis til havs overvann og tildels undervanns, i semi-ubåter. Disse er aldri bevæpnet, de vet også at blir man tatt så er motpartens "firepower overwhelming". Og de er ikke medlemmer av den harde kriminelle kjerne og kjenner ingen i det miljøet. Kan ingenting fortelle. Dette er lutfattige karer som har fått sjansen til å tjene en årslønn eller to til familien.

De er kort og godt ikke kartellmedlemmer.

Det er mønsteret for "alle ", narkokurerer . F.eks trailersjåfører som blir tatt her, og i andre europeiske land. har ingen tilknytning til tunge kriminelle miljø. Det gjør også sjansen for å bli tatt mindre.

De får en pengesum på forhånd og resten når det er gjort. Instruks som: Kjør bilen inn i landet til "Balubaveien 69, Glukkheimsbråten"" og parker. Hent den dagen etterpå.

 

[Disqutabel]

internasjonalt farvann
heia karteller
skjønner ikke hvorfor du tar en sånn tone
jeg trodde jeg hadde sett alt, men her heier man unisont på karteller og kriminelle
hvis det mot formodning viser seg at dette var harmløse turister på tur så er jeg selvsagt enig, men jeg tar det for gitt at de har såpass god etterretning at de visste godt hvem de tok ut.
også et forbehold til og det er at hele greia er en hoax, det er ikke sikkert at det ble bombet en båt i det hele tatt
for øvrig notert, dette skal jeg bruke fremover
hva syns du om at ukraina bomber russland basert på mistanke i et fremmed land og uten noe dom? Bomber boligblokker, arbeidsplasser m.m

Hvor lite forstår man når man hevder at "either you're with us, or you're with the terrorists", egentlig? Hva er problemet når det eneste man oppfatter er en binær verden uten sjatteringer, der loven ikke betyr noe som helst, og bøddelen handler på eget initiativ?
Det er faktisk irrelevant hvem de var og hva de var i ferd med å gjøre. Man bomber ikke folk uten å ha noe annet å bygge på, enn mistanke. Den enkle sammenligningen er at dersom politiet ser noen på gata som de mener er i besittelse av narkotika beregnet for salg, er det bare å skyte dem først, og sjekke etterpå.

 

[Dr_BASS]

Men du mener det er greit å bombe mistenkelige båter?

spørs hva utgangspunktet og premissene er
ideelt sett skulle man ikke hatt noe stat som var i stand til å bombe i det hele tatt, videre hadde man heller ikke hatt noe mistenkte båter fordi det ikke er noe å mistenke noen for fordi det ikke er noe lover rundt narkotika, skatteregler, landegrenser m.m

Dersom en båt med 11 bevæpnede kartellmenn med båten full av kokain som er på vei til usa så mener jeg det er helt ok å bombe de til pinneved. Eneste som er negativt er forurensninga. Men legg merke til forutsetningene
merkelig hvordan folk henger seg opp i ting
vi må vel alle mene at det er en god ting å ødelegge for kartellene og få narkotika vekk fra gata?

 

[Dr_BASS]

Hvor lite forstår man når man hevder at "either you're with us, or you're with the terrorists", egentlig? Hva er problemet når det eneste man oppfatter er en binær verden uten sjatteringer, der loven ikke betyr noe som helst, og bøddelen handler på eget initiativ?
Det er faktisk irrelevant hvem de var og hva de var i ferd med å gjøre. Man bomber ikke folk uten å ha noe annet å bygge på, enn mistanke. Den enkle sammenligningen er at dersom politiet ser noen på gata som de mener er i besittelse av narkotika beregnet for salg, er det bare å skyte dem først, og sjekke etterpå.

hva syns du om andre lands bombing på andres territorium a? Er det ok eller ikke?

 

[JMM]

Så jeg leser at de har drept 11 sjøfolk fordi de TROR at de er kartellmedlemmer.

Ikke det engang tenker jeg. Ser slett ikke bort fra at Trump har sagt "just pick the first one you see".

 

[Disqutabel]

hva syns du om andre lands bombing på andres territorium a? Er det ok eller ikke?

Jeg er pasifist, do the math.

 

[Dr_BASS]

Nå er det tRump&co som sier det er kartellmedlemmer, og vi har fått grundig dokumentert at slike påstander fra den kanten er, som sagt, null verdt.
Så jeg leser at de har drept 11 sjøfolk fordi de TROR at de er kartellmedlemmer.
Noe som ikke har dødsstraff i USA, og langt mindre i internasjonalt farvann.
Så dette er statlig sjørøveri.

greit, men da kan vi ikke stole på en dritt usa sier eller gjør da? Eller er det bare når det passer?
Ikke misforstå, jeg vet staten lyver hver bidige gang, og sikkert denne gangen også. derfor jeg også sier det som jeg gjør

 

[xerxes]

Kommentar fra tidligere US Navy admiral:
James Stavridis, a former US Navy admiral, characterized the strike and other US military activity around the same time as gunboat diplomacy intended to demonstrate the vulnerability of Venezuelan oil rigs and materiel. He wrote that drug interdiction was likely not the sole reason for the increased US military activity.

 

[Dr_BASS]

Jeg er pasifist, do the math.

ok, hvor er din fordømming av ukrainas bombing av russland?
ikke kom her å kall meg gjøk fordi jeg mener det er positivt at man får tonnevis med narkotika vekk fra gata.
og komme med sammenligninger om at politiet skyter noen på gata fordi de har narkotika på seg. helt dustete sammenligning.
usa største fiende (bortsett fra egne styresmakter) er narkotika (spesielt fetanyl)

 

[xerxes]

greit, men da kan vi ikke stole på en dritt usa sier eller gjør da? Eller er det bare når det passer?
Ikke misforstå, jeg vet staten lyver hver bidige gang, og sikkert denne gangen også. derfor jeg også sier det som jeg gjør

Russland, USA og Israel ( og sikkert flere):
Inntil informasjonen er faktasjekket så ansees den som løgn.

 

[Dr_BASS]

Som jeg har sagt lenger oppe, det blir arrestert haugevis til havs overvann og tildels undervanns, i semi-ubåter. Disse er aldri bevæpnet, de vet også at blir man tatt så er motpartens "firepower overwhelming". Og de er ikke medlemmer av den harde kriminelle kjerne og kjenner ingen i det miljøet. Kan ingenting fortelle. Dette er lutfattige karer som har fått sjansen til å tjene en årslønn eller to til familien.

De er kort og godt ikke kartellmedlemmer.

Det er mønsteret for "alle ", narkokurerer . F.eks trailersjåfører som blir tatt her, og i andre europeiske land. har ingen tilknytning til tunge kriminelle miljø. Det gjør også sjansen for å bli tatt mindre.

De får en pengesum på forhånd og resten når det er gjort. Instruks som: Kjør bilen inn i landet til "Balubaveien 69, Glukkheimsbråten"" og parker. Hent den dagen etterpå.

ja synd på de, egentlig forjævlig at de får noe straff i det hele tatt. Egentlig bør de få visum og en månedtlig sjekk fra myndighetene

 

[Dr_BASS]

Russland, USA og Israel ( og sikkert flere):
Inntil informasjonen er faktasjekket så ansees den som løgn.

veldig enig
derfor også forbehold
legger også til at man ikke nødvendigvis kan stole på faktasjekk heller..

 

[Disqutabel]

ok, hvor er din fordømming av ukrainas bombing av russland?
ikke kom her å kall meg gjøk fordi jeg mener det er positivt at man får tonnevis med narkotika vekk fra gata.
og komme med sammenligninger om at politiet skyter noen på gata fordi de har narkotika på seg. helt dustete sammenligning.
usa største fiende (bortsett fra egne styresmakter) er narkotika (spesielt fetanyl)

Du driver med stråmannsargumentasjon her, om du selv ikke ser det.
Problemet her er ikke den eventuelle fjerningen av rusmidler fra gata, om du enda ikke har oppfattet dette enkle faktum. Og jo, det som skjedde var nettopp at mulige smuglere av forbudte rusmidler ble drept på mistanke om besittelse av stoffer beregnet for innførsel og salg.

Og selv pasisfister kan bli tvunget til å bruke makt om de blir grunnløst angrepet og står i fare for å miste sitt liv. Men for mennesker som utelukkende er i stand til å se verden enten i fullstendig beksvarte eller i zinkhvite bilder, blir nok dette alt for komplekst å forstå.

 

[Dr_BASS]

Du driver med stråmannsargumentasjon her, om du selv ikke ser det.
Problemet her er ikke den eventuelle fjerningen av rusmidler fra gata, om du enda ikke har oppfattet dette enkle faktum. Og jo, det som skjedde var nettopp at mulige smuglere av forbudte rusmidler ble drept på mistanke om besittelse av stoffer beregnet for innførsel og salg.

Og selv pasisfister kan bli tvunget til å bruke makt om de blir grunnløst angrepet og står i fare for å miste sitt liv. Men for mennesker som utelukkende er i stand til å se verden enten i fullstendig beksvarte eller i zinkhvite bilder, blir nok dette alt for komplekst å forstå.

det er jo akkurat det samme jeg sier jo mr..
i utgangspunktet er det feil å bombe noen på mistanke, men når det kommer til narkotikakarteller, pirater og terrorister så må man kline til..
dette sendte en beskjed og det er bare å håpe den blir mottatt selv om den sikkert ikke gjør det, eneste problemet blir å legalisere. Men det er en annen diskusjon
evt må det være svart hvitt, men da skal man fordømme alt... ingen unntak
med en gang det finnes unntak så er det slik at du og jeg har forskjellige meninger om hva som er greit og ikke
du syns det er greit med bombing av russland og jeg syns det er greit med bombing av kartellmedlemmer som frakter narko
selvsagt vet både du og jeg at grunnen til du klikker på dette er fordi trump gjør det, jeg har avsmak på absolutt alle politikere så for meg driter jeg i om det høyre eller venstre siden som gjør det. Så fort klarer å løfte blikket ditt vekk fra politikk og det at man setter en side opp mot en annen så er verden mye enklere å forstå.

 

[xerxes]

ok, hvor er din fordømming av ukrainas bombing av russland?
ikke kom her å kall meg gjøk fordi jeg mener det er positivt at man får tonnevis med narkotika vekk fra gata.
og komme med sammenligninger om at politiet skyter noen på gata fordi de har narkotika på seg. helt dustete sammenligning.
usa største fiende (bortsett fra egne styresmakter) er narkotika (spesielt fetanyl)

Jeg anser også meg selv som pasifist, men vil på ingen måte fordømme Ukrainas bombing i Russland.
Tvert i mot.
Men Russlands bombing av Ukraina fordømmer jeg på det aller sterkeste.
Pasifisme betyr ikke nødvendigvis et nei til selvforsvar.

 

[Disqutabel]

det er jo akkurat det samme jeg sier jo mr..
i utgangspunktet er det feil å bombe noen på mistanke, men når det kommer til narkotikakarteller, pirater og terrorister så må man kline til..
dette sendte en beskjed og det er bare å håpe den blir mottatt selv om den sikkert ikke gjør det, eneste problemet blir å legalisere. Men det er en annen diskusjon
evt må det være svart hvitt, men da skal man fordømme alt... ingen unntak
med en gang det finnes unntak så er det slik at du og jeg har forskjellige meninger om hva som er greit og ikke
du syns det er greit med bombing av russland og jeg syns det er greit med bombing av kartellmedlemmer som frakter narko
selvsagt vet både du og jeg at grunnen til du klikker på dette er fordi trump gjør det, jeg har avsmak på absolutt alle politikere så for meg driter jeg i om det høyre eller venstre siden som gjør det. Så fort klarer å løfte blikket ditt vekk fra politikk og det at man setter en side opp mot en annen så er verden mye enklere å forstå.

At det er føkkings mulig å bedrive en slik tolkning av mitt svar er i seg selv fantastisk.

Det du ellers forfekter med direkte utsagn, er at dødsstraff uten lov og dom er greit, så lenge typen forbrytelse er av en type du personlig har sterk antipati overfor, hvor dumt blir ikke et slikt standpunkt i et juridisk perspektiv?
Det er nødvendig å klare kunsten å tenke prinsipielt, og se forbi egne sympatier/antipatier for å kunne skape et nogenlunne levelig samfunn. Det er ikke helt tilfeldig at Fru Justitia er blind, skjønner du.

Jeg ser jo at du har klart å skape deg et enkelt, lettfattelig verdensbilde, og jeg kan videre se at du deler en egenskap med Sylvi Listhaug, nemlig den at du ikke ser konsekvensen av eget ståsted.
(Listhaug ønsker seg nemlig egentlig et sosialdemokratisk samfunn med sterk fordelingsstruktur, men så tror hun det gjøres best med skattelette til de rikeste. Det er et eklatant eksempel på at man ikke forstår konsekvensen av eget ståsted)

 

[tjua]

Litt annet, UK på besøk over there

Farage enjoys meeting with Trump, but he met his match in feisty Washington hearing

Nigel Farage has met with Donald Trump in the Oval Office, but not before giving evidence before giving evidence to a congressional committee about freedom of speech rules - where he compared Britain to North Korea.

news.sky.com

retorikken er ganske så sammenfallende
får håpe brexit generalen sitter ved noen ror når vår fartøysproduksjon starter

 

[erato]

At det er føkkings mulig å bedrive en slik tolkning av mitt svar er i seg selv fantastisk.

Det du ellers forfekter med direkte utsagn, er at dødsstraff uten lov og dom er greit, så lenge typen forbrytelse er av en type du personlig har sterk antipati overfor, hvor dumt blir ikke et slikt standpunkt i et juridisk perspektiv?
Det er nødvendig å klare kunsten å tenke prinsipielt, og se forbi egne sympatier/antipatier for å kunne skape et nogenlunne levelig samfunn. Det er ikke helt tilfeldig at Fru Justitia er blind, skjønner du.

Jeg ser jo at du har klart å skape deg et enkelt, lettfattelig verdensbilde, og jeg kan videre se at du deler en egenskap med Sylvi Listhaug, nemlig den at du ikke ser konsekvensen av eget ståsted.
(Listhaug ønsker seg nemlig egentlig et sosialdemokratisk samfunn med sterk fordelingsstruktur, men så tror hun det gjøres best med skattelette til de rikeste. Det er et eklatant eksempel på at man ikke forstår konsekvensen av eget ståsted)

Og heftig privatisering. Som MAGA, Morons Are Governing America.

 

[4-string]

Indisiene er så klare at her bør det være innafor å rett og slett bombe det hvite hus, må bare passe på at Trump er hjemme og ikke spiller golf.

https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2024/07/trump-epstein-2016-complaint.pdf

 

[Disqutabel]

^^ Ekte?? I dagens samfunn er vel det meste oppe til debatt, inntil videre anser jeg dette for uvisst opphav og sannhetsgehalt. Men OM dette er ekte, da må mannen bort fra det hvite hus, NÅ.

 

[JMM]

‘I told my family, I’ll probably die’: US immigration sends Russian asylum seekers back to Moscow

Russian national who applied for asylum on political grounds describes inhumane treatment while in US custody

www.theguardian.com

 

[4-string]

Dokumentene er fra retten i NY, det endte vel med et slags forlik og hysj-avtale den gangen i 2016. Det er jo en rekke slike saker, og ingenting nytt på noe vis.

Trump har klart å legge dette dødt, i hvert fall frem til nå. Endelig ser det ut til at han ikke klarer å avlede med "flood the zone", folk klarer ikke helt slippe dette.
Det sier jo sitt når selveste MTG sier hun vil støtte ofrene, og med det gå sammen med Demokratene i denne saken. Det gjenstår å se om det blir noe av, men
Epstein-saken forsvinner ikke.

 

[4-string]

De er som kjent ikke så raske i hodet disse MAGA-supporterne, men det kommer kritiske kommentarer fra bermen på Trumps gjentatte løgner om lavere priser på mat, drivstoff osv. Det er vel i ferd med å bli vanskelig å fornekte, lommeboka sier sitt.

Trump's Bullshit Machine is Imploding

According to Brandolini's law The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it. So I’m going to save my energy and cut to the chase. In 2024, Donald Trump campaigned on pure unadulterated...

www.dailykos.com

 

[4-string]

Dette er altså nivået på USAs president. Bildet er manipulert for å gjøre henne ekstra ille, og såvidt meg bekjent er hun født og oppvokst i USA.

Men kritisk til Trump, og DET er utilgivelig. Free speach og sånn.



Og ja, innlegget på Truth Social var ekte, og verifisert av Grok.

 

[bambi]

^Det der er fucked up. Men ingenting overrasker nesten lenger.

 

[Dr_BASS]

At det er føkkings mulig å bedrive en slik tolkning av mitt svar er i seg selv fantastisk.

Det du ellers forfekter med direkte utsagn, er at dødsstraff uten lov og dom er greit, så lenge typen forbrytelse er av en type du personlig har sterk antipati overfor, hvor dumt blir ikke et slikt standpunkt i et juridisk perspektiv?
Det er nødvendig å klare kunsten å tenke prinsipielt, og se forbi egne sympatier/antipatier for å kunne skape et nogenlunne levelig samfunn. Det er ikke helt tilfeldig at Fru Justitia er blind, skjønner du.

Jeg ser jo at du har klart å skape deg et enkelt, lettfattelig verdensbilde, og jeg kan videre se at du deler en egenskap med Sylvi Listhaug, nemlig den at du ikke ser konsekvensen av eget ståsted.
(Listhaug ønsker seg nemlig egentlig et sosialdemokratisk samfunn med sterk fordelingsstruktur, men så tror hun det gjøres best med skattelette til de rikeste. Det er et eklatant eksempel på at man ikke forstår konsekvensen av eget ståsted)

Jeg tror nok aldri vi blir enige. Aksepterer deg for den du er.
Men please aldri aldri sammenlign meg med en hvilken som helst politiker, det gjør så ufattelig vondt langt inni sjela mi

 

[Terje-A]

Nå blir det kanskje mer handling og mindre prat om narkokarteller.

NRK.no – nyheter, tv og radio fra Norge og hele verden

NRK.no er Norges største tilbud på nett: nyheter fra Norge og verden, lokalnyheter, radio- og tv-program, podcast, vær, helse-, kultur-, underholdning-, humor- og debattstoff.

www.nrk.no

USA setter gjenger i Ecuador på terrorliste

USA har satt to kriminelle gjenger i Ecuador – Los Lobos og Los Choneros – på sin liste over terrororganisasjoner.

Ifølge utenriksminister Marco Rubio innebærer dette blant annet at USA kan samarbeide med Ecuadors regjering i kampen mot de to gjengene.

Gjengene anklages for å være dypt involvert i narkotikasmugling.

(NTB)

 

[Terje-A]

Nå har Trump snakket med sitt store forbilde i Kreml igjen.

USA varsler kutt til Russland-naboer

Beskjeden skal ha rystet de europeiske landene, skriver den britiske storavisa.

www.dagbladet.no

 

[Disqutabel]

Jeg tror nok aldri vi blir enige. Aksepterer deg for den du er.
Men please aldri aldri sammenlign meg med en hvilken som helst politiker, det gjør så ufattelig vondt langt inni sjela mi

Gudbedre for en leseforståelse.

 

[JMM]

1143637[/ATTACH]

Dette er vel den ene fordelen med at den jevne MAGA-moron ikke vet noe noe som helst eller bryr seg det minste om hva som foregår utenfor landets grenser.

 

[bambi]

Selvsagt. Lurer på hvilken gruppe som er neste ut til å miste grunnlovsfestede rettigheter.

BREAKING: Trump DOJ Deliberates Over Gun Ban For Transgenders

WASHINGTON — In the wake of the latest deadly attack on a school by a transgender-identifying individual, President Donald Trump’s Justice Department is considering blocking trans-identifying people from buying firearms, The Daily Wire has learned.“Individuals within the DOJ are reviewing ways...

www.dailywire.com

 

[Pink_Panther]

Men please aldri aldri sammenlign meg med en hvilken som helst politiker, det gjør så ufattelig vondt langt inni sjela mi

Du høres egentlig litt ut som hun fra Generasjonspartiet....

 

[Hønndjevelen]

Du høres egentlig litt ut som hun fra Generasjonspartiet....

Er ikke det hun som alltid avbryter og kommer med kommentarer langt på siden av det som diskuteres?