|
Resultatet som nå er klart som glass, er at det gikk jævla bra i Norge. Noen sykehjemsbeboere døde grunnet smitte utenfra, før alvoret slo inn, og dette stoppet villsmitte blant sykehjemsbeboere. Som nevnt er ingen feilfrie. I Sverige gikk det ikke fullt så bra, for å si det forsiktig.
I så fall fordi de ikke har ønsket å benytte tilbudet, alternativt fordi det har vært en glipp i systemet, som de involverte ikke har tatt en telefon for å rette opp i. Jeg kjenner nemlig også et tilfelle der en helsearbeider med begrenset pasientkontakt ringte og sjekket, og fikk vaksinetime påfølgende dag.
Og siden det gikk "bra" kunne det selvsagt ikke vært gjort bedre.
Det er velkomment, på samme måte som det var velkomment med leger som blånekta på at røyking var farlig.
Det kan alltid gjøres bedre. Det betyr ikke det samme som at det var dårlig. Resultatene finnes, åpent for alle som vil se.
Svenskene så verdien av et åpent samfunn og det har gått ganske så bra der. I Norge har det ikke gått like bra, men koronadødsfallstatistikken er finfin da. Enkelt å måle!
Poenget: Det var en glitch i systemet. En telefon, og det ble rettet opp. Dersom du kjenner mellom 2 og 30 tilfeller som ikke har giddet å ta den telefonen, hvordan skal det da rettes opp?
Som i alle andre land, for øvrig. Pandemier er aldri gøy for noen.
Jeg kan nok ikke overbevise deg når det gjelder Malone. Anbefaler alle nysgjerrige å lytte til ham. https://rumble.com/vkfz1v-the-vaccine-causes-the-virus-to-be-more-dangerous.html
Eh. Det er faktisk helt elendig at rutinemessig testing av helsepersonell ikke ble innført, og fortsatt ikke er innført. Total hjerneblødning. Det som virkelig kunne forhindret alvorlig sykdom og død ble aldri satt inn. Helt utrolig.
Nå tøver du fælt. Vaksiner var i lang tid svært begrenset de aller fleste steder. Det innebar at de eldste og risikogruppene fikk først- lenge før helsepersonell.
Påstand mot påstand.
Dersom de ikke er i "utvalgte grupper" er de ikke forfordelt, det er etter plan. Dersom de er blant disse, eventuelt er utelatt ved feil, har de et selvstendig ansvar som helsepersonell å rette opp i såpass selvsagte utelatelser.
Påstand?
legemiddelverket.no
www.nature.com
Heh, jeg kan behandle 20 covid pasienter med en glasscola og de vil med største sansynlighet bli helt friske. Troller du, eller tror du faktisk alt dette tøvet?
Ta bort den setningen med "påstand mot påstand", da.
Hvordan vet du alt dette, når legevitenskapen, som faktisk forstår disse tingene, holder muligheten åpen for at delta-varianten også kan smittes via vaksinerte?
De eneste som er bevisst forfordelt i Norge er vel utkants-Norge til fordel for by-Norge.
Jeg er ikke interessant i denne sammenhengen. Fokuser!
Besvare hva?
Dette:
Nå blander du sammen en hel masse du åpenbart har liten dekning for.
"Dersom noen i dag "....
Jeg synes du strekker det litt langt her. Det er mange stemmer der ute, jeg har funnet noen som jeg finner interessante. Det at jeg som regel stoler på fagfolk som tør stikke frem hodet stikk i strid med den offentlige fortellingen betyr ikke at jeg sluker alt rått. Det er lett å så tvil om det meste. Det er lett å idiotforklare alle med avvikende oppfatning. Men, til syvende og sist bør interessen ligge i å finne informasjon som er korrekt. Anbefaler fortsatt folk å lytte til Malone og Jaedon, og når jeg først er inne på de jeg har hatt glede av å lytte til: Dr Peter McCullough som bl.a. uttaler seg om forekomsten av hjertemuskelbetennelse hos vaksinerte, Dr David Martin som har sett på patentene bak viruset og vaksinene, Dr Roger Hodginson vedrørende de politiske føringene i "pandemien". Noen har opplagt stor glede av å skyte ned alle budbringere som ikke støtter den offentlige fortellingen. Noen ganger blir det hele så absurd at kampen mot budbringerne blir viktigere enn det å faktisk orientere seg i situasjonen.
Vaksinerte får påvist svært store mengder smitte i nese og svelg. Det betyr at de ikke er beskyttet. For å spre smitte må du være smittet og syk. Graden av smitte er helt proporsjonal med graden av sykdom. Malone har advart mot at vaksinene virker mot sin hensikt, altså at de kan forsterke smitten. Og det ser ut til at han har rett. Som følge av dette har man begynt å snakke om booster jabs allerede 6 måneder seneste injeksjon. Dine spekulasjoner i hvorfor vaksinerte sprer mer smitte har ingen forankring hverken i virkeligheten eller i vitenskapen.
Poenget var og er at de sto først i køen.
Etter de eldste og risikogruppene.
Du hevder uten belegg som følger:
