Det er utallige tråder på HFS hvor en kan diskutere kabler fra et vitenskaplig ståsted. Er det så fryktelig farlig om vi tillater en tråd for de som er "kabeltroende"?
Det er utallige brukere som ønsker å diskutere forskjeller de hører, og jeg skjønner ikke at enkelte har så sterkt behov for å korrigere deres meninger. Dette betyr ikke at HFS tar noen side, forsvarer kabelbransjen eller lignende - det er kort og greit en avgjørelse basert på ønske fra diverse brukere, og jeg ser ikke problemet med å la de ha en slags liten "frisone" hvor de slipper å bli angrepet med spørsmål om bevis, dokumentasjon o.l.
De som velger å la vitenskapen tale trekker nok det lengste strået, men det som jeg finner litt ironisk er at disse brukerne som regel alltid må ty til personangrep og ufine bemerkninger, og det er faktisk dette som er mest ødeleggende. Hvis noen tror på noe, så er det aldri noen god løsning å kalle vedkommende for sinnslidende og andre tilsvarende karakteristikker, og det er heller ikke noe hensikt å spørre "mannen i gata" om dokumentasjon når en på forhånd vet at det ikke vil komme noe svar.
Denne tråden er som jeg tidligere sa ment å være et eksperiment for å se hvordan tråden utvikler seg uten innblanding fra de som er av helt annen oppfatning. Dette kommer klart og tydelig frem, og er ikke oppe til debatt. Hvis det hadde ligget forretnigsmessige hensyn bak, så ville jeg innført helt andre regler for mange år siden.
Mvh
Høvdingen
Det er utallige brukere som ønsker å diskutere forskjeller de hører, og jeg skjønner ikke at enkelte har så sterkt behov for å korrigere deres meninger. Dette betyr ikke at HFS tar noen side, forsvarer kabelbransjen eller lignende - det er kort og greit en avgjørelse basert på ønske fra diverse brukere, og jeg ser ikke problemet med å la de ha en slags liten "frisone" hvor de slipper å bli angrepet med spørsmål om bevis, dokumentasjon o.l.
De som velger å la vitenskapen tale trekker nok det lengste strået, men det som jeg finner litt ironisk er at disse brukerne som regel alltid må ty til personangrep og ufine bemerkninger, og det er faktisk dette som er mest ødeleggende. Hvis noen tror på noe, så er det aldri noen god løsning å kalle vedkommende for sinnslidende og andre tilsvarende karakteristikker, og det er heller ikke noe hensikt å spørre "mannen i gata" om dokumentasjon når en på forhånd vet at det ikke vil komme noe svar.
Denne tråden er som jeg tidligere sa ment å være et eksperiment for å se hvordan tråden utvikler seg uten innblanding fra de som er av helt annen oppfatning. Dette kommer klart og tydelig frem, og er ikke oppe til debatt. Hvis det hadde ligget forretnigsmessige hensyn bak, så ville jeg innført helt andre regler for mange år siden.
Mvh
Høvdingen