|
Vær varsom-plakaten, pressens selvpålagte regelverk, sier det følgende:
Basert på det ovenstående, mener jeg Dagbladet har begått et overtramp i denne saken.
Men igjen, hva er prinsipielt ulikt med denne saken, kontra Breivik?
Aftenposten har en annen konklusjon:
Det er mulig, men jeg husker virkelig ikke når media generelt slapp info om Utøya-mistenkte. Det tok vel noen dager? Det er vel sannsynlig at også i den saken ble paragraf 4.7 brutt, til gjengjeld var den saken av såpass ekstrem natur, at den egentlig ikke er direkte sammenlignbar med helgens mislykkede terrorist.
Nei, det var kort stund etter pågripelse.
Enig i det, så prinsipielt må både intensjon og resultat tas med i vurderingen. På samme måte som det må med i en eventuell straffeutmåling, mannen som ikke drepte mer enn en person i helga, kan selvsagt ikke dømmes for å ha drept flere, uansett hvilke planer han hadde.
Og det skal han dermed selvsagt også dømmes for. Poenget mitt var bare at man kan ikke dømme folk for noe som ikke skjedde. Han drepte ikke 20. Eller 80. Takk og pris. Men han hadde en intensjon, og med dagens (også noe diskutable) terrorlov, kan han få en temmelig streng straff for sine planer.
Det tror jeg er veldig riktig.
Interessant poeng, og om dette var med på å fremskynde offetlinggjøring, er det i så fall i tråd med Vær-Varsom-Plakaten, altså for å unngå at uskyldige blir satt i fare, grunnet noe de ikke har hatt noe som helst med å gjøre.
Dette er noe man faktisk risikerer også i Norge. Her "byttes" medisiner "rund baut" for å spare noen kroner for det offentige. Man har ikke lenger noen som helst garanti for at man får den medisinen som man egentlig burde ha hatt. Synonympreparater og "parallellimport" kan ha sine sider det også. Jeg har selv erfart dette da jeg fikk en "ny pakning" som ikke lignet på den jeg hadde fått tidligere. ( Blåresept selvsagt! ) Apotekeren sa at det var samme medisin produsert av samme firma men den var "parallellimportert". Jeg fikk plager med noe som minner om allergisk reaksjon en kort stund etter at jeg begynte å bruke disse nye tablettene. Jeg ringte min bror doktoren for å få et fornuftig råd i forhold til allergien. Etter masse fram og tilbake foreslo han at det kunne være allergisk reaksjon på medisinen. Den var det eneste "nye" i mitt liv for å si det slik. Han tok kontakt med firmaets "legemiddelselger" ( Legemiddelkonsulent er vel den offisielle tittelen ). Vedkommende kunne ikke forstå hvorfor jeg skulle reagere på medisinen for oppskriften hadde ikke blitt endret siden medisinen var ny. Han fikk så beskrivelse av hvordan esken så ut og ble meget betenkt, denne pakningen var ukjent for ham. Da vi kom til det med liten skrift sa han bare "Javel ja! Men vi har faktisk ikke noen fabrikk i Thailand!" Rådet var å gå til et annet apotek og få den orginale medisinen. Han fikk tilsendt esken og skulle ta saken med de berørte offentlige instanser. Hva som skjedde etter aner jeg ikke, men allergien ble borte da jeg igjen brukte den opprinnelige medisinen. Det er mulig atvirkestoffene er de samme som orginalpreparatet, men at det var tilsettingstsoffer som ikke fungerte for min del er jeg redd må være hevet over all tvil.
Har opplevd akkurat det samme, fikk synonympreparat på blå resept fordi det var billigere. Etter en ukes tid så jeg ut som hadde myggstikk som klødde over hele kroppen.
Det at muslimer ble angrepet i timene etter Abb-angrepet, er tilbakevist for lengst. Det vet jo både Pinky og Terje godt.
Nettavisen offentligjorde navnet i går....
"Timearbeidere" kan bare glemme alt om AML. Kommer de trekkende med den vil de ikke få flere timer. Så enkelt er det.
Har aldri hørt om at muslimer ble fysisk angrepet som en følge av 22. juli. Derimot var enkelte kommentarfelter fylt med temmelig groteske utsagn i den retning i de første forvirrende timene, og det antar jeg at også Gubra vet godt.
Retrospektivt er det all verdens forskjell.
Eller mener Gubra at man burde ha ventet til mobben hadde begynt å jobbe?
21.46
Har jeg påstått det? Jeg husker bare at jeg og andre var sikre på at det var en islamist som hadde gått berserk. Og det ulmet.... Derfor var det riktig å informere om at det var en av våre "egne" som hadde gjort udådene.
Poenget er at det ikke var noen mobb som jobbet. Beskrivelsen av Abb ble frigitt da det begynte å sirkulere løse historier om muslimer som ble angrepet av nordmenn. I ettertid fant man hverken ofre eller gjerningsmenn.
hva er forskjellen
Jo der er en forskjell. At denne fyren var både et psykiatrisk tilfelle og høyreradikal kan det nok ikke være stor tvil om. Han burde få dele celle med en annen tulling som allerede sitter inne. Og ingen av dem burde få slippe ut i live!
Jo takk, jeg har vært borti noen slike ja. Har også sette det nødvendig å kontakte PST når det gjelder de mest gærne. Håper bare politiet har kapasitet til å følge opp.
Jan A. Johansen avslører at det som var kontroversielt i 2011 passerer fint nå. Johansen ble faktisk så opprørt over kommentarene på Resett at han kontaktet Helge Lurås.
Her er Johansens første innlegg, som fikk mange kommentarer. Man kan lese disse gjennom denne linken:
