Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[JackX]

Translation, plz!

I og med at en av politikkens oppgaver er å utøve det sivile sammfuinns kontroll med militærvesenet, er det ikke vanskelig å være enig. Men det må skarpe virkemidler til for å hindre Donald i å utløse verdenskriger.

Raketgnomen i NK bruker atomvåpen som potensmiddel. Gresskaret sier bare at, ok .. prøv så dør du. Det er ikke en gang MAD men AD.

Blir det realisert, nah. Kostnadene er for høye og det er alt atomvåpen handler om.

Men MK må ikke få lov til å spre seg. Det er like skadelig som Islam.

Que?
Er det akrynomer på ville veier som ditt innlegg er krydret med, leifstavede muliges? Eller er det udertegnede som trenger forkortnings-opplæring?
NK = NordKorea (?)
MAD ... gal?
AD ... falt av.
MK ... definitivt i tåkeheimen! (jeg, altså)

På vegne av flere

Cheers!

 

[Asbjørn]

MAD - Mutually Assured Destruction, det mest treffende akronymet fra hele den kalde krigen
AD - vel, stryk Mutually, og hva står du igjen med?

 

[Gjestemedlem]

Jepps, og ja NK er Nordkorea og MK leifstavet.

Så en blanding av mye rart. Skal skjerpe meg.

Men MAD-doktrinen er vel verdt å vite om. Det var essensen i atomkappløpet.

Dette er poker med svært høy innsats, og USA sitter på 4 ess og et gresskar, så det de prøver å gjøre er (litt usportslig) å vise hånden før runden er over for å få motstanderen til å innse at det ikke er verdt å legge mer penger i potten, fordi ... stjele sukkertøy fra småbarn er mer usportslig. Og det blir gråting og tenners gnissel om man må spille runden ut og litt for mye å rydde opp i.

 

[Trane]

Rart å tenke på at det er Den amerikanske presidenten som skriver dette offentlig om en politisk motstander.

Boris Jeltsin viste mer anstendighet i sine værste fyllekuler.

 

[cruiser]

^Corker responderer å legger lite imellom.. http://www.snappytv.com/tc/6139557

 

[Hardingfele]

Litt vanskelig å se senator Bob Corker som "en politisk motstander", Trane. Han er republikaner og sitter som leder av senatets utenrikskomité ...

Trump er sprute sprø.

 

[Trane]

Litt vanskelig å se senator Bob Corker som "en politisk motstander", Trane. Han er republikaner og sitter som leder av senatets utenrikskomité ...

Trump er sprute sprø.

Er klar over det, men Donnie ser jo alle som ikke forguder han som motstandere så Corker er nok nå ansett som en motstander,

 

[Gjestemedlem]

Artig dramatikk dog.

http://www.nytimes.com/2017/10/24/us/politics/trump-corker-feud-dog-catcher.html

WP er lettere kritisk de også.

https://www.washingtonpost.com/blog.../corker-shows-how-republicans-can-dump-trump/

 

[Hardingfele]

Tja, hvor blir det av Trumps ivrige forsvarere? Hva med noen sidelange innlegg med Tucker Carlson i begge ender som skal forklare at det vi leser og ser er løgn og bedrag? Hva med disse forræderne i GOP som går ut den mot gode og kloke presidenten i Det hvite hus, er det på tide å begynne å taue inn senatorer og få kastet dem i Guantanamo, tro?

Snart kommer Trump-kollapsen, når det til slutt går opp for selv hans mest rundlurte forsvarere at de ble rundlurt. Det blir stygt, men kanskje også sunt. I mellomtiden kan vi lytte til knakingen og skrapingen fra amerikanernes Ship of State, mens det slenges mot rev og klipper i økende storm.
Om verden "står den av" har vi i det minste fått et minne for livet.

https://www.dagbladet.no/nyheter/tr...eslos-skandalos-og-uverdig-oppforsel/68819399

 

[Asbjørn]

https://www.washingtonpost.com/opin...488ee4-b908-11e7-a908-a3470754bbb9_story.html
https://www.nytimes.com/2017/10/24/us/politics/republican-party-flake-mccain-corker-bush-trump.html

 

[ch]

Synes Ross Doutat har et godt poeng;
"...
The president’s G.O.P. critics should engage in electoral battle because the act of campaigning, the work of actually trying to persuade voters, is the only way anti-Trump Republicans will come to grips with the legitimate reasons that their ideas had become so unpopular that voters opted for demagoguery instead.
..."

Jeff Flake’s Defiant Surrender

 

[65finger]

Gresskarets antidemokratiske og kyniske kampanje mot media virker
https://www.vg.no/nyheter/meninger/vg-mener/krigen-om-sannheten/a/24170758/

 

[Asbjørn]

Tja, hvor blir det av Trumps ivrige forsvarere? Hva med noen sidelange innlegg med Tucker Carlson i begge ender som skal forklare at det vi leser og ser er løgn og bedrag? Hva med disse forræderne i GOP som går ut den mot gode og kloke presidenten i Det hvite hus, er det på tide å begynne å taue inn senatorer og få kastet dem i Guantanamo, tro?

De griper til velprøvede metoder, ser du vel. Whataboutism. Hva med uran-affæren? Hva med Clinton-stiftelsen? Hva med Benghazi? Hillarys emailer? Whitewater? Ollie North og Contras? Hva med drapet på Kennedy?

I stedet for å forsvare det uforsvarlige ser vi stadige avledningsmanøvre, både fra medier som Fox News og fra medløperne i kongressen. Rett ut av den russiske dreieboken. Det vil komme mer av samme slag, fordi det virker. Mediebildet splittes, oppmerksomheten avledes, og folk sitter igjen med et "begge sider er like ille"-inntrykk. De eneste som har noe særlig nytte av det er Trump og russerne. Begge vil heller brenne ned huset enn å styre landet.

 

[AndersR]

Det eneste jeg føler er ganske sikkert, er at amerikansk politikk aldri igjen vil bli det samme som før Trump.

 

[Hardingfele]

Tja, hvor blir det av Trumps ivrige forsvarere? Hva med noen sidelange innlegg med Tucker Carlson i begge ender som skal forklare at det vi leser og ser er løgn og bedrag? Hva med disse forræderne i GOP som går ut den mot gode og kloke presidenten i Det hvite hus, er det på tide å begynne å taue inn senatorer og få kastet dem i Guantanamo, tro?

De griper til velprøvede metoder, ser du vel. Whataboutism. Hva med uran-affæren? Hva med Clinton-stiftelsen? Hva med Benghazi? Hillarys emailer? Whitewater? Ollie North og Contras? Hva med drapet på Kennedy?

I stedet for å forsvare det uforsvarlige ser vi stadige avledningsmanøvre, både fra medier som Fox News og fra medløperne i kongressen. Rett ut av den russiske dreieboken. Det vil komme mer av samme slag, fordi det virker. Mediebildet splittes, oppmerksomheten avledes, og folk sitter igjen med et "begge sider er like ille"-inntrykk. De eneste som har noe særlig nytte av det er Trump og russerne. Begge vil heller brenne ned huset enn å styre landet.

Nå tenkte jeg mest på dem som var så ivrige her inne. Syns det har stilnet. Men, joda, det kjøres på med avledningsmanøvrer.

Jeg tror demokratiet, slik det er blitt "utviklet" i såkalt frie land, er i alvorlig krise. Det fnyses av fordelene og man ivrer for "et sterkt regime" og minst mulig samarbeid over politiske skillelinjer eller mellom land. Det skal dikteres og ikke forhandles.
Merkelig nok ser vi også at demokratiske institusjoner nå misbrukes for å flytte makt og ressurser fra fellesskapet til noen få utvalgte, der demokratiet i sin tid evnet presis det motsatte.

Og enda merkeligere - veldig mange velgere som kan takke hva demokratiet en gang evnet for at de har i det minste akseptable livsvilkår, stemmer nå frivillig for at demokratiet skal brukes for å umyndiggjøre dem og for å ta fra dem det lille de sitter igjen med.
Det er fantastisk å bivåne.

Kineserne har stor partisamling i disse dager. De sitter nok og ler over hvordan vi har stelt oss i "Vesten". Ironisk nok ivrer kineserne nå for internasjonale relasjoner og samhandel, mens det amerikanske imperiet rakner og skal bygge mur.

Dette er galskap. Det er innleggelsesgrunn. Mannen bak er president og har såpass støtte at galskapen nå foreligger som åtte prototyper.

 

[Gunnar_Brekke]

Tja, hvor blir det av Trumps ivrige forsvarere? Hva med noen sidelange innlegg med Tucker Carlson i begge ender som skal forklare at det vi leser og ser er løgn og bedrag? Hva med disse forræderne i GOP som går ut den mot gode og kloke presidenten i Det hvite hus, er det på tide å begynne å taue inn senatorer og få kastet dem i Guantanamo, tro?

Snart kommer Trump-kollapsen, når det til slutt går opp for selv hans mest rundlurte forsvarere at de ble rundlurt. Det blir stygt, men kanskje også sunt. I mellomtiden kan vi lytte til knakingen og skrapingen fra amerikanernes Ship of State, mens det slenges mot rev og klipper i økende storm.
Om verden "står den av" har vi i det minste fått et minne for livet.

https://www.dagbladet.no/nyheter/tr...eslos-skandalos-og-uverdig-oppforsel/68819399

Ask, and you shall receive...
....................Matteus 7:7

Din klokketro på egen argumentasjon er utrolig!!! Nå som alt rakner for "din side" står du sterkt på barrikadene; Snart kommer Trump-kollapsen!

Sånn kan det gå når man sitter i sin egen boble, der man fokuserer på alle påstander som støtter ens eget standpunkt, samtidig som man ignorerer
alle påstander som kommer fra motsatt side. Avskriver dem som "Fake News". Sannheten - er det man selv bestemmer seg for er sannheten.

Det må være tøft og være i dine - og dine likesinnedes - sko om dagen. Løgnene som dine helter i de "liberale" mediene har spydd ut om Trump,
blir avkreftet (og avslørt som de løgnene de er), den ene etter den andre. Og den største løgnen av dem alle er konspirasjonsteorien om at Trump
samarbeidet med russerne...

Der vi hadde "The Trump dossier" - som antagelig startet det hele. Der det ble påstått at russisk etteretning hadde videoopptak av russiske
prostituerte som pisset på Trump. Så man kunne få den blivende presidenten, til å danse etter sin pipe. En historie du "rapporterte" om, med
stor entusiasme. Ikke bare viste det seg å være en løgn, men nå kommer det fram at dette (etter all sannsynlighet) var en "drittpakke"
finansiert av Clinton kampanjen. Drittpakke er forresten et alt for svakt utrykk, da de vanligvis avslører ubehagelige sannheter om mot-
standeren. Dette går mye lenger. Dette er løgner! Og hvem er det som undergraver demokratiet? Trump selvfølgelig!

Så hadde vi den russiske hackingen av valgmaskinene. Som viste seg å ikke være "hacking", men "probing". Og som ikke nødvendigvis ble utført
av russerne, og som hvert fall ikke flyttet en eneste stemme (i følge amerikansk etteretning). Å!!! Bevis på at Trump undergraver demokratiet!!!

Så hadde vi hackingen av demokratenes mailserver. Før de endte opp på WikiLeaks. Der samtlige 17 etteretningsorganisasjoner konkluderer
med at dette er utført av russerne, til tross for at serveren fortsatt ikke har blitt undersøkt av amerikanske myndigheter (kun av IT firmaet
som jobber for Clintonkampanjen) og til tross for at nedlastingen av den enorme mengden data måtte ha skjedd på en terminal ved serveren
og ikke via nettet. Å!!! Ennå mer bevis på at Trump undergraver demokratiet!!!

Og til slutt avhør av alle de Trumpansatte som angivelig "colluded" med russerne. Michael Flynn, Jeff Sessions, Donald Trump Jr. og selvfølgelig
Paul Manafort. De tre første har blitt avslørt i å gjøre jobben sin, og ikke noe mer. Paul Manafort derimot, framstår som et mer og mer interresant
vitne. Ikke på grunn av angivelig samarbeid mellom Trump og russerne, men på grunn av sin tidligere jobb som lobbyist. Der han var sentral i å få
gjennomført Uranium One-avtalen. Der et russisk firma fikk kontroll over 20% av uranet som utvinnes i USA. Uran som selvfølgelig ikke skulle
sendes ut av landet uten spesielle eksportavtaler. Wops! Nå avslører New York Times at Uranium One faktisk har eksportert amerikansk uran til
"ikke definert mottakerland". Manafort kan sikkert fortelle mer om hvorfor (russlandsvennlige) aktører i Uranium One-avtalen, valgte å gi
$ 145.000.000 til Clinton Foundasion. Å avsløre at det faktisk var "collusion" mellom russiske aktører (ikke nødvendigvis myndigheter) og
en presidentkandidat i 2016 valget. Og den kandidaten var ikke Trump!!!

Som bringer oss til dagens show:

Som vanlig anbefaler jeg selvfølgelig at man ser hele videoen!

mvh
Gunnar Brekke

 

[Gjestemedlem]

Som vanlig anbefaler jeg selvfølgelig at man ser hele videoen!

mvh
Gunnar Brekke

Sorry, jeg klarer ikke Tucker Carlson show. Carlson selv er det ikke noe galt med, (bortsett fra at han hele tiden ser kontinuerlig forvirret ut. men det skal vel gjenspeile seerene). I sammenhenger utenfor sitt eget show der han snakker med folk er det anderledes. Da kan jeg gjerne høre på hva han har å si.

Men dette showet er så belærende, repetitivt, manipulerende og kjedelig at det ikke er verdt å bruke tid på. Ofte med en grei nok samtale i bakgrunnen, og så bilde på bilde med følelsesladde bilder og filmsnutter som er mer ment å programmere seeren enn å overbevise med argumenter. Det blir litt som den AUF-videoen om Listhaug, bare mye mer proft laget. Ofte bruk av hypnotioserende grafikk, animasjoner etc. etc.

Det er så falskt, uærlig og manipulerende, som tror folk er idioter som ikke kan tenke en smule selv men som må ha alt inn med teskje hundre ganger på rad før de har blitt "informerte".

Hele kanalen Fox er jo basert på dette prinsippet. Føleri, identitetspolitikk, manipulering av følelser og så litt klapp på skulderen om man holder ut mer enn 10 minutter av gangen med det humørløse.

--

Så det handler ikke om å ikke ville høre på andre meninger. Jeg har jo nylig postet timesvis med videoer av Milo (tidligere skribent i Breitbart og varm tilhenger av både Trump og Bannon, der han blant annet har svært gode intervjuer med henholdsvis Pamela Geller og Alex Jones.

Gi meg gjerne gode synspunkter fra folk jeg er svært uenig med, men ikke denne suppen som Carlson serverer.

 

[Asbjørn]

Som sagt, whataboutism. Ingen har påstått at valgmaskinene ble hacket, men G_B unngår behendig å nevne kaskadene med YouTube-videoer og Twitter-meldinger som ble designet og spredt av russerne for å skape mest mulig turbulens og spilttelse i vippedistrikter. Hvor mange stemmer greide de å flytte på tilsammen? Det vet vel ingen.

Men la oss heller snakke om Hillarys påståtte feiltrinn for sju-åtte år siden, eller hva som helst annet for den del, så lenge vi slipper å forholde oss til at republikanerne har kontroll i begge kamre i kongressen, høyesterett og i det hvite hus, at president Trump er sprute gal, og at hele greia styrer lukt i grøften mens russerne ler seg fillete over hva de har greid å stelle i stand.

 

[Hardingfele]

Til hva jeg skrev over om at det nå skal dikteres og ikke forhandles. Dette passer i tråden som et eksempel fra eget land. Her skal Listhaug og hennes SoMe-redaktør ha poeng, mens de som har Sancta Sylvi hengende på veggen går fra konseptene i sine kommentarer til sin helgen.

Trumps "geni" ligger i at han forstår og bruker at "velgermassen" er, mildt sagt, ustabil og klar til hva som helst. Den som forventer klare linjer og fordums avtaletro adferd idag er naiv. Demokratiet går til helvete når pøbelveldet tar over og vi er på vei dit.
Nå fikk jeg faktisk litt sympati for Sylvi. Her går det hett for seg.

https://www.facebook.com/listhaugfrp/posts/770858549752373

 

[Gunnar_Brekke]

Som sagt, whataboutism. Ingen har påstått at valgmaskinene ble hacket, men G_B unngår behendig å nevne kaskadene med YouTube-videoer
og Twitter-meldinger som ble designet og spredt av russerne for å skape mest mulig turbulens og spilttelse i vippedistrikter. Hvor mange stemmer
greide de å flytte på tilsammen? Det vet vel ingen.

Å, så det jeg gjør feil er å ikke kommentere absolutt alt som har skjedd i forbindelse med valget i USA. Desverre har jeg ikke ork til
å sette meg ned noen hundre timer og kommentere absolutt alt som skjedde i det amerikanske valget. Og hadde jeg giddet å gjøre den
jobben, vet jeg med absolutt sikkerhet at du ikke hadde giddet å lese det. For du vet jo sannheten, som definert av de Trumphatende
amerikanske mediene...
"Tweets og YouTube-videoer designet og spredt av russerne for å skape mest mulig turbulens og spilttelse i vippedistrikter". Kan du
ikke vise meg et eksempel på denslags? Det burde være en enkel oppgave all den tid det finnes kaskader av denslags. Og her holder det
ikke med et Tweet eller YouTube-video fra en Clintonmotstander - som du definerer som russer. Og er det ikke flott å kunne bestemme
at det var dette som ødela Hillary Clintons valgseier. Ingen vet, men jeg er ganske sikker på at tallet ligger svært nærme null. I hvert
fall marginalt i forhold til demokratenes "bussing" av illegale innvandrere til forskjellige valglokaler - i forskjellige stater. Som heller ingen
vet hvor omfattende er... Og når du forlanger svar av meg om absolutt alt som skjedde i den amerikanske valgkampen, hvorfor unngår
du behendig å kommentere dette???

Men la oss heller snakke om Hillarys påståtte feiltrinn for sju-åtte år siden, eller hva som helst annet for den del, så lenge vi slipper å forholde
oss til at republikanerne har kontroll i begge kamre i kongressen, høyesterett og i det hvite hus, at president Trump er sprute gal, og at hele
greia styrer lukt i grøften mens russerne ler seg fillete over hva de har greid å stelle i stand.

Ehhh... Når Hillarys påståtte "feiltrinn" kan være den værste korrupsjonsskandalen USA noen sinne har sett! Når demokratene, som nå
påstår at russerne er skyld i alt som går galt her i verden, for bare sju-åtte år siden syntes det var helt greit å la et russisk firma
kontrollere 20% av den uranen som utvinnes i USA! Og deler av denne uranen har blitt eksportert til ukjente land! Du vet at uran
er de greiene man lager atomvåpen av? La oss for all del unngå å prate om det... For Hillary Clinton er jo "din" kandidat.

mvh
Gunnar Brekke

 

[cruiser]

What you need to know about Hillary Clinton, Russia, and uranium | PolitiFact

 

[Slubbert]

Kommentér mine innlegg om Trumps krig mot vitenskapen da, Brekke!

 

[Asbjørn]

"Tweets og YouTube-videoer designet og spredt av russerne for å skape mest mulig turbulens og spilttelse i vippedistrikter". Kan du
ikke vise meg et eksempel på denslags? Det burde være en enkel oppgave all den tid det finnes kaskader av denslags. Og her holder det
ikke med et Tweet eller YouTube-video fra en Clintonmotstander - som du definerer som russer.

Etterhvert har både Twitter, Facebook og YouTube blitt nødt til å innrømme hvor omfattende dette var, og hvordan russerne gjerne fyrte opp under begge sider av konflikter for å skape mest mulig bråk:
https://www.thedailybeast.com/this-...ly-for-the-2016-cavaliers-championship-parade
https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/10/19/16504510/ten-gop-twitter-russia
https://www.buzzfeed.com/ryancbrooks/russian-troll-efforts-extended-to-standing-rock
https://www.buzzfeed.com/kevincollier/twitter-was-warned-repeatedly-about-this-fake-account-run
https://www.washingtonpost.com/news...90b242-9f00-11e7-9083-fbfddf6804c2_story.html
https://www.gq.com/story/russia-google-ads
http://www.businessinsider.com/russia-targeting-americans-on-facebook-2017-9
https://www.buzzfeed.com/charliewarzel/new-charts-show-what-the-russian-troll-tengop-account-was
https://www.thedailybeast.com/trump...d-russian-propaganda-days-before-the-election
http://www.esquire.com/news-politic...ald-trump-jr-russian-trolls-kellyanne-conway/

Du finner flere eksempler på de enkelte tweetene og YouTube-filmene f eks ved å søke på @TEN_GOP i Wayback Machine: https://web.archive.org/web/*/https://www.twitter.com/TEN_GOP

Og er det ikke flott å kunne bestemme
at det var dette som ødela Hillary Clintons valgseier. Ingen vet, men jeg er ganske sikker på at tallet ligger svært nærme null. I hvert
fall marginalt i forhold til demokratenes "bussing" av illegale innvandrere til forskjellige valglokaler - i forskjellige stater. Som heller ingen
vet hvor omfattende er...

Det vet vi ikke, og det er ikke sikkert at vi noensinne vil vite det sikkert heller. Men det tilsvarte nok ganske massive annonsekjøp fra en Super PAC. Å henvise til at ingen valgmaskiner ble hacket er en avsporing. Det var de russiske internettrollene og deres etterplaprende medløpere, falske nyheter i folks newsfeeds, Youtube-filmer og tweets som gjorde jobben. Ikke nødvendig å hacke noen valgmaskin hvis du kan påvirke hva folk velger (eller få dem til å holde seg hjemme i stedet).

Ehhh... Når Hillarys påståtte "feiltrinn" kan være den værste korrupsjonsskandalen USA noen sinne har sett! Når demokratene, som nå
påstår at russerne er skyld i alt som går galt her i verden, for bare sju-åtte år siden syntes det var helt greit å la et russisk firma
kontrollere 20% av den uranen som utvinnes i USA! Og deler av denne uranen har blitt eksportert til ukjente land! Du vet at uran
er de greiene man lager atomvåpen av? La oss for all del unngå å prate om det... For Hillary Clinton er jo "din" kandidat.

Min foretrukne kandidat var Joe Biden (D), som aldri stilte til valg. Deretter John Kasich (R), som virket som en anstendig fyr. Men gitt at Donald Trump sikret seg nominasjonen ville enhver høysekk være å foretrekke som motkandidat. Til og med Hillary. Men hun tapte og har ikke lenger noen politisk rolle. Det er ikke veldig mye mer interessant å grave i hennes historikk enn det er å fortsette med konspirasjonsteorier om drapet på Kennedy, annet enn som en avledningsmanøver fra det totale kaoset som utspiller seg rundt Trump. Likevel, hvis man absolutt vil vite mer om den uran-saken: What you need to know about Hillary Clinton, Russia, and uranium | PolitiFact

Jeg synes du begynner å virke litt stresset i tonen, Brekke. Begynner det å gå opp for deg hva du har vært med på?

 

[Gjestemedlem]

Joe Biden ville vunnet med glans. Hadde blitt en stor president.

Men det var jo ikke han som skulle arve imperiet, det var mye penger, makt og renkespill bak Hillary. Og så gikk det galt. Helt greit at dynastiveldet fikk en kalddusj. Så det er ikke det, men det gjør ikke Trump mer egnet, spiselig eller whatever.

 

[Trane]

Joe Biden ville vunnet med glans. Hadde blitt en stor president.

Så rent hypotetisk, kunne han valgt guttungen til visepresident ?

 

[Gjestemedlem]

Joe Biden ville vunnet med glans. Hadde blitt en stor president.

Så rent hypotetisk, kunne han valgt guttungen til visepresident ?

Vis vedlegget 463861

Joe og Michelle .. kødder du. Og Milo som vise...

Hadde blitt ett eller to hakk opp...

 

[Gunnar_Brekke]

Jeg synes du begynner å virke litt stresset i tonen, Brekke. Begynner det å gå opp for deg hva du har vært med på?

Seriøst? Vært med på? Hva i all verden er det du prater om?

Og stresset. Hvorfor i all verden skulle jeg være det? Nå som alle ting går rette veien. Det er vel du som burde være stresset, nå som
dine illusjonener om hva som er sannheten, går til helvete.

De "liberale" mediene blir gang på gang avslørt som de umoralske løgnerne de er. Opplag og seertall går velfortjent rett til helvete. Det
- er jeg riktig så fornøyd med. Det er bare europeiske journalister, og deres publikum (her på HFS) som fortsatt tror på disse løgnerne...

Og demokratene, som fullstendig har neglisert dem som vanligvis har gitt dem makten; de amerikanske velgerne, og heller prioritert sin
forskrudde idelogi med (Sanders-) sosialisme, fri innvandring, "identitetspolitikk" der man kategoriserer folk etter rase, kjønn, religion og
seksuell legning, snarere enn som medmennesker - blir avslørt som de hyklerne de er. Som selv er villig til å gjøre alt det de beskylder
Trump for å gjøre, mens de slenger om seg med anklager om Trump. På seg selv, kjenner man andre...
(Og, er det bare jeg som reagerer på hvordan hele Harvey Weinsteen affæren er "politisk hvitvasket" i amerikanske og europeiske MSM)?

Gårsdagens episode av Tucker Carlson Tonight:

Ikke bare var det såkalte "Trump dossier" betalt for av republikansk(e) "never Trumper(s)", men i tillegg var også Clintonkampanjen
(noe Hillary selv angivelig skal ha vært klar over), det demokratiske partiet og sogar FBI vært med på spleiselaget. For å produsere
en "drittpakke" (eller kanskje vi skal kalle det en "pissepakke"), som var så betent at bare "dine venner" i Buzzfeed var villig til å sette
det på trykk. Uansett oppnådde man det man var ute etter, da dette dossieret la grunnlaget for å sette i gang etterforskningene av;
"collution" mellom russerne og Trumpkampanjen. Så viser det seg etter hvert at alle andre tydligvis har samarbeidet med russerne -
bare ikke Trump! Ahh, the ironi...

Dessuten; Braking News - i løpet av sendingen kommer det inn en rapport om at FBI-agenten - som jobbet "under cover" i forbindelse
med etterforskningen av Uranium One avtalen - og som ble kneblet (av en "gagorder") fra Obamaadministrasjonen - nå har fått denne
kneblingen opphevet av kongressen. Spennende hva som vil komme ut av dette.

mvh
Gunnar Brekke

 

[Gjestemedlem]

Vær nå ikke bare en papegøye Gunnar..

Tucker Carlson er barne-TV.

Bedre argumentasjon her, trygt og godt og ingen sosialister her.

 

[Gunnar_Brekke]

Jeg liker Tucker jeg... Her har vi en mer avslappet utgave av han (advarsel - en del griseprat) :

 

[Gjestemedlem]

Jeg liker Tucker jeg... Her har vi en mer avslappet utgave av han (advarsel - en del griseprat) :

Herlig time å se på den. Det er Herreavdelingen på NRK uten sensur. Provoserende, intelligent, mange bomskudd, litt gull ... alt hva en god diskusjon skal ha.

Men tenk om denne hadde blitt sendt på NRK i beste sendetid. Det hadde blitt opptøyer, gråteklubber og støttegrupper.

 

[AndersR]

Og stresset. Hvorfor i all verden skulle jeg være det? Nå som alle ting går rette veien.

Whoa....!

 

[Slubbert]

Joe Biden ville vunnet med glans. Hadde blitt en stor president.

The Onion sin karakter "Diamond Joe Biden" hadde blitt enda bedre.

The six best Onion parodies of Joe Biden.

 

[Fjernis 2.0]

Nå kommer det frem, takk mannen i himmelen for at Trump vant valget:

The Justice Department said Wednesday night that it had lifted a gag order on a former FBI informant involved in a high-profile Russia bribery case, clearing the individual to speak to Congress about Moscow’s Obama-era uranium deals in the U.S. market and other schemes.

Gag order lifted: DOJ says informant can speak to Congress on Uranium One, Russia bribery case with Clinton links | Fox News

Men så vil alle Trump haterne komme og si at alt de gjorde var lovlig, hvorfor ble da denne personen i FBI nektet å uttale seg av Lynch?

 

[Fjernis 2.0]

Joe Biden ville vunnet med glans. Hadde blitt en stor president.

The Onion sin karakter "Diamond Joe Biden" hadde blitt enda bedre. Google it.

Ja Biden og familien går jo foran med et godt eksempel, hadde Trump gjort det samme med en av sine sønner så hadde alle dere skrevet at mannen er korrupt.

Burisma, a private oil and gas company in Ukraine, announced this week that it has appointed Hunter Biden, the youngest son of US Vice President Joe Biden, to its board of Directors

Vice President Joe Biden's son joins Ukraine gas company - BBC News

Synes dere ikke dette lukter litt, med tanke på at personen noen uker i forveien fikk sparken som reserve i forsvaret på grunn av positiv dopings prøve på kokain.

The Navy Reserve discharged Vice President Joe Biden's son Hunter this year after he tested positive for cocaine, U.S. officials confirmed.

http://edition.cnn.com/2014/10/16/politics/hunter-biden-discharged-from-navy/index.html

 

[Fjernis 2.0]

Helt utrolig at VG hadde en hel artikkel om Flake som gikk hardt ut mot Trump uten å nevne en eneste gang at han var sjanseløs til å bli gjenvalgt, til og med NRK klarte faktisk å skrive det.

Media hail Flake and Corker, but new narrative is that Trump whipped them

It seems unlikely that many Republicans will join this emerging Anti-Donald Caucus because most of them want to hang onto their jobs. So while Flake and Corker can feel good about their press clippings, they are also stuck with the less flattering narrative that Trump has driven them out of the Senate.

Media hail Flake and Corker, but new narrative is that Trump whipped them | Fox News

Egentlig så er det vel Bannon som har gjort det og ikke Trump, Bannon fikk vekk Strange også, så bra så bra.

 

[cruiser]

Ja, Roy Moore og hu chemtrail dama er nok guds gave til average joe..

 

[erato]

Helt utrolig at VG hadde en hel artikkel om Flake som gikk hardt ut mot Trump uten å nevne en eneste gang at han var sjanseløs til å bli gjenvalgt, til og med NRK klarte faktisk å skrive det..

Det er relativt åpenbart at det er fordi de ikke er for gjenvalg, at de tør å si sannheten.

 

[65finger]

Næmenn er det fjern, som dukker opp fra tåka for å fortelle alle oss andre hvordan det henger sammen!

 

[Hardingfele]

^' Ja, jeg var litt bekymret der en stund. Det ble så stille fra støtteapparatet, men nå er alt ved det gamle.

Forøvrig - overlevende fra skytingen i Las Vegas får drapstrusler fra folk som mener de har vært med på en konspirasjon for å innføre våpenbegrensninger. Mange gærninger rundt omkring, overalt. Know what I mean? Nudge, nudge, wink wink.

Some of the concertgoers who survived the Las Vegas mass shooting have been targeted by death threats from online conspiracy theorists. Like many mass shootings, the Las Vegas massacre that left 58 dead and hundreds wounded has prompted claims that the tragedy was a hoax, and some of those conspiracy theorists have spammed social media with threats and abuse against the victims and their families, reported The Guardian. YouTube and other social media sites are filled with posts and videos claiming the survivors are “crisis actors,” a concept popularized by InfoWars broadcaster Alex Jones after Sandy Hook, hired to pose as victims. “You are a lying piece of shit and I hope someone truly shoots you in the head,” someone wrote on Facebook to Braden Matejka, who survived a gunshot to the head. “Your soul is disgusting and dark! You will pay for the consequences!” wrote another.

https://www.rawstory.com/2017/10/la...ing-massacre-i-hope-someone-truly-shoots-you/

 

[Terje-A]

^' Ja, jeg var litt bekymret der en stund. Det ble så stille fra støtteapparatet, men nå er alt ved det gamle.

Forøvrig - overlevende fra skytingen i Las Vegas får drapstrusler fra folk som mener de har vært med på en konspirasjon for å innføre våpenbegrensninger. Mange gærninger rundt omkring, overalt. Know what I mean? Nudge, nudge, wink wink.

Some of the concertgoers who survived the Las Vegas mass shooting have been targeted by death threats from online conspiracy theorists. Like many mass shootings, the Las Vegas massacre that left 58 dead and hundreds wounded has prompted claims that the tragedy was a hoax, and some of those conspiracy theorists have spammed social media with threats and abuse against the victims and their families, reported The Guardian. YouTube and other social media sites are filled with posts and videos claiming the survivors are “crisis actors,” a concept popularized by InfoWars broadcaster Alex Jones after Sandy Hook, hired to pose as victims. “You are a lying piece of shit and I hope someone truly shoots you in the head,” someone wrote on Facebook to Braden Matejka, who survived a gunshot to the head. “Your soul is disgusting and dark! You will pay for the consequences!” wrote another.

https://www.rawstory.com/2017/10/la...ing-massacre-i-hope-someone-truly-shoots-you/

Sånne gærninger finnes da overalt enten det er våpenlover eller andre ting som som opptar dem. På samme måte som nettroll sender bilde av ståpikken sin og truer med både voldekt og drap. Slike har lite eller ingenting her i tråden å gjøre. Gærninger finnes det overalt og Trump kan da ikke få skylda for alt heller. Selv om fyren ser ut til å være ute på viddene....