Politikk, religion og samfunn OL i Oslo

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.216
    ja, disse bittesmå "marginalinteressene" som støtter de svakeste i samfunnet vårt. De som ikke har mulighet til å rope om hjelp. De som faktisk utgjør en forskjell i hverdagen for noen som faktisk har det ugreit.


    Ekte marginalkrefter er OL. Og jammen meg skal de ha mye penger også. Nei, gi heller 1 promille til disse "marginalkreftene" og vi får 1000 ganger tilbake i forhold.
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    15.367
    Antall liker
    12.282
    Sted
    Trondheim
    Det er vel relativt tvilsomt hvor samfunnsøkonomisk lønnsomt prosjekt et vinter-OL er?
    Jeg ser forøvrig at man tviholder på illusjonen om at det kommer til å koste 30 milliarder. All erfaring viser at det kommer til å koste vesentlig mer. Lillehammer-OL ble 6 ganger dyrere enn den opprinnelige statsgarantien. Holmenkollbakken ble 32 ganger dyrere enn budsjettert. Realistisk sett snakker vi vel i beste fall om et sted mellom 60 og 100 milliarder. Det er jo litt penger det...
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Selv 10 milliarder ville vært et vanvittig sløseri for noe så unyttig og kortvarig.

    Hadde de klart seg med 2, kunne jeg støttet prosjektet, om ikke annet enn fordi endel mennesker synes slikt er litt stas.
     

    Audiophile-Arve

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    21.137
    Antall liker
    8.671
    Sted
    Kysten, Nordvestlandet, argaste nynorskdistriktet
    Torget vurderinger
    0
    Bare for å si det i klartekst: Et ja til OL fra Stortinget er intet mindre enn en trussel mot demokratiet.
    1. Det er vel mer bare en påminnelse om av vi har et representativt demokrati og at vi har minimal påvirkningkraft i enkeltsaker uten den helt store betydningen. Alt av betydning avgjøres innad i hvert enkelt parti.

    2. Det er helt greit at politikerne ikke har seg diktere av øyeblikkets meningsmålinger.

    3. Den to uker lange festen koster jo totalt trolig mindre enn jageflybestillingen. Innkjøpspris for litt over 50 F-35 for vel 60 milliarder. Selv med noen lette overskridelser klarer vel Oslo-OL å holde seg under dette.

    4. Og tenk på hvor stusselig med blir med festkommitteen i Oslo da som har bruke så mye tid og penger allerede. De vil jo se litt dum ut hvis ikke staten kausjonerer dem ut.
    1. Strengt tatt burde vi vel melde oss inn i Høgre. Men no er ikkje vi nordlendigar....
    2. Kva?
    3. Reint hypotetisk har du rett. Men ein kan aldri vere sikker.
    4. Ja! Heilt forferdeleg! Minnar meg om Stadt-tunnellen....
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Tror Høyre kan få seg en liten overraskelse om de tvinger gjennom dette prosjektet.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    21.005
    Antall liker
    13.060
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    De kommer åpenbart til å skalle av som ville f.... til FrP. Så spørs det hvor lang hukommelse folk har.
     
    J

    Jim.I.Hendriksen

    Gjest
    Sannsynligvis like relevant nå...og i denne saken

    NRK.no - Programmer NRK Hordaland



    "Den politiske hukommelsen er ganske kort, både hos politikerne selv og hos oss som velger dem. Politikerne unnskylder seg som oftest med såkalte ”politiske realiteter” når de går fra et løfte de har gitt. Vi alminnelige velgere glemmer veldig lett hva politikerne har sagt og gjort når det nærmer seg valg igjen."
     

    totte

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.04.2007
    Innlegg
    7.296
    Antall liker
    2.500
    Torget vurderinger
    0
    Vi er vel noen tusen infame jævler som skal hjelpe folket å huske. Oslo2022 som et skammens arrangement skal etses inn i den nasjonale bevisstheten. Vår generasjon skal tenke "hvordan kunne vi", de neste "hvordan kunne de". Igjen, måtte det bli et helvete.*


    *prøver å jobbe det inn som mantra
     

    tkr

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.03.2007
    Innlegg
    21.521
    Antall liker
    33.339
    Sted
    Nede i fjæresteinene
    Torget vurderinger
    2
    De kommer åpenbart til å skalle av som ville f.... til FrP. Så spørs det hvor lang hukommelse folk har.
    Jeg aner uråd. Har allerede lest to innlegg fra to forskjellige stortingsmenn fra høyre, begge på Hordalandsbenken. Begge to var imot OL. Lurer, skeptisk som jeg er, om det er en informasjonsstrategi for å mildne smellen når hele høyregruppen samlet stemmer for et OL i Oslo.

    Så har de ihvertfall fått sagt at de var imot det.

    mvh
     
    J

    Jim.I.Hendriksen

    Gjest
    De kommer åpenbart til å skalle av som ville f.... til FrP. Så spørs det hvor lang hukommelse folk har.
    Jeg aner uråd. Har allerede lest to innlegg fra to forskjellige stortingsmenn fra høyre, begge på Hordalandsbenken. Begge to var imot OL. Lurer, skeptisk som jeg er, om det er en informasjonsstrategi for å mildne smellen når hele høyregruppen samlet stemmer for et OL i Oslo.

    Så har de ihvertfall fått sagt at de var imot det.

    mvh
    "Selv om det er ventet at stortingsgruppen vil gjøre seg helt ferdig med saken onsdag, er det ikke gitt at det blir noen avstemning, etter det Aftenposten får opplyst. Hvis det under diskusjonen blir klart at et betydelig flertall vil si ja, er det et mulig utfall at det ikke foretas en avstemning, men at parlamentarisk leder Trond Helleland oppsummerer gruppens holdning, og oversender det til Statsministerens kontor. Det vil også gi Erna Solberg et større handlingsrom."
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    7.087
    Antall liker
    8.853
    Selv om Aarebrot unektelig har et poeng med at "folk flest" ofte ikke vet sitt eget beste, derav rådgivende og ikke bindende folkeavstemminger for ellers hadde svenskene fortsatt kjørt til venstre, så er jeg uenig med hans konklusjon. Dette er ikke 1994 og vi trenger ikke et nytt Lillehammer OL for å forklare flere amerikanere i midtvesten uten skandinaviske aner at Norge er et selvstendig land. Dette er en politisk og ikke økonomisk eller idrettslig beslutning. Fordi vi har råd til å arrangere et nytt vinter OL, og gjorde de så bra på Lillehammer, så vil vi vinne større politisk kapital ved å si nei enn å si ja. Vi har nå en stemme som vil bli hørt. Den bør benyttes. Si nei.
     

    Ulf-B

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.05.2008
    Innlegg
    7.909
    Antall liker
    2.102
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    20
    Det er no ganske morosamt, dette her?
    I hvert fall potensielt mer enn dyrt nok.
    Eller enda dyrere hvis en hel generasjon skal over på sprit i stedet for idrett. Når det ikke her noen anlegg mer og ingen helter så er det vel sprit som fenger ungdommen mest :confused:
    Jeg tror du tillegger OL en litt i overkantg magisk effekt her. For hvis jeg leser argumentasjonen rett skulle alle nasjoner som ikke har arrangert OL på en stund, ha generasjon på generasjon som er neddopet av alkohol? Og idrettshelter kan vi nå ha uansett - spiller fint liten rolle hvor heltene våre vinner i så henseende. Og i enkelte idretter spiller - f.eks. i fotball - spiller det visst ikke så stor rolle om vi vinner heller - fotball er det som flest driver med her i landet av idrett. Uten at vi har arrangert noe OL.
     

    POB

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    26.09.2003
    Innlegg
    3.081
    Antall liker
    3.204
    Sted
    Kulturhovedstaden
    Torget vurderinger
    32

    crosswind

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.11.2012
    Innlegg
    5.671
    Antall liker
    15.501
    Sted
    Svartskog
    Torget vurderinger
    15
    Det er no ganske morosamt, dette her?
    I hvert fall potensielt mer enn dyrt nok.
    Eller enda dyrere hvis en hel generasjon skal over på sprit i stedet for idrett. Når det ikke her noen anlegg mer og ingen helter så er det vel sprit som fenger ungdommen mest :confused:
    Med den logiken där så är det ett under att jag kommit genom ungdomsåren utan ett liv i sprit fördärv, i och med att Sverige inte anordnat vinter-OL.

    Där jag kommer från, ett litet samhälle utanför Halmstad i västra Sverige med 1500 invånare, finns det 50+25m simbassäng utomhus. Inomhushall för fotboll, handboll, basket etc. med bowlingbanor i källaren och skyttebana på loftet. Vidare fanns till och med ett litet alpinanlegg den gången vi hade snö, för ca 25 år sedan. Var det för kallt för utomhusbad fanns det inomhus simanlegg 15 minuters biltur till Halmstad eller om klorbad inte lockade den dagen, inomhus saltvannsanlegg 15 minuters biltur till Falkenberg. Allt detta plus mye mer i en bygd med 1500 invånare.

    Poänget mitt är att det handlar om prioriteringar. Varför i all världen må det ett dyrt OL till för att få det jag tog för givet som barn?
     
    Sist redigert:

    ErosLoveking

    Æresmedlem
    Ble medlem
    03.02.2004
    Innlegg
    15.686
    Antall liker
    3.906
    Sted
    Oslo
    Dette kan ikke være sant, her må det ha vært triksing og miksing på hvordan de har formulert spørsmålene.

    Flertall for OL i Norge - NRK – Østlandssendingen
    Helt klart en strategi som noen har betalt for.
    Dagbladets redaksjon er definitivt ikke til å stole på.
    tja
    Utført av MMI , Norges største (?) innen markedsanalyse og meningsmålinger, og Dagbladet er tydelig uttalt Nei til OL til info.

    Men her vet du tydeligvis noe jeg ikke vet. Opplys meg.
     

    ErosLoveking

    Æresmedlem
    Ble medlem
    03.02.2004
    Innlegg
    15.686
    Antall liker
    3.906
    Sted
    Oslo
    sprit og Audi er jo også en forbilledlig kombinasjon har jeg hørt.
     

    BT

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.10.2005
    Innlegg
    21.457
    Antall liker
    6.882
    "På meningsmålingen i Dagbladet sier 53 prosent av de spurte ja til et billigere OL enn det som først ble lansert, mens bare 40 prosent sier nei. "

    Sa de ja til at de vil heller ha et billigere OL enn et latterlig dyrt et, eller sa de ja til at vi bør sende OL-søknaden?
     

    bambi

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.01.2011
    Innlegg
    18.367
    Antall liker
    16.230
    Sted
    Sølvbyen
    Det er no ganske morosamt, dette her?
    I hvert fall potensielt mer enn dyrt nok.
    Eller enda dyrere hvis en hel generasjon skal over på sprit i stedet for idrett. Når det ikke her noen anlegg mer og ingen helter så er det vel sprit som fenger ungdommen mest :confused:
    Det er bare tull at ungdommen trenger idrettsanlegg i millionklassen for å begynne med idrett. Dagens ungdom driter i, og er fullstendig uinteressert i langrenn og hoppski. Dagens ungdom trener styrke på helsestudio for å se bra ut, og driver med MMA som er den nye folkesporten på tv.

    Jeg syns det er uredelig å skyve barna foran seg for å rettferdiggjøre et OL som kommer til å koste idiot-mye penger med garantert budsjettsprekk.
     

    BT

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.10.2005
    Innlegg
    21.457
    Antall liker
    6.882
    Det er no ganske morosamt, dette her?
    I hvert fall potensielt mer enn dyrt nok.
    Eller enda dyrere hvis en hel generasjon skal over på sprit i stedet for idrett. Når det ikke her noen anlegg mer og ingen helter så er det vel sprit som fenger ungdommen mest :confused:
    Det er bare tull at ungdommen trenger idrettsanlegg i millionklassen for å begynne med idrett. Dagens ungdom driter i, og er fullstendig uinteressert i langrenn og hoppski. Dagens ungdom trener styrke på helsestudio for å se bra ut, og driver med MMA som er den nye folkesporten på tv.

    Jeg syns det er uredelig å skyve barna foran seg for å rettferdiggjøre et OL som kommer til å koste idiot-mye penger med garantert budsjettsprekk.
    Da lever du i en annen virkelighet enn min. Når jeg kjører poden på skitrening kryr det av barn og ungdom der. Håndballaget hans sliter med å få treningstid i hall/gymsal. Mens i treningsstudioene jeg jogger forbi om kveldene er det knapt folk å se, og de eneste ungdommene er de som jobber der.
     

    bambi

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.01.2011
    Innlegg
    18.367
    Antall liker
    16.230
    Sted
    Sølvbyen
    Eller enda dyrere hvis en hel generasjon skal over på sprit i stedet for idrett. Når det ikke her noen anlegg mer og ingen helter så er det vel sprit som fenger ungdommen mest :confused:
    Det er bare tull at ungdommen trenger idrettsanlegg i millionklassen for å begynne med idrett. Dagens ungdom driter i, og er fullstendig uinteressert i langrenn og hoppski. Dagens ungdom trener styrke på helsestudio for å se bra ut, og driver med MMA som er den nye folkesporten på tv.

    Jeg syns det er uredelig å skyve barna foran seg for å rettferdiggjøre et OL som kommer til å koste idiot-mye penger med garantert budsjettsprekk.
    Da lever du i en annen virkelighet enn min. Når jeg kjører poden på skitrening kryr det av barn og ungdom der. Håndballaget hans sliter med å få treningstid i hall/gymsal. Mens i treningsstudioene jeg jogger forbi om kveldene er det knapt folk å se, og de eneste ungdommene er de som jobber der.
    Jeg har hørt at langrenn er ganske populært blant overklassen og de rike på Oslo vest, men har nok inntrykk av at det er mer vanlig med helsestudio blant "folk flest".
     

    POB

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    26.09.2003
    Innlegg
    3.081
    Antall liker
    3.204
    Sted
    Kulturhovedstaden
    Torget vurderinger
    32
    Dette kan ikke være sant, her må det ha vært triksing og miksing på hvordan de har formulert spørsmålene.

    Flertall for OL i Norge - NRK – Østlandssendingen
    Helt klart en strategi som noen har betalt for.
    Dagbladets redaksjon er definitivt ikke til å stole på.
    tja
    Utført av MMI , Norges største (?) innen markedsanalyse og meningsmålinger, og Dagbladet er tydelig uttalt Nei til OL til info.

    Men her vet du tydeligvis noe jeg ikke vet. Opplys meg.
    Gjennomført for Dagbladet. Spiller liten rolle hvem som bruker tlf og spør. MMI gjør akkurat det de får betalt for.
    Dagbladet skal selge nyheter uansett. Allerhelst sensasjoner. De er jo ikke akkurat den avisa som har det best økonomisk heller, 1+1=3
     

    ErosLoveking

    Æresmedlem
    Ble medlem
    03.02.2004
    Innlegg
    15.686
    Antall liker
    3.906
    Sted
    Oslo
    Dette kan ikke være sant, her må det ha vært triksing og miksing på hvordan de har formulert spørsmålene.

    Flertall for OL i Norge - NRK – Østlandssendingen
    Helt klart en strategi som noen har betalt for.
    Dagbladets redaksjon er definitivt ikke til å stole på.
    tja
    Utført av MMI , Norges største (?) innen markedsanalyse og meningsmålinger, og Dagbladet er tydelig uttalt Nei til OL til info.

    Men her vet du tydeligvis noe jeg ikke vet. Opplys meg.
    Gjennomført for Dagbladet. Spiller liten rolle hvem som bruker tlf og spør. MMI gjør akkurat det de får betalt for.
    Dagbladet skal selge nyheter uansett. Allerhelst sensasjoner. De er jo ikke akkurat den avisa som har det best økonomisk heller, 1+1=3

    Da har du ikke skjønt mye du. MMI utfører spørreundersøkelse for oppdragsgiver, men utforming av spørsmål etter et langt sett statistiske kriterier er det MMI som står for. Underforstått, jeg leser deg dit hen at du påstår MMI er useriøst. (kjøpt resultat, av en nei-avis i tillegg?)

    Dagbladet som bortimot alle konkurrenter (med untak av NRK) er avhengig av trafikk på sidene. Hva er galt i det? Oppslaget i dagens Dagbladet, og spørreundersøkelsen det vises til blir idag sitert av de fleste medier, skaper nye debatter og diskusjoner, og sånn går no dagan.

    Uansett, sidesporet her fører lite frem i OL-diskusjonen.
     

    POB

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    26.09.2003
    Innlegg
    3.081
    Antall liker
    3.204
    Sted
    Kulturhovedstaden
    Torget vurderinger
    32
    tja
    Utført av MMI , Norges største (?) innen markedsanalyse og meningsmålinger, og Dagbladet er tydelig uttalt Nei til OL til info.

    Men her vet du tydeligvis noe jeg ikke vet. Opplys meg.
    Gjennomført for Dagbladet. Spiller liten rolle hvem som bruker tlf og spør. MMI gjør akkurat det de får betalt for.
    Dagbladet skal selge nyheter uansett. Allerhelst sensasjoner. De er jo ikke akkurat den avisa som har det best økonomisk heller, 1+1=3

    Da har du ikke skjønt mye du. MMI utfører spørreundersøkelse for oppdragsgiver, men utforming av spørsmål etter et langt sett statistiske kriterier er det MMI som står for. Underforstått, jeg leser deg dit hen at du påstår MMI er useriøst. (kjøpt resultat, av en nei-avis i tillegg?)

    Dagbladet som bortimot alle konkurrenter (med untak av NRK) er avhengig av trafikk på sidene. Hva er galt i det? Oppslaget i dagens Dagbladet, og spørreundersøkelsen det vises til blir idag sitert av de fleste medier, skaper nye debatter og diskusjoner, og sånn går no dagan.

    Uansett, sidesporet her fører lite frem i OL-diskusjonen.
    Er ikke så sikker på hvem som har skjønt hva, Eros.
    MMI er ingen garanti for at spørsmålsutformingen blir gjort korrekt og uten farge. Filteret på spm er det oppdragsgiver som står for.
    På spm om ville du kjørt mer tog hvis prisen var billigere, ville altså mange svart ja. Det ligger altså ikke noe rakettforskning bak slike Ipsos-målinger.

    Kredibiliteten til Dagbladet er ikke av den aller beste, da vi vet at de selger nyheter på samme måte som Se & Hør.
    At Dagbladet offisielt er en negativ til OL, gjør jo at "seriøsiteten" deres skal være mer realistisk i akkurat dette spørsmålet. Når overskriften er "Sjokkmåling" er dette i kjent Dagbladetstil.
    Ja, de har et par skikkelig gode journalister, men de er ikke med her såvidt jeg kan se, og mye av redaksjonen deres er "copy/paste".

    Kjøpt og betalt??? Vet ikke, men min oppfattelse av DB, er hva den er.....
     

    Sluket

    Holistisk Hifi Helt
    Ble medlem
    11.08.2006
    Innlegg
    57.672
    Antall liker
    111.597
    Torget vurderinger
    24
    Råttenskapen kjenner ingen grenser. Integritet og ansvarsfølelse er snart i ferd med å bli ukjente begreper.
     

    totte

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.04.2007
    Innlegg
    7.296
    Antall liker
    2.500
    Torget vurderinger
    0
    Det er no ganske morosamt, dette her?
    I hvert fall potensielt mer enn dyrt nok.
    Eller enda dyrere hvis en hel generasjon skal over på sprit i stedet for idrett. Når det ikke her noen anlegg mer og ingen helter så er det vel sprit som fenger ungdommen mest :confused:
    Jada, jada. Det er tanken på Marit Bjørgen og Oslo 2022 som holder ungdommen i aktivitet og unna spritfylla og dataspill, men det blir trangt i de nybygde OL-hallene når "en hel generasjon" skal inn i dem for å drive fysisk fostring. Du har kanskje ikke fått med deg at kun en forsvinnende liten del av budsjettet skal gå til nye anlegg? I det nye sparealternativet, som er det som har størst støtte, er det enda mindre.
     

    Ulf-B

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.05.2008
    Innlegg
    7.909
    Antall liker
    2.102
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    20
    Eller enda dyrere hvis en hel generasjon skal over på sprit i stedet for idrett. Når det ikke her noen anlegg mer og ingen helter så er det vel sprit som fenger ungdommen mest :confused:
    Det er bare tull at ungdommen trenger idrettsanlegg i millionklassen for å begynne med idrett. Dagens ungdom driter i, og er fullstendig uinteressert i langrenn og hoppski. Dagens ungdom trener styrke på helsestudio for å se bra ut, og driver med MMA som er den nye folkesporten på tv.

    Jeg syns det er uredelig å skyve barna foran seg for å rettferdiggjøre et OL som kommer til å koste idiot-mye penger med garantert budsjettsprekk.
    Da lever du i en annen virkelighet enn min. Når jeg kjører poden på skitrening kryr det av barn og ungdom der.
    Altså er det allerede nok av unger som finner veien til idretten. Da er jo alt såre vel - neppe noe akutt behov for et OL her på berget med det første.
     

    BT

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.10.2005
    Innlegg
    21.457
    Antall liker
    6.882
    Spør du meg så er det ikke nok før alle, uansett alder, vedlikeholder skrotten på et sundt nivå.
     

    BT

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.10.2005
    Innlegg
    21.457
    Antall liker
    6.882
    tja
    Utført av MMI , Norges største (?) innen markedsanalyse og meningsmålinger, og Dagbladet er tydelig uttalt Nei til OL til info.

    Men her vet du tydeligvis noe jeg ikke vet. Opplys meg.
    Gjennomført for Dagbladet. Spiller liten rolle hvem som bruker tlf og spør. MMI gjør akkurat det de får betalt for.
    Dagbladet skal selge nyheter uansett. Allerhelst sensasjoner. De er jo ikke akkurat den avisa som har det best økonomisk heller, 1+1=3

    Da har du ikke skjønt mye du. MMI utfører spørreundersøkelse for oppdragsgiver, men utforming av spørsmål etter et langt sett statistiske kriterier er det MMI som står for. Underforstått, jeg leser deg dit hen at du påstår MMI er useriøst. (kjøpt resultat, av en nei-avis i tillegg?)

    Dagbladet som bortimot alle konkurrenter (med untak av NRK) er avhengig av trafikk på sidene. Hva er galt i det? Oppslaget i dagens Dagbladet, og spørreundersøkelsen det vises til blir idag sitert av de fleste medier, skaper nye debatter og diskusjoner, og sånn går no dagan.

    Uansett, sidesporet her fører lite frem i OL-diskusjonen.
    Det hadde vært interessant å foreta en spørreundersøkelser blant IOC-medlemmene om hva de mener om et norsk billig-OL.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Klippoglimer denne fra Bergens Tidende siden de ikke vil at folk skal kunne lese den på nettet:

    db.jpg


    OL-mafiaen


    Det er aldri sjarmerande når media parar seg med eliten for å presse ut ein unge folket ikkje vil ha.
    KOMMENTAR

    Hans K. Mjelva

    Kommentator i BT FØLG
    Publisert: 30.09.14 kl.14:37 Oppdatert: 30.09.14 kl.15:38​




    No er det alvor. I morgon skal Høgres stortingsgruppe drøfte Oslo-OL, eit møte som mange meiner vil avgjere heile saka. Det er tid for å køyre ut kanonane.
    «Folket sier JA til billig-OL» jubla Dagbladet i dag. Dei hadde laga ei OL-måling med ein artig vri. Først spurte dei «Bør Norge søke om å få arrangere vinter-OL i 2022». «Nei» sa 64 prosent av dei spurte. Deprimerande 29 prosent svarte «Ja».
    Så kom den artige vrien. Dagbladet plukka ut dei som hadde svart nei, og spurte om dei ville støtta ein norsk OL-søknad «dersom kostnaden ble redusert ved gjenbruk av flere anlegg fra Lillehammer-OL». Vips, så hadde 53 prosent sagt ja til Oslo-OL.

    Metoden er høgst tvilsam. Ein ting er at det andre spørsmålet, der ingen summar blir nemnd, er sterkt leiande, noko alle statistikarar veit (og ein kvar idiot burde vite) påverkar svara.
    Endå verre er valet av kven som fekk svare på det andre spørsmålet, og korleis dei rekna seg fram til den første målinga som viser eit fleirtal for Oslo-OL:
    Mange av dei som er for OL, ikkje minst i Oslo, er det fordi arrangementet vil gje byen ein ny ishall og ei rekkje andre gode. Det er difor all grunn til å tru at mange av dei som svarte ja på Dagbladets første spørsmål, ville svart nei på det andre. Men dei vart altså ikkje spurt.
    Dermed er det høgst tvilsamt om det faktisk er noko fleirtal, sjølv for det hastig samanraska og svært usikre alternativet «billig-OL».

    Pågangsmotet til Oslo-media for å presse fram eit Oslo-OL er det ikkje noko å seie på. Aftenposten prøvde seg i førre veke med si eiga meiningsmåling, som dessverre òg vart attgjeve i BT.
    Der spurte kvalitetsavisa «Stiller du deg positiv eller negativ til at Oslo søker om vinter-OL i 2022 dersom man holder en lavere kostnad på arrangementet?». «En lavere kostnad»? Kva f... betyr det? Nesten gratis? Talet skal vere 26 milliardar kroner, som ifølgje søkjarkomiteen er det staten må garantere for ved eit «billig-OL».
    Trass leiande spørsmål, fekk dei ikkje fram noko fleirtal. 54 prosent var framleis i mot, 38 prosent for. Men Aftenposten vinkla likevel på at folk no var langt meir positive til arrangementet etter kutta. Her samanlikna dei si eiga måling med to BT-målingar, som tidlegare i år har vist, vel, at 54 prosent er mot. Altså det same. Endringa bestod i at tvilarar var erstatta med tilhengjarar.

    I fjor haust fekk NRK kritikk i kringkastingsrådet for kampanjejournalistikk for Oslo-OL, i forkant av folkeavrøystinga i Oslo. Men det har ikkje stoppa dei, like lite som det har stoppa mange andre media i hovudstaden. Heiderlege unntak: Dagens Næringsliv og Klassekampen.
    Den siste veka har det vore eit veritabelt takras av gla'saker om dette fantastiske arrangementet, som altså mindre enn ein tredel av folket meiner vi bør få.
    NRKs dødsseriøse «Politisk kvarter» arrangerer radiodebatt der OL-tilhengjarar breier seg utan motstand (og brukar Aftenposten-målinga som teikn på at folket har snudd).
    VG og Dabla' fyller opp med gamle idrettsstjerner, som sjølvsagt gjerne vil ha eit nytt OL på heimebane.
    Aftenposten, som fortenestefullt har sagt nei til OL på leiarplass, melder i dag om at det blir eit «sterkt» (side 1) og «massivt» (inni avisa) OL-fleirtal i Høgre i morgon. Entusiasmen tyt ut mellom linjene.
    Men høyr etter Høgre-folk i tvil: Folket vil ikkje ha eit OL i Oslo i 2022. Les Dagbladet. Det står der, godt gøymt.




     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn