N
nysjerrigper
Gjest
for noe tull,resultatet blir ikke dårlig bare de står litt nærmere vegg enn optimalt. les litt mer om prinsippet på nettsiden. har du erfaring med dipoler selv eller bare synser du?
Høyttalere Anbefaling av nye høyttalere prisklasse opp mot ca 60 tusen maks
- Trådstarter clil81
- Startdato
Ja. Jeg har hatt dipoler selv. 1 m (målt fra fronten) var absolutt minimum av hva som fungerte tålelig greit med de og det er også det vanlige rådet når det gjelder dipoler og avstand til frontvegg. 1.5 m fungerte veldig bra.
Mulig det er kan fungere bra med tett plassering hvis man bruker EQ.
Mulig det er kan fungere bra med tett plassering hvis man bruker EQ.
N
nysjerrigper
Gjest
lx521 er noe helt annet enn å kaste opp fulltoner og et par PA woofere på en benkeplate.
nedover er kassehøyttalere med omni bass ofte mye værre å plassere.
forsåvitt mange bilder av de på linkwitz sitt forum, trangt plassert uten at de klager på problemer med det
nedover er kassehøyttalere med omni bass ofte mye værre å plassere.
forsåvitt mange bilder av de på linkwitz sitt forum, trangt plassert uten at de klager på problemer med det
All bass under schröder frekvensen er omni. Finnes ingen dokumentasjon på at dipoler er enklere å få til eller trigger færre romnoder. Tvert imot, viser studier at det ikke er tilfellet når man sammenligner rettferdig og riktig.
C
Cyber
Gjest
De to fjølene jeg har hatt fungerte utmerket 80 cm og mer fra bakvegg, men det sitter bedre når man passerer ca 1.20 m. Jeg opplevde avstand til sidevegg som mindre kritisk enn mange vil ha det.
LX521 er omnipolare i bassen, som OB-flest, men mye bedre definisjon og "naturlig" lyd - hva nå enn det er.
Blir spennende å høre hvordan toppbaffelen fungerer.
Jeg tror LX521 har ganske så vass bass:
Linkwitz Lab LX521 project, Page 3
Har brukt dipolar av fleire slag, og har lagt merke til at hybridar (+ slike som ikkje spelar særleg djup bass) kan stå nærare bakvegg enn ordentlege fulltonekonstruksjonar. Men det er ei grense, der lydbildet vert heilt feil. Trur eg greidde ned til ca 70-75 cm frå bakvegg med InnerSound Eros, når dei var vinkla ganske sterkt innover, og eg sat relativt nær høgtalarane. Med Acoustat, Quad og magnepan måtte avstanden vere rundt meteren.
Canton Vento Reference 3
Noe å tenke på; 18...40.000 Hz - bassrefleks i bunn - halv pris - pene - velspillende
Noe å tenke på; 18...40.000 Hz - bassrefleks i bunn - halv pris - pene - velspillende
Hva med å vurdere de Opera Callas Divina som ligger på børsen?
Vil tro, ut fra det jeg kjenner fra Operas side, at det er gode saker.
OG; trådstarter vil spare et par titusener drøyt ifht budsjettet på 60k....
mvh
Proffen
Vil tro, ut fra det jeg kjenner fra Operas side, at det er gode saker.
OG; trådstarter vil spare et par titusener drøyt ifht budsjettet på 60k....
mvh
Proffen
Nå har det jo allerede rast inn med gode forslag her, og for å være ærlig, så er det ikke vanskelig å komme med gode anbefalinger til et sett gulvstående til en moderat stor stue når man har 60K til disposisjon.
Siden det ser ut til at du foretrekker de litt behagelige variantene, fremfor klassisk streng og brutalt "korrekt" gjengivelse, så vil jeg absolutt anbefale deg å ta en demo med Dalis ganske nye Epicon-serie.
Jeg har lenge vært nysgjerrig på hva danskene har fått til nå som de har skrudd opp budsjettet sitt vanvittig sammenlignet med da de først begynte å snuse på highendmarkedet med sin Grand-serie (som jeg forsåvidt mener er sterkt undervurdert). Husket godt hvordan dette spilte på EC-utstyr fra tiden man kunne få Dali og EC demonstrert i samme butikk. Rett og slett hygge på boks!
Jeg tok meg fri fra jobben en dag i mars og satte av en god del timer til å nerde for meg selv i et demorom på en avdeling hvor jeg er godt kjent av betjeningen, så de lot meg få pusle for meg selv.
Testen den gangen var Dali Epicon vs B&W's velkjente Diamond-serie. Jeg har selv B&W, og har hatt det i svært mange år, og er ekstremt godt fornøyd.
Men konklusjonen for meg var klar. Epicon blir min neste høyttaler, med mindre det dukker opp noe enda mer spennende i mellomtida.
Måten den spiller på var helt fantastisk. Det er en ekstrem ro og avslappende følelse i måten den fremfører materialet jeg forer dem med, men merkelig nok uten å virke upresise. Sammenlignet virket B&W nesten litt harde og overanalytiske. Jeg forventer at om jeg skulle nerda med hva som var mest mulig korrekt, så kunne nok B&W vinne, men åpenhet, perspektiv og musikkglede hos Epiconhøyttalerne var rett og slett enestående. Og jeg er ikke mer selvhøytidelig enn at jeg lett kan innrømme at jeg foretrekker høyttalere som JEG liker, ikke nødvendigvis høyttalere som er objektivt korrekte. Men jeg mener på ingen måte at Epicon var slurvete. Absolutt ikke. Det var bare at Diamond-serien tilsynelatende gikk hardere til verks for å analysere hva som ble spilt. Men på bekostning av både bredde- og dybdeperspektiv. Akkurat det var litt overraskende, for det hadde jeg virkelig ikke forventet fra B&W.
Nå må jeg ta høyde for at dette var en test utført i et demorom jeg ikke har kjørt spesielt mye andre tester på, og plassering ble gjort etter beste synse-evne. Så dette kan bety at mye av forskjellen ligger i at Epicon er lettere å plassere enn Diamond.
Men det kan jo ha litt å si det også.
Min konklusjon var ihvertfall at Epicon spilte så trivelig og stor, detaljert og åpent at jeg ikke er i stand til å gjøre noe annet enn å sette de øverst på rankinglista over høyttalere som jeg teoretisk sett kan få råd til å kjøpe.
Heldigvis er det ganske lenge til det blir aktuelt, så jeg har god tid til å ombestemme meg. Men jeg tror det skal en god del til før det skjer. Håper på et litt større bruktmarked for disse, men mistenker at de fleste som kjøper Epicon, beholder de.
Anders
Siden det ser ut til at du foretrekker de litt behagelige variantene, fremfor klassisk streng og brutalt "korrekt" gjengivelse, så vil jeg absolutt anbefale deg å ta en demo med Dalis ganske nye Epicon-serie.
Jeg har lenge vært nysgjerrig på hva danskene har fått til nå som de har skrudd opp budsjettet sitt vanvittig sammenlignet med da de først begynte å snuse på highendmarkedet med sin Grand-serie (som jeg forsåvidt mener er sterkt undervurdert). Husket godt hvordan dette spilte på EC-utstyr fra tiden man kunne få Dali og EC demonstrert i samme butikk. Rett og slett hygge på boks!
Jeg tok meg fri fra jobben en dag i mars og satte av en god del timer til å nerde for meg selv i et demorom på en avdeling hvor jeg er godt kjent av betjeningen, så de lot meg få pusle for meg selv.
Testen den gangen var Dali Epicon vs B&W's velkjente Diamond-serie. Jeg har selv B&W, og har hatt det i svært mange år, og er ekstremt godt fornøyd.
Men konklusjonen for meg var klar. Epicon blir min neste høyttaler, med mindre det dukker opp noe enda mer spennende i mellomtida.
Måten den spiller på var helt fantastisk. Det er en ekstrem ro og avslappende følelse i måten den fremfører materialet jeg forer dem med, men merkelig nok uten å virke upresise. Sammenlignet virket B&W nesten litt harde og overanalytiske. Jeg forventer at om jeg skulle nerda med hva som var mest mulig korrekt, så kunne nok B&W vinne, men åpenhet, perspektiv og musikkglede hos Epiconhøyttalerne var rett og slett enestående. Og jeg er ikke mer selvhøytidelig enn at jeg lett kan innrømme at jeg foretrekker høyttalere som JEG liker, ikke nødvendigvis høyttalere som er objektivt korrekte. Men jeg mener på ingen måte at Epicon var slurvete. Absolutt ikke. Det var bare at Diamond-serien tilsynelatende gikk hardere til verks for å analysere hva som ble spilt. Men på bekostning av både bredde- og dybdeperspektiv. Akkurat det var litt overraskende, for det hadde jeg virkelig ikke forventet fra B&W.
Nå må jeg ta høyde for at dette var en test utført i et demorom jeg ikke har kjørt spesielt mye andre tester på, og plassering ble gjort etter beste synse-evne. Så dette kan bety at mye av forskjellen ligger i at Epicon er lettere å plassere enn Diamond.
Men det kan jo ha litt å si det også.
Min konklusjon var ihvertfall at Epicon spilte så trivelig og stor, detaljert og åpent at jeg ikke er i stand til å gjøre noe annet enn å sette de øverst på rankinglista over høyttalere som jeg teoretisk sett kan få råd til å kjøpe.
Heldigvis er det ganske lenge til det blir aktuelt, så jeg har god tid til å ombestemme meg. Men jeg tror det skal en god del til før det skjer. Håper på et litt større bruktmarked for disse, men mistenker at de fleste som kjøper Epicon, beholder de.
Anders
Kan bare støtte poster over meg. Fra å ha vært i glemmeboken siden mine 104 fra 1990 har Dali løftet seg til uventede høyder med Epicon-serien. Har nå hørt både Epicon 2 og 6 og kan bare slå fast at det er "vil ha"-produkter i hver sin klasse.
Ble også ganske overrasket over Helicon 400, siste utgave (mk2 eller 3?). Ikke verdens mest detaljerte, men for en lytteglede de ga!
Ble også ganske overrasket over Helicon 400, siste utgave (mk2 eller 3?). Ikke verdens mest detaljerte, men for en lytteglede de ga!
syntes Merrimac låter bra jeg,med litt justering.Nord Europas dårligste er en drøy påstand,har du montert noe feil?8)
- Ble medlem
- 10.02.2002
- Innlegg
- 6.223
- Antall liker
- 128
Det er et par med Franck Tchang 'Tango' høyttalere tilsalgs på brukten til rundt den nevnte sum.
Ville jeg definitivt snust på.
De er nyere , ikke nye, etter hva jeg leste. Bør være ganske passende lydmessig.
Mvh
Ville jeg definitivt snust på.
De er nyere , ikke nye, etter hva jeg leste. Bør være ganske passende lydmessig.
Mvh
Tangen kalte høyttaleren for en feilkonstruksjon her på forumet uten å møte noe motbør men når jeg ser svaret jeg fikk fra konstruktør, alle likes på det innlegget og nå ditt innlegg så ser jeg at jeg er et lett mål.
Jeg velger å se bort fra den feige responsen jeg har fått på mitt ærlige men litt sleivete utspill. I mine ører er de i både mk1 og mk2 utgave elendige og det er jeg ikke alene om å mene.