Politikk, religion og samfunn Valgdagstråden

[rock]

Frp har et stort problem for tiden. Det er rett og slett ikke tilstrekkelig mange oppegående og kvalifiserte mennesker i partiet som er kvalifisert til å bli statsråd. Rett og slett for mange naustegubber, løse kanoner og dilettanter i partiet. Så der vurderes hardt om man må se seg om etter vikarer fra det sivile liv.

Adecco er jo også en mulighet... eller de kan sette inn en annonse på NAV.

Kvinner sliter de også med, og for noen er det jo viktigere hva folk har mellom beina enn hva de har i hodet. Hadde vært kjekt med en regjering som brøt med denne forstokkede statistikkavhengigheten.

Frp-kilder til VG: Siv mangler statsrådsemner - VG Nett om Solberg-regjeringen

En siste mulighet er jo å redusere antall statsråder i så stor grad at det ikke blir overtydelig at det rett og slett ikke er nok personer i Frp som er skikket til å bli statsråd, noen som man kan sende på TV eller i intervju alene uten å måtte leie inn First House i ettertid for å reparere skaden.

Er det de rødgrønne som har satt standeren for hva en kvalifisert statsråd er? Og om så er skal det nok gå greit å fremskaffe aktuelle kandidater!

Et friskt pust blir det også da disse ikke vil sitte beskyttet og faktisk må levere for å ikke bli byttet ut.

Eller er det alltid moro å se at toleransens stormtropper holder fast på prinsippene sine

Hukommelsen er ikke lengre enn en liten penislengde for noen.

Hvem var det som byttet statsråder i mengder?

Hadia Tajik er nummer 40 i rekken av Stoltenbergs ministre.

Stoltenberg har byttet alle statsrådene sine siden 2005 - Aftenposten


Siste nytt fra AP fronten - Why, why?

Hvorfor, hvorfor, vi har da skaffet landet flere millionerer enn noen andre partier....

Samtidig som sosial utjevning sto på programmet.

De fleste av Ap,s og SV,s velgere spurte ikke etter flere millionærer, eller Høyrepolitikk.
Vil vi ha høyrepolitikk så stemmer vi - ja akkurat Høyre.

Noen som husker denne:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/02/14/526950.html

Nei - var ikke en forvillet innvandrer.
Ei heller en luring fra pressen eller en spion fra FRP.

GÅR AV: Barne- og likestillingsminister Manuela Ramin- Osmundsen og statsminister Jens Stoltenberg på torsdagens pressekonferanse, der det ble kjent at barne- og likestillingsministeren går av med umiddelbar virkning.

 

[Slubbert]

TeaParty-bevegelsens muliget (og suksess) til å kuppe det republikanske partiet i US of A har vel også en viss sammenheng med hvordan valgsystemet fungerer i USA. Det er ikke like gjennomførbart å med en forsvinnende liten del av stemmene i ryggen å volde den samme mengde skader her til lands.

Nåja, KrF får til overraskende mye.

Tja... selv om jeg ikke er tilhenger av mye kristendomsundervisning i skolen, samt at jeg mener at norske leger skal tilby tjenester basert utelukkende på medisin og ikke basert på personlig tro så synest jeg egentlig at begge er fillesaker. Til tross for årtier med kristendom som eget fag i skolen har befolkningen i Norge blitt stadig mer sekulær og liker man ikke legen sin av en eller annen grunn er det en veldig smal sak å bytte til en annen her til lands. For 99% av landets fastlegepasienter er uansett ikke abort et tema.

De klarer også å obstruere progresjon i ruspolitikken og familiepolitikken (i den grad H/FrP Vil liberalisere der i utgangspunktet, som er begrenset). Du kan godt argumentere for at det er symbolpolitikk, men for meg er menneskesyn og teknologi- og fremskrittsoptimisme mye viktigere enn en prosent hit eller dit på statsbudsjettet.

 

[rock]

Helt topp at Venstre fikk satt en stopper for konsekvensutredning for olje Lofoten++

Dèt var en av mine motforestillinger mot FRP og Høyre.

Ellers tror jeg at dette vil gå bra, med litt flaks vil man holde AP unna regjeringskorridorene i lang tid.

Satt på spissen - er det ikke sytpeiser fra AP som avgjør dette, dèt er det Høyres og FRP,s velgere som gjør ved neste valg.
Er de noenlunde fornøyde i 2017 så holder Høyre og FRP på sine velgere, ja kanskje vokser litt.

 

[nb]

^ det tilhører sjeldenhetene at de sittende regjeringspartiene gjør et stortingsvalg som gir de 4 nye år.

 

[vredensgnag]

Den nye regjeringen med H og Frp kommer ikke til å sitte i fire år, og V og KrF kommer ikke til å tre inn i den ...

Få ting jeg er sikrere på enn det.

 

[nb]

Den nye regjeringen med H og Frp kommer ikke til å sitte i fire år, og V og KrF kommer ikke til å tre inn i den ...

Få ting jeg er sikrere på enn det.

Jeg er enig, men jeg er ikke helt overbevist om at det nødvendigvis vil være deres egen skyld. Dette kan vise seg å være det maksimalt ugunstige tidspunktet å ha vunnet et valg på, det er ting som tyder på at pilene er i ferd med å peke i en annen retning for A/S Norge i disse tider, og et lite konjunkturomslag kan få ganske store konsekvenser for hva en regjering kan få skylden for - rettmessig eller ikke.

Det største usikkerhetsmomenter er dog hvordan FrP og deres velgere vil takle møtet med den virkelige verden.

 

[ErosLoveking]

Siv Jensen har vært flink og (overaskende?) displinert i det siste. Tror også hun ganske fort innretter seg virkeligheten som finansminister på samme måte vi opplevde Kristin Halvorsen i sin tid. Jensen har noe å bevise, de har lovt store forandringer (til hva, blir spennende å se), faren er at de om fire år "tar en SV" med skuffede velgere som vender henne og partiet ryggen. Med middelalderske Krf i dagens posisjon, vil nok enkelte fanesaker komme til å bli trå og få igjennom.

Stoltenberg og resten av administratorene i AP tror jeg faktisk var såpass leie nå at de gladelig gir fra seg roret for de neste fire år.

En ting er ihvertfall sikkert, høstens skifte i norsk politikk har medført en kjip minus i budsjettet på 2-3000.- foran årets platemesse i London. Jepp, jeg er meg selv nærmest.

 

[vredensgnag]

Siv Jensen vil inn i Finansdepartementet. På den ene siden en infiltrasjonsbragd som gjør Homeland til en sandkasse, på den annen side det siste departementet man har lyst til å ha ansvar for i årene som kommer.
Man må i det minste respektere Siv for å måtte være i besittelse av noen skikkelige baller, eventuelt total mangel på situasjonsfornemmelse. Frp vil også ha Næringsdept.

Homeland møter Javel Statsråd!

Gjennom to tiår har Siv Jensen og Carl I. Hagen æreskjelt embetsverket i Finansdepartementet. Om to uker ligger Frp-lederen an til å bli sjefen deres.
Fra sent på 90-tallet har Frps eks-leder, Carl I. Hagen, fortalt lignelsen om keiserens nye klær og hånet «skredder- og veverøkonomene i Finansdepartementet» som hindrer økt bruk av oljepenger.
Senest i mai i år sa nåværende Frp-leder Siv Jensen til Aftenposten at god ledelse skal forhindre byråkratene fra å avspore Frps finanspolitikk og at «økonomene i Finansdepartementet er festbrems nummer en for ferske regjeringsmedlemmer».

 

[Pink_Panther]

Erna vil ha ca. 20 depertement/ministere. Var det ikke snakk om at byråkratiet skulle slankes?

 

[Cyber]

Erna vil ha ca. 20 depertement/ministere. Var det ikke snakk om at byråkratiet skulle slankes?

Det var vel før valgseddelen traff bunnen av urna.

 

[vredensgnag]

Vi kan trøste oss med at det er mer oversiktlig her enn i USA. Daily Show har hatt mye å sette tennene i:

September 30, 2013 - Bill O'Reilly | The Daily Show With Jon Stewart - Full Episode Video | Comedy Central

 

[OMF]

Det største usikkerhetsmomenter er dog hvordan FrP og deres velgere vil takle møtet med den virkelige verden.

Jeg er ikke så sikker på at det vil slå så feil ut.

Sammen med høyde vil de nok få på plass en god del godt synlig endringer innen asyl, infrastruktur, skattelette i bunn, arveavgiften, helsekøæer, soningskøer ++.
Så hvis de vlir sittende i 4 år - så tror jeg faktisk listen er ganske lang over hva de har oppnådd sammen med høyre...og til hvilket parti skal de miste stemmene....?

Mange snakker om at forventingene er skyhøye....jeg vil snarere si motsatt - dommedagsprofetiene som har kommet fra venstresiden og delvis kommetatorer gjør jo at hvis Norge ikke går rett i dundass i løpet av 1 år eller 2, så har FrP bestått prøven, og hvis man i tillegg har fått folk som er dømt inn i fengsel, folk som er syke behandlet, loftfestet rett til sykehjemsplass, ryddet opp i ssksbehandlingstiden for asylsøkere, påbegynt noen store infrastrukturprosjekter - jeg tror litt som Thon....FrP hjelper Høyre med å føre Høyre politikk, og da kan de trolig ta æren for en del av resultatene også!

Mvh
OMF

 

[Spiralis]

TeaParty-bevegelsens muliget (og suksess) til å kuppe det republikanske partiet i US of A har vel også en viss sammenheng med hvordan valgsystemet fungerer i USA. Det er ikke like gjennomførbart å med en forsvinnende liten del av stemmene i ryggen å volde den samme mengde skader her til lands.

Nåja, KrF får til overraskende mye.

Ja faktisk synes jeg at KrF har vel så mye til felles med TP som FrP. Men den dagen disse to partiene finner hverandre..........??!

Den dagen de finner hverandre? Har du fulgt med i det siste?

Kunne ikke dy meg.

Nå bare leker de sammen.

Kjærligheten mellom Siv Knut Arild er ikke større enn at Hareide ikke vil sitte ved samme bord som Siv.

Men vent til de virkelig slår seg sammen!!

Religiøse mørkemenn og økonomisk konservative privatiserings forkjempere blir et fin miks, DA kan vi snakke om TeaParty!

 

[vredensgnag]

Siv, som er så ivrig på å bli finansminister, går ihvertfall i gang med noen store oppgaver med en eneste gang, som f.eks. en total barbering av Statens Pensjonsfond Utland, som ironisk nok kan bli resultatet dersom hennes amerikanske meningsfeller får viljen sin.

Statsbudsjettet legges frem den 14. oktober klokken 10.
Den ettermiddagen overtar regjeringen Solberg.

Torsdag den 17. oktober treffer USA gjeldstaket, og republikanerne har (hittil) bestemt seg for at de ikke utvider rammen.

Vi får alle be sammen. Kanskje Knut Arild Hareide burde tatt finans.

 

[Spiralis]

Et av problemene her er jo at TP gjengen er veldig religiøse og tror at de har Gud på sin side. Gud vil fikse alt når de bare har kjørt skuta grundig på grunn!

Ok, det er en sammenheng her mellom gusdtro, generell uvitenhet og massiv stupiditet. Rekkefølgen blant disse faktorene skal jeg ikke ha noen sterk mening om, men at disse tre henger sammen tror jeg det er liten tvil om!

 

[cruiser]

Tea party is americas taliban, uttalte Will Mcavoy i serien Newsroom.

 

[Roald]

Siv, som er så ivrig på å bli finansminister, går ihvertfall i gang med noen store oppgaver med en eneste gang, som f.eks. en total barbering av Statens Pensjonsfond Utland, som ironisk nok kan bli resultatet dersom hennes amerikanske meningsfeller får viljen sin.

Statsbudsjettet legges frem den 14. oktober klokken 10.
Den ettermiddagen overtar regjeringen Solberg.

Torsdag den 17. oktober treffer USA gjeldstaket, og republikanerne har (hittil) bestemt seg for at de ikke utvider rammen.

Vi får alle be sammen. Kanskje Knut Arild Hareide burde tatt finans.


Vis vedlegget 219572

Ser vi spøkelser på høylystdag

Finner det en smule forunderlig at uuttalte intensjoner fastslås så bastant, morsomt er det også at Siv danser i trådene til TP og samtidig vil være enerådende over SPF som en eventuell finansminister

Det har gått bra 17g tidligere så ingen grunn til panikk

Ut i krise for 18. gang - Aftenposten

 

[vredensgnag]

Siv, som er så ivrig på å bli finansminister, går ihvertfall i gang med noen store oppgaver med en eneste gang, som f.eks. en total barbering av Statens Pensjonsfond Utland, som ironisk nok kan bli resultatet dersom hennes amerikanske meningsfeller får viljen sin.

Statsbudsjettet legges frem den 14. oktober klokken 10.
Den ettermiddagen overtar regjeringen Solberg.

Torsdag den 17. oktober treffer USA gjeldstaket, og republikanerne har (hittil) bestemt seg for at de ikke utvider rammen.

Vi får alle be sammen. Kanskje Knut Arild Hareide burde tatt finans.


Vis vedlegget 219572

Ser vi spøkelser på høylystdag

Finner det en smule forunderlig at uuttalte intensjoner fastslås så bastant, morsomt er det også at Siv danser i trådene til TP og samtidig vil være enerådende over SPF som en eventuell finansminister

Det har gått bra 17g tidligere så ingen grunn til panikk

Ut i krise for 18. gang - Aftenposten

Ja, det står faktisk i den amerikanske forfatningen at landet skal hedre sine gjeldsforpliktelser. Men Tea Party ønsker ikke å hedre den forpliktelsen. (14. grunnlovstillegg, for den som er interessert.)

 

[nb]

Jeg las en sak om de har fire muligheter om gjeldstaket ikke blir hevet
- selge ut fra gullbeholdningen
- utstede den famøse "trillion dollar coin" (smutthullet i myntlovgivningen er der visstnok fortsatt)
- defaulte på innenriksforpliktelser i stort monn, men fortsette å betale utenlandsgjelden
- bare fortsette å utstede og hevde at gjedstaket er grunnlovsstriding, noe da høysterett må ta stilling til

 

[erato]

Ja, det står faktisk i den amerikanske forfatningen at landet skal hedre sine gjeldsforpliktelser. Men Tea Party ønsker ikke å hedre den forpliktelsen. (14. grunnlovstillegg, for den som er interessert.)

Man må jo velge. Håndvåpen er viktigere.

 

[vredensgnag]

Siden det som foregår "over there," kan ha stor innvirkning "over here."

 

[Bjørn.H]

Ja, det står faktisk i den amerikanske forfatningen at landet skal hedre sine gjeldsforpliktelser. Men Tea Party ønsker ikke å hedre den forpliktelsen. (14. grunnlovstillegg, for den som er interessert.)

Man må jo velge. Håndvåpen er viktigere.

I denne saken er det faktisk ikke det det gjelder.

 

[erato]

Ja, det står faktisk i den amerikanske forfatningen at landet skal hedre sine gjeldsforpliktelser. Men Tea Party ønsker ikke å hedre den forpliktelsen. (14. grunnlovstillegg, for den som er interessert.)

Man må jo velge. Håndvåpen er viktigere.

I denne saken er det faktisk ikke det det gjelder.

Nei, men påfallende at enkelte elementer av grunnloven er viktigere enn andre....

 

[Bjørn.H]

Ja, de som sier at grunnloven ikke er viktig, de sliter litt. Grunnloven står jo faktisk over andre lover. I Norge også.

Det som det i hovedsak dreier seg om i USA, er muligheter for beskatning av borgere og bedrifter og hva staten skal ha ansvar for, og hva man selv som privatperson har ansvar for.

 

[nb]

Om det først og fremst handler om mindre skatt som automatisk medfører mindre behov for skatter eller om det handler om mindre skatter som nødvendigvis vil føre til en mindre stat er ikke klart for meg.

 

[vredensgnag]

Ja, de som sier at grunnloven ikke er viktig, de sliter litt. Grunnloven står jo faktisk over andre lover. I Norge også.

Det som det i hovedsak dreier seg om i USA, er muligheter for beskatning av borgere og bedrifter og hva staten skal ha ansvar for, og hva man selv som privatperson har ansvar for.

Det dreier seg om at titalls millioner amerikanere er uten helseforsikring, og uten muligheter til å få forsikring.
Det dreier seg om at selv det å ha hatt kviser som ungdom kan være tilstrekkelig til at forsikringsselskapet avkorter eller annulerer dine krav om du blir syk, dersom du ikke har oppgitt at du hadde kviser som ungdom. De bruker ethvert påskudd for å unngå utbetalinger - og det er brutalt hva de finner på.

Det handler om noe som heter Patient Protection and Affordable Care Act.
Konseptet ble i sin tid skapt av Heritage Foundation, en konservativ tenketank, og den ble implementert i Massachusets av Mitt Romney, da han var guvernør der.
Obama samlet en bipartisan komité av republikanere og demokrater i 2009, og ga dem i oppdrag å rehabilitere amerikansk helsevesen. De endte opp med denne løsningen, som republikanerne kunne akseptere, siden det var en konservativ tilnærming til problemet.

Lovforslaget ble godkjent i både Representantenes Hus og i Senatet, med bipartisant flertall, og ble signert av Obama i 2010. Det ble reist sak mot Det hvite hus om at loven ikke var i pakt med landets forfatning, og amerikansk Høyesterett gransket lovforslaget og fant dette helt i tråd med USAs grunnlov.

Etter Tea Party revolusjonen i 2010 har man mobilisert mot Affordable Care Act - som ble døpt "Obamacare" og kalt "socialized medicine." Til tross for at det altså var en hyperkonservativ amerikansk tenketank som kom opp med idéen, for å unngå løsningene amerikanere kjenner som "Single Payer" eller "Public Option," som er nærmere vår modell.

Patient Protection and Affordable Care Act - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[Bjørn ("Orso")]

Carl I. Hagen bør selvsagt få en viktig og sentral statrådpost. En av norges dyktigste politikere gjennom tidene. Regner med alle er enig i det.

 

[Jim.I.Hendriksen]

Skulle ikke forundre meg om at han danser rundt og venter på telefon og blir møkkasur når den ikke kommer..

 

[Pink_Panther]

La ham få en fremtredende ministerpost så blir det ikke så mye seigpining før den nye Regjeringen rakner.

 

[Spiralis]

Underholdningsminister, eller kanskje ny ambassadør i Spania??

 

[vredensgnag]

Eldreminister ville passet godt for Carl I Hagen. Han har lenge ønsket å bedre vilkårene for eldre og pensjonister (dvs har hemningsløst fisket stemmer hos dem.) Nå kan han levere.

 

[vredensgnag]

Hmmm - synes som om viruset rammer på begge fløyer.

 

[Bjørn.H]

Hagen får aldri noen ministerpost. Ikke blir han statsråd heller. Han er for uberegnelig og egenrådig til at man kan stole på ham.

Apropos amerikansk budsjett. Ja, det er linjene for hva som er ansvaret til staten og det private det handler om. Dermed også skatter og avgifter, og interessene til deler av næringslivet.

Men, dette er vel tråden for det norske Stortingsvalget, så dersom vi skal diskutere den amerikanske budsjettkampen, så får vi gjøre det i en egen tråd og ikke blande kortene for mye her.

 

[ErosLoveking]

Hagen er en dyktig politiker, men på regjeringsnivå for uberegnelig og egenrådig som det blir sagt over. Det er noe han har innrømmet selv også.

 

[vredensgnag]

Hagen får aldri noen ministerpost. Ikke blir han statsråd heller. Han er for uberegnelig og egenrådig til at man kan stole på ham.

Apropos amerikansk budsjett. Ja, det er linjene for hva som er ansvaret til staten og det private det handler om. Dermed også skatter og avgifter, og interessene til deler av næringslivet.

Men, dette er vel tråden for det norske Stortingsvalget, så dersom vi skal diskutere den amerikanske budsjettkampen, så får vi gjøre det i en egen tråd og ikke blande kortene for mye her.

Vi kan diskutere foring av fisk. Om du leser noen innlegg tilbake, vil du se at kommende finansminister får en utfordring på bordet som er direkte forbundet med den amerikanske budsjettkampen.

Dette er også i aller høyeste grad knyttet til det faktum at kommende finansminister har uttalt at "den skandinaviske helse og omsorgsmodellen er ikke en god idé. Hverken i USA eller i Skandinavia."

Se video:
http://www.shenvalleyteaparty.com/r...r-siv-jensen-on-norway’s-myths-and-realities/

"In August, Progress Party leader Siv Jensen sat down with Reason senior editor Michael C. Moynihan and explained that Norwegians are growing tired of “regulation, bureaucracy, and high taxes” and why the Scandinavian health care model is bad for America—and Scandinavia."

Så det syns jeg i aller høyeste grad er relevant i denne tråden.

 

[vredensgnag]

Hagen er en dyktig politiker, men på regjeringsnivå for uberegnelig og egenrådig som det blir sagt over. Det er noe han har innrømmet selv også.

Naturligvis får ikke Hagen invitasjon til å sitte i regjering. Men om han skulle blitt invitert, hadde det passet at han fikk ansvar for eldresaker. God karma.

 

[Trane]

Han kunne jo fått posten som Tybring-Gjedde ønsker seg...altså som innenriksminister.

Men, tryggest er det nok at han overtar posten fra Schøtt'en som minister uten portefølje. De vet Erna og Siv hvor de har han, uten at han kan få gjort så mye galt.

Skjønt, det beste for oss alle, han selv inkludert, ville vært om ham emigrete til norskekysten i Spania.

 

[Spiralis]

Vreden var vel innom det at man mistenker Høyre å ønske stor invandring fordi dette presser lønningene ned, hvilket jeg også tror stemmer.

Det viser seg i allefall at, helt uavhengig av hva Høyre ønsker seg, er det slik at innvandrere presser lønnene ned i de bransjer der det er mange av dem.

Lavere lønnsvekst i yrker med mange innvandrere - VG Nett

 

[vredensgnag]

Venstre mener det er uaktuelt med flere lukkede asylmottak, og vil ikke støtte disse.
Fremskrittspartiets Per Sandberg sier "det blir flere lukkede asylmottak."

Venstre tror ikke på fjerning av ostetollen.

Osv.

Som regel pleier de borgerlige partiene å vente et par uker før de flagger fullt kaos når de danner regjering. De kan jo samle seg på SV-haugen utenfor Stortinget og protestere mot sin egen regjering.

 

[totte]

Som regel pleier de borgerlige partiene å vente et par uker før de flagger fullt kaos når de danner regjering. De kan jo samle seg på SV-haugen utenfor Stortinget og protestere mot sin egen regjering.

Protestere mot, men stemme for. Det er det som kalles kompromiss. Ikke noe å le av.