Politikk, religion og samfunn Forbudstråden

[Go'dag mann kosteskaft]

Lefdal, har de selgere? Jeg har ennå tilgode å treffe en selger der.

Hehehe.

 

[Dr Dong]

Skjønner godt at de ikke ønsker selgere som stinker røyk og tar 10 minutters pause hver time.

For ikke å snakke om andre kroppslukter.

 

[realist]

Skjønner godt at de ikke ønsker selgere som stinker røyk og tar 10 minutters pause hver time.

For ikke å snakke om andre kroppslukter.

I 9 av 10 er nok røyk å foretrekke! ;D

 

[realist]

Nå har Helzedirektoratet slått til igjen.

Ja, la oss ansette 1130 nye helsenazizter, ca 2 for hver kommune i dette landet, nye totalt
unyttige byråkrater for å holde styr på dette, for SÅNN KAN VI JO IKKE HA DET!!
Tenk å holde vinlotteri på en fredag på arbeidsplassen etter ei travel uke,
burde så absolutt piskes de som holder på med sånt!

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Stoppet-ulovlig-lotteri-hos-Fylkesmannen-i-Oslo-6763784.html

 

[Spiralis]

Nå har Helzedirektoratet slått til igjen.

Ja, la oss ansette 1130 nye helsenazizter, ca 2 for hver kommune i dette landet, nye totalt
unyttige byråkrater for å holde styr på dette, for SÅNN KAN VI JO IKKE HA DET!!
Tenk å holde vinlotteri på en fredag på arbeidsplassen etter ei travel uke,
burde så absolutt piskes de som holder på med sånt!

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Stoppet-ulovlig-lotteri-hos-Fylkesmannen-i-Oslo-6763784.html

JIPPI !! Med mellomledere, støtteapparat på lønn og personal samt bedriftshelsetjeneste er det 1500 stykker ut av arbeidsledighetskøen!! "Å !! Sier du at næringslivet mangler arbeidskraft?? !!" :-[ :-[

 

[realist]

Morsomt dette, enda morsommere er at han ikke kan få ølet, men pengene.....ubetalelig! ;D

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10078359

 

[Slubbert]

Galskap satt i system:

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks...kker-for-aa-holde-soendagsaapent-3716832.html

Jeg stemmer for å innføre et politisk prinsipp, der hver gang en politiker vil bestemme hva jeg skal gjøre så får jeg lov til å bestemme en ting han/hun skal gjøre. Det kunne blitt underholdende.

 

[realist]

Galskap satt i system:

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks...kker-for-aa-holde-soendagsaapent-3716832.html

Jeg stemmer for å innføre et politisk prinsipp, der hver gang en politiker vil bestemme hva jeg skal gjøre så får jeg lov til å bestemme en ting han/hun skal gjøre. Det kunne blitt underholdende.

Det er vel også krf sin "holde kviledagen heilag" som spøker i kulissene her.
Hvorfor ikke gi krf det de vil ha i akkurat denne saken, så kan de holde
kjeft om alt det andre. Tror det hadde vært en "Good deal"!

 

[roesok]

Kvinner innvilges aborter basert på deres ufødte barns kjønn, avslører en skjult etterforskning foretatt av avisen The Daily Telegraph.
http://www.dagbladet.no/2012/02/24/nyheter/abort/graviditet/utenriks/fosterdiagnostikk/20397194/

 

[Nifelheim]

Noen abortleger har brutt loven, ja. Kommer vel neppe til å skje igjen nå som folk har blitt gjort oppmerksom på det i avisene.

 

[roesok]

-Norge er et ekskluderende samfunn for funksjonshemmede – veldig langt fra å være «verdens mest inkluderende samfunn», for å ?anvende det orwellske uttrykket Jens Stoltenberg har brukt flere ganger, sier Kultur- og debattredaktør i Aftenposten, Knut Olav Åmås.

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Hun-som-bare-vil-leve-6770712.html#.T0k-I_UUW9w

 

[Slubbert]

Liker vinklingen:

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1708841.ece

 

[HC]

-Norge er et ekskluderende samfunn for funksjonshemmede – veldig langt fra å være «verdens mest inkluderende samfunn», for å ?anvende det orwellske uttrykket Jens Stoltenberg har brukt flere ganger, sier Kultur- og debattredaktør i Aftenposten, Knut Olav Åmås.

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Hun-som-bare-vil-leve-6770712.html#.T0k-I_UUW9w

Hva har denne i forbudstråden å gjøre? Selvbestemt abort er det motsatte av forbud.

 

[roesok]

-Norge er et ekskluderende samfunn for funksjonshemmede – veldig langt fra å være «verdens mest inkluderende samfunn», for å ?anvende det orwellske uttrykket Jens Stoltenberg har brukt flere ganger, sier Kultur- og debattredaktør i Aftenposten, Knut Olav Åmås.

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Hun-som-bare-vil-leve-6770712.html#.T0k-I_UUW9w

Hva har denne i forbudstråden å gjøre? Selvbestemt abort er det motsatte av forbud.

Spørs for hvem. Selvbestemt av mot. Hva med far og foster, hvilken selvbestemmelse har de? Denne linken gikk vel på en artikkel om en tøff jente som opplever at samfunnet legger store hindringer i veien for et fullverdig liv. Og flere, også i denne tråden, har ytret meniger at det beste kanskje hadde vært at personer som henne ikke burde kommet til verden. Hva blir neste trinn? Forbud. Dette er en viktig debatt som går på menneskeverd og sorteringssamfunnet.

 

[Gjestemedlem]

-Norge er et ekskluderende samfunn for funksjonshemmede – veldig langt fra å være «verdens mest inkluderende samfunn», for å ?anvende det orwellske uttrykket Jens Stoltenberg har brukt flere ganger, sier Kultur- og debattredaktør i Aftenposten, Knut Olav Åmås.

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Hun-som-bare-vil-leve-6770712.html#.T0k-I_UUW9w

Hva har denne i forbudstråden å gjøre? Selvbestemt abort er det motsatte av forbud.

Spørs for hvem. Selvbestemt av mot. Hva med far og foster, hvilken selvbestemmelse har de? Denne linken gikk vel på en artikkel om en tøff jente som opplever at samfunnet legger store hindringer i veien for et fullverdig liv. Og flere, også i denne tråden, har ytret meniger at det beste kanskje hadde vært at personer som henne ikke burde kommet til verden. Hva blir neste trinn? Forbud. Dette er en viktig debatt som går på menneskeverd og sorteringssamfunnet.

Sykdom, lidelse og misdannielser er virkelig noe ønskelig og flott for de kristne.. så lenge det er hos andre mennesker. Hele religionen er jo basert på smerte og lidelse, og hvordan man skal frelses fra dette. Så jo mer mennesker lider, jo kristnere kan de bli. Denne sadismen er lite sympatisk.

 

[HC]

-Norge er et ekskluderende samfunn for funksjonshemmede – veldig langt fra å være «verdens mest inkluderende samfunn», for å ?anvende det orwellske uttrykket Jens Stoltenberg har brukt flere ganger, sier Kultur- og debattredaktør i Aftenposten, Knut Olav Åmås.

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Hun-som-bare-vil-leve-6770712.html#.T0k-I_UUW9w

Hva har denne i forbudstråden å gjøre? Selvbestemt abort er det motsatte av forbud.

Spørs for hvem. Selvbestemt av mot. Hva med far og foster, hvilken selvbestemmelse har de? Denne linken gikk vel på en artikkel om en tøff jente som opplever at samfunnet legger store hindringer i veien for et fullverdig liv. Og flere, også i denne tråden, har ytret meniger at det beste kanskje hadde vært at personer som henne ikke burde kommet til verden. Hva blir neste trinn? Forbud. Dette er en viktig debatt som går på menneskeverd og sorteringssamfunnet.

Det finnes dog ikke noe forbud mot å bære frem et barn med Downs syndrom og et slikt forbud vil heller aldri bli innført. At mange ikke ønsker å bære frem et barn med Downs har jeg full forståelse for og om det i fremtiden ikke skulle fødes en eneste person med Downs så ville jeg sett det som en fordel. Synes du det er for få med Downs? Hva med andre genetiske feil eller deformiteter? Har vi for få med vannhode og ryggmargsbrokk også? Tok vi vekk noe av mangfoldet med poliovaksinen? Jer er 100% for at de som er født med Downs syndrom skal få et så rikt og godt liv som mulig men å ønske seg at flere bærer frem barn med Downs eller andre genetiske feil synes meg pervertert.

 

[roesok]

-Norge er et ekskluderende samfunn for funksjonshemmede – veldig langt fra å være «verdens mest inkluderende samfunn», for å ?anvende det orwellske uttrykket Jens Stoltenberg har brukt flere ganger, sier Kultur- og debattredaktør i Aftenposten, Knut Olav Åmås.

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Hun-som-bare-vil-leve-6770712.html#.T0k-I_UUW9w

Hva har denne i forbudstråden å gjøre? Selvbestemt abort er det motsatte av forbud.

Spørs for hvem. Selvbestemt av mot. Hva med far og foster, hvilken selvbestemmelse har de? Denne linken gikk vel på en artikkel om en tøff jente som opplever at samfunnet legger store hindringer i veien for et fullverdig liv. Og flere, også i denne tråden, har ytret meniger at det beste kanskje hadde vært at personer som henne ikke burde kommet til verden. Hva blir neste trinn? Forbud. Dette er en viktig debatt som går på menneskeverd og sorteringssamfunnet.

Sykdom, lidelse og misdannielser er virkelig noe ønskelig og flott for de kristne.. så lenge det er hos andre mennesker. Hele religionen er jo basert på smerte og lidelse, og hvordan man skal frelses fra dette. Så jo mer mennesker lider, jo kristnere kan de bli. Denne sadismen er lite sympatisk.

8)

 

[roesok]

-Norge er et ekskluderende samfunn for funksjonshemmede – veldig langt fra å være «verdens mest inkluderende samfunn», for å ?anvende det orwellske uttrykket Jens Stoltenberg har brukt flere ganger, sier Kultur- og debattredaktør i Aftenposten, Knut Olav Åmås.

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Hun-som-bare-vil-leve-6770712.html#.T0k-I_UUW9w

Hva har denne i forbudstråden å gjøre? Selvbestemt abort er det motsatte av forbud.

Spørs for hvem. Selvbestemt av mor? Hva med far og foster, hvilken selvbestemmelse har de? Denne linken gikk vel på en artikkel om en tøff jente som opplever at samfunnet legger store hindringer i veien for et fullverdig liv. Og flere, også i denne tråden, har ytret meniger at det beste kanskje hadde vært at personer som henne ikke burde kommet til verden. Hva blir neste trinn? Forbud. Dette er en viktig debatt som går på menneskeverd og sorteringssamfunnet.

Det finnes dog ikke noe forbud mot å bære frem et barn med Downs syndrom og et slikt forbud vil heller aldri bli innført. At mange ikke ønsker å bære frem et barn med Downs har jeg full forståelse for og om det i fremtiden ikke skulle fødes en eneste person med Downs så ville jeg sett det som en fordel. Synes du det er for få med Downs? Hva med andre genetiske feil eller deformiteter? Har vi for få med vannhode og ryggmargsbrokk også? Tok vi vekk noe av mangfoldet med poliovaksinen? Jer er 100% for at de som er født med Downs syndrom skal få et så rikt og godt liv som mulig men å ønske seg at flere bærer frem barn med Downs eller andre genetiske feil synes meg pervertert.

En kan aldri vite om et slikt forbud kan komme. Pr idag så er det moren som, innen en tidsbegrenset ramme, bestemmer om et foster skal fødes eller ikke. Men her kan det skje endringer; grensen for abort kan endres. Hva med synspunktene til far? Noen ynder å kalle et foster en del av mors kropp og derfor kan mor bestemme over det. Er det slik, eller er det et enestående individ som p.t. har tilhold i en livmor. Skal fosteret ha noen selvbestemmelse over sitt liv? Og når evt. blir et foster et individ med rettigheter, inklusiv livsvern iht. til lovverk?

Jeg sier ikke at dette er enkle problemstillinger, og selvsagt skal det forskes på medisiner for å kunne gi flest mulig et best mulig liv, uten sykdom og større plager. Men det er forskjell på å barbere seg og å kappe av seg hodet. Dvs. det er forskjell på medisinering, vaksinering etc. for å hjelpe og helbrede og å fjerne det som ikke er helt perfekt.

Det jeg er redd er et samfunn som utvikler holdinger og kanskje også lovverk som graderer liv. Er et fullverdig liv et mest mulig perfekt liv fysisk og psykisk? Skal samfunnet ha plass til disse som er litt annerledes? Eller skal de måtte høre at det beste var at de ikke var født. Hva gjør det med selvrespekt og tro på seg selv.

"En vidunderlig ny verden" er ikke et sorteringssamfunn. Det er et samfunn som har plass til alle, og ikke minst, at det blir lagt til rette for mangfold og forskjeller.

 

[Slubbert]

Forbud mot miniskjørt i Indonesia.

Ingen plass å dra for utsikten mao.

 

[Roald]

Var det ikke alkoholen likevel………………..


http://www.aftenposten.no/nyheter/Urokraker-har-lav-promille-6801331.html#.T4UaSNUmyuJ

I køen av testpersoner var det også en del av ulik hudfarge i "sparke i søppelbøtte-humør". Også noen av disse aggressive, potensielle voldsmennene hadde ned mot null i promille.

 

[Boffen]

Var det ikke alkoholen likevel………………..


http://www.aftenposten.no/nyheter/Urokraker-har-lav-promille-6801331.html#.T4UaSNUmyuJ

I køen av testpersoner var det også en del av ulik hudfarge i "sparke i søppelbøtte-humør". Også noen av disse aggressive, potensielle voldsmennene hadde ned mot null i promille.

Dette har vært kjent lenge.

 

[Slubbert]

Fornuftige forskere, men wow, bare ett land igjen uten forbud.

 

[BT]

Fornuftige forskere, men wow, bare ett land igjen uten forbud.

 

[Pink_Panther]

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.8071272

Du snakker!!

 

[Spiralis]

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.8071272

Du snakker!!

Det er "Blårussen" og efektiviseringsjaget som har skylden! Som gammel verdikonservativ, partiløs tidligere Høiremann, vil jeg bare si at "noen" har glemt at de menneskelige verdier er verd å ta vare på! I det lange løp vil de også sikkert lønne seg!!

 

[Holmium]

Noen ganger blir liksom ikke straffene for fartsovertredelse i Norge så ille allikevel: http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10050036
Mot kjøreretning ved et uhell -> "legemsbeskadigelse med dødelig våpen (bilen)" -> 7,5 års fengsel.

Forutsatt at historien til den dømte er rimelig nær sannheten er dette helt sykt.

 

[Slubbert]

Landets nest siste ølmonopol kastet på historiens skraphaug, ett igjen.

 

[Gjestemedlem]

Landets nest siste ølmonopol kastet på historiens skraphaug, ett igjen.

Ironisk nok ble Førde reddet av en SVer med ryggrad, mens svikefulle falske liberalere fra Førde Venstre stemte for å opprettholde det offentlige monopolet.

 

[BT]

Problemet til venstre er at ingen skjønner hva de står for. Heller ikke deres egne politikerne.

 

[Gjestemedlem]

Problemet til venstre er at ingen skjønner hva de står for. Heller ikke deres egne politikerne.

Mindre komplisert delingsmodell for miljøvennlige grunderbedrifter i utkantkommunene vel...

Resten tas etter improvisasjonsmetoden.

 

[Slubbert]

Syndig moro er fy, KrF vil forby happy hour.

 

[Slubbert]

Tok feil av rediger og svar der. Ble en øl til middagen vøtt, Dagrunn får gi meg skjenn...

 

[Slubbert]

– KrF vil at utelivsbransjen skal stenge tidligere, og at folk skal komme tidligere på byen, men så tar de vekk et av de få tiltakene bransjen har for å lokke folk til nettopp å gå ut tidligere, sier Solheim til tv2.no.

Solheim har misforstått, KrF vil at alle skal sitte hjemme og drikke lettbrus mens de synger salmer. Drømmebybildet en lørdagskveld:

 

[JohnnyD]

Ingen som er i harnisk over at Høyre har vedtatt å forby tigging?

 

[Gjestemedlem]

Ingen som er i harnisk over at Høyre har vedtatt å forby tigging?

Det er et ganske tvilsomt vedtak. Men høyre har jo alltid vært tilhenger av sosial sanitering. Gatene skal renskes for at borgerskapet ikke skal bli beklemt av å måtte se nød.

Men jeg er mer forbauset over at ikke SV har plukket opp tråden og innført bøtelegging eller fengsel for dem som gir penger til tiggerne, slik de har gjort det i beslektede saker.

 

[JohnnyD]

Det er forskjell på å gi og å kjøpe. Det er heller ikke slik at "SV" har kriminalisert de prostituerte, men mennene som kjøper deres kropper; kriminaliseringen av horekunder er ment å beskytte den antatt svakeste part i transaksjonen, i motsetning til kriminalisering av tigging, hvor denne svake omgjøres til et uønsket kriminelt element. Det er med andre ord en meget svak analogi du her serverer.

 

[Gjestemedlem]

Det er forskjell på å gi og å kjøpe. Det er heller ikke slik at "SV" har kriminalisert de prostituerte, men mennene som kjøper deres kropper. Det er med andre ord en meget svak analogi du her serverer.

Kriminaliseringen av horekunder er ment å beskytte den antatt svakeste part i transaksjonen, i motsetning til kriminalisering av tigging, hvor denne svake omgjøres til et uønsket kriminelt element.

Ja det er jo akkurat denne manglende logikken jeg etterlyser. Folk som gir penger til prostituerte er blitt kriminalisert, angivelig for å motvirke kriminalitet, utnyttelse og menneskehandel. Men akkurat det samme gjelder jo for tigging. Organiserte bander, menneskehandel, tvang så hvorfor viker de da unna å straffe dem som er med på å opprettholde og finansiere slik virksomhet.

Det er den totale feighet og manglende ryggrad fra SV å ikke ville kriminalisere tiggerkunder når de først har lagt seg på denne linjen. En månedslønn i bot for å gi penger til tiggere burde være det minste man kan forvente.

 

[JohnnyD]

Det gir liten mening å generalisere fra et spesifikt tilfelle til et annet som er vesenforskjellig. En kan like gjerne kreve at Høyre forbyr frivillige organisasjoner (som den lokale fotballklubben) å samle inn penger fordi det også er tigging, om enn i en annen form enn hva de i utgangspunktet ønsker å forby. Det er forøvrig fullt tillat å gi penger til prostituerte, men ikke å kjøpe sex av dem.

 

[KJ]

o.t.

^ Det er også tillatt å ha seks med prostituerte forutsatt at du ikke betaler for moroa ... springnota?

mvh
KJ

 

[Gjestemedlem]

Det gir liten mening å generalisere fra et spesifikt tilfelle til et annet som er vesenforskjellig. En kan like gjerne kreve at Høyre forbyr frivillige organisasjoner (som den lokale fotballklubben) å samle inn penger fordi det også er tigging, om enn i en annen form enn hva de i utgangspunktet ønsker å forby. Det er forøvrig fullt tillat å gi penger til prostituerte, men ikke å kjøpe sex av dem.

Det er allerede forbudt å samle inn penger til "veldedighet" når pengene i virkeligheten går rett i lommene på mottakerne eller til kriminelle bander.

Men den siste setningen din illustrerer jo hva som er det egentlige poenget her. Det er ikke så farlig å gi penger til kriminelle, mafiabander og menneskehandlere, men det å ha umoralsk sex er forferdelig i følge SV og indremisjonen. Det viser jo hva som er den egentlige motivasjonen til SVs sexforbud og at all den fine retorikken om at man innførte dette for å bekjempe menneskehandel og utnytting ikke var annet enn løgn for å fremme ottarfeminismen i landet under dekke av sosial ansvarlighet.

Så jo, sakene er svært nært beslektet.

Jeg er heller ingen tilhenger av Høyres tiggerforbud. Så lenge ikke tiggerne antaster eller plager forbipasserende så skal det være et fritt nok samfunn til at det er lov til å appellere til folks sentimentalitet ved å oppfordre passivt til å gi dem penger.

Det hender jeg også gir til tiggere, men kun hvis de er dyktige nok.

Noen på kne med et tomt blikk og et pappkrus duger bare ikke.

Dette derimot er herlig tiggekunst, og bør belønnes med "småkroner".


Dette er en riktig positur. Ok, liger litt feil vei i forhold til publikum men men, han lærer vel. Men holdningen er god. Litt ukomfortabel på kne, og med øynene i bakken. Fin uprovoserende underdanighet.

Denne er heller ikke så ille: