Honkey-Chateau skrev:
Jeg tillater meg dog å stille spørsmål om den beste måten et samfunn kan skape individuell frihet, kun er å fjerne en lang rekke lover. Det er et meget vanskelig tema, dette.
Det handler om et veivalg og et menneskesyn. Skal hovedregelen være forbud, påbud, reguleringer og politisk detaljstyring eller skal man ha som overordnet prinsipp om at folk stort sett er i stand til å ta valg på egne vegne når det kommer til personlige og hverdagslige ting som å treffe andre mennesker i offentlighet, ta et glass med venner eller slike beslektede emner som stadig dukker opp i tråder her.
Endel politikere har rett og slett ikke magemål når det kommer til å innføre nye forbud og reguleringer. De bør rett og slett fratas muligheten til slikt formynderi. Og jeg er alvorlig bekymret over hvor lett folk lar seg skremme og manipulere til å godta stadig nye og mer drastiske innskrenkinger i sivilbefolkningens livsutfoldelse og livsrom. Dette er i ferd å gradvis svinne hen i små og stor drypp. Et lite steg av gangen til alt til slutt er borte.
Om noen år, om dette fortsetter må folk gå hjem klokken 23. Det er sent nok mener avholdsfolket og de asosiale. Da kan man til nøds sitte hjemme å se på fjernsyn. Byene er tomme, men patruljeres av politi og vektere, overvåkningskameraer og det som verre er. Bare de kriminelle og noen nattarbeidere lusker seg rundt.
Vi er ikke der ennå, men vi er på vei dit om disse menneskene får fortsette å trekke oss i denne retningen.
Noen steg er svært drastiske, som innføringen av DLD og da Stortinget kastrerte lokaldemokratiet ved å innføre statlig overstyring med lokale forhold. Dette baner vei for den følgende utviklingen der de samme forstyrrede menneskene kan diktere stadig nye innskrenkinger gradvis uten at menneskene som bor i byene har noe de skulle sagt. Svært udemokratisk og svært farlig.