pedal skrev:
Overfallsvoldtekter er altså en "liten" men (kriminalteknisk) ganske tydelig definert overgriperkategori. Den er også den verste, sett med offerets øyne. Her må det tas noen kraftige grep.
Men det er klart at det er ingen quick fix på problemet, dette er sikkert utfordrende å løse med lovparagrafer.
Jeg har noen flere poenger, så jeg fortsetter der jeg slapp. Det største tankekorset jeg bærer på om dagen er dette:
Skal absolutt alle rettsprinsipper være likestilt? Og hva skjer når 2 eller flere prinsipper kolliderer, når de er motstridende? Dette er mye av kjernen i striden rundt Norges innvandringspolitikk.
Eks på lover som de aller fleste forstår og aksepterer:
- Norsk lov er underlagt FN/EUs vilkår for flyktningkvoter osv.
- Rasisme er forbudt.
- Religionsfriheten er lovbeskyttet.
- Alle er uskyldig inntil rettskraftig dom foreligger.
- Diskriminering er forbudt.
Hold så disse opp mot følgende lover:
- Homofile skal leve like fritt og utadvent som heteroseksuelle.
- Kvinner er likestilt med menn. De bestemmer selv bukselengden, antall alkoholenheter, hvor lenge de er oppe og hvor hen de ferdes i byen i sin.
Kvinner i vesten har ført en likestillingskamp i over hundre år. Homofile har også kjempet hardt mot uretten samfunnet har vist anslagsvis 5% av befolkningen. At disse nå, siden 1972, er rettslig likestilt er en triumf for det norske demokrati.
Men det som Norge har kjempet frem av gode verdier blir utfordret av fremmedkulturelle innvandrerne. Spesielt de som kommer fra fattige muslimske land. De ligger på mange områder ”100 år etter oss”, bl.a. mht religion og kvinneundertrykkelse. Fortiden kolliderer med Nåtiden.
Hva skal vi gjøre i Norge? –Skal vi skru tiden tilbake? Eller sette hardt mot hardt og si: Dere må underkaste dere vårt moderne samfunn, og det i ekspressfart. Jeg mener det siste.
Her har ikke myndighetene vært klare nok. Det mumles om integrering, negative tall tåkelegges og problemene velter opp i dage. Er det noe rart at Frp er/var et av landets største partier?
Utfordringen er selvsagt hvordan dette skal lovreguleres. Han som voldtok den 18-årige jenta i Oslo nå lørdag natt, var ca 30 år, kjørte en mørk stasjonsvogn av nyere dato, var dresskledd med hvit skjorte og så iransk/albansk ut. Dette i flg.
jentas anmeldelse.
Satt på spissen kan han være utdannet lege og norsk statsborger siden han var 8 år gammel. Kanskje han bare er en ”vanlig” seksualavviker på linje med etniske nordmenn som tenner på slik sex? (-som også figurerer i overfallsvoldtektsstatistikken, om noen skulle være i tvil).
Eller er han i klasse med
denne 2x voldtektsdømte Afghanske asylsøkeren som går og venter på utsendelse?
Det er klart at det finnes ingen quick fix i lovverket som treffer begge ytterpunktene av disse lovbryterne.
---------------------
Jeg er besnæret av lover og spilleregler i trafikken:
Fordi vi vet at unge sjåfører er overrepresentert i ulykkesstatistikken så får de sertifikatet kun på lån. De er på prøve for en 2-års periode, hvor de må bevise at de er feilfrie før de kan få sertifikatet permanent. Forbryter de seg mot andre lover, så kan de også bli nektet/få utsettelse på retten til å kjøre bil.
Som medlemmer av en aldersgruppe, blir de også diskriminert økonomisk. Det er ulovlig å eie bil, med mindre den er forsikret, og de må betale høyere forsikringspremie enn voksne mennesker.
Det er klart at dette er blodig urettferdig ovenfor de mange (det store flertall) unge billister som aldri kolliderer.
-Altså et eksempel på hvordan moderne norsk lov både stigmatiserer og diskriminerer en befolkningsgruppe, på bakgrunn av tørr statistikk.
Overført til innvandringsproblematikk er stikkordet her rett til velferdsgoder og statsborgerskap. Her foreligger det selvsagt et detaljert regelverk i dag. (Jeg har ikke satt meg inn i disse, og ser gjerne at noen andre her på HFS kan redegjøre mer herom. Jeg ser også at som seriøs debattant blir det straks mye vanskeligere å forfekte en sak når man tvinges til å være konkret, helt ned i lovdetaljnivå. Man har da såpass selvinnsikt, he-he). Så følgende blir følgelig bare synsing fra min side:
*Bedre samkjøring av velferdsgoder og strafferegister. Visse typer lovbrudd skal straffes på pungen. Det er et språk ALLE forstår, uansett kultur/nasjonalitet. Penger (levestandard) er faktisk hovedmotivet for mange som søker seg til Norge fra andre verdensdeler.
*Retten til norsk statsborgerskap må henge høyt. Høyere enn i dag.
*Et 2-trinnssystem hvor opphold/rettigheter ikke blir permanent, irreversible før etter en lengre periode.
*Bedre kontroll med de papirløse som får avslag og skal hjemsendes. De må ikke få streife rundt i storbyene og gjøre ugagn. For dem vil 5år i norsk fengsel bare være et ferieopphold og nytt lodd i oppholdslotteriet, sammenlignet med hjemsendelse til Afghanistan eller lignende.
KORT SAGT:
Det offisielle Norge må bli litt fastere i klypa. Nykommere, uansett kultur/bakgrunn, må forholde seg til ett strengere lovverk i oppstarten. Nye landsmenn må finne seg i å være noe stigmatisert, inntil de er "kvalitetssikret" som gode borgere. Det må da være en liten pris å betale for å få adgang til den norske honningkrukken? Etter bestått "eksamen" og prøvetid får de fulle rettigheter og kan snyte og voldta, og bli likt straffeforfulgt herfor som nordmenn forøvrig.
Og de (det store flertall) som oppfører seg korrekt lider ikke nevneverdig, utover en forlenget ventetid. (Dette skrevet litt på sparket. Ser fram til tilbakemeldinger). 8)