Politikk, religion og samfunn Vi drømte om Amerika....

[otare]

Det har du rett i. "Kan ikke unngå det" var en dårlig formulering.
Systemet med valgmenn som man har i USA er jo heller ikke spesielt bra. Hvis et parti får 50,01% av stemmene får partiet 100% av valgmennene.

 

[I_L]

Det du skrev stemmer ikke siden det er ulikt antall representanter i Representantenes Hus (California har 53 mens Wyoming har 1). Det er to senatorer per delstat, men ulikt antall representanter i huset.

Valgmannsordningen synes jeg er veldig rar, og generelt er det vel liten tvil om at parlamentarisme generelt er et bedre system enn det de har i USA. Men det er jo ikke en stat på samme måte som Norge heller, det er en føderasjon av delstater. Uansett tror jeg ikke hverken valgmannssystemet eller hvordan de setter sammen Kongressen er det største problemet de har der borte, selv om det nok er medvirkende til at Tea Party og senere mafiaen rundt Trump har kommet så langt i å avvikle demokratiet. Når en megaloman og gjennomkorrupt sosiopat uten evne til å formulere en sammenhengende setning har vedvarende støtte fra nær halve befolkningen, så er det andre steder man må lete.

 

[otare]

Nå var det Senatet jeg snakket om (med 2 senatorer pr. stat - BTW. Washington DC er ikke en stat og de som bor der har derfor ikke noen representanter i senatet).
Noen få stater har forøvrig en prosentvis tildeling av valgmenn.

Og du har jo rett i at problemet stikker mye dypere.

PS: Hilary Clinton fikk forøvrig flere stemmer enn Trump i 2016, men det hjalp jo lite.

 

[Dr Dong]

jeg er også av den formening at problemet stikker dyprere, men jeg er heller ikke helt fremmed for at vi har bitte litt høna og egget her; en skal ikke se helt bort ifra den betydning eliter har for å «normalisere» demos; og i den forbindelse så kommer jo fordelingsnøkler inn og har sin betydning. det er ikke sikkert at polariseringen hadde vært så for jævlig, om det fremdeles fantes republikanere som ikke hadde helt gått trump og valget var stjålet. bare en tanke.

 

[BurntIsland]

Jeg klarer ikke å finne igjen artikkelen, men jeg leste et sted at om representantenes hus hadde hatt like mange innbyggere pr representant som det var i starten, så burde man i dag hatt litt over 5000 representanter, mot dagens 435.

 

[Odd J]

Et av problemene det borte er jo at man ikke vil forandre grunnloven i takt med at verden og samfunnet har gått videre siden 1700-tallet. Tvert i mot, 'the constitution' er opphøyd til ufeilbarlig på linje med Bibelen og er dermed også på samme vis mer og mer et redskap for å opprettholde og forsterke stort sett alt som er galt med USA. Hele landet styres snart av bibelsitater og bruddstykker fra grunnloven og grunnlovstilleggene. Å se på hva som egentlig er folks behov og prøve å gjøre noe der er helt utelukket. Det finnes alltids et evangelium eller et amendment som stopper det.

USA har ikke løst et eneste problem for vanlige folk på 30 år, har jeg lest. Det oppsummerer nok det hele ganske presist, bortsett fra at det nok nærmer seg 40 år.

 

[Stein 99]

Et annet problem er at amerikanere ikke vil at noe - eller noen skal løse deres problemer / behov, eller ordne opp for de. Det er kommunisme det, og det vil de ikke ha noe av selv om europeere har sterkt ønske om en slik utvikling. De har vel en annen mentalitet enn oss, slik jeg har oppfattet de jeg kjenner.

 

[noruego]

Ironisk nok, i det minste på papiret, har Russland en mer demokratisk forordning enn den amerikanske.

Mens det mest naturlige nok hadde vært et blandet valgsystem, så er vel sannsynligheten for at det faktisk vil skje mindre enn at britene legger om til høyrekjøring.

 

[Dr Dong]

også en måte å avskaffe demokratiet på.

https://twitter.com/i/web/status/1549079686000496640

 

[Dr Dong]

og når den friske markedskonkurranse ender opp i monopoler som staten velger å ikke gjøre noe med. politisk økonomi.

https://twitter.com/i/web/status/1547642391997190147

 

[Dr Dong]

og galskapen vil ingen ende ta:

https://twitter.com/i/web/status/1550116714171359233

bryt dem opp i småbiter!

https://twitter.com/i/web/status/1550176687417171975

 

[Hardingfele]

Folks bruk av helse-app's, trenings-app's, søvnmålings-app's, osv., kombinert med søkmønstre og aktivitetskart (de vet hvor du er, når du er der og hvor lenge du er der), skaper store muligheter for slik "videreutvikling" av tilbudet.
Ansiktsgjenkjenning skaper et høyoppløsningsbilde der man kan evaluere tilstanden av huden, pupiller, osv.
Tracking av bevegelser og hvor dypt du sover er også viktig informasjon, osv.

Verdt å huske at i USA gjør folk alt de kan for å ikke bli syke, samt å klare å helbrede seg selv, før ev. forsikringer må aktiveres. En helt annen holdning til helsevesenet. Og det skaper helt nye muligheter for "innovative digitale helsetjenester".

 

[coolbiz]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/9K9PaM/california-alt-gikk-av-hengslene

 

[JMM]

Nytter ikke å behandle stortåa når hele kroppen er syk. Eller en enkelt by når hele samfunnet er i ferd med å kantre.

 

[Dr Dong]

fra shithole country

https://twitter.com/i/web/status/1550954716913360896

 

[JMM]

Han representerer virkelig den aller laveste form for menneske. Og trolig det kommende USA.

 

[Disqutabel]

Frykter Kinas svar

Eksperter tror Nancy Pelosi vil besøke Taiwan på sin turné i Asia. Og de frykter Kinas svar. - Plutselig kan vi være i en krigssituasjon, sier Asia-forsker.

www.dagbladet.no

Man kan velge å være enig eller uenig i USA's og Kinas utenrikspolitikk, men hva er det store og viktige poenget med å provosere så jævelig akkurat nå? Som om verden ikke har nok trøbbel fra før, mener jeg. Dette er og blir elendig håndverk fra USA's side; når de lett og greit kan "helle olje på opprørt sjø", turer de heller fram som den beryktede elefanten i glassmagasinet.
Hva faen vil de oppnå??

 

[palmaris]

Frykter Kinas svar

Eksperter tror Nancy Pelosi vil besøke Taiwan på sin turné i Asia. Og de frykter Kinas svar. - Plutselig kan vi være i en krigssituasjon, sier Asia-forsker.

www.dagbladet.no

Man kan velge å være enig eller uenig i USA's og Kinas utenrikspolitikk, men hva er det store og viktige poenget med å provosere så jævelig akkurat nå? Som om verden ikke har nok trøbbel fra før, mener jeg. Dette er og blir elendig håndverk fra USA's side; når de lett og greit kan "helle olje på opprørt sjø", turer de heller fram som den beryktede elefanten i glassmagasinet.
Hva faen vil de oppnå??

Kan det vera at Pelosi er sopass gamal no at ho tenker dette er siste sjanse ho har for å gjera noko stort?

 

[Disqutabel]

Kan det vera at Pelosi er sopass gamal no at ho tenker dette er siste sjanse ho har for å gjera noko stort?

I så fall er jo det en potensielt katastrofal feil; i tillegg mumles det om at dette mulige statsbesøket ikke en gang er gjort i overensstemmelse med presidenten. Hva er dette for slags galskap? Så gammel at man mener det er vakkert å starte en konflikt med stort antall døde, samt med fare for uante konsekvenser, er det ikke mulig å bli.

 

[JMM]

Snart valg....

 

[Jim I Hendriksen]

En kommentar fra professoren og statsviteren..

USAs vaklende demokrati

GJESTEKOMMENTAR: Velgerne i USA har omtrent ingen tillit til Kongressen. Falske anklager ødelegger demokratiet, skriver statsviter Gunnar Grendstad.

www.aftenbladet.no

 

[defacto]

Galskapen i USA vil inegn ende ta og jeg tror Hardingfeles dystre spådommer er nærmere enn man tror.


Det er ikke uten grun n at de ble nedgradert til FLAWED DEMOCRACY for litt siden.
De mørkegrønne begynner å minske....

 

[Harry Stoteles]

Frykter Kinas svar

Eksperter tror Nancy Pelosi vil besøke Taiwan på sin turné i Asia. Og de frykter Kinas svar. - Plutselig kan vi være i en krigssituasjon, sier Asia-forsker.

www.dagbladet.no

Man kan velge å være enig eller uenig i USA's og Kinas utenrikspolitikk, men hva er det store og viktige poenget med å provosere så jævelig akkurat nå? Som om verden ikke har nok trøbbel fra før, mener jeg. Dette er og blir elendig håndverk fra USA's side; når de lett og greit kan "helle olje på opprørt sjø", turer de heller fram som den beryktede elefanten i glassmagasinet.
Hva faen vil de oppnå??

- vende oppmerksomheten bort fra Ukraina/Russland for et øyeblikk for å vise frem noe av det Kina gjør i skyggene
- minne Kina på at de deilige handelsavtalene de ønsker seg med usa har politiske kostnader


i alle fall to mulige grunner

 

[Hardingfele]

Pelosis reise har vært meldt lenge og hun skal besøke land i Asia, begynner i Singapore. Taiwan og USA har nære forbindelser og en gjensidig forsvarspakt. Det blir en umulig problemstilling om Speaker of the House lar være å inkludere Taiwan, som har vært i reiseplanen fra den ble kunngjort.

At Kina velger å lage bråk er selvsagt viktig og foruroligende, men USA har lenge meldt at Kinas ekspansjon i Sør-Kinahavet er uakseptabel, og det mener kineserne at USA kan gi faen i.

Spennende tider.

 

[lars_erik]

Det er vel på høy tid at det markeres at Kina ikke kan true resten av verden til å gjøre som de vil. Det eneste riktige er at Pelosi besøker Taiwan. Diktatur òg autoritære regimer kan ikke få diktere hva resten kan si eller gjøre.

Norges "ikke- kritikk avtale" står i et stadig dårligere lys.

 

[Hardingfele]

Rick Santorum drømmer om en "Constitutional Convention". Og det er drømmer som kan bli et mareritt for andre.

Verdt å lese:

GOPers planning a new constitutional convention - Digby's Hullabaloo

Yet another something to ruin your day Sorry folks. But it's important to be aware of everything the extremists are doing. They play the long game: As former Republican senator Rick Santorum addressed Republican lawmakers gathered in San Diego at the American Legislative Exchange...

digbysblog.net

The second method — never before accomplished — involves two-thirds of US states to call a convention. The power to call for a convention belongs solely to state legislatures, who would pass and ratify amendments without a governor’s signature, Congress’ intervention, or any input from the president.

Some states have tried and tried — without result — to prompt a constitutional convention. They’ve together issued hundreds of pro-convention resolutions or calls over 200 years to reroute constitutional amendment powers away from Washington. What’s new now is the ever-evolving power coupling of a corporation-backed ideological juggernaut led by ALEC, a nonprofit organization with close ties to large tobacco and drug companies, and a determined Republican Party increasingly dominating many of the nation’s 50 statehouses.

 

[defacto]

FUBAR

 

[Disqutabel]

Det er vel på høy tid at det markeres at Kina ikke kan true resten av verden til å gjøre som de vil. Det eneste riktige er at Pelosi besøker Taiwan. Diktatur òg autoritære regimer kan ikke få diktere hva resten kan si eller gjøre.

Norges "ikke- kritikk avtale" står i et stadig dårligere lys.

Just for the sake of it, på en måte?
Problemet er også at INGEN har noe som helst å tjene på det.
På motsatt side finner vi den internasjonale pissing contest der det er om å gjøre å vise seg som den tøffeste i skolegården, ikke vike unna.

Det er selvsagt sant at verdenssamfunnet ikke kan akseptere at en nasjon bestemmer hvilke land en annen nasjon kan besøke, eller ta i mot besøk fra. Men hva skal prisen være for å bevise at man ikke viker? Og hva blir prisen av å vike unna? Videre, rekker det ikke å ha sanksjoner og handelboykott som risen bak speilet? Kina har nå tross alt sett hva det koster Russland å oppføre seg som idioter.

Provokasjoner er ikke nødvendigvis eneste farbare vei, selv om de er aldri så rettmessige. Det er ikke lett, dette her, og en må alltid regne på kost/nytte-effekt.

 

[BurntIsland]

Just for the sake of it, på en måte?
Problemet er også at INGEN har noe som helst å tjene på det.
På motsatt side finner vi den internasjonale pissing contest der det er om å gjøre å vise seg som den tøffeste i skolegården, ikke vike unna.

Det er selvsagt sant at verdenssamfunnet ikke kan akseptere at en nasjon bestemmer hvilke land en annen nasjon kan besøke, eller ta i mot besøk fra. Men hva skal prisen være for å bevise at man ikke viker? Og hva blir prisen av å vike unna? Videre, rekker det ikke å ha sanksjoner og handelboykott som risen bak speilet? Kina har nå tross alt sett hva det koster Russland å oppføre seg som idioter.

Provokasjoner er ikke nødvendigvis eneste farbare vei, selv om de er aldri så rettmessige. Det er ikke lett, dette her, og en må alltid regne på kost/nytte-effekt.

Nå holder russland på å prøve å bevise at trusler om atomvåpen/maktbruk er en farbar vei for å få viljen sin i internasjonal politikk. Jeg syns det ville være svært uheldig om kina skal klare å diktere hvordan resten av verden skal forholde seg til Taiwan, med hjelp av samme type virkemiddel. Vi bør ikke tolerere intoleranse.

 

[Disqutabel]

Nå holder russland på å prøve å bevise at trusler om atomvåpen/maktbruk er en farbar vei for å få viljen sin i internasjonal politikk. Jeg syns det ville være svært uheldig om kina skal klare å diktere hvordan resten av verden skal forholde seg til Taiwan, med hjelp av samme type virkemiddel. Vi kan ikke tolerere intoleranse.

Jeg er selvsagt enig. Men glem heller ikke at dersom ikke USA nå forlanger å bevise at de er de sterkeste i klassen, så hadde ikke denne unødvendige krisemaksimeringen oppstått. Vi VET at Kina vil diktere alt som angår Taiwan. Og vi VET at USA ikke aksepterer det. Det behøver ikke bevises, med mindre det står om liv. Det kan se ut som en provokasjon bare for å vise hvem som er tøffest. Det er barnslig, og det er som nevnt ikke noe verden ellers har fått ta noen stilling til. Vi har ikke noe å tjene på dette her, og vi har nok av utfordringer å jobbe med, i stedet for å skape fler.
Det er lov å bruke vett, selv om du har rett.

 

[leifen]

Pelosis reise har vært meldt lenge og hun skal besøke land i Asia, begynner i Singapore. Taiwan og USA har nære forbindelser og en gjensidig forsvarspakt. Det blir en umulig problemstilling om Speaker of the House lar være å inkludere Taiwan, som har vært i reiseplanen fra den ble kunngjort.

At Kina velger å lage bråk er selvsagt viktig og foruroligende, men USA har lenge meldt at Kinas ekspansjon i Sør-Kinahavet er uakseptabel, og det mener kineserne at USA kan gi faen i.

Spennende tider.

Kineserne har snakket ganske høyt angående temaet, om diverse konsekvenser.
Hva finner de på tro? I motsetning til the usual suspects ikke fullt så langt østfra bruker kineserne å gjøre som de sier.

 

[BurntIsland]

Jeg er selvsagt enig. Men glem heller ikke at dersom ikke USA nå forlanger å bevise at de er de sterkeste i klassen, så hadde ikke denne unødvendige krisemaksimeringen oppstått. Vi VET at Kina vil diktere alt som angår Taiwan. Og vi VET at USA ikke aksepterer det. Det behøver ikke bevises, med mindre det står om liv. Det kan se ut som en provokasjon bare for å vise hvem som er tøffest. Det er barnslig, og det er som nevnt ikke noe verden ellers har fått ta noen stilling til. Vi har ikke noe å tjene på dette her, og vi har nok av utfordringer å jobbe med, i stedet for å skape fler.
Det er lov å bruke vett, selv om du har rett.

Er ikke sikker på om jeg er enig her. Kongressmedlemmer reiser til Taiwan stadig vekk, dette er en nokså ordinær reise i utgangspunktet; det er kineserne som har eskalert, og later som om dette nye ståstedet deres om at dette er utillatelig er slik det alltid har vært..
Med andre ord en kinesisk provokasjon, støttet av enorm militær aktivitet, for å se hvordan USA vil svare.

 

[Disqutabel]

Er ikke sikker på om jeg er enig her. Kongressmedlemmer reiser til Taiwan stadig vekk, dette er en nokså ordinær reise i utgangspunktet; det er kineserne som har eskalert, og later som om dette nye ståstedet deres om at dette er utillatelig er slik det alltid har vært..
Med andre ord en kinesisk provokasjon, støttet av enorm militær aktivitet, for å se hvordan USA vil svare.

Igjen, det er vanskelig å si seg uenig.
Men det er fortsatt en fullstendig barnslig øvelse, der det kun er ære og "tap av ansikt" som er drivkraften. Sånt latterlig duell i Tombstone-piss burde verdens ledere holde seg for gode til. Jeg stoler ikke mer på noen av dem enn jeg kan kaste en pall med kattemat på boks.
Poenget mitt er at dette er fullstendig unødvendig, og kunne vært lett unngått av begge parter. Hvorfor skal verden måtte finne seg i at hele vår felles framtid settes på spill, når vi har mer enn nok å deale med allerede? Det får altså være grenser til ansvarsløshet!

 

[BurntIsland]

^^syns det er litt underlig at media ikke trekker frem dette i omtalen av Pelosis Asia turne.

 

[Disqutabel]

^^syns det er litt underlig at media ikke trekker frem dette i omtalen av Pelosis Asia turne.

De gjør seg jo noen slike tanker de også.

Her kan ingen tape ansikt

Det brygger opp til den perfekte storm når lederen av den amerikanske kongressen, Nancy Pelosi, etter alt å dømme lander i Taiwan i kveld. For her kan verken Kina eller Pelosi tape ansikt.

www.dagbladet.no

Spørsmålet Peloso pg Xi bør stille seg, er om det jævla rynkete ansiktet de ser i speilet er mer verdt enn 7 milliarder menneskers framtid.

 

[BurntIsland]

Handler nok om mer enn pissekonkurranse. Kina har gjennom flere år behandlet havområdene og naboene rundt seg med en fordekt militær opprusting og tilstedeværelse, a la russernes grønne menn i Donbas. Vi reagerte for seint og for lite i Ukraina i 2014. Kanskje det mest fredsbevarende vi kan gjøre er å sette ned foten tidligere og kraftigere denne gangen.

 

[BurntIsland]

De gjør seg jo noen slike tanker de også.

Her kan ingen tape ansikt

Det brygger opp til den perfekte storm når lederen av den amerikanske kongressen, Nancy Pelosi, etter alt å dømme lander i Taiwan i kveld. For her kan verken Kina eller Pelosi tape ansikt.

www.dagbladet.no

Spørsmålet Peloso pg Xi bør stille seg, er om det jævla rynkete ansiktet de ser i speilet er mer verdt enn 7 milliarder menneskers framtid.

Artikkelen nevner ikke hvor ordinært det er med besøk av kongressmedlemmer..

 

[Disqutabel]

Handler nok om mer enn pissekonkurranse. Kina har gjennom flere år behandlet havområdene og naboene rundt seg med en fordekt militær opprusting og tilstedeværelse, a la russernes grønne menn i Donbas. Vi reagerte for seint og for lite i Ukraina i 2014. Kanskje det mest fredsbevarende vi kan gjøre er å sette ned foten tidligere og kraftigere denne gangen.

Kanskje. Men man må alltid veie kostnad mot nytte. Det finnes faktisk grenser for hvor mye det skal koste å ha rett, også.
Vil understreke at jeg slett ikke er sikker på noe av dette her, men jeg begynner å bli drit lei av gamle mennesker med elendig dømmekraft og ditto diplomatiske evne og psykologisk innsikt.

 

[BurntIsland]

Når det gjelder gamle menn som er korrumpert av egen makt og høye på drømmer om militær ekspansjon er jeg fullstendig enig!

 

[Disqutabel]

Artikkelen nevner ikke hvor ordinært det er med besøk av kongressmedlemmer..

Jeg tror noe av poenget er at det er nr. 3 i hierarkiet som nå tar turen.
Ingen på det nivået har vært på Taiwan siden 1997, 25 år siden, altså. Så litt ekstraordinært er det.