Vedlegg i Stereophile

[kbwh]

Det koker uansett ned til hva individet er i stand til å høre når det bare skal gjøre akkurat det.

 

[Voff]

Det koker uansett ned til hva individet er i stand til å høre når det bare skal gjøre akkurat det.

Det er mer komplisert enn som så. Ofte er det forskjellige hjerneskader som har avslørt hvordan persepsjonen virker. Vi hører ikke med ørene men med hjernen. På samme måte ser vi ikke med øynene men med hjernen. Illustrasjonen på dette finner du mens du sover. Når du drømmer driver hjernen på med det den gjør i våken tilstand; lager sanseintrykk. Forskjellen er at når du sover får du ikke korreksjon via ørene eller øynene. Derfor blir det hele stor sett bare bambus. Hørsel og syn fungerer på samme vis - begge er inntrykk skapt av hjernen under påvirking av sanseinntrykk; det er i realiteten ingen forskjell på dem i prinsippet, og de er også nøye knyttet sammen. Du hører ikke bare med ørene; også med øynene, med nesen (lukt), med huden (temperatur) etc. Det er derfor en bestemt låt kan gi deg bilder og assosiasjoner basert på dine tidligere erfaringer.
Noe som illustrerer problemet er bestemt type hjerneskade som gir bindhet der folk ikke vet at de ser (blindtest!!). Dette betyr at synet faktisk fungerer med personene vet det ikke - de ser ingenting; signalet når ikke den del av hjernen som er bevisst. Disse unngår hindringer i veien for dem og unngår å gå på vegger men de vet ikke hvorfor. Dersom disse folka blir utsatt for en testsituasjon der de skal gjøre det samme, er følgene at de går på vegger som en annen blind, og de blir ekstremt frustrerte.
Man har gjort forsøk med chimpanser der man har gjort inngrep i hjernen som gir samme syndrom. Chimpanser er mindre selvbevisste enn oss menesker og er ikke redd for ikke prestere eller drite seg ut eller gjøre noe som synes irrasjonelt (som å unngå en hindring du ikke vet er der!); de kan springe mellom hindringer i et rom i stor fart uten å se dem.
Dette illustrerer bla at mye av sansingen foregår på det underbevisste planet, og at kontakten mellom sanseorganene, de primitive deler av hjernen samt vår bevissthet er avhenging av hvilken grad vi er selbeviste (ofte knyttet til prestasjon bla) og situasjonen vi er i. Dette er velkjent fra persepsjonsforskning og folklarer i alle fall delvis hvorfor i blintester vinkjennere ikke kjenner forskjellen på en billig pappvin og fineste viner som de ellers mener de klarer med god margin.

 

[kbwh]

Såvidt jeg kan forstå er det da en treningssak. Jeg ser ikke helt at innlegget ditt er et motargumet mot bruk av blindtester for å finne ut hva individet er i stand til å høre (altså dets evne til lydpersepsjon). Men det er kanskje ikke det heller?

 

[om.s]

Og ikke minst:
Ofte spiller ett instrument over langt flere oktaver enn det som kommer frem.
Iallefall en akustisk gitar har så mange nyanser som kasseklang, overtoner, skraping av negler+++

Ting som aldri vil vises på en graf!

Hvis dette ikke kan vises på en graf, hvordan er det da mulig å lagre det på en CD?

Det er vel ikk er spørsmål om å kunne lagre det på en cd?
Heller poenget hvorvidt avspillingskjeden klarer å reprodusere det som ligger på cdplaten ---> hvordan et levende menneske oppfatter denne reproduksjonen?

Derfor er nb-s sammenligning mellom fly, datamaskiner og kabler i steroanlegg lite relevant.
Mottakerne av signalet i fly og datamaskiner er ikke det menneskelige sanseapparat!!

Meget gode poenger!!

mvh

 

[nb]

Og ikke minst:
Ofte spiller ett instrument over langt flere oktaver enn det som kommer frem.
Iallefall en akustisk gitar har så mange nyanser som kasseklang, overtoner, skraping av negler+++

Ting som aldri vil vises på en graf!

Hvis dette ikke kan vises på en graf, hvordan er det da mulig å lagre det på en CD?

Det er vel ikk er spørsmål om å kunne lagre det på en cd?
Heller poenget hvorvidt avspillingskjeden klarer å reprodusere det som ligger på cdplaten ---> hvordan et levende menneske oppfatter denne reproduksjonen?

Derfor er nb-s sammenligning mellom fly, datamaskiner og kabler i steroanlegg lite relevant.
Mottakerne av signalet i fly og datamaskiner er ikke det menneskelige sanseapparat!!

Meget gode poenger!!

mvh

Alle sammen?

 

[om.s]

Og ikke minst:
Ofte spiller ett instrument over langt flere oktaver enn det som kommer frem.
Iallefall en akustisk gitar har så mange nyanser som kasseklang, overtoner, skraping av negler+++

Ting som aldri vil vises på en graf!

Hvis dette ikke kan vises på en graf, hvordan er det da mulig å lagre det på en CD?

Det er vel ikk er spørsmål om å kunne lagre det på en cd?
Heller poenget hvorvidt avspillingskjeden klarer å reprodusere det som ligger på cdplaten ---> hvordan et levende menneske oppfatter denne reproduksjonen?

Derfor er nb-s sammenligning mellom fly, datamaskiner og kabler i steroanlegg lite relevant.
Mottakerne av signalet i fly og datamaskiner er ikke det menneskelige sanseapparat!!

Meget gode poenger!!

mvh

Alle sammen?

Jeg tenkte mest på disse, med en liten henvisning til Voff´s gode innlegg litt tidligere i tråden om vårt sanse apparat:

"Det er vel ikk er spørsmål om å kunne lagre det på en cd?
Heller poenget hvorvidt avspillingskjeden klarer å reprodusere det som ligger på cdplaten ---> hvordan et levende menneske oppfatter denne reproduksjonen?

Derfor er nb-s sammenligning mellom fly, datamaskiner og kabler i steroanlegg lite relevant.
Mottakerne av signalet i fly og datamaskiner er ikke det menneskelige sanseapparat!!"

mvh