|
Jeg er ikke sikker på om dette har med religion å gjøre? Jeg synes jeg nesten daglig treffer mennesker som har alle andre å skylde på enn seg selv. Det har vel i høyeste grad med menneskelig adferd å gjøre? Å skylde på religion er i prinsippet akkurat det samme som du det beskylder religionen for å gjøre.Zomby_Woof skrev:
Kanskje mest relevant i forhold til hvordan sakene håndteres i ettertid. Men, ja.erato skrev:
Glimrende formulert, og absolutt korrekt etter min ringe mening.erato skrev:
Det katolske presteskap er vel uten tvil verdens største pedofiliring.BT skrev:
Ingen aning, men det er nok et ganske skjevt utvalg av den (mannlige) befolkningen som velger å i alle fall ha intensjonen om et liv i sølibat. Sikkert også et ganske autoritærttro system der det er lettere å misbruke sin stilling enn mange andre steder.BT skrev:
Hvorfor ikke? De er jo en direkte trussel mot hele menneskehetens eksistens med å konsekvent forby folk å forsvare seg mot HIV og andre seksuelt overførbare sykdommer.oddgeir skrev:
Hva gjør du når du har alle pengene du trenger og vel så det?Smorte24 skrev:Religion er kun skapt for at et fåtall skal ha makt over stor delen av folket.
Religion fører også noe positivt med seg men det er fortsatt nye tull.
Min gud er penger og jeg trenger mer av det
Bare i Los Angels alene har den katolske kirke gått med på å betale $660.000.000 i erstatning til ofre for seksuelle overgrep begått av deres prester. Det er vel omtrent 3,5 millarder norske kroner.Trondmeg skrev:
Enkelt har det vel neppe vært. Vi snakker om 1500 år med krig, trusler, tortur, økonomiske sanksjoner, infiltrasjon av lovgivende myndigheter, intriger, propaganda, fantasiløfter, kameraderi, kontroll med media og opplæringsinstitujoner, inkvisitører og eksorsieter, finansmenn og eiendomsbaroner, .... hele pakken. Det er en gigantisk langvarig operasjon som på en måte må beundres.65finger skrev:
Det har helt klart vært en lang prosess men at en drøy milliard kjøper vrøvlet, lar seg manipulere til å finianserie kjeltringene er mystisk.Gjestemedlem skrev:
Ja det vil ta langt til å rette opp skadene, og man vil aldri kunne få helt bukt med det, det det er spredningen nå at for utbredt og de økonomiske og politiske interessene for tunge. Men det er viktig å ta det bit for bit. Det aller viktigste er kanskje å starte med barna, og vaksinere dem mot vrøvlet ved å forklare dem at noen driver å skrøner til dem for å gjøre dem lydige, redde, underdanige og medgjørlige og fremtidige inntektskilder og undersåtter. For å få til dette må vi omdefinere disse religionene fra å være et kulturfenomen til en samfunnssykdom, og behandle dem deretter.65finger skrev:
Jada, de er ikke alene om det. Alle seriøse trossamfunn begynner pregingen så tidlig som mulig før den kritiske sansen er utviklet.room skrev:
Litt, i alle fall.Skink_123 skrev:
Av aller beste sort, skulle jeg mene.baluba skrev:
Klarte pokker ikke holde meg borte før sengen kaller, så jeg får svare på det. Hyklerne startet forholdene etter at de ble ordinert, ja. :Skink_123 skrev:
Ja, de har blitt tvunget til dette etterhvert som disse sakene har fått et så stort omfang at det ikke lenger er mulig å dysse dem ned, inngå private forlik for å kjøpe seg taushet og kun skylde på enkeltmenneskers svakhet. Problemet har jo vært at det i alle år har vært en holdning at slike saker skal løses internt og at litt veiledning og omskolering av overgriperne er det som skal til.dag1234 skrev:
Det er sikkert riktig det, men dette er ikke en person som uttaler seg som privatperson. Dette er sjefseksorsisten til Vatikanet. Det nærmeste man i dag kommer lederen for inkvisisjonen og eller pavens "torpedo".
Det er sant nok. Det eksakte omfang av dette er vanskelig å fastslå, men siden alle midler til nå har vært satt inn på å dysse ned og få slike saker til å forsvinne før de når offentligheten og rettsvesenet så er det vel like rimelig å annta at omfanget er betydelig mye større enn at vi snakker om bjugnsaker.
Det spiller nok en rolle, men det er vel like sannsynlig at det er kirkens omdømme og finanser som beskyttes og ikke kun de enkelte overgripere. Greit nok at de har problemer med rekruttering, men det kan da ikke være så ille at de må ta til takke med kjente overgripere for å fylle postene?
Mye av problemet ligger nettopp her. Kirken har en sykelig besettelse av seksualitet og bruker uforståelig mye energi på å ville regulere og begrense dette. At voksne mennesker lever som mennesker og ikke evenukker er bare et sunnhetstegn. Og denne ordningen med sølibat for prestene kan da ikke føre noe som helst godt med seg. Hvordan kan mennesker la seksualfrusterte gubber som aldri har hatt forhold til andre mennesker få veilede disse i samling og seksualitet på en troverdig måte. De aller fleste andre kirker har jo ikke noe lignende systemer og lar da i det minste siene prester få gifte seg i det minste. Men det er jo i religionens natur å være fastlåst i gamle regler og forestillinger samme hvor meningsløse og skadelige de viser seg å være. For å endre noe som helst vil jo rokke ved den autoritet til alle dem som var før, og som tviholdt på gamle skikker og regelsett. For hvis gamle paver og prester ikke snakket på vegne av Gud, hvem snakket de for da? Og har man i det hele tatt bruk for dem som autoriteter hvis de ikke har dette å beskytte sine regler med?
Menneskene i de religiøse organisasjonene er jo feilbarlige som alle andre. Men disse store organisasjonene er jo direkte skadelige for mennesker i verden. Summen av det de gjør er så langt nede på den negative siden at de som helhet burde avvikles. Bedre om folk heller søkte til små ufarlige trossamfunn uten disse mastodontiske maktstrukturene bak seg. Der kunne de praktisere de religiøse bitene som gir denne meningen til dem, og verden hadde vært skånet for de konfliktskapende superorganisasjonene som f.eks. den katolske kirke. Det er jo like mye en mafiadrevet bedrift som en trosforening.
