Vakker kristen musikk
- Trådstarter Fush
- Startdato
- Ble medlem
- 12.01.2005
- Innlegg
- 3.677
- Antall liker
- 7
Ang innledende innlegg:
Musikken blir for klissete for min del, men det er jo noen positive ting likevel:
Jeg synes lydmiksen og opptakene virker godt gjennomført med et ganske balansert lydbilde som resultat. Slett ikke det verste jeg har hørt av streamet musikk. Selv om det er noe uskolert over sangen, så har jeg da hørt verre sangprestasjoner også. Er kanskje spesielt den flerstemte sangen som blir litt overarrangert.
Noen av jentene er jo ganske pene...
Hadde jeg vært noen år yngre hadde jeg kanskje blitt bittelitt frelst, jeg også. ;D
Musikken blir for klissete for min del, men det er jo noen positive ting likevel:
Jeg synes lydmiksen og opptakene virker godt gjennomført med et ganske balansert lydbilde som resultat. Slett ikke det verste jeg har hørt av streamet musikk. Selv om det er noe uskolert over sangen, så har jeg da hørt verre sangprestasjoner også. Er kanskje spesielt den flerstemte sangen som blir litt overarrangert.
Noen av jentene er jo ganske pene...
Hadde jeg vært noen år yngre hadde jeg kanskje blitt bittelitt frelst, jeg også. ;D
I dag slipper to av jentene fra opptaket sitt debutalbum under navnet Garness. Så kan de som er interessert sjekke ut hvordan de høres ut på plate, gitt ut av Kirkelig kulturverksted. MySpace-siden deres: Garness.
Lest tråden... Siden jeg selv synger i et kor med relgiøse toner kan jeg jo si at det er mye forskjellig kristen musikk. Noe bra og det er ikke nødvendigvis klassisk, men også av nyere art. Synes bla den sorte gospel sangtradisjonen absolutt har sine gode sider, det være seg tekst eller vokalmessig. All blues, deler av jazzen, soul og R&B stammer ifra dette vil jeg hevde. Så om noen erkjenner å like disse overnevnte sjangre så vit da at sjangeren gjerne har et basert på "klissen" musikk
Der er ingenting i veien for å ta noe som funker dårlig og lage noe bedre av detHCS skrev:All blues, deler av jazzen, soul og R&B stammer ifra dette vil jeg hevde. Så om noen erkjenner å like disse overnevnte sjangre så vit da at sjangeren gjerne har et basert på "klissen" musikk
Det kan du si...Men hva vet vel du om hva som funker dårlig, evt bra ? Det gjør iallefall ikke jeg. Bare konstaterer hvor endel av røttene til den musikken mange liker her kommer ifra... Og såklart, setter en "kristen" foran noe som helst så får endel pels på ryggen okkesom.. Dem om det... Respekt skal en ha, begge veier...Luvaton skrev:Der er ingenting i veien for å ta noe som funker dårlig og lage noe bedre av detHCS skrev:All blues, deler av jazzen, soul og R&B stammer ifra dette vil jeg hevde. Så om noen erkjenner å like disse overnevnte sjangre så vit da at sjangeren gjerne har et basert på "klissen" musikk
Hvordan kan musikk være kristen?
Er selvsagt prinsipielt risikabelt å utrope en person til historiens største kunster, og enda mer så når vedkommende var født i 1935erato skrev:Alvor? Større enn Rembrandt, Shakespeare, Bach? The mind boggles....Pesquera skrev:Men hvorfor i Herrens navn er ikke Kongen med listen?
Historiens største kunstner
Men hvis en betrakter den innflydelsen han hadde på andre musikere og hele genren rock, musikken, filmene og fremfor alt hans betydning på vestlig kultur overhodet så tror jeg ikke noen kommer i nærheten av Elvis. At han var en usannsynlig stor sanger og på et tidspunkt verdens vakreste menneske (jfr. Paglia) er i denne sammenheng ikke avgjørende, bare bestyrkende på hans posisjon som historiens største kunster.
Pointet er at Elvis var et legemliggjort Gesamtkunstwerk som berørte (og berører) all verden, dette i sterk motsetning til Bach, Shakespeare, Rembrandt som aldri overskred sitt eget felt.
G
Gjestemedlem
Gjest
[video]7-NOZU2iPA8[/video].
C
Cyber
Gjest
Syntes den var noget spesi, Gjestemedlem, men hver sin smak - her har du heller litt skikkelige saker....
Hillsong - Hosanna
Hillsong - Hosanna
C
Cyber
Gjest
Tidenes beste?
David Phelps er det søren ikke en sjel som følger vokalmessig...
Han var en fantastisk sanger og tolker av andres materiale, men historiens største kunstner ? Come on ! Mannen levde i sin egen gullfiskbolle og skapte aldri noe som bevisst formidlet et innhold annet enn hans egen fortolkning av andres materiele (det var vel noen få unntak). Han skapte knapt noe genuint nytt meningsbærende materiale. Derimot påvirket han mange andre gjennom hva han representerte..."the american dream blablabla".....Pesquera skrev:Er selvsagt prinsipielt risikabelt å utrope en person til historiens største kunster, og enda mer så når vedkommende var født i 1935erato skrev:Alvor? Større enn Rembrandt, Shakespeare, Bach? The mind boggles....Pesquera skrev:Men hvorfor i Herrens navn er ikke Kongen med listen?
Historiens største kunstner
Men hvis en betrakter den innflydelsen han hadde på andre musikere og hele genren rock, musikken, filmene og fremfor alt hans betydning på vestlig kultur overhodet så tror jeg ikke noen kommer i nærheten av Elvis. At han var en usannsynlig stor sanger og på et tidspunkt verdens vakreste menneske (jfr. Paglia) er i denne sammenheng ikke avgjørende, bare bestyrkende på hans posisjon som historiens største kunster.
Pointet er at Elvis var et legemliggjort Gesamtkunstwerk som berørte (og berører) all verden, dette i sterk motsetning til Bach, Shakespeare, Rembrandt som aldri overskred sitt eget felt.
Betydning for vestlig kultur ? Han var mer enn noe et produkt av vestlig kultur, hvilket til slutt også ble hans bane. I beste fall kan man kanskje si han uten selv å vite det var tidenes første populærkulturelle performancekunstner med et eneste verk, - seg selv......"The Rise and Fall of Elvis Presley".
http://www.youtube.com/watch?v=pK1nky3yBHw&feature=related
Historien er noe sånt som at Dio gjorde sitt ytterste for å stoppe platen etter han forstod hva han hadde vert med på ;D , Kerry Livgren- "Seeds of change" .
Elvis var i det minste "ekte", i motsetning til mye av det andre som blir presentert i denne tråden. Mye gullfiskbollemusikk med "genuint meningsbærende materiale" ihvertfall. Det eneste jeg kan se er glatte utgaver av den amerikanske manna-drømmen, pakket inn i ufarlig glattpolert snill musikk for massene.
Elvis var "edge" i starten, og ble møtt av den tids ufaliggjørende musikk ala Pat Boone og annen foreldremusikk.
Ingen fan av Elvis, men å ikke forstå hvor mye artister som Elvis, Beatles og Stones har å si for populærmusikken i de siste femti år er i beste fall ignoranse eller total mangel på populærkulturell historieforståelse. Forøvrig et interessant tema, som burde ha en egen tråd.
Nok digresjon. Tråden burde hett "Vakker religiøs musikk"
Nesten helt riktig blir blues, jazz, soul og RnB, trukket frem som sjangere påvirket av "kristen" musikk. Jeg vil heller påstå religiøs og spirituell. Litt morsomt at så mange artister innenfor sjangerne lever/levde et liv milevis unna det mange forstår som et sunt, godt kristent liv. Så var det det med forskjellen på liv og lære, og ikke minst toleranse eller mangelen på sådan.
For min del er jeg stor fan av Johnny Cash, ikke minst hva mannen leverte av album på slutten av sin karriere. Er ingen stor tilhenger av cover-låter, men i hans tilfelle ble det gjort med stor overbevisning. Sakralt, sårt og i høyeste grad med en religiøs atmosfære. En livets outsider, som aldri ble tatt i varmen som noen akseptert artist i de besteborgerlige rekker. (Og takk for det.....)
Så mitt bidrag til denne tråden får være:
Elvis var "edge" i starten, og ble møtt av den tids ufaliggjørende musikk ala Pat Boone og annen foreldremusikk.
Ingen fan av Elvis, men å ikke forstå hvor mye artister som Elvis, Beatles og Stones har å si for populærmusikken i de siste femti år er i beste fall ignoranse eller total mangel på populærkulturell historieforståelse. Forøvrig et interessant tema, som burde ha en egen tråd.
Nok digresjon. Tråden burde hett "Vakker religiøs musikk"
Nesten helt riktig blir blues, jazz, soul og RnB, trukket frem som sjangere påvirket av "kristen" musikk. Jeg vil heller påstå religiøs og spirituell. Litt morsomt at så mange artister innenfor sjangerne lever/levde et liv milevis unna det mange forstår som et sunt, godt kristent liv. Så var det det med forskjellen på liv og lære, og ikke minst toleranse eller mangelen på sådan.
For min del er jeg stor fan av Johnny Cash, ikke minst hva mannen leverte av album på slutten av sin karriere. Er ingen stor tilhenger av cover-låter, men i hans tilfelle ble det gjort med stor overbevisning. Sakralt, sårt og i høyeste grad med en religiøs atmosfære. En livets outsider, som aldri ble tatt i varmen som noen akseptert artist i de besteborgerlige rekker. (Og takk for det.....)
Så mitt bidrag til denne tråden får være:
C
Cyber
Gjest
Enig at det er utrolig mye søppel innen kristen musikk - men er mye perler og for den som vet hvor det skal letes...LMC skrev:s.k kristen-pop SUGER :
naivt og dumt og belærende...nesten så de undervurderer folks intelligens
IMO
Mvh
Leif "utmeldt i 1972 and never looked back" Christensen
"Genuint meningsbærende" er vel i seg selv ikke tilstrekkelig kriterie på om noe kommer inn under det noe klamme begrepet kunst. Ei heller meningsbærende i form av sleske påtrengende evangeliserende religiøse tekster.ErosLoveking skrev:
Jeg har ikke sagt at Elvis ikke hadde betydning for populærmusikken, derimot at han ikke hadde det i form av å være kunstner. Heller som utøvende artist, formidler og i kraft av å være ikonet Elvis. Jeg vil heller ikke finne på å sammenligne han med Beatles eller Stones...han rakk dem ikke til knærne om vi snakker om skapende kunstnerskap. Den direkte påvirkningskraft har dog ikke nødvendigvis så mye med ens storhet som kunstner....det ble tross alt påstått han var historiens største kunstner....intet mindre....
Forøvrig har du rett, - dette er et interessant tema som fortjener en egen tråd.
Det har du i og for seg rett i. Nå har vel trådstarter tenkt mer på innholdet og ikke midlet vil jeg tro.LMC skrev:forøvrig så er det vel ikke musikken som er kristen :
Derfor burde vel både jeg og noen andre her holde oss unna med våre poster. Ser at mitt innlegg nok bringer temaet for langt. Kristen-pop sjangeren har jeg tynt lite med å gjøre for å si det mildt. Har prøvd noen timer med God TV, og blitt vaksinert.
Hehehe....enig med deg der... Vakker "HEDENSK" musikk er det ikke ofte en ser tråder om... Det er vel strengt talt bare slik en hører på...Sånn som rock osv...LMC skrev:forøvrig så er det vel ikke musikken som er kristen :
Jeg tror det er besværlig å forsøke å avgrense begrepene kunst og kunster. Kunsten som saksforhold er i dag så utdifferensiert at også begrepet er litt uhåndterlig, når jeg bruker det, så er det i den konvensjonelle formen om en som skaper og fremfører et verk med en estetisk hensikt.Trane skrev:
Når jeg er tilbøyelig til å gi Elvis posisjonen som historiens største kunster, så bunner det i han konstituerte hele genren rockroll med seg selv som et historisk nullpunkt. Lennon sa noe slikt som at before Elvis there was nothing og traff spikeren på hodet. Uten Elvis Intet Beatles osv. Dersom vi skal forsøke oss på noen analogier, så blir det omtrent som Newton innen mekanikken eller Bourdieu innen sosiologien, etterpå var ingenting det samme og nye og hittil utenkelige veier åpnet seg.
At han var et produkt av vestlig kultur er trivielt, det er alle europeere og nord-amerikanere (og orientalere for den saks skyld), derimot er det et faktum at han påvirket denne i en grad som ingen annen. For å være litt retorisk, kan du nevne en kunstner som har hatt større innflydelse kulturelt, kunsterisk og samfunnsmessig enn Elvis?
...og hvor fikk så Elvis inspirasjonen sin ifra ? 8)
Den er enkel; primært rythm and blues og gospel og en skal ikke se bort fra visse at visse element er inspirert av jazz og folk/country.HCS skrev:
Uten at jeg kan se at det vedkommer hans kunsteriske status; finnes der noen historiske musikere som ikke er inspirert av og står på skuldrene til tradisjonen ???
Mao er det hele snakk om timing da altså ? Elvis var rett mann for sin tid...Mens Mozart feks var det for sin? Synes det er litt pompøst å kalle Elvis Aron "verdens største kunstner" , men sett ifht rock&roll har han bidratt vesentlig. Men det er mye som er kunst, så close but no cigar... 8)Pesquera skrev:
p.s hvis grunnlaget for hans musikk bla var gospel vil det mao si han hadde en kristen bakgrunn for sin sangtradisjon da ? ??? Siden gospel er tuftet på relgiøse sanger i det afro amerikanske miljøet tuftet på slavens tunge kår...Hmmm...
Musikken i seg selv er vel ikke nødvendigvis kristen, det er vel innholdet i den som forteller hva den er.Kabeldragern skrev:
Her er et knippe jeg fant på YT med et knippe forskjellige kristne artister.
http://www.youtube.com/watch?v=jCzjKz-DoH4
http://www.youtube.com/watch?v=loyq_JCjZJY
http://www.youtube.com/watch?v=0xLNMMN1gvk
http://www.youtube.com/watch?v=g5wUDgDEOmg
http://www.youtube.com/watch?v=q2zSNOWpI9s
http://www.youtube.com/watch?v=z5w1IaY79Qk
http://www.youtube.com/watch?v=ZKwrrZvEsxg&feature=related
Og noen fra en av mine store favoritter, Larry Norman
http://www.youtube.com/watch?v=TmdvYmx-RFw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=eAmuZALLZ2g&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=BznsjIe5sMk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=x4qJYjDPZ78&feature=related
Og så, noen moderne "rebeller"...
http://www.youtube.com/watch?v=NkIkR1b75_g&NR=1
Enjoy
- Ble medlem
- 25.12.2003
- Innlegg
- 3.071
- Antall liker
- 34
Musikk med kristent innhold kan være helt OK det, men slike "kristenrockere" er ikke akkurat noe jeg har særlig sansen for.
Dette derimot:
Ah, Sweet Baby Jeezes, for en vakker kristenmusikk.
Dette derimot:
Ah, Sweet Baby Jeezes, for en vakker kristenmusikk.
Jeg har stor respekt for mennesker som velger å ikke tro at det finnes en Gud. Jeg finner det dog underlig at noen av disse menneskene kommer inn i virkelig store anfektelser når mennesker som tror synger om sin overbevisning - ikke minst når overbevisning så til de grader setter livet, historien og fremtiden i et dramatisk annet lys enn i et darwinistisk utviklingsperspektiv.
Når det gjelder kristen lovsang virker denne ikke alltid like godt når den tas ut av sin sammenheng - som jo er tilbedelse (Den er ikke den eneste musikken som mister sin relevans i gale sammenhenger), og jeg har derfor forståelse for at det er vanskelig å lytte til og makte å holde den religiøse innlevelsen unna når musikken skal vurderes.
Personlig er jeg svært glad i musikk som dveler ved det religiøse, og som et bidrag i debatten legger jeg derfor igjen noen album/Artister som har klare religiøse under og overtoner.
U2 - War
Arvo Pärt
Reiersrud/Kleive - Blå Koral
Anders Widmark trio - Psalmer
Bugge Wesseltoft - It's snowing on my piano
Trouble - Psalm 9
Trouble - Trouble
Kristin Asbjørnsen - A Spiritual Songbook
Johnny Cash .- American recordings
Sondre Bratland - Mysteriet
Preachin the gospel - Holy Blues (Arkivopptak fra CBS sine arkiver fra 1927 - 1953 med rå upolert musikk fra sorte kristne forsamlinger)
Laibach - Jesus Christ Superstars
Morten Harket - Poetenes Evangelium (Boken også)
Paus/Boine/Bremnes - Salmer på veien hjem
Hildegun Riise og korte Voskresenije fra Moskva - Den fattige gud
Dave Brubeck
Bruce Cockburn - Salt, sun and time
Bob Dylan - Slow Train coming
Gustav Mahler
Når det gjelder kristen lovsang virker denne ikke alltid like godt når den tas ut av sin sammenheng - som jo er tilbedelse (Den er ikke den eneste musikken som mister sin relevans i gale sammenhenger), og jeg har derfor forståelse for at det er vanskelig å lytte til og makte å holde den religiøse innlevelsen unna når musikken skal vurderes.
Personlig er jeg svært glad i musikk som dveler ved det religiøse, og som et bidrag i debatten legger jeg derfor igjen noen album/Artister som har klare religiøse under og overtoner.
U2 - War
Arvo Pärt
Reiersrud/Kleive - Blå Koral
Anders Widmark trio - Psalmer
Bugge Wesseltoft - It's snowing on my piano
Trouble - Psalm 9
Trouble - Trouble
Kristin Asbjørnsen - A Spiritual Songbook
Johnny Cash .- American recordings
Sondre Bratland - Mysteriet
Preachin the gospel - Holy Blues (Arkivopptak fra CBS sine arkiver fra 1927 - 1953 med rå upolert musikk fra sorte kristne forsamlinger)
Laibach - Jesus Christ Superstars
Morten Harket - Poetenes Evangelium (Boken også)
Paus/Boine/Bremnes - Salmer på veien hjem
Hildegun Riise og korte Voskresenije fra Moskva - Den fattige gud
Dave Brubeck
Bruce Cockburn - Salt, sun and time
Bob Dylan - Slow Train coming
Gustav Mahler
Lennon var en intelligent mann som sa og skrev mye bra...som de fleste hadde han også noen kabler i skuffen....before Elvis there was nothing er ikke bare dumt, - det er som flere allerede har påpekt historieløst. En annen ting, - han hadde knapt vært den første store rock'roller hadde det ikke vært for raseskillet i USA dengang.Pesquera skrev:
Utover å være en eminent sanger og performer hadde Elvis to vesentlige forhold på laget; han var den første hvite (!) som hadde stor kommersiell suksess med denne bluesbaserte musikken vi nå kaller rock og han gjorde det i en tid da massemedia som TV og radio virkelig tok av.
Som jeg skrev, "den direkte påvirkningskraft har dog ikke nødvendigvis så mye med ens storhet som kunstner". Å sammenligne han med de gamle mestre og si han har påvirket vestlig kultur mer enn noen sier like mye om hvilken tid han levde i. Hans nedslagskraft var like mye et produkt av de medium som var til rådighet som hans kunstneriske betydning i seg selv.
Alt i alt ser jeg han som rett fyr til rett tid og altså et produkt av sin tid. Eminent sanger, artist og fortolker av andres materiale, men skal man ta så store ord i sin munn som "historiens største kunstner" eller nevne en kunstner som virkelig har har hatt stor innflydelse kulturelt, kunsterisk og samfunnsmessig ....er en langt bedre kandidat han som bla. lagde dette her.....
Trane: Hva tror du var drivkraften til band som Beatles og Stones i starten?
Helt på linje med Trane her. Elvis var en toneangivende kunstner for store grupper som kom etter han, innen en gitt sjanger. Men å sette Elvis som "verdens største kunstner" uansett sjanger, er i beste fall skremmende dumt..